SUKARI) dengan Pemohon II (SARMAH BINTI SAKMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh

Pasilian Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SARMAH BINTI SAKMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. PejamuranRt.004/001 Ds. Pasilian Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Menetapkan perkawinan antara Pemohon I(LAKMUDIN BINH.SUKARI ) dengan Pemohon Il (SARMAH BINTI SAKMAN) yang telahdilangsungkan pada hari Senintanggal 06 Maret 1995 di Kp. Pejamuran Rt004/001 Ds. Pasilian Kecamatan Kronjo adalah sah menurut hukum.C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.d. Dan apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LAKMUDIN BIN H.SUKARI) dengan Pemohon II (SARMAH BINTI SAKMAN) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjountuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

melakukankekerasan secara fisik/verbar Penggugat berkali kali karena rasaCemburu melihat percakapan Penggugat dengan Wanita lain;Bahwa pada bulan Desember 2017 Penggugat sering melihatTergugat berkomunikasi dengan Wanita Lain;Bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat pergi meninggalrumah ke rumah orang tua terggugat dan diizinkan oleh Terggugat;Bahwa pada bulan Januari 2018, Terguggat tidak memberikanNafkah Bathin kepada Penggugat ;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2018, Tergugat melakukanPerikahan dengan Sarmah

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun2016 mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karenapernah melihat pertengkaran tersebut ;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 1405/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan telah menikah lagi dengan Sarmah; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 239/Padt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Pupung dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Misro dan Sarmah dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai dibayar Tunai;3.

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Pupung dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Misro dan Sarmah dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;d.

Bahwa telah menikah seorang laki laki bernama TAAM dan seorangPerempuan bernama SARMAH,. dan pernikahan keduanya dikarunial5 (lima) orang anak yang salah satunya adalah Pemohon.2.

ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan P1 sampai dengan P4dan keterangan saksisaksi Pemohon yang diajukan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari bukti P1 dan P2 menunjukan bahwa Pemohon berdomisili diKabupaten Batang dimana termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBatang;Halaman 4 Penetapan Perkara Nomor 163/Pdt.P/2019/PN BtgBahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri TAAMdengan SARMAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sarmah binti H.

Saidin) dengan Tergugat (Rasidi bin Arwani) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Februari 1993 di Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang

Nasrullah) dan Pemohon II, (Serenem Binti Amaq Sarmah) yang dilaksanakan pada tanggal 01-11-1998 di Dusun Aik Berik Timur, Desa Aik Berik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nasrullah, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Aik Berik Timur, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : PemohonSerenem Binti Amaq Sarmah, umur 34, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Aik Berik Timur, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : PemohonIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka

Nasrullah)dengan Pemohon II (Serenem Binti Amaq Sarmah) yang telah dilaksanakanpada tanggal 01111998 di Dusun Aik Berik Timur, Desa Aik Berik,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya;Hlm. 2 dari 12 hlm, Pent. No.

Nasrullah)dan Pemohon II (Serenem Binti Amaq Sarmah) yang dilaksanakan padatanggal 01111998 di Dusun Aik Berik Timur, Desa Aik Berik, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah ;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untukHlm. 11 dari 12 hlm, Pent. No.

No.660/1535 Persil 58 Luas 8.650 M2 atas nama Rochmat / Haji Karman binNaming terletak di Kampung Cimahi Rt.07/Rw.04 Desa Sukamahi KecamatanKarang Pusat Kabupaten Bekasi dengan batas batas sebagai berikute Sebelah Utara : Haji Karya/ Sarmah/ Mesin ;e Sebelah Timur : Delta Mas ;e Sebelah Barat : Tono / Uma ;e Sebelah Selatan : Jalan.

Desa ;Bahwa Penggugat sebagai pemilik tanah Girik C No. 660/1535 Persil 58 luas 8.650M2 dari jumlah luas tersebut di jual kepada saudara Tono 3.108 M2 kepadaHaji Karya / Sarmah seluas 1.000 M2 dan kepada Haji Moch Yasin 3.600 M2,bahwa terhadap tanah tersebut sampai saat ini fisiknya tetap dikuasai olehPenggugat dan terdaftar di Kantor Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang Pusatkabupaten Bekasi ;Bahwa oleh karena adanya Sertipikat Hak Milik Nomor : 261/Desa Sukamahitanggal 20 April 2010, Surat Ukur Nomor

sehingga menurut ketentuan pasal 53 ayat (1) Undang Undang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Keputusan Tergugat Harus dinyatakanbatal atau tidak syah karena menimbulkan kepentingan Penggugat yangdirugikan ; 779222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG POKOK PERMASALAHAN .2 2022002002 e cen nn eee ecneecn ene4 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah dengan Girik C No. 660/1535Persil 58 luas 8.650 M2 dari jumlah luas tersebut di jual kepada saudara Tono 3.108M2 kepada Haji Karya / Sarmah

Tono seluas 3.108 M2, Sdra.Haji Karya / Sarmah seluas 100 M2 dan kepada Haji Moch Yasin seluas 3.600 M2dan terhadap tanah tersebut sampai saat ini fisiknya tetap dikuasai olehPenggugat ;Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat dimaksud karena daliltersebut membuktikan ketidak konsiten serta tidak bertanggung jawabnyaPenggugat yang masih menguasai tanah seluas 8.650 M2 termasuk yang telah dijualkepada pihak lain diantaranya bidang tanah seluas 3.600 M2 yang telah dijualkepada Haji Moch

yangbersangkutan ;Menimbang bahwa dengan mengacu pada ketentuan pasal 107 UndangUndang No.5 Tahun 1986 dan Asas Dominus Litis dalam hal ini majelis hakim mengkaji fakta hukumyang terangkum dalam keterangan saksi dan bukti sebagaiberikut :2 2222222 2 222222 non nnn nena =ee Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya mempunyai sebidang tanahsawah adat Girik C Nomor : 660/1535 Persil 58 Luas 8.560 M2, darijumlah luas tersebut di jual kepada saudara Tono seluas 3.108 M2, kepada HajiKarya / Sarmah

Boddi) terhadap Penggugat (Sarmah. N binti Nurdin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan Penggugat (Sarmah. N binti Nurdin) denganTergugat (Syamsul Bahri bin H. Boddi) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul Bahri bin H.Boddi) terhadap Penggugat (Sarmah. N binti Nurdin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal 10 dari 12 Put. No. 107 /Pdt.G/Z016 /PAM:myj. tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu KabupatenMamuju Utara;5.

Bahwa Pemohon hendak mbd.Rasyid berumur 17 tahun, Agama Islam, pendidikanenikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Heri bin Aterakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman Baturebbangnge, DesaBatupute, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan calonistrinya yang bernama Sarmah binti Saharuddin, umur 19 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer pada Kantor DesaBalusu, tempat kediaman Lapasu, Desa Balusu, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru;2.

SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.-----------------------------------Dikembalikan kepada MAISAROH melalui Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURI. ------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).---------------------------------------------------

SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURL.4 Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).

SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren KotaTangerang Selatan. e 1 buah flashdisk berisi rekaman CCTV.

SARMAH 02/07 Parigi Pd Aren Kota Tangerang Selatan danSTNK nya Karena barang tersebut sesuai dengan identitas yang ada di STNK adalah milikdari isteri Terdakwa I yang bernama MAISAROH maka akan dikembalikankepada MAISAROH melalui Terdakwa I INDRA LUKMANA Bin SANURI.Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan disampingmembawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting diharapkan agar membawamanfaat dan berguna pula bagi pribadi Para Terdakwa itu sendiri, oleh karena itupenjatuhan pidana

SARMAH 02/07 Parigi Pd ArenKota Tangerang Selatan.Dikembalikan kepada MAISAROH melalui Terdakwa I INDRA LUKMANABin SANURI. 6 Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas IB Klaten pada hari : SENIN, tanggal 21 MARET 2016 oleh kami :PURNOMO HADIYARTO,SH selaku Hakim Ketua, ARI PRABAWA, SH dan DIANHERMINASARI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan

Sarmah Rt.02 Rw. 02 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatanplainf6fs24 , sebagai Pemohon ; parplainf6fs24bcf4 Komariahbinti Atibplainf6fs24cf4 , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. H.

Sarmah Rt. 02Rw. 02 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelataplainf6fs24 , sebagai Pemohon Il ;parpards22itapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560par Pengadilan Agama tersebut ;parparditapOwidctlparqjfi7 20sI360sIlmult1tx 7655tx 79 20tx8640tx936Otx10080tx10800tx11520txk12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560 Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkaraini ; par Telah mendengar

,M.H
Terbanding/Penggugat : SARMAH Diwakili Oleh : H. SAMSUL HIDAYAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HENRY NATA Diwakili Oleh : NOORLIANI, S.H.,M.H

,M.Kn, sebagai berikut :N NAMA JABATAN1 SARMAH DIREKTUR UTAMA2 HARRY NATA DIREKTUR3 HENRY NATA KOMISARIS6. Menghukum Tergugat Il, Ill dan IV secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusan ini terhitungsejak putusan ini berkekuatan tetap sampai dengan dilaksanakannya putusanini ;7.

SARMAH DIREKTUR UTAMA2. HARRY NATA DIREKTUR3.

Memberhentikan dengan hormat nyoya Sarmah tersebut (Terbanding dahuluPenggugat) sebagai Direksi Perseroan.2.

Menyetujui pemberhentian dengan hormat nyoya Sarmah tersebut sebagaiDireksi Perseroan dengan memberikan pelunasan dan pembebanansepenuhnya atas tindakantindakan yang dilakukan selama menjalankanJabatannya (aquit et de charge) terhitung sejak rapat ditutup yaitu tanggal 029022019 (dua Februari dua ribu sembilan belas).2.

SARMAH DIBERHENTIKAN 75 (TUJUH PULUH LIMA) LEMBAR SAHAM, DENGAN NILAINOMINAL SELURUHNYA SEBESAR Rp. 75.000.000,(TUJUH PULUH LIMA JUTA RUPIAH);2. HARRY DIREKTUR 88 (DELAPAN PULUH DELAPAN) LEMBAR SAHAM,NATA DENGAN NILAI NOMINAL SELURUHNYA SEBESAR Rp.88.000.000, (DELAPAN PULUH DELAPAN JUTA RUPIAH);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarmah Nurazizah binti Bosan) dengan Tergugat (Sudarto bin Sarpan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1989, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, Kota Bekasi;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Sarpan) terhadap Penggugat (Sarmah Nurazizah binti Bosan);

Sarmah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 30Desember 1957;5.2. Syahrani bin Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 02Oktober 1960;5.3. Miah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 26Agustus 1966;5.4. Taniah binti Sakarudin lahir di Kandangan pada tanggal 26Desember 1971;6.

agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih,Gang 3, Rt. 05, Rw. 01, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :"bahwa saksi adalah ketua Rt tempat tinggal Pemohon danPemohon II;*"bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;"bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan Pemohon denganPemohon II;"bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak bernama Sarmah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sumardi bin Ambo Muhidin) terhadap Penggugat (Sarmah binti M. Yarfin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

benar dan tidak lain kecuali yangsebenarnya;Bahwa Tergugat juga di persidangan mengajukan satu orang saksibernama:> Saksi Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, setelah mengangkatSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi teman sekaligustetangga Tergugat; Bahwa saksi berteman dengan Tergugat sejak sebelum Tergugatmenikah; Bahwa saksi juga kenal dengan Penggugat bernama Sarmah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprayitno bin Pawiro Sadiyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarmah binti Sarmanik) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raji terhadap Termohon (Sarmah binti Sarmanik) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sarmah binti Sarmanik) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;4.

SARMAH, 14. MARJIYEM, 15. NUR ASIAH, 16. ALPIYAH Bt MASNIK, tersebut;

Sarmah Rt 01Rw 01 Kelurahan Parigi Lama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanAbdul Rojak bin H.

NAMA SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di ALAMAT ;Halaman. 3 dari 12 halamanPutusan No. 36/Pdt.G/2015/PA.CKr.Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sarmah binti Suharta, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sarmah

Angelina Lanes, berkedudukan di Jalan Haji Sarmah, RT001, RW 007, Kelurahan Parigi, Kecamatan PondokAren, TangerangSelatan, selanjutnya disebutTERGUGAT IV ;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Kuasanya SONNYWUISAN, SH. & REKAN, beralamat di Jalan Kwini No. 1 Senen,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semulaPARA TERGUGAT;Lawan1. GOENARNI GOENAWAN, selaku pendiri dan pemilik PT.Pacific Royale Airways, dalam hal ini diwakiliKuasanya Fredrik Nayoan, SH.

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia makaPenggugat mengajukan sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas harta milik Tergugat I, Tergugat II, TergugatIV yaitu :e Tanah dan bangunan di Jalan Tanah Abang II No. 59,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;e Tanah dan bangunan di Jalan Haji Sarmah, RT 001,RW 007, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan;e Pesawat Fokker 50 atas nama PT.

Tanah dan bangunan di Jalan Tanah Abang II No. 59,Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, JakartaPusat; Tanah dan bangunan di Jalan Haji Sarmah, RT 001, RW007, Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan; Pesawat Fokker 50 atas nama PT. Pasific RoyaleAirways dengan nomor registrasi PKPRA, PKPRB, danPKPRC yang terdapat di lapangan terbang PondokCabe Jalan. Pondok Cabe Raya No. 1, Kelurahan.Pondok cabe Udik, Kecamatan.