Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
87
  • Fotokopi Kartu Surat Kematian Nomor: 474.2/PSBKH/2017/310, yangmenerangkan bahwa Sarmiati telah meninggal dunia pada hari Kumattanggal 4 September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PasarBaru Baserah, Kecamatan Kuantan Hilir, Kabupaten Kuantan singingitertanggal 8 Nopember 2017, dimana alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudiandiberi tanda (bukti P.4); 5.Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor: 288, dikeluarkan oleh KantorPertanahan, Kabupaten
    Sarmiati;2. XXXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS,Tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Inuman, Kabupaten KuantanSingingi.
    Sarmiati;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon membenarkandan dapat menerima keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon
    Sarmiati, di Desa Beringin, KecamatanKuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, maka secara exofficioMajelis Hakim Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini digunakan untukmenjual sebidang tanah atas nama almarhumahXXXXXXXXXXXXXxXtersebut dan perbuatan hukum lainnya untuk dan atasnama XXXXXXXKK KKK KM Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang
Register : 08-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 809 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 16 Oktober 2012 — AGUNG NUGROHO DWI SAPUTRO
122
  • Menetapkan bahwa seorang anak laki laki yang bernama AGUNG NUGROHO DWI SAPUTRO lahir di Madiun pada tanggal 26 Pebruari 1994 adalah anak dari suami istri bernama PRATEJO dan SARMIATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;
    Purworejo Orang tua Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah antara PRATEJO denganseorang perempuan yang bernama SARMIATI (foto copy KutipanAkta Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AGUNG NUGROHO DWI SAPUTRO lahir diMadiun tanggal 26 Pebruari 1994 (foto copy Surat KeteranganKelahiran terlampir) ;e Bahwa oleh karena kelalaian Orang Tua Pemohon, hingga kinikelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRATEJO , SARMIATI ,AGUNGNUGROHO (P.2);4.
    Foto copy Kartu Keluarga AN.Kepala Keluarga WATONO ( P4 )Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi LASUDARTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga Saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan sah antara suamiistri PRATEJO dan SARMIATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.
    MadiunBahwa Pemohon AGUNG NUGROHO DWI SAPUTRO lahir pada tanggal26 Pebruari 1994 ;Bahwa Pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi INDARPO PUJIYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan sah antara suamiistri PRATEJO dan SARMIATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
182
  • sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Siberut Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama: Sarmiati
    No. 0111/Pdt.P/2018/PA.Pdg Sarmiati (perempuan, lahir tanggal 05042006); Liser (lakilaki, lahir tanggal 10052008); Muklis (lakilaki, lahir tanggal 18092010): Laras (perempuan, lahir tanggl 30052012); Sahidun (lakilaki, lahir tanggl 06022014):Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    II telah menikah pada tahun 27062015 di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Haris Edi Sutrisno;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahHerman .A dan Damli;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama: Sarmiati (perempuan, lahir tanggal 05042006); Liser (lakilaki, lahir tanggal 10052008
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Indra Setiawan Bin Timan S Alm
6916
  • yang merupakanmantan istri Terdakwa bahwa pada sekira bulan April 2020 pada waktu magrib,Saksi Sarmiati ada dikunjungi olen Terdakwa dalam keadaan basah kuyup danmengenakan baju yang sedikit kotor dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam list merah milik Koroban Darwinto Sihotang dan pada saat ituTerdakwa mengajak Saksi Sarmiati untuk rujuk dengan Terdakwa sembarimenunjukkan sebuah dompet hiitam berisikan kartu ATM dan juga handphonemerek Oppo; Bahwa Saksi mengetahui dimana tempat tinggal
    , namunditengah perjalanan Terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merekSamsung jenis lipat milik korban Darwinto Sihotang disalah satu toko ponseldengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah bertemu dengan Saksi Sarmiati, Terdakwa meminta rujuksambil menunjukkan 1 (satu) unit handphone Android merek OPPO milikkorban Darwinto Sihotang yang Terdakwa akui pada Saksi Sarmiati bahwahandphone terrsebut telah dibelinya, disana Terdakwa juga memberikanuang kepada anak Saksi
    Sarmiati, dan menunjukkan 1 (Satu) unit kartuATM Bank Mandiri dengan mengatakan bahwa ada saldo didalamnyasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), namun Saksi Sarmiati tetapmenolak permintaan Terdakwa untuk rujuk; Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa kembali kerumahorang tua Terdakwa, lalu masuk ke dalam kamar dan berdiri di dekat mayatkorban Darwinto Sihotang dan berpikir untuk membuang mayat korbanDarwinto Sihotang ke dalam septic tank yang terdapat dibelakang rumahorang tua Terdakwa
    ,namun ditengah perjalanan Terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphonemerek Samsung jenis lipat milik korban Darwinto Sihotang disalah satutoko ponsel dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa pergi menjumpai Saksi Sarmiati di rumah kakakSaksi Sarmiati yang beralamat di Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah seorang diri dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam milik korban Darwinto Sihotang dalam keadaan basah kuyupdan baju
    kotor meminta rujuk kembali kepada Saksi Sarmiati sambilmenunjukkan 1 (satu) unit handphone Android merek OPPO milik korbanDarwinto Sihotang yang Terdakwa akui pada Saksi Sarmiati bahwahandphone terrsebut telah dibelinya, disana Terdakwa juga memberikanuang kepada anak Saksi Sarmiati, dan menunjukkan 1 (Satu) unit kartuATM Bank Mandiri dengan mengatakan bahwa ada saldo didalamnyasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), namun Saksi Sarmiati tetapmenolak permintaan Terdakwa untuk rujuk; Bahwa terhadap
Register : 29-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 23 Agustus 2016 — para Pemohon
1711
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Ahmad) dengan pemohon II (Sarmiati binti Amirudin), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2011 di Kecamatan Rasanae, Barat Kota Bima;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah permikahan Pemohon (Ruslan bin Ahmad) denganPemohon Il (Sarmiati binti Amirudin ) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juli 2011 di Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat KotaBima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4.
    Sarmiati NIKtard'5272035912860002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pecatatansipil dan Kependudukan Kota Bima, pada tanggal 16002014 buktiSurat tersebut telah dibri materai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua majelis diberitanda ( P.3):4,Foto kopi Akta Cerai an.
    Sarmiati, Nomor 801/AC/2010/PA.Bm, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bima, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah di cocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua majelis diberi tanda (Py:Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut Saksi pertama : Amirudin bin Ahmad, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang tani, tempat tinggal di RT 09 RV O04, KelurahanMelayu Kecamatan Asakota, Kota Bima, memberikan keterangan sebagaiberikut
    (Sarmiati binti Amirudin yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 2071 di Kelurahan Tanjung, Kecamatan RasanaE BaratKata Bima.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RasanaeBarat Kota Bima;4.
Register : 25-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 28-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Bul
Tanggal 11 Maret 2016 — Ady Alfian Al Idrus, sebagai Pemohon
4912
  • Sarmiati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, memiliki hubungan keluarga dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan adik sepupu dari isteri Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini karena untuk mengganti nama anaknya yaitu Najwa AlIdrus menjadiNashwa Khalisah Al Idrus;Bahwa hal tersebut dilakukan Pemohon karenamenurutkepercayaankeluarga Pemohon bahwanama tersebutterlaluberatuntukdisandangnya
    yang kurang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga Nomor7205122211120005 tanggal 12 Maret 2014 atas nama KepalaKeluarga Ady Alfian Al Idrus, bukti surat P4 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor 7205066612850002 tanggal 19 Oktober 2013 atas nama Miranti,S.Sos. dan bukti surat P5 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor7205120908900001 tanggal 19 Oktober 2013 atas nama Ady Alfian Al Idrus sertadihubungkan dengan keterangan saksi Nurhayati dan saksi Sarmiati
    BuolKecamatan BiauKabupaten Buol Provinsi SulawesiTengah yang termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Buol yang berwenanguntuk mengadili permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa foto copy AktaKelahiran Nomor 7205LU130320140009 tanggal 13 Maret 2014 atas namaNajwa Al Idrus dan bukti surat P3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor306/14/X1/2012 tanggal 10 November 2012 antara Ady Alfian dan Miranti, S.Sos.dihubungkan dengan keterangan saksi Nurhayati dan saksi Sarmiati
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon
121
  • pada tanggal 1 Mei 2013,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/420/SB/5/2013 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sungai Bnagkong, Kecamatan Pontianak Kota karena mendadak ;2.Bahwa....2 Bahwa, pada saat almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO (Alm)meninggal dunia , ayahnya bernama KARYO SENTONO dan ibunya yangbernama PARIAH juga sudah meninggal terlebih dahulu jauh sebelum Pemohonlahir;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO(Alm) menikah sebanyak (satu) kali yaitu dengan SARMIATI
    BINTI MAKUN(alm) dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 EKO SUMIARSONO, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 12 September 1970;3.2 EDI SANTOSO, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 18 Juli 1972;3.3 TRI ENDARWATI, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal 21 Oktober 1974 ;3.4 SLAMET PRIYONO, Lakilaki, Lahir di Pontianak tanggal 6 Desember 1979 ;dan Pernikahan almarhumn SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO (Alm)dengan SARMIATI BINTI MAKUN (alm) dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan
Putus : 13-01-2005 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PDT.P/2005/PN.BJN
Tanggal 13 Januari 2005 — HARTATIK
439
  • DesaSukorejo Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, bertandaP6;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 25 atas nama SRIYADI Sebidangtanah terletak di Desa Dengok, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, bertanda P7;8 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 600 atas nama SRIYADI Sebidangtanah untuk perumahan terletak di Desa Klangon KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, bertanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti diatas pemohon telahmengajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu :1 milik sarmiati
    Ade Irma Suryani Klangon BojonegoroYang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi MILIK SARMIATI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohone Bahwa dalam perkawinannya pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1 ANANG umur 29 tahun2 SOFIA YUNI ASTUTI umur 25 tahun3.
    MILIK SARMIATI dan 2.
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISAM bin RASMIDI) terhadap Penggugat (SARMIATI binti SAMSU SUMADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------4.
    PUTUSANNomor:0584/Pdt.G/2014/PA.Pwtayiih2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SARMIATI binti SAMSU SUMADI, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.002 RW. 006 Desa Kediri Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada UMAR
    uang Iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuBahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan padaPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :123Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuhnya thalak satu dari Tergugat RISAM bin RASMIDI terhadapPenggugat SARMIATI
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat SARMIATI yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas, Nomor Induk Kependudukan3302186004800002, tanggal 24 Juni 2022, telah diberi meterai cukup dan diberi tanda (2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Bnayumas Nomor Kk.11.02.08/DN/048/2014,Tanggal 14 Maret 2014, telah diberi meterai cukup dan diberi tanda ( P.2B. SAKSISAKSI, 272220 22 2022022229222 nn nena n=1.
    dengan Ibarat nash dalamkitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi:Artinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugataannya, telah pulamengajukan bukti suratsurat P.1, dan P.2, sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, SARMIATI
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RISAM bin RASMIDI) terhadap Penggugat(SARMIATI binti SAMSU SUMADI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 92/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTO MORUK
5417
  • korbandan kemudian memasuki rumah saksi korban kemudian membawa sepeda motorjenis Honda Beat warna merah campur putin dengan Nomor polisi DH 5541 DG daridalam rumah dengan cara mengangkat Terdakwa bersama SERVAS mengangkatroda depan sedangkan Jami mendorongnya hingga keluar rumah dan kemudiansetelah diluar rumah Terdakwa mematahkan kunci stir/stang sepeda motor milik saksikorban sehingga menjadi rusak dan kemudian memutuskan kabel bodi setelah itumenghidupkan sepeda motor, disaat itu saksi Kristina Sarmiati
    Da Silva alias NO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 18 September 2019,sekitar pukul 02.00 WITA, bertempat di Rumah Saksi Nobertus Y.Da SilvaAlias NO di Naiola RT/RW 009/003 Kecamatan Bikomi Selatan KabupatenTimor Tengah Utara; Bahwa Saksi tidak melihat pencurian secara langsung; Bahwa Saksi pernah diperiksa di polisi terkait masalah pencurian danketerangan Saksi benar semua dalam BAP polisi; Bahwa pada saat kejadian Saksi bersama istri Saksi yang bernamaKristiani Sarmiati Endang berada
    Da Silva Alias No bersama saksiKristiani Sarmiati Endang Alias Endang menyatakan baru mengetahui barangmiliknya hilang ketika saksi Kristiani Sarmiati Endang Alias Endang terbangundari tempat tidumya karena mendegar suara berisik dari arah kamar saksiNobertus Y.
    Da Silva Alias No menyimpan peralatan kerjanya yakni peralatanbengkel las, setelah itu saksi Kristiani Sarmiati Endang Alias Endangmendengar ada suara klakson mobil truk dan saat itu saksi Kristiani SarmiatiEndang Alias Endang langsung membangunkan Nobertus Y. Da Silva Alias Nodengan berkata* ada pencuri namun Nobertus Y. Da Silva Alias No tidaklangsung bangun setelah mendengar bunyi motor setar dan jalan tepatdidepan rumah saksi saat itu Nobertus Y.
    PolDH 5541 DG, nomor rangka MH1JM2119GK153334 nomor mesin JM21E1153962, Type D1IBO2N12L2/A/T,Menimbang, bahwa menurut kesaksian dari Kristiani Sarmiati Endang AliasEndang dan Nobertus Y.
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 88/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmiati Nomor :1106116211740001 tangga! 15052012, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zainuddin selaku Kepala KeluargaNomor : 1106113107060013 tanggal 20122011, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;.
    Zainuddin. merupakan. akta outentik, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon yang meliputi alamat, tanggal Jahir dan agama Pemohon ,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P.3 (Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Sarmiati dan Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama anggotakeluarga bernama Sarmiati
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Ag/2020
Tanggal 22 April 2020 — 1. TEUKU MUSTAQIM BIN T. ASYEK, DKK VS HJ. CUT KALSUM BINTI T. MIDEUN,
20176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il,Tergugat Rekonvensi dan Sarmiati Binti K. Nyak Ni (istri pewaris) adalahahli waris sah dari H.T. Asyek Hukmy;5. Menetapkan kesemua objek yang tersebut dalam angka 7 gugatanrekonvensi merupakan hartaharta yang termasuk kedalam bundel warispeninggalan H.T. Asyek Hukmy yang belum dibagi waris;6. Membagi waris (memfaraidhkan) semua objek harta (tirkah) atas namapewaris kepada seluruh ahli warisnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;7.
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi , Penggugat Rekonvensi Il,Tergugat Rekonvensi dan Sarmiati Binti K. Nyak Ni (istri pewaris)adalah ahli waris sah dari H.T. Asyek Hukmy;5. Membagi waris (memfaraidhkan) semua objek harta (tirkah) atas namapewaris kepada seluruh ahli warisnya sesuai ketentuan hukum yangberlaku;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengganti kerugian immateril yangdialami oleh para Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);7.
    mempertimbangkan sebagai berikut:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke10:Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti/Mahkamah Syariyah Aceh telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti memberi pertimbangan telah terjadi perceraianantara pewaris dengan ibu kandung para Pemohon Kasasi hanya dengandasar pertimbangan sosiologis yang penuh dengan subjektifitas;Bahwa seandainya benar telah terjadi perceraian, hendaknya istripewaris yang bernama Sarmiati
Register : 11-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1385/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUL SAMARI Bin LASIMAN) dengan Pemohon II (SARMIATI Binti NGALI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;

    <
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMSUL SAMARI Bin LASIMAN , NIK 3507230809690006, tempat/tanggallahir Malang, 08 September 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Boro RT.050 RW. 013 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SARMIATI
    bermeterai cukup, olen KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAHID bin PONIRUN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Boro RT.050 RW. 013 Desa TawangargoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SAMSUL SAMARI BinLASIMAN dan SARMIATI
    Bahwa pada tanggal 02 Juli 1989 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SAMSUL SAMARI Bin LASIMAN) dan Pemohon II (SARMIATI Binti NGALI),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUL SAMARI BinLASIMAN) dengan Pemohon II (SARMIATI Binti NGALI) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0322/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikin Sumardi bin Sumardi) dengan Pemohon II (Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2002 di Kelurahan Pondambea Kecamatan kadia Kota Kendari;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan
    : kin Sumardi bin SumardiPemohon II : Sarmiati Bachmid binti Husen BachmidPENETAPANNomor 0322/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:ikin Sumardi bin Sumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan balaiKota
    Ill No.112 B Kelurahan Pondambea KecamatanKadia kota kendari sebagai pemchon ;Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid, umur 35 tahun, agama Islam, endidikanterakhir SMP.
    (Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid) yang dilaksanakan padatanggal 03 November 2002 di Kecamatan Kadia;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ikin Sumardi bin Sumardi);Adanya calon istri yaitu Pemohon tl (Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Husen Bachmid;Adanya 2 orang saksi yaitu Suriatman Tawulo dan Sirajuddin;of ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaB.Gando dengan Pemohon (Ikin Sumardi bin Sumardi) dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikin Sumardi bin Sumardi)Him 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0322/Pdt.P/2016/PA Kadi.dengan Pemohon Il (Sarmiati Bachmid binti Husen Bachmid) yangdilaksanakan pada tanggal 03 November 2002 di Kelurahan PondambeaKecamatan kadia Kota Kendari;3.
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 1/Pid.C/2021/PN Ttn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ashabul Yamin
Terdakwa:
Samsul Rizal Alias Ijang Bin Fahkruddin
11930
  • Sarmiati Binti Alm. M. Yusuf;d. Karmiati Binti Alm. M Sudin;e. Murlida Binti Alm. M. Sudin;f.
    Sudin, Sarmiati Binti Alm.M. Yusuf, Karmiati Binti Alm. M Sudin, Murlida Binti Alm. M. Sudin, dan MaswadiBin Alm, Mawardi serta dibenarkan oleh Terdakwa Samsul Rizal. Berdasarkanketerangan Saksi Hermansah Rel Bin Marhibah kesulitan makan karena bagianbibir kiri pecah akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa Samsul Rizal.
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
261
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SARMIATI binti TUKININ) sebagai wali pengampu atau wali dari Novena Mutia Purnama Sanggi bin Sugiyanto;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.Skh.ez sl poz oJ al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :SARMIATI binti TUKININ, umur 50 tahun, No NIK : 3311106207 700002, tempattanggal lahir Karanganyar, 22 Juli 1970, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di
    Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1993, Pemohon (SARMIATI bintTUKININ) telah melakukan pernikahan secara sah dengan seorang lakilakibernama SUGIYANTO bin JOYOINANGUN, di hadapan Pegawai PencatatNikanh Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah Sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 127/21/VIII/1993, tertanggal 14 Agustus 1993, pada saat menikahPemohon berstatus Perawan dan SUGIYANTO bin JOYOINANGUNberstatus Jejaka;2.
    Menetapkan Pemohon (SARMIATI binti TUKININ) sebagai walipengampu atau wali dari Novena Mutia Purnama Sanggi binti Sugiyanto;3.
    Menetapkan Pemohon (SARMIATI binti TUKININ) sebagai walipengampu atau wali dari Novena Mutia Purnama Sanggi binSugiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin, tanggal 09 November 2020Masihiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Muhlisoh, MH sebagai Ketua Majelis, M.
Register : 11-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pemohon:
KUSKANDAR SUGANDA
97
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa di Depok, pada tanggal 25 Maret 2018 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Sarmiati disebabkan karena sakit dan dikebumikan di pemakaman Benda Barat Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung
    Kota Depok;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Sarmiati kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok setelah menerima salinan penetapan Pengadilan Negeri Depok yang telah berkekuatan hukum tetap, agar selanjutnya pejabat pencatatan sipil mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama Sarmiati;
  • Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Negara melalui anggaran Mahkamah Agung RI sejumlah Rp155.000,00 (seratus
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 126/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 23 Desember 2014 — Abd. Rahman bin Abd. Samad
135
  • Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakpemohon dengan Sarmiati binti Sarodding pada Kantor Urusan Agama(KUA) Batulappa, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakan dengan alasan anak pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: XXX tanggal19 Nopember 2014.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Perawan bernama XXX.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya, Sarmiati XXX,sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat kedua anaktersebut sudah saling mengenal dan sudah saling mencintai.8.
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
STEVANUS EFENDY
Tergugat:
Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
266253
  • OEN NA, melalui PengadilanNegeri Surabaya, dengan meminta bantuan temannya yang bernamalbu SARMIATI, dengan menyerahkan seluruh persyaratan dan biaya.. Bahwa tidak beberapa lama kemudian Penggugat diminta oleh IbuSARMIATI / SAMSUL / ROHADI untuk datang ke Kantor Tergugat,untuk menandatangani dan mengambil Kutipan Akta Perceraian..
    Sarmiati dalam proses permohonan persecaraian terhadap IstriPenggugat atas nama Oei Oen Na hingga diterbitkannya Akta CeraiNomor : 3578CR070920200001, tanggal 4 September 2020, atasnama STEVANUS RUDY EFENDY dengan OEI OEN NA, yangdikeluarkan pada tanggal 8 September 2020 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, maka seharusnyaSdri.
    ;Bahwa Saksi menerangkan Setelah beberapa hari menyerahkandokumen, Saksi mendapat telpon dari lbu SARMIATI yang mengabarkanbahwa Salinan Putusan No. 628/Pdt.G/2020/PN.Sby, Palsu, kemudianSaksi langsung menghubungi Saksi RAHADI ;3.
    Bahwa Penggugat baru menerima Akta Perceraiannya (objek sengketa)Pada Tanggal 29 Agustus 2021 yang mana hal tersebut di kuatkan olehketerangan saksi SARMIATI dalam persidangan:;3.
    Bahwa Oei Oen Na (Istri Penggugat) meminta bantuan ibu SARMIATI/ SYAMSUL MUARIF / ROHADI (biro jasa) untuk mengurusperceraiannya di Pengadilan Negeri Surabaya sampai ke di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya denganmembawa dokumendokumen yang diperlukannya berupa KK, AktaPerkawinan, KTP Suamilstri dan Surat Pernyataan dari OE! OEN NE(Vide: Keterangan Saksi sebagaimana dalam BAP);2.
Register : 02-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8843
  • PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SARMIATI, Umur 47, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Anaiwoi Kelurahan AnaiwoiKecamatan Tanggetada Kabupaten Kolaka.Dalam hal ini menguasakan kepada ANDI KHAERULMUTHMAINNA, S.H.
    Bahwa selain meninggalkan seorang istri SARMIATI (Penggugat) dan 4orang anak yaitu ANDI ZASTRIURAL, ANDI LISTIQOMAH, S.Pd, ANDI SRIAINUL, ANDI ZASMALIK serta seorang anak angkat yaitu ZAKIA (TurutTergugat II) juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas3 (Tiga) Setengah Ha yang terletak di desa Popalia Yang dulunyamerupakan kebun Kacang Mete dan Jati Putin namun sebagian tanahtersebut telah diberikan untuk pembangunan kampus USN (UniversitasSembilan Belas November) sehingga hanya
    Bahwa pada tahun 2014 Sebelum Alm ZAKARIA A.R meninggal duniatelah meberikan sebagian tanahnya kepada ZAKIA (Turut Tergugat II) yangmerupakan anak angkat dari Alm ZAKARIA A.R dan SARMIATI Penggugatseluas 20x30 M.6. Bahwa pada tahun 2019 Setelah Alm ZAKARIA A.R meninggal duniaPenggugat yang merupakan ahli warisnya ingin membuat Sertifikat atastanah warisan tersebut telah mengajukan permohonan pembuatan Sertifikatke Kantor Badan Pertanahan Negara Kab. Kolaka.7.
    Bahwa oleh karena tanah milik SAKIA hanya seluas 20x30 M makaPenggugat dan Turut Tergugat II telah membuat Surat Pernyataan Bersamayang menyatakan bahwa tanah milik ZAKIA (Turut Tergugat Il) hanya seluas20x30 M dan sisanya adalah milik SARMIATI (Penggugat) Istri Alm ZAKARIAA.R beserta para ahli Warisnya yang dibuat didepan Notaris PAHERI, SH.MKn dan diberi Nomor 03 Guna untuk menghindari perselisihan dikemudianhari antara Penggugat dan Turut Tergugat II.10.Bahwa pada tahun 2019 tanpa seizin dan sepengetahuan