Pemohon:
SARYONO

Menyatakan terdakwa HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5.

HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO;Tempat lahir : Purworejo;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 19 Maret 1996;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Cacaban Rt. 004 / Rw. 002, DesaKaliwungu, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo

PwrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO, padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Marettahun 2017, bertempat di teras rumah saksi korban Muh Najib Fikriyawantepatnya di Dusun Klibang, Rt. 003.

Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum danMajelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa ialahTerdakwa HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO sebagaimana identitasTerdakwa tersebut termaktub dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, adalahbenar dan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya, bahwa TerdakwaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.

Pwryang dihadapkan dalam perkara ini adalah Terdakwa HENDRAKURNIAWAN Bin SARYONO. Dengan demikian unsur ke1 (kesatu)parangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lainsehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaanpemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatubenda baik berwujud atau tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerak yangmempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat termasuk juga uang akantetapi tidak termasuk manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu : Bahwa terdakwa HENDRA KURNIAWAN Bin SARYONO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Suami Pemohon yang bernama Nano Hadi Saryono telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2005;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan AKTA KEMATIAN atas nama Nano Hadi Saryono tersebut diatas;
4. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon, yang ditaksir sebesar Rp. 196.000,00

Pemohon:
Mujiyem Saryono

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo untuk menerbitkan Akta Kematian Atas NamaNano Hadi Saryono;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, atas pembacaan permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :1.Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor 145/59/01/2019 atas namaMujiyem Saryono, tertangal 17012019 dari

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 331109530460001, tertanggal 08102012, atas nama Mujiyem Saryono, yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( diberi tanda P 2 );. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor.3311091405054513, atas nama MujiyemSaryono, yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi tanda P 3);. Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Saryono dan Mujiyem Nomor:539/66/1975 dari Pegawai Pencatat Nikah Lawean Kota Surakarta, tertanggal22 November 1975, (diberi tanda P 4);.

IS MEI SUGITO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk membuat Akta Kematian dariSuami Pemohon yang bernama Nano Hadi Saryono; Bahwa saksi mengetahui apabila suami Pemohon yang bernama NanoHadi Saryono sudah meninggal dunia tanggal 10 Agustus 2005; Bahwa saksi mengetahui apabila Akta Kematian akan digunakan sebagaisyarat untuk pengurusan balik nama Sertipikat;2.

GUYUB PRASETYO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon; Bahwa betul suami pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa betul pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSukoharjo; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk membuat Akta Kematian dariSuami Pemohon yang bernama Nano Hadi Saryono; Bahwa saksi mengetahui apabila suami Pemohon yang bernama NanoHadi Saryono sudah meninggal dunia tanggal 10 Agustus 2005; Bahwa

Nomor 474.3/56/XII/2018 tertanggal 18122018 atasnama Nano Hadi Saryono, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo membuktikan bahwa benar SuamiPemohon yang bernama Nano Hadi Saryono telah meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2005;Menimbang, bahwa beradasarkan pasal 44 ayat 1 Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang R.!.

PERDATA-SARYONO LEMAN

Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SARIAH padatanggal 10 Mei 1991, sesuai dengan Kutipan akta nikah nomor : 67/33/V/91,tertanggal 10 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten BanjarnegaraweBahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis LEMAN sedangkan di kartutanda penduduk, di surat kelahiran dan di ijazah atas nama AGUS SETIAWAN sertadi kartu tanda penduduk tertulis SARYONO

dan yang dikendaki Pemohon di aktekelahiran atas nama AGUS SETIAWAN adalah SARYONO ; Bahwa nama isteri Pemohon di kutipan akta nikah dan di surat kelahiran atas namaAGUS SETIAWAN tertulis SARIAH serta di kartu keluarga tertulis SARTYAHDAN YANG DIKEHENDAKI Pemohon di akta kelahiran atas nama AGUSSETIAWAN adalah SARIAH :AGUS SETIAWAN, jenis kelamin lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal23 Agustus 1993 yang lahir dari orang tua bernama SARYONO denganSARIAH sesuai dengan Surat kelahiran nomor :

==Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksadalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : AGUS SETIAWAN, jeniskelamin lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal 23 Agustus 1993 yang lahirdari orang tua bernama SARYONO

dengan SARIAH ;; Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon Putusan /Penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Pemohon bernama SARYONO LEMAN ssetelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut1 Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor

LEMANe Bahwa pemohon menikah dengan SARIAH pada tanggal10 Mei 1991 di KUA Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa saksi tahu SARYONO LEMAN dengan LEMANadalah orang yang sama ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya SARIAH telah lahir anak bernamaAGUS SETIAWAN, jenis kelamin lakilaki lahir diBanjarnegara pada tanggal 23 Agustus 1993 yang lahirdari orang tua bernama SARYONO dengan SARIAH ;e Bahwa atas kelahiran tersebut belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 3303-LT-04112019-0058 tertulis SARYONO menjadi nama SETIONO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;
<

Pemohon:
SARYONO

Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Saryono menjadi nama Setiono ;5. Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang semulaSaryono menjadi Setiono karena nama pemohon (Setiono) sudahdigunakan dalam Commanditaire Vennootschap (CV) milik Pemohon ;6.

BuktiP4: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/53/X/2000tertanggal 27 Oktober 2000 perkawinan antara SARYONO(Pemohon) dengan SUTIYAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga;5. Bukti P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3303LT041120190058 atas nama SARYONO (Pemohon) tertanggal 4November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Purbalingga;6.

BuktiP8: Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor045.2/933/XII/2019 tertanggal 3 Desember 2019 yangmenerangkan SARYONO dan SETIONO adalah satu orangyang sama;9.

;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Saryono menjadi nama Setiono ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula Saryono menjadi Setiono karena nama pemohon (Setiono)sudah digunakan dalam Commanditaire Vennootschap (CV) milikPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.Saksi KHOMISAH, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon

;Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama dalam Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Saryono menjadi nama Setiono ;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yangsemula Saryono menjadi Setiono karena nama pemohon (Setiono)sudah digunakan dalam Commanditaire Vennootschap (CV) milikPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2019/PN PbhgMenimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan

Menyatakan Terdakwa SARYONO Bin RUDI SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

SARYONO Bin RUDI SUWANDI

PUTUSANNomor 22/Pid.Sus/2016/PN.SABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARYONO Bin RUDISUWANDITempat lahir : SabangUmur / tanggal lahir : 45 Tahun / 15 Mei 1971Jenis kelamin : Lakt LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jurong Bay Pass Gampong Cot Bau KecamatanSukajaya Kota SabangAgama

Umum telah mengajukan repliknya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, demikian pula atasreplik yang diajukan secara lisan dari Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum maupunTerdakwa telah mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPenasihat Hukum dan Terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa Saryono

didapat kelainan dan tandatandakekerasan.Kaki : Tidak didapat kelainan dan tandatanda kekerasanAa ff Kelamin : Tidak di jumpai tandatanda kemerahan ataupun lukaluka.Dyumpai adanya keputihan.Di jumpai selaput dara yang tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) Jo Pasal 76D Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Saryono

Menyatakan keberatan dari Terdakwa: SARYONO Bin RUDI SUWANDI tersebut tidakditerima ;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor22/Pid.Sus/2016/PN.SAB atas nama Terdakwa SARYONO Bin RUDI SUWANDItersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SARYONO Bin RUDI SUWANDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja melakukanancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 300.000.000,(tiga ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam ) bulan ;3.

SARYONOMelawanMARSIYEM, Dkk.

Slametsebagai yang dituakan dan tempatnya di rumah Saryono( Penggugat ) ; Bahwa waktu itu hasil rapat sepakat tanah tersebutdijual kepada Saryono ( Penggugat ) dengan harga Rp.121.500.000, proc ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eBahwa kemudian hasil kesepakatan itu dituangkan dalamSurat Pernyataan Jual Beli tertanggal 12 Juni 2008dan saksi ikut tanda tangan sebagai saksi ; Bahwa setelah dibayar lunas oleh Saryono ( Penggugat )ternyata tanah tersebut yang separuhnya dikuasai olehMarsiyem ( Tergugat

Slamet ( Tergugat II ) kepada Saryono( Penggugat ) sedangkan Marsiyem ( Tergugat I )keberatan karena merasa tanah yang dijual itumiliknya karena dikasih oleh H.Bahwa tanah tersebut adalah peninggalan Hj. Rohmahkarena tidak punya anak setelah meninggal tanahtersebut diwariskan kepada H. Darmo sebagaiBahwa H Darmo semasa hidupnya tinggal bersama denganWasinah dan suaminya( Saryono ) 5 + ++ 2+ ee eee eeeBahwa Marsiyem diberi tanah oleh H. Darmo saksi dengarsendiri sewaktu H.

KANIASUGENG g< + eees sews semscenns sens ame ames come ees mee eeBahwa saksi ikut rapat keluarga untuk membahas masalahpembagianwarisan ; eee eee eeeeeeeBahwa rapat diadakan di rumah Saryono pada tanggal 12Hal 29 dari 34 Hal. Putusan No.21/Pdt.G/2011/PN.Clp.30Juni 2008 untuk membahas masalah tanah warisanpeninggalan H.

Darmo yang akan dijual ; Bahwa tanah tersebut berupa tanah sawah yang terletakdi Desa Mujur Lor, Kecamatan Kroya, luasnya + 250Bahwa yang hadir berjumlah + 25 orang dan waktu itusepakat tanah akan dijual perubin + Rp. 500.000,yang membeli Saryono dan hasilnya dibagi rata kepadasemua ahli waris H.

Putusan No.21/Pdt.G/2011/PN.Clp.42sebagai pihak kesatu (Sebagai Kuasa Harta Peninggalan H.Darmo), sedangkan SARYONO (Penggugat) sebagai pihakkedua, pada intinya pada tanggal 12 Juni 2008 pihakkesatu. H. SLAMET (Tergugat II/Penjual) selaku kuasa dariahli waris H. DARMO menyatakan telah menjual sebidangtanah sawah No.

.- Bahwa saksi pada waktu itu merupakan bendahara di KONI dan tugas saksi adalah menerima dan membayarkan uang;- Bahwa pada waktu itu Ketua umum Koni adalah Satono sebagai Bupati, Sekretaris Umum adalah terdakwa Saryono;- Bahwa pada tahun 2010, sewaktu porprov dilaksanakan, saksi mengeluarkan uang sesuai dengan permintaan dan semuanya sudah dibuat Surat Pertanggung Jawaban;- Bahwa saksi menerima kwitansi dari terdakwa atau Satono sudah ada nilai nominalnya dan yang melakukan pembayaran adalah

Saryono Wakil Sekretaris Umum Lukman Hakim ST. M.Si Bendahara Umum Almaturidi Wakil Bendahara Umum S. Mustakim, S.Sos.

SARYONO Bin RUSMIN

SARYONO Bin RUSMINoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa Drs.

SARYONO Bin RUSMIN dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa Drs. SARYONO Bin RUSMIN selaku Sekretaris Umum KONIKabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat Keputusan KONI Prov.

SARYONO Bin RUSMINselaku Sekretaris Umum KONILampung Timur dan S.

SARYONO Bin RUSMIN selaku Sekretaris Umum KONIKabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat Keputusan KONI Prov.

SARYONO BinRUSMIN dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Drs. SARYONO Bin RUSMIN selaku Sekretaris Umum KONIKabupaten Lampung Timur berdasarkan Surat Keputusan KONI Prov.

Pemohon:
HADI SARYONO

Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon pada saat anak Pemohon masuksekolah menggunakan nama wali/orang tua HADI SARYONO, sehingganama wali /orang tua dalam ijazah anak Pemohon tertulis HADI SARYONO;5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon dari YONO menjadi HADI SARYONOmenyamakan dengan KTP , KK Pemohon dan Ijazah anak Pemohon;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3302030302051149 dengannama Kepala Keluarga Hadi Saryono, Alamat Tinggarjaya, RT 003 RW010, Kelurahan Tinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas (bukti P4);5. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri 4 Jatilawang BanyumasNomor DN03Dd 0038655, atas nama ANA PURISAH, dengan namaorang tua HADI SARYONO (bukti P5);6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/1340/X/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tinggarjaya tertanggal 2 Oktober 2020,atas nama HADI SARYONO, yang menerangkan bahwa orang tersebutdiatas di KTP/KK bernama Hadi saryono dan di buku nikah bernamaYONO kedua nama tersebut adalah nama satu orang (bukti P6);Menimbang, bahwa bukti Surat P1 sampai dengan P6 yang bukti Suratfotokopi telah disesuaikan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberi materalcukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut

sehingga namaPemohon yang tertulis dalam KTP, KK dan Ijazah anak Pemohon tertulisHADI SARYONO; Bahwa, karena ketidaktahuan Pemohon pada saat anak Pemohonmasuk sekolah menggunakan nama wali/orang tua HADI SARYONO,sehingga nama wali /orang tua dalam ijazah anak Pemohon tertulis HADISARYONO; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari YONO menjadi HADISARYONO menyamakan dengan KTP, KK Pemohon dan Ijazah anakPemohon yang bernama ANA PURISAH; Bahwa, alasan

sehingga namaPemohon yang tertulis dalam KTP, KK dan Ijazah anak Pemohon tertulisHADI SARYONO; Bahwa, karena ketidaktahuan Pemohon pada saat anak Pemohonmasuk sekolah menggunakan nama wali/orang tua HADI SARYONO,sehingga nama wali /orang tua dalam ijazah anak Pemohon tertulis HADISARYONO; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari YONO menjadi HADISARYONO menyamakan dengan KTP, KK Pemohon dan Ijazah anakPemohon;halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 208

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon (suami) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 702/07/19/II/82 tertanggal 01 Januari 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo dari semula nama Pemohon (suami) tertulis nama KAYAT dirubah menjadi nama SARYONO;
3. Membebankan biaya yang

Pemohon:
SARYONO Alias KAYAT

Menyatakan Terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO

PNKbm tanggal 29 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2014/PN KbmTelah dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabatyang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undang undang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 212 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa AJIS SETYOWIHANTORO bin SARYONO

binSARYONO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangilagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwapenuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa AJISSETYO WIHANTORO Bin SARYONO

menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya ;Ad.1. unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangmenjadi subyek hukum atau pelaku tindak pidana dan mampu bertanggungjawab atassegala perbuatan dan akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkap dipersidanganyang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini telahmenunjuk kepada terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO

kali dandihukum 2 tahun dalam dua kasus yang sama ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali atas perbuatanya tersebut ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 212 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3505110506570007 tanggal 26 Februari 2013, yang semula tertulis/terbaca atas nama FELIK SARYONO, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama FELIX SARIONO;
• Merubah/membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kartu Keluarga

(KK) Nomor 3505113006061793 tanggal 22 April 2009, atas nama Kepala Keluarga FELIK SARYONO, yang semula tertulis/terbaca atas nama FELIK SARYONO, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama FELIX SARIONO;

Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Saryono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Saryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Hamid Bin Saryono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

ABDUL HAMID Bin SARYONO

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Bin SARYONO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Karena Kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraansebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMID Bin SARYONO olehkarena itu dengan pidana penjara yaitu selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia, warna silver metalik No.Pol : B 1455BY;e 1 (Satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia, warna silver metalik,nopol: B 1455 BY;e 1 (Satu) Lembar SIM A an.

Dengan kesimpulan Luka robek pada mukadan bagian kepala diperkirakan akkibat persentuhan benda tumpul.Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Perkara No.380/Pid.B/2016/PN Bin.perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ABDUL HAMID Bin SARYONO pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tetentu dibulan

Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Saryono tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Bin Saryono, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain luka ringandan kerusakan kendaraan:4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Hamid Bin Saryono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Pemohon:Saryono Bin Achyari

Menyatakan Terdakwa Nurul Inayah Binti Saryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan atau Perbuatan yang Melanggar Norma Norma Susila, Norma Agama dan menjadi Penjaja Seks Komersial ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 100.000,- ( Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari kurungan ;3.

TERDAKWA : NURUL INAYAH Binti SARYONO

Menyatakan terdakwa SARYONO Alias GUTHENG Bin SUKRODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO Alias GUTHENG BiN SUKRODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih nomor polisi R 5780 TL, Noka MH33C1205DK134258 Nosin 3C1-1134152 dan KTP atas nama korban;Dikembalikan kepada saksi korban RELI SETIAWAN Bin HERI SODIKIN;- 1 (satu) buah jaket levis warna coklat abu-abu;- 1 (satu) buah helm merk HIU warna abu-abu;Dikembalikan kepada terdakwa SARYONO Alias GUTHENG BIN SUKRODI; 6.

SARYONO Alias GUTHENG Bin SUKRODI

Berkas perkara atas nama terdakwa SARYONO alias GUTHENG bin SUKRODIbeserta seluruh lampiran ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SARYONO Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO Als. GUTHENG BinSUKRODI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDM 62/PRBAL/Epp.2/06/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SARYONO Als.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal368 ayat (2) KeeT KUHP.: se neeeneecen entrees teense neem nnnreenreeem ttmSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SARYONO Als.

Menyatakan terdakwa SARYONO Alias GUTHENG Bin SUKRODI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARYONO Alias GUTHENG BiNSUKRODI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO

KEBUM/9/2014 tertanggal 6 Oktober 2014 ;Halaman ke 1 dari 15 halamanPutusan Nomor: 232/Pid.B/2014/PN Kbm.Setelah mendengar dipersidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AJIS SETYO WIHANTORO bin SARYONO

Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas Pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan subsidaritas sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa Ajis Setyo Wihantoro bin Saryono

dilempar keSungai Lukulo ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Tri Herlina kehilangan dompet yang berisiKTP dan ATM Bank Mandiri atas nama Tri Herlina, uang tunai sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah), HP merek Gstar warna coklat tipe Q99, STNK sepeda motor AA 6884 HD danKTP atas nama Cipto Sukmayanto.Bahwa perbuatan tersebut merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa Ajis Setyo Wihantoro bin Saryono

Unsur Dengan maksud untuk memudahkan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapat diketahui bahwaterdakwa Ajis Setyo Wihantoro bin Saryono bersamasama dengan Sdr. Slamet Pujiono alias Pithutmelakukan perbuatan tersebut diatas adalah dengan tujuan untuk mempermudah para pelakumengambil barangbarang milik para korban, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.7.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan tindak pidana sepert tersebut bersamasamadengan temannya yaitu terdakwa Ajis Setyo Wihantoro bin Saryono bersamasama dengantemannya yang bernama Sdr.

Menyatakan Terdakwa Saryono alias Saleh bin Harun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

SARYONO Alias SALEH Bin HARUN

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Saryono alias Saleh bin Harun;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir :29 Tahun/18 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalibaru Timur VI RT.13/RW.13, Kel. KalibaruKec.

Menyatakan Terdakwa Saryono alias Saleh bin Harun, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak sebagaiamna diatur dan diancam dalam Pasal 76 C JoPasal 80 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas Undang Undang No. 35 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saryono alias Saleh bin Harundengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Keluarga Nomor3172042410110037 Tanggal 27 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Kalibaru AGUS SETIAWAN, S.Sos, sedangnongkrong dengan terdakwa SARYONO dilapangan bola Kp.

Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Saryono alias Saleh bin Harun, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap anak;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

ASRI Bin SARYONO, Terdakwa II HENDRIYANTO Bin DUL HAMID dan Terdakwa III IMAN ADI AMAMI Bin JALALUDIN (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASRI Bin SARYONO, dkk

ASRI Bin SARYONO: Pringsewu ;: 46 Tahun / 20 April 1968 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Sumberrahayu Rt.03 Rw.02 Ds. SidomulyoKec. Sumberejo, Kab. Tanggamus, Lampung ;: Islam ;: Petani ;: SMP (tamat) ;: HENDRI YANTO Als HENDRIBin DUL HAMID ;: Pardasuka ;: 37 Tahun / 3 Mei 1977;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kp. Pardasuka Rt.01 Rw.04, Ds. Bading Agung,Kec. Talang, Kab.

ASRI Bin SARYONO bersamasama denganTerdakwa Il HENDRIYANTO Bin DUL HAMID dan Terdakwa Ill IMANADI AMAMI Bin JALALUDIN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M.

ASRI Bin SARYONO,Terdakwa Il HENDRIYANTO Bin DUL HAMID dan Terdakwa Ill IMANADI AMAMI Bin JALALUDIN (alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap di tahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit KBM Honda Stream warna hitam tahun 2003 dengan No.Pol D 26 RD No. Ka MHRRN38403J000211 No.

M.ASRI Bin SARYONO, terdakwa Il.HENDRIYANTO Als HENDRI Bin DUL HAMID, terdakwa Ill.

ASRI Bin SARYONO, Terdakwa IlHENDRIYANTO Bin DUL HAMID dan Terdakwa III IMAN ADI AMAMI BinJALALUDIN (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN

PUTUSANNomor 112/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARYONO Als SINTOK Bin SAHLANTempat lahir : KebumenUmur/Tanggal lahir: 33 tahun / 14 Januari 1982Jenis kelamin >: LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

"PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana di maksud dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, ke5 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYONO AlsSINTOK Bin SAHLAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi selama dalam masa tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah laptop merk ASUS A43E warna hitambeserta chargernya. 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam type Bold9000 dengan nomor IMET 268436458810069256.Dikembalikan

SARYONO al.SINTOK. Atas dasar keterangan dari Sdr. SUMAR danbarang bukti sudah berhasil dilakukan Penyitaan,kemudian dilakukan Penangkapan terhadap TerdakwaSARYONO al. SINTOK ; Bahwa sewaktu diiterogasi, menerangkan bahwa caramelakukannya yaitu sdr.

Tentang Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah siapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara iniialah Terdakwa SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN yangoleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SARYONO Als SINTOK Bin SAHLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.