Kadi Sastrowiryono,S.H., dengan laporan hasil mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam sidang lanjutan ternyata Tergugat tidakpernah hadir lagi dalam persidangan, meskipun telah dipanggil denganHal. 3 dari 10 hal. Put.

Kadi Sastrowiryono selaku Mediator Non Hakim ;Ptsn.

Kadi Sastrowiryono, yaitu Mediator NonHakim yang ditugaskan di Pengadilan Agama Jakarta Selatan, namun mediasiyang telah dilaksanakan oleh mediator dinyatakan tidak berhasil merukunkanpara pihak, dengan demikian kewajiban Majelis maupun mediator untukmerukunkan dan mendamaikan para pihak secara formil telah terpenuhi sesualdengan ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 65, Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, joPasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor

Kadi Sastrowiryono, sebagai mediator, namunBahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban langsung secara liSan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan atas alasan alasan gugatanPenggugat dan pihaknya menyatakan tidak berkeberatan untukbercerai dengan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatnya,Penggugat

Kadi Sastrowiryono, sebagai mediator, namun berdasarkan suratlaporannya tertanggal 25 Oktober 2011 mediasi tersebut gagal mencapaikesepakatan; nnn nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne neeMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya serta majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi

Kadi Sastrowiryono, SH. sebagaimadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung R. Nomor 1 Tahun 2008, namunberdasarkan laporan mediasi yang ditandatangani oleh Syamsul Huda, S.H.

Kadi Sastrowiryono,S.H., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang isi pokoknya mengakui dalildalil Permohonan Pemohon dan Termohon tidak berkeberatan diceraioleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) yang telah bermeterai cukup,dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggaMajelis Hakim menilai bukti surat tersebut

Kadi Sastrowiryono, sebagai mediator, namun hasilnya gagal mencapaikesepakatan; 2222 2n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa telah diupayakan perdamaian antara kedua belah pihak yangberperkara, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas yangternyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban dan rekonvensi secara tertulis tertanggal

Kadi Sastrowiryono selaku Mediator Non Hakim ;Bahwa selanjutnya Mediator sebagaimana dalam laporannya padatanggal 28 Juli 2020 telah melaporkan kepada Majelis Hakim bahwa upayamediasi antara Pemohon dan Termohon dinyatakan tidak berhasil merukunkanpara pihak;Bahwa oleh karena mediasi dan upaya Majelis Hakim didalammerukunkan Pemohon dan Termohon tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon

Kadi Sastrowiryono tanggal 28 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi dalam permohonan danpenjelasan permohonannya mengemukakan dalil yang menjadi dasarpermohonannya adalah bahwa antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangpada pokoknya disebabkan antara lain : Termohon memiliki sifat pencemburudan curiga yang berlebihan terhadap Pemohon, Termohon emosional dantemperamental serta sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti

Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.H.Kadi sastrowiryono

Kadi Sastrowiryono,SH. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.

Kadi Sastrowiryono sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun ternyata upaya mediasi yang telah ditempuh tersebut tidakberhasil, Sesuai dengan laporan Mediator tanggal 9 April 2019. DenganHlIm. 4 dari 10 hlm. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/82/V/1977 atas nama Pemohon IIdan Katini binti Sastrowiryono yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Madiun tertanggal 31Mei 1977, bernazegelen dan cocok dengan aslinya (P.4);Hal. 3 dari 13 hal. Pen. No: 0040/Pdt.P/2019/PA.Mn.6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II.

Kadi Sastrowiryono, namun ternyataberdasarkan Laporan Mediator dengan suratnya tertanggal 21 Juli 2020, bahwa prosesmediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, sedangkan pada sidangsidangberikutnya Majelis Hakim Tingkat Pertama selalu mengupayakan damai, namun tidakberhasil karena kedua belah pihak berperkara masingmasing tetap pada pendiriannyaterutama pihak Penggugat/ Terbanding tetap ingin cerai dengan Tergugat/Pembanding,sedangkan Tergugat /Pembanding ingin mempertahankan rumah tangganya bersamaPenggugat

Agus Sutarman Bin Abu Masud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Sudarmi binti Slamet Sastrowiryono) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, kepada PPN KUA Kecamatan Mandalajati Kabupatn Bandung, kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Kadi Sastrowiryono, SH., tetapi tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan Pengadilan telah memberi nasehatperdamaian kepada Penggugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmencabut petitum Nomor 3 tentang hadhanah;Bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang pertama untuk melakukan mediasidengan Penggugat dan pada persidangan

Kadi Sastrowiryono, SH., untukmenyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha mediasi itu tidak membuahkan hasil sebagaimanalaporan Mediator tanggal 13 Nopember 2018.

Kadi Sastrowiryono,S.H. akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana berdasarkan laporan hasilmediasi tanggal 18 Maret 2015, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 08April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kadi Sastrowiryono,namun ternyata berdasarkanlaporan mediator tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1429/Pdt.G/2019/PA.JS bahwamediasi telah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2019, namun tidak berhasil,oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa upayadan proses penyelesaian perkara secara ligitasi dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasanalasan Penggugat/Terbanding mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat/Pembanding adalah dalam rumah tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sering

Kadi Sastrowiryono,S.H., akan tetapi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat menolakmediasi, sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalam sidang lanjutan ternyata Tergugat tidakpernah hadir lagi dalam persidangan, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong,berdasarkan relaas panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.JS. tanggal 18Mei 2015, oleh karenanya persidangan dilanjutkan diluar hadirnyaTermohon;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.JSKadi Sastrowiryono) tanggal 27 Agustus 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut; Bahwa Tergugat mengakui posita pertama, kedua dan ketiga; Bahwa hubungan dan ketentraman di dalam keluarga