Sauna, dengan maskawin berupa sebidang tanah dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamu dan Durus;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangHal. 1 dari 7 Hal. Penetapan No. 80/Pdt.P/2020/PA.Mjundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 80/Pdt.P/2020/PA.MjSaksi pertama: Adnan bin M Sauna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Batu Mettodo, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendna, Kabupaten Majene pada tanggal 09September 1999;Bahwa yang menikahkan waktu

Sauna;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Hamu dan Durus;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijad dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sebidang tanah dibayar

Sauna;Bahwa ayah kandung Pemohon II waktu itu hadir dan duduk di sampingpak Imam ketika ijab kabul dilaksanakan;Bahwa waktu akad nikah dilangsungkan ada dua orang yang ditunjukmenjadi saksi nikah, yaitu Hamu dan Durus;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijabd dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa sebidang tanah

Sauna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Sardiana binti Hakim (umur 22 tahun)2. Arifin bin Hakim (umur 20 tahun )3.

Sauna;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun kopi dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Sauna; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun kopi dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan

Sauna, saat menikahPemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta

Penggugattelah menggunakan dan menikmati Spa dan Sauna khusus yang diperuntukkan bagi kaumwanita, dan karenanya Penggugat lazimnya diperkenankan untuk membuka seluruhpakaiannya tanpa terkecuali ;4. bahwa tanpa terduga sedikitpun ditengah keasyikan Penggugat berada padafasilitas Spa dan sauna tersebut ternyata didalam ruangan itu ada seorang pegawai lakilaki yang sedang memergoki dan menikmati pemandangan Penggugat dalam keadaantelanjang bulat sehingga Penggugat sangat terkejut dan menjerit serta

Bahwa tidak benar dan disangkal dengan tegas dalil Penggugatbutir 3 dan 4, karena tidak sesuai dengan fakta hukum yang ada, yangsebenarnya terjadi adalah tidak seorang karyawanpun yang tahu apayang terjadi di area Spa dan Sauna karena tempat tersebuttertutup ;4. Bahwa kemudian tahutahu Penggugat keluar dari area ruangSpa dan Sauna tersebut menuju meja reception sambil marahmarahdan melempar handuk yang habis dipakai ;5.

Bahwa barulah beberapa jam kemudian Manader Fitnees Centerdihubungi dan kemudian datang untuk menengahi dan meminta maafatas ketidak nyamanan yang terjadi, apapun penyebabnya, sebabtidak satu karyawanpun yang tahu apa sebenarnya yang terjadididalam area Sauna dan Spa tersebut ;7.

Penggugattelah menggunakan dan menikmati spa dan sauna khusus diperuntukkan bagi kaum wanitadan karenanya Penggugat lazimnya diperkenankan untuk membuka seluruh pakaiannya tanpaterkecuali dan tanpa terduga sedikitpun ditengah keasyikannya Penggugat berada pada fasilitasspa dan sauna tersebut ternyata didalam ruangan itu ada seorang pegawai lakilaki yang sedangmemergoki dan menikmati pemandangan Penggugat dalam keadaan telanjang bulat, sehinggapenggugat sangat terkejut dan menjerit serta ketakutan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sauna bin Manai) dengan Pemohon II (Sahdiah binti Tenes) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1978 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Arsan bin Sauna, lahir di Rantau Panjang pada tanggal 28Februari 1982;2. Rusna binti Sauna, lahir di Rantau Panjang, lahir pada tanggal 13Juli 1984;3. Ramlan bin Sauna, lahir di Laburan Baru pada tanggal 23 Januari1986;4. Waisan Sanjaya bin Sauna, lahir di Laburan Baru pada tanggal 10Nopember 1992;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah namun terbakar;3.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Said bin Harun dengan Sauna binti Ahmad, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 1985, di Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Said bin Harun, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun III, RT.5 Desa Ulak Aur Standing,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Sauna binti

Menyatakan sah perkawinan antara Said bin Harun dengan Sauna bintiAhmad, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 1985, diDesa Ulak Aur Standing, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten OganIlir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Menyatakan sah perkawinan antara Said bin Harun dengan Sauna bintiAhmad, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 1985, diKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Kemudian atas informasi tersebut Tim dari Sundit TV Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan,sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Sauna Putri Ayu Jl.Kebon Jeruk XIX TamansariJakarta Barat saksi bersama rekannya saksi Ipda Imam Prakoso bersama dengan melihatterdakwadan menghampiri terdakwa langsung melakukan penggeledahan badan danpakaian terdakwa, kemudian dari penggeledahan badan dan pakaian tersebut saksi IpdaImam Prakoso bersama dengan saksi

menemukan (satu) bungkus kecil narkotika jenisshabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,24 (nol koma dua puluh empat)gram dari dalam topi warna hitam merah yang dipakai oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Amirseharga Rp.200.000, dan rencananya kan dipergunakan oleh terdakwa bersamasamadengan naila yang menunggu di tempat Sauna Putri Ayu namun belum sempatdipergunakan keburu terdakwa tertangkap; Bahwa terdakwa memiliki, dan menguasai

Kemudian atas informasi tersebut Tim dari Sundit IV Direktorat TindakPidana Narkoba Bareskrim Polri menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan,sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Sauna Putri Ayu Jl.Kebon Jeruk XIX TamansariJakarta Barat saksi bersama rekannya saksi Ipda Imam Prakoso bersama dengan melihatterdakwadan menghampiri terdakwa langsung melakukan penggeledahan badan danpakaian terdakwa, kemudian dari penggeledahan badan dan pakaian tersebut saksibersama dengan saksi Brigadir Fitra Ariyadi

Supiarji menemukan (satu) bungkuskecil narkotika jenis shabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram dari dalam topi warna hitam merah yang dipakai olehterdakwa; Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dengan cara membeli dari Amirseharga Rp.200.000, dan rencananya kan dipergunakan oleh terdakwa bersamasamadengan naila yang menunggu di tempat Sauna Putri Ayu namun belum sempatdipergunakan keburu terdakwa tertangkap; Bahwa terdakwa memiliki, dan

Narkotika yang dilakukan terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian terdakwa, ditemukan (satu) bungkuskecil narkotika jenis shabu dalam plastic klip bening dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram dari dalam topi warna hitam merah yang dipakai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dari Amir seharga Rp.200.000, dan rencananya kan dipergunakan oleh terdakwabersamasama dengan Naila yang menunggu di tempat Sauna

Babwa seiak bulan Agustus 1006 antara Pengeugat dengan TerOu0al teriadiPisan tenipat kediaman diseixtbkan Pengeugat menincTaltan TergaTat,sainpai sekarane selania 2 tabun 2 bulan sauna itu :laniard Pengeugat danl'ereug:at tidak ad a yaw berus=aha unit nk rukun kembali, babkan Tergugatdatang inemtuyunegi Perigougat dan tidak pernab membeti nafkali kepadaPengeugat; 5.

PekerjaanTarn, Bertempat tinggal di Desa Sum, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBauvumas, di bawah sunmahnya saksi telah menerangkan halhal seba8aiherikut : Bahwa saksi kenal Perraw lam dan Taraalgal karena saksi aehagai fatattaiaaPenggugat dan Teigugats;Bahwa setelah akad nikali Peraagugat dan Tergugat tingaal bersanta dinunah orang tua Tergugat di Desa Sato Keeamatan Kalibagor,Catalpaten Banyunuts, taeltun dikartiniai anak;juga di Desa Suro, Kat:awntan Kalibagor, Katatraten Banytunas sainpaisekarang sauna

Nlenimbang, balrvva berdaNatkan pengaktan Penggugat yarw it at dengansurat P.I., maka terhukti ineratrut it@: bahwa antara Penteugat demon Tergugatjuga di Desa Suro, Kat:awntan Kalibagor, Katatraten Banytunas sainpaisekarang sauna 2 tahuu kaiena Teigugat dengan wanitalain bernania Naeni:slenirnbaug,, atas keterangaii saksi tersebut Pe rug t Oak kebaratantett:A ierikat perkawinan yang salt; Nlentmbang, berdasarkau bukti Aunt PI terbuku Teigugat adalah1.endudukibertempat tingo.al Desa Suro, Kecanantan

sesuai asli ; (Bukti P 6)Keputusan Kepala Dinas Pariwisata Dan Kebudayaan Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta No. 1452/2011 tanggal 21 Juni 2011 tentang Izin Tetap UsahaPariwisata Bidang Hiburan Dan Rekreasi, tanpa asli; (Bukti P7)Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangannya padapokoknya adalah sebagai berikut :1ASEP HERMAWANBahwa saksi kenal dengan para Tergugat ;Bahwa saksi bekerja di Imperial Sauna

Putusan No.167/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.12Bahwa saksi bekerja di Imperial Sauna dan Spa sejak November 2009 dimanaImperial Sauna dan Spa berdiri ;Bahwa pengelola sekaligus pemegang saham Imperial Sauna dan Spa adalahpara Tergugat ;Bahwa benar para Tergugat menyewa tanah dan bangunan kepada Penggugatselama 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa saksi pernah mendengar mengenai sewa menyewa tersebut dalam rapat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Perjanjian SewaMenyewa antara Penggugatdengan para Tergugat ;Bahwa saksi

Diana Nasution adalah ibu dari Penggugat ;e Bahwa sampai sekarang usaha Imperial Sauna dan Spa masih berjalan ;2 ALIF ARIFINe Bahwa saksi sebagai security gedung tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahan antara Penggugat dengan paraTergugat adalah biaya sewa tanah dan bangunan ;e Bahwa benar yang menyewa tanah dan bangunan tersebut adalah para Tergugatkepada Penggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugatdengan para Tergugat ;e Bahwa sebelumnya menjadi

Imperial Sauna dan Spa, dahulu bangunan tersebutdipakai untuk restoran ;e Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat menyewa tanah dan bangunankepada Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun sejak tahun 2011 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, biaya sewa tanah dan bangunan tersebut Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) per bulan atau Rp. 360.000 (tiga ratus enampuluh juta rupiah) per tahun ;e Bahwa sepengetahuan saksi, teknis pembayaran adalah 2 (dua) kali dalamsetahun yaitu di bulan Februari dan bulan Juli

;e Bahwa saksi tidak mengetahui nominal kekurangan biaya sewa yang belumdibayar oleh para Tergugat ;e Bahwa sampai saat ini Imperial Sauna dan Spa masih berjalan ;e Bahwa sepengetahuan saksi, suami Penggugat pernah datang untuk menagihkepada Tergugat I Mr.

Sauna, dengan maskawin berupa Cincing Emas 2gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaH. Mansur dan Ba'dulu.Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan ssyara maupun halangan undangundang.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak, masingmasing bernama : Anita binti Kalman, umur 7 tahun. Gunawan bin Kalman, umur 5 tahun.

Sauna; Bahwa maharnya berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Mansur dan Ba'dulu; Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat menikah pemohon I statusnya jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan; Bahwa saat menikah para pemohon telah memenuhi semua persyaratanyang ditetapkan oleh pejabat pencatat pernikahan namun hingga saat inibelum memperoleh buku nikah;2.

Sauna; Bahwa maharnya berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H.

Sauna denganmahar berupa cincin emas 2 (dua) gram tunai dan dua orang saksi. saat menikahpemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan secara syar'i untuk melangsungkan pernikahan, pada saat menikah parapemohon telah memenuhi semua persyaratan yang ditetapkan oleh pejabat pencatatnikah namun hingga saat ini belum memperoleh buku nikah;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi pemohon berdasarkanpengetahuannya sendiri dan telah sating bersesuaian

;e KASENI;e BANCIAH;e Bahwa sSaksi pernah bertemu dengan KASENI;e Bahwa saksi pernah melihat KASENI dan BANCIAH mengerjakanSawah perkara;eBahwa saksi pernah melihat SAUNA akan tetapi KASENI yangmenerima pertigaan dari Sawah perkara;e Bahwa KASENI menerima hasil karena KASENI yang mempunyaimodal;Putusan No.: 15 PDT.G/2012/PN.PIN halaman 31 dari 8432e Bahwa sekarang tidak ada yang menguasai tanah perkara;e Bahwa SAUNA, KASENI, dan BANCIAH masingmasing punya tanah;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pemukulan

MARAH INDO;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan Inyiak MANDAH;Bahwa saksi kenal dengan KASENI;Bahwa saksi tidak pernah bertemud engan SAUNA;Bahwa hubungan antara KASENI dengan SAUNA adalahbersaudara nenek;Bahwa saksi kenal dengan BANCIAH;Bahwa hubungan antara BANCIAH dengan KASENI adalahberdunsanak;Bahwa hubungan antara BANCIAH dengan MAWA adalahberdunsanak;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang tua dari MAWA;Bahwa JAMUHUR, SUJUK, SYAMSINUR, dan TAYAP adalah anakanak dari KASENI;Bahwa sSaksi kenal

Saksi JASRIL M.e Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah tanah;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah basah;e Bahwa sekarang tanah tersebut dalam keadaan kosong;e Bahwa saksi mengetahui adanya pemukulan yang terjadi ditahun 1980 yaitu BASLI dan SATRI memukul JAMUHURmamak kepala waris;e Bahwa saksi hanya kenal nama dengan SAUNA;e Bahwa hubungan antara SAUNA, BANCIAH, dan KASENIadalah berdunsanak;e Bahwa saksi tidak mengatahui siapa ibu dari SAUNA,BANCIAH, dan KASENI

yang dihadirkan oleh Tergugat 1,2, dan 3 menerangkan bahwa hubungan antara BANCIAH dengan KASENIadalah berdunsanak;Menimbang, bahwa saksi ABU BAKAR yang dihadirkan oleh Tergugat1, 2, dan 3 menerangkan bahwa saudarasaudara KASENI antara lainadalah SAUNA, KASENI, dan BANCIAH, dan bahwa saksi kenal dengan yangbernama RADIN;Menimbang, bahwa saksi JASRIL M., yang dihadirkan oleh Tergugat1, 2, dan 3 menerangkan bahwa hubungan antara SAUNA, BANCIAH, danKASENI adalah berdunsanak;Menimbang, bahwa karena

1,2, dan 3, mengatakan bahwa saudarasaudara KASENI adalah SAUNA danBANCIAH, sementara dalam bukti P.1 tertera nama SAUNA dan BANCIAHsebagai Saudarasaudara kandung KASENI, dan hal tersebut dikuatkanoleh keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dan3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Tergugat 1, 2, dan 3, sehinggadengan demikian surat bukti T.4.4 haruslah dikesampingkan;Putusan No.: 15 PDT.G/2012/PN.PIN halaman 73 dari 8474Menimbang, bahwa Tergugat 1, 2, dan 3 mendalilkan

Kamar mandi sauna ekonomi 1,00 Unit Rp. 99.983.00012. Kamar mandi sauna eksekutif 1,00 Unit Rp.237.410.00013. Ruang petugas mandi sauna 1,00 Unit Rp. 71.178.00014, Ruang santai segi enam untuk mandi sauna 1,00 Unit Rp. 51.167.000 15. Bangunan kawat berduri 321,00 M1 Rp.91.004.00016. Bangunan Pagar BRC 154,00 M1 Rp.99.983.00017. Bangunan gapura 1,00 Unit Rp. 19.150.000pengara18. Bangunan gapura Ioket dan pas jaga 1,00 Unit Rp. 29.417.00019. Bundaran air mancur 1,00 Unit Rp. 163.404.00020.

Kamar Mandi Sauna Ekonomi 24,65 99.983.899,20 99.982.899 ,20 24.643.336,7412. Kamar Mandi Sauna Eksekutif 72.176.000,00 72.176.294,05 13. Ruang Petugas Mandi Sauna 19.150.000,00 19.150.107,47 14. Ruana Santai (segi enam) 51.167.000,00 51.167.285,40 0,0115. Bangunan Kawat Duri 100,00 29.417.000,00 29.416.605,93 29.416.605,9316. Bangunan Pagar BRC 163.404.000,00 156.639.912,52 17. Bangunan Gapura Pengarah 100,00 57.955.000,00 57.954.914,81 57.954.914,8118.

Kamar Mandi Sauna Ekonomi 100,00 99.983.899,20 99.982.899 ,20 99.982.899,2012. Kamar Mandi Sauna Eksekutif 100,00 72.176.000,00 72.176.294,05 72.176.294,0513. Ruang Petugas Mandi Sauna 100,00 19.150.000,00 19.150.107,47 19.150.107,4714. Ruana Santai (segi enam) 100,00 51.167.000,00 51.167.285,40 51.167.285,4015. Bangunan Kawat Duri 100, 00 29.417.000,00 29.416.605,93 29.416.605,9316. Bangunan Pagar BRC 100, 00 163.404.000,00 156.639.912,52 156.639.912,5217.

Kamar mandi sauna ekonomi 1,00 Unit Rp. 99.983.00012. Kamar mandi sauna eksekutif 1,00 Unit Rp.237.410.00013. Ruang petugas mandi sauna 1,00 Unit Rp. 71.178.00014, Ruang santai segi enam untuk mandi sauna 1,00 Unit Rp. 51.167.00015. Bangunan kawat berduri 321,00 M1 Rp.91.004.00016. Bangunan Pagar BRC 154,00 M1 Rp.99.983.00017. Bangunan gapura 1,00 Unit Rp. 19.150.000pengara18. Bangunan gapura Ioket dan pas jaga 1,00 Unit Rp. 29.417.000 Hal. 47 dari 75 hal. Put. No. 2742 K/Pid.Sus/2010 19.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunPaojepe yang bernama Sauna yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Usman karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H. Manrang dan H. Hamsa dengan mahar 44 real dibayartunai;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Landu, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Paojepe, Desa Paojepe, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Januari 1999 di Dusun Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunPaojepe, yang bernama Sauna

Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Inrello, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Januari 1999 di Dusun Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamLingkungan Dusun Paojepe yang bernama Sauna

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunPaojepe, yang bernama Sauna yang menjadi wali nikah adalah saudaralakilaki Pemohon II bernama Usman dengan mahar 44 real, di bayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama H. Manrang dan H. Hamsa;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

dimanasebelumnya pada tanggal 14 November 2015 ditempat yang sama terdakwajuga membeli shabushabu sebanyak (satu) bungkus plastik ukuran sedangdengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Bahwa dimana shabushabu tersebut oleh terdakwa selain untuk dikonsumsisendiri juga dijual kepada orang lain dimana setiap 1 (satu) bungkus terdakwajual seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan keuntungan yangdidapatkan oleh terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa selanjutnya saksi SAMSUL SAUNA

dimanasebelumnya pada tanggal 14 November 2015 ditempat yang sama terdakwajuga membeli shabushabu sebanyak (satu) bungkus plastik ukuran sedangdengan harga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).e Bahwa dimana shabushabu tersebut oleh terdakwa selain untuk dikonsumsisendiri juga dijual kepada orang lain dimana setiap 1 (satu) bungkus terdakwajual seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan keuntungan yangdidapatkan oleh terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa selanjutnya saksi SAMSUL SAUNA

Metamfetamina = PositifKesimpulan Contoh yang di uji mengandung Metamfetamina UndangUndang : Golongan I UU RI Nomor 35 Tahun 2009Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut oleh Jaksa PenuntutUmum dihadapkan para saksi yaitu ;1.Keterangan saksi : SAMSUL SAUNA

ratus ribu rupiah) dimana selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebih lanjut= Bahwa terkaitnya dengan barang berupa shabushabu ditemukan diluar rumahtepatnya di dekat dapur sedangkan lainnya ditemukan dirumah terdakwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi : RANDI EFRATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan rekansaksi yaitu yaitu saksi SAMSUL SAUNA

sebagai berikut :berawal terdakwa membeli shabushabu di sekitar daerah Timbunan BeringinI sebanyak 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).Bahwa dimana shabushabu tersebut oleh terdakwa selain untuk dikonsumsisendiri juga dijual kepada orang lain dimana setiap 1 (satu) bungkus terdakwajual seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan keuntungan yangdidapatkan oleh terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa selanjutnya saksi SAMSUL SAUNA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 23 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayahkandung (Amrulah) dan dihadiri saksi Nikah yang bernama: 1.Sauna dan 2. Sukadi dengan mas kawin berupa Rp 110.000, ;3.

Hamzah Syafel; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sauna dan Sukadi; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen.

Hamzah Syafel; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa Uang Rp 110.000, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sauna dan Sukadi;Hal. 5 dari 13 Hal. Pen.

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasendiri dinubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta, bahwabenar pada waktu dan tempat kejadian perkara, telah terbukti ;a.bahwa pada saat kejadian perkara bertempat Sauna Celebrity Fitnesslantai 4 Terdakwa dan anak korban berada dalam satu ruangan, baikketika berada di sauna kering maupun sauna basah.

,Arputi.h K laripel didsidang Pengadilan Agama cere sauna a: SPP aripe ai depanBondovonoHNN NN NEE Pada hafi we tanggal .Kornis ee e 13" libi et * 1584Pr btU.eessseeeceeneeTalak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa wren Befivieddknd2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul =3. Istri dalam keadaan : Suci,hamil atau haidh wswaeuaeeeennees Suet 10. Nei. ..cssccsscessenssenseenseensennssnssensennes4.

Sauna, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSulaiman dan Jamil;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Sauna, dan gobul adalah Pemohon (Burhan bin Baharuddin); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sulaiman dan Jamil; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa satu buah berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dibayartunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 10 Hal.

Sauna, dan gobul adalah Pemohon (Burhan bin Baharuddin); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Sulaiman dan Jamil;Hal. 4 dari 10 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sauna Binti Keteng) dengan Rojak bin Mandok yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2016/PA.KAGLESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA Pengadilan Agama Kayuagung yang memetertentu pada tingkat pertama dalam persidanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaroleh;Sauna binti Keteng, umur 86 tahun, agama IslamTani, tempat tinggal di Dusun IVKecamatan Sirah pulau padang Kabupnon;selanjutnya disebut sebagai PemomelawanKicun bin Rojak, umur 50 tahun, agama IslamTani, tempat tinggal di Desa MaKecamatan Sirah Pulau Padang7anNAN YANG MAHA ESAfiksa dan mengadili

Menetapkan sah perkawinan (Sauna binti Keteng) dengan (Rojak binMandok) yang terjadi pada tanggal 01 Februar 1951, di Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering lir sah berdasarkan hukum,3.

sebagaimanaketentuan dalam Pasal 285 R.Bg, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen, telah dilegalisir oleh Kepaniteraan, pan telah dicocokkan aslinyaternyata sesuai, maka alat bukti tertulis tersebut telah memiliki nilai pembuktiansempurna (volledig bewijskracht) dan mengiKat (bindende bewijskracht),sehingga terbukti identitas Termohon , Termohog Ill, dan Termohon IV adalahbenar sebagaimana dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotpkopi Surat Keterangan atasnama Rojak bin Mandok dan Sauna

Sehingga keterangan saksidan dapat diterima sebagainganP.5, P.6, P.7, P.8, P.9 danPemohon, pengakuandidukung keterangan saksisaksi di hadapan et maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai beriKut:> Bahwa pada tanggal 01 Februari 1951 di Dasa Mangun Jaya, KecamatanSirah Pulau Padang, Kabupaten Oganperkawinan antaraMandok, dengan wali nikahnya ayah kandKeteng;Pemohon (Sauna BinBahwa pernikahan antara Pemohon dengarKomeringllir, telah terjadi Keteng) dengan Rojak binng Pemohon yang bernamaRojak

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antaraPemdhon ( Sauna Binti Keteng)dengan ( Rojak bin Mandok) yang dilaksanaka@n pada tanggal 01 Februari1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan SirOgan Komering llir;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkanKantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat untuk itu;Halaman 16 dari 18 halanh Pulau Padang, Kabupatenperkawinan tersebut kepadaKecamatan Sirah Pulau Padangalam daftar yang disediakanban Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2016

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sauna binLD. Uba dan Halim bin La Daena serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Saabi bin La Ari. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahul para Pemohon dikaruniai tujuh oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sauna binLD. Uba dan Halim bin La Daena serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Saabi bin La Ari. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahul para Pemohon dikaruniai tujuh oranganak .

perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaRumobia ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994, menurut syariat agama Islam,dengan Imam Desa yang bernama La Sambira bin La Sule dan wali nikahadalah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saabi bin La Ari, disaksikandua orang saksi nikah bernama Sauna

orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa 15 Februari 1994 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, KabupatenBombana , telah terjadi akad nikah antara para Pemohon (Sudia bin Riamadengan Wasia binti Saabi), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di hadapan Imam Desa yang bernama La Sambira bin La Sule denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saabi Bin La Ari, denganmahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan disaksikan duaorang saksi bernama Sauna

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sumardinbin Sauna dan Halim bin Daena serta wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Samsul bin Muh. Jeng. Bahwa Saksi mengetahul maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai empat oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sumardinbin Sauna dan Halim bin Daena serta wali nikah Saudara KandungPemohon II bernama Samsul bin Muh. Jeng. Bahwa Saksi mengetahul maharnya berupa Uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai empat oranganak .

Jeng,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sumardin bin Sauna dan Halim binDaena serta mahar berupa Uang sejumlah Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) dibayar tunai di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, KabupatenBombana demi mendapatkan kepastian hukum ;Menimbang bahwa dalam pasal 7 ayat (2) dan (3), point (c) dan (e)Kompilasi Hukum Islam (KHI), dijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan Istbat Nikahnya kePengadilan Agama, dan dijelaskan

Jeng, dengan mahar berupa Uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikandua orang saksi bernama Sumardin bin Sauna dan Halim bin Daena ; Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudahdikaruniai empat orang anak ;e Bahwa sejak