Ditemukan 78 data
9 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Farrel Sbastian, lakilaki, lahir 08032015 saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak tahun 2015;5. Adapun alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika;b.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Farrel Sbastian,lakilaki, lahir O8032015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.
3.JOHANNES SBASTIAN NAPITUPULU., S.H
Terdakwa:
FERDY JOCOM
12 — 15
3.JOHANNES SBASTIAN NAPITUPULU., S.H
Terdakwa:
FERDY JOCOM
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GANJAR PAKUANJANA SBASTIAN BIN ADE BASMAN) terhadap Penggugat (AISYAH RISMAWATI BINTI BEBEN PERMANA);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 545.000,-(lima ratus empat puluh lima
18 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Sbastian bin Iyan Rusian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Karmila binti Ade Kuntari) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00
18 — 8
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, selama dalam pernikahan atara Pemohon dengan Pemohon Iltelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamisitri dan telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Sbastian Ardiano Dika, lahir 27Desember 2011, sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang,
No. 10/Pdt.P/2019/PA.Skw Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis dan samasama beragama Islam; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak lain yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta tidak pernah bercerai dan Pemohon ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 1(satu) orang anak yang bernama Sbastian Ardiano Dika, lahir 27 Desember2011; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan padaKantor
7 — 4
Rinno Sbastian Movic (L), Umur 3 Tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II Tetap beragama Islam;. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Itsbat Nikah ini denganalasanalasan sebagai berikut :a.
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANNES SBASTIAN NAPITUPULU., S.H
14 — 7
., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANNES SBASTIAN NAPITUPULU., S.H
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Farhan Sbastian bin Enoh Supriatna) terhadap Penggugat (Mia Novia Kurniawati binti Nyanyang Sobana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)
25 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sbastian Ade Permana bin Suprapto) kepada Penggugat (Sari Kusmaeha binti Hadi Suyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TemanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sbastian Ade Permana Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan Januari 2012 dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6 bulan dan terakhir tinggal dirumahorangtua
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bulik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Sbastian; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 9tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 6
19 — 1
p>
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian ;
2. Menyatakan anak nomor 2 ( dua ) Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama sbastian
Hak asuh terhadap anak kedua yang bernama Sbastian Putra Nalendra,umur 3 tahun 9 bulan, dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat rekonpensi selaku Ibu dari anak tersebut bekerja diJakarta dan jarang pulang sehingga anak tersebut hanya diasuh oleh orangtua dari Tergugat rekonpensi;b. Bahwa Tergugat rekonpensi di Jakarta bekerja sebagai wanitakomersial bahkan telah menjadi wanita simpanan, karena itu Penggugatrekonpensi sangat menghawatirkan akan perkembangan jiwa anak tersebut,2.
pernyataan / perjanjian tertanggal 10 Mei2007 yang ditandatangani oleh Tergugat rekonpensi pada waktu membuatpernyataan ada tekanan dari pihak Penggugat rekonpensi, sehingg menurutPasal 1320 KUHPerdata hal tersebut tidak sah karena tidak ada kesepakatanpara pihak, sehingga surat pernyataan /perjanjian tersebut patus diabaikan;Menimbang bahwa dari jawaban tersebut, telah ternyata Tergugatrekonpensi tidak membantah mengenai dalildalil/ alasan Penggugat rekonpensiuntuk mengasuh anak nomor 2 yang bernama Sbastian
38 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak satu ba`in sughra Tergugat (MUHAMAD RAKA SBASTIAN EKA PAKSI BIN SAMSUL BAHARI) terhadap Penggugat (LANIK WIDYAWATI);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati hasil kesepakatan dalam mediasi;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat selama menjalani masa iddah 3 (tiga) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Sahrul Sbastian danbelum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Sbastian Bin Jamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sa'adatul Fitria binti Ahmad Nasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
1.DONALD RAHIM
2.DEISY Y.TUMARAR
20 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para PEMOHON untuk seluruhnya ;
- Memberi Izin / Dispensasi kepada Para PEMOHON untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak laki - laki yang bernama SBASTIAN ARIEL PIERO RAHIM, umur 18 tahun lahir di Tondano, pada tanggal 8 Januari 2000, yang belum dewasa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1068 / Disop / VI / 2000, tertanggal 16 Juni 2000, dengan perempuan yang bernama <
13 — 7
Muhammad Zeo Sbastian, lakilaki, berumur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat sering mengonsumsi narkotika;b. selingkuh dengan wanita idaman lain;c. Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga;d.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Reza Agnesa Sbastian Putra bin Djujah Mulyadi ) terhadap Penggugat ( Ayu Wulandari binti Tugiran ) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );
11 — 1
taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut, 2). atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama WIFI CHIKO SBASTIAN
44 — 0
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Heryanto bin Abidin) terhadap Penggugat (Rohana binti Isro);
- Menetapkan Penggugat yang berhak mengasuh, menjaga, memelihara, dan mendidik terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Firsha Aulia Arum binti Heryanto, Tempat tanggal lahir Batam, 31 Oktober 2010, Umur 13 tahun dan Daffan Sbastian
1.Syaiful Lamudale Bin S. Bastian Lamudale
2.Suriani Binti Daeng Sudding
13 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syaiful Lamudale bin SBastian Lamudale) dengan Pemohon I! (Suriani binti Daeng Sudding)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0056/Padt.P/2018/PA Kai.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.
31 — 16
Sbastian Vanza Wibowo, yang berumur 6 Tahun, anak pertama dananak kedua ikut bersama Penggugat sedangkan anak ke tiga dan kanakkeempat ikut bersama Tergugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah, bahkan Tergugat suka mabuk danmenganiaya Penggugat serta telah menyatakan talak tiga kepadaPenggugat;4.