Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 609/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa waktu menikah status pemohon r adalah Jejaka scdangkan pe.mohon IIadalah Perai,,,van;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pernohon I dan Pernohon II tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso;4. Bahwa dan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikarunial tigaorang keturunan, yaitu :1. NARTO, Umur 35 tahun2. NARTIK, Umur 28 tahun3. DELA ASTRIYANI, Umur 2 tahun5.
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 70/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 15 Maret 2011 —
18 — 2
18 — 2
sedangkan ARI menggunakan sepeda motorJUPITER warna abuabu, setelah sampai ditempat kejadian terdaka, BENNT ADIWINATA, BAGUS WIDAYAT dan ARI memanjat pagar tembok PT, Tambakagungtersebut dan masuk kedalam ruang mesin, sesampai dirmang mesin AR dan BAGUSWIDAYAT memotont: kubel listrik dan kabel Dynamo dengan menggunakan tangyang telah dipersiapkan terlebih dahulu oleh ARI, setelah kabel di potong menjadibeberapa bagian kemudian kabelkabel tersebut di gulung oleh terdakwa sehinggamudah untuk dibawa, scdangkan
Register : 20-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1013/Pdt.G/20091PA.Bjn Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Membebanlcan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSI1DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, rnohon perkara ini diputus mcnuruthukum dengan scadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidartgan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, scdangkan Tergugat tidak datang mcnghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 4 Juni 2009 dan tanggal 9 Juli 2009 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah
Register : 31-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 58/PDT/2011/PT DPS Tanggal 1 Agustus 2011 — Pembanding/Tergugat : KETUT ARYA ANDIPA Diwakili Oleh : NI WAYAN SUKARNI,SH.
Terbanding/Penggugat : NI MADE NENDRI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MASPION INDONESIA
58 — 25
Terbanding/Penggugat : NI MADE NENDRI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK MASPION INDONESIA
58 — 25
/ Terbanding dan Tergugat II / Turut Terbandingdengan surat pemberitahuan / penyerahan memori banding tertanggal 21 April2011; Membaca surat kontra memori banding dari kuasa hukum Penggugat /Terbanding tertanggal 4 Mei 2011, kemudian Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan / disampaikan kepada kuasa hukum Tergugat I / Pembandingdan Tergugat II / Turut Terbanding masingmasing dengan surat pembcritahuan /penyerahan kontra memori banding tertanggal 13 Mei 2011 dan tertanggal 11Mei 2011, scdangkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 833/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Bahwa waktu menikah status pemohon I adaiah Jejaka scdangkan pemohon IIadalah Perawan ;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon 1 dan Pernohon II tersebut sudah dikaruniai tigaorang keturunan, yaltu :1. SAMURTI, umur 52 Tahun;2. ROMLAH, umur 50 Tahun;3. SU TILAH, umur 48 Tahun;5.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 987/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa waktu menikah status pemohon I adalah Jejaka scdangkan pernohon IIadalah Perawan;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah pengowasan PPN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CurandarniKabupaten Bondowoso;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut sudah dikaruniai satuprang keturunan, yaituSITI Ul FARA HASANAH, umur 9 bulan5.
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor460/267/DINSOSP2KBP3A tanggal 23 Maret 2020, bermeterai cukup olehhakim diberi kode P4.SAKSI SAKSI :Saksi kesatu, M, umur 36 tahun, agama Islam, mengakukemanakan Pemohon, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon di Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon yang bernamaE, karena anak Pemohon mau menikah dengan IRe Scdangkan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 2 Februari 2012 —
27 — 10
27 — 10
meter datang sepeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BH4375 HM yang dikendarai oleh korban Baidowi dengan kecepatan yang tidak diketahui namunjerdakwa tidak mcnghindari schingga tcrjadilah tabrakan pada bagiandepan antara mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi B 2822 CG dengan scpeda motor Suzuki Satria Nomor Polisi BH 4375HM yang mcngakibatkan korban meninggal dunia ditempat dan mcnimbulkan suara benturankeras dimana pada saat kejadian saksi Joyo bin (Alm) CARMADI langsung tcrbangun laluberteriak rem, scdangkan
Register : 11-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 367/Pid.B/2010/PN.Blt MOHAMAD IDRIS Bin MULYADI
19 — 4
19 — 4
(satu juta rupiah) diserahkan oleh sdri.ETl RUSWANTI (istrisaksi BANGUN) kepada saksi DENNY KRESHENDY bin HERMAN SUYOTOdan disaksikan oleh saksi BANGUN ADI UTOMO, saksi ERIK, terdakwa dansaksi NARDIYANTO, setelah itu terdakwa, saksi DENNY KRESHENDY binHERMAN SUYOTO dan saksi NARDIYANIO pulang dan mampir ke waninguntuk membagi uang dimana masingmasing mendapatkan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) scdangkan sisanya untuk biaya makan.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam dalam paSal 368 ayat
Register : 06-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat (i i 7777sDn scdangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dess RR TTen. Scjak berpisah, Tergugat tidak pernahmemberi uang untuk memenuhi kebutuhan Penggugat. Penggugat danTergugat sudah pisah selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan.6.
Register : 11-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 496/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 27 Nopember 2012 —
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datang mcnghadap di mukasidang, scdangkan Termohon tidak pemah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Suara Asadiyah) berdasarkan relaas panggilan Nomor 496/Pdt.G/2012/PA Skg,tanggal 27 Juli 2012 dan tanggal 27 Agustus
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa saksi dan Saksi II dari Para Pemohon masingmasingtelah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2011 di Desa Nakambara,Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende, dan para saksi hadir dan menjadi saksinikah pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama EM karena saat menikah ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia, dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaen, Scdangkan
Register : 16-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 295/Pid B/20l3/PN Njk Tanggal 24 Oktober 2013 — Nama Lengkap : DWI SUSILO bin SUWITO ;
Tempat Lahir : Tuban;
Umur/Tgl Lahir : 30 Tahun / 14 Mei 1983;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Margorejo Rt. 08 Rw. 03. Kecamatan Parengan.
Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
26 — 2
26 — 2
(lima ribu rupiah).Menimbang. bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan (Pledooi), namun seeara lisam mohon kepada Majelis Hakim agar dapatmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang. bahwa atas Permohonan keringanan hukuman yang diajukan Terdakwa,Pcnunlui Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya scdangkan Terdakwa tetap padaPermohonannya ;Menimbang
Upload : 14-08-2013
Putusan PA BATAM Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Btm PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bcrsama di rumah Kakak Pcnggugat di Kclurahan TanjungUncangKcecamatan Batuaji Kota Batam sampai sckarang scdangkan Tcrgugat padatahun tahun2007 pcrgi mcninggalkan Pcnggugat sampai sekarang; dan tclah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri tchh dikaruniai 1 orang anak bemama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;3.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 213/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 12 April 2013 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa waktu menikah status penlohon adalah Jejaka scdangkan pemohonll adalah Perawan ;3. Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Perhohon dan Pemohon H tersebuttidak dibawah pengawasan PPN dari Kantor Urusan Agama KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pernohon I1 tersebut sudah clikaruniartiga orang keturunan, yaitu :1. SHOLEHATIN, umur 12 tahun;2. ALYATUL MUNAWAROH, umur 16 tahun;3. siti rahmatullah, umur 2 tahun;5.
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No.0716/Padt.G/2018/PA.Sel Bahwa saat ini Penggugat tinggal masih tinggal aEen, Scdangkan Tergugat tingggal cieee Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan oleh keluarga,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
sacara reern: dan patut.sebanyak dua kali, pada tanggal 14 Februari 2018 den 02 Maret2018; juga tidak mengutus: orang lain sebagai wakil atau kuaeanya yang sah,scdangkan temyata balwa tidek hadimya Terohon buken daebabkan olehsesuatu fialangan yang sah,Bp Majeis takin telah berupsya mendamaiken Pamahon san rer anu naczteorasiqnenisoe memperiahenkan rumah tangganya serta memberikan paridangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan
Register : 17-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dan telah dikaruniai dua orang anak bernama:masingmasing bernama : is Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon' datang ke PengadilanAgama Jayapura untuk memperbaiki Nama Pemohon dan PemohonIl yang tercantum dalam buku nikah para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon di Buku Nikahbernama an, sedangkan namaPemohon , Sedangkan nama di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama (agDn, scdangkan
Register : 27-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 42/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 1 Juni 2010 — JUPRI HANDINI BIN SAIDI
81 — 15
81 — 15
Fotocopy surat pernyataan tertanggal 1% Maret 2009 ;Oleh karena barang bukh sebapaimana tersebut pada angka dan 2disita dari Terdakwa scdangkan barang bukti scbapaimana angka 3, 4dan angka 5 diajukan dipersidangan oleh Terdakwa maka harusdikembalikan kepada Terdakwa sedanpkan :. aFotocopy surat No.31 1/032/tertanggal 6 Maret 2009 ;Fotocopy surat tertanggal 16 Maret 2009 3. Fotooopy.......... F :3. Fotocopy Berita Acara Kegiatan tertanggal 14 Maret 2009 ;4.
Register : 11-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA WAINGAPU Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.WGP Tanggal 10 September 2019 — Pemohon I ; Pemohon II
85 — 28
85 — 28
Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wakil walidan Pemohon , dengan saksi nikah caRn, scdangkan maskawinnya berupa emasseberat 2,7 gram dibayar tunai;4. Bahwa ustad QM yang ditunjuk menjadi wakil wali nikah PemohonIl beragama Islam, balig, dan dan menerima perwakilan tersebut denganpenuh kesadaran atau kefahaman;5.