Ditemukan 304 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 709/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 13 Desember 2016 — (Terdakwa) Nama lengkap : Feri Armando Bin Amrun
476
  • Hartaterdakwa tidak jadi turun dan meminta saksi korban untuk mengantarkanterdakwa kembali ke Desa S Kertosari kemudian sesampainya di Desa SKertosari terdakwa meminjam Hp milik saksi koroban dengan alasan inginmengirimkan pesan kepada temannya lalu terdakwa kembali mengajak saksikorban untuk berjalanjalan ke LubukLinggau dan sesampainya diLubukLinggau terdakwa menurunkan saksi korban dengan berpurapura inginmenemui bapak angkatnya lalu setelah menurunkan saksi korban, terdakwalangsung pergi untuk menemui sdr.Aan
    (Dpo) dan setelah bertemu dengansdr.Aan, terdakwa langsung memberikan kunci kontak sepeda motor milik saksikorban tersebut kepada sdr.aan kemudian setelah beberapa hari kemudianHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN Lig.terdakwa pergi kerumah sdr.Aan dan saat bertemu dengan sdr.Aan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp.700.000,00; dari hasil penjualan sepeda motormilik saksi korban selanjutnya setelah mendapatkan uang tersebut terdakwalangsung melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa maka
    Aan meminjam sepeda motor YamahaVixion warna Hitam Nopol BG 2089 GL kepada terdakwa kemudian Sdr.Aan (DPO) menghubungi terdakwa untuk bertemu di Bukit Beton;Bahwa benar ketika tiba di Bukit Beton terdakwa mendapat bagian uangsebesar Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) dari Sdr.
Register : 23-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN Plg
Tanggal 18 Oktober 2017 — pidana - ROLI SAPUTRA Bin SARBENI
188
  • Bahwa berdasarkan BAP terdakwa Roli Saputra Bin Sarbeni, bahwabarang bukti Narkotika jenis shabu dalam bentuk Kristalkristal putih yangditemukan dikantong jaket yang digunakan oleh terdakwatersebutterdakwa dapat dari sdr.Aan (Dpo, Nomor: Dpo 39/V/2017/Res Narkoba),yang terdakwa beli sebanyak 1 (satu) paket klip dengan harga Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) yang uangnya terdakwa perolehdari sdr.pajar (Dpo) .
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari adanya niat dan keinginan dari terdakwa Roli Saputra BinSarbeni untuk menggunakan narkotika jenis sabu. terdakwa Roli SaputraBin Sarbeni membeli narkotika jenis shabu dari sdr.Aan (dpo) denganharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) rencananya akanterdakwa pergunakan bersama sdr.pajar di rumah sdr.pajar.
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 155/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 April 2017 — EFFENDI Als AFEN Anak Dari DJAW KON JUNG
348
  • rumah kediaman saksi Tjhia Ai Lie Als Ai Lie Anak Dari Sin Kiun Jau(Dalam Berkas Perkara terpisah) yang merupakan ibu kandung dari terdakwaEffendi dan memang benar sedang terjadi permainan judi jenis kodokkodok,sehingga saksi Yunistian dan anggota Polres Bangka langsung melakukanpenggerebekan, dan pada saat dilakukan penggerebekan, ada beberapa orangyang langsung melarikan diri yang merupakan pemain pada perjudian jenis kodokkodok tersebut, yakni terdakwa Effendi Als Afen Anak Dari Djaw Kon Jung,sdr.Aan
    (DPO), sdr.Oji (DPO), dan sdr.Cejan (DPO);Sebelum permainan judi tersebut dimulai, sdr.Aan (DPO), sdr.Oji (DPO),dan sdr.Cejan (DPO) ada mengajak terdakwa Effendi untuk menggoncangkandadu dan terdakwa Effendi mengiyakannya dan meminta ada taruhan yangdipasang pada permainan tersebut, sehingga terdakwa Effendi bertindak sebagaibandar.
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 149/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIAH AYU WULANDARI, SH
Terdakwa:
Purniawan Bin Suratno
9211
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dakwaan yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, adalah benar ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin, padahari Kamis, tanggal 08 Pebruari 2018, sekira jam 09.00 wib, terjadi di JalanRaya Pemuda Boja ikut Dusun Penaton, Desa Boja, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Kal.Bahwa pada waktu terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut,bersama dengan sdr.Aan
    terdakwa bersama dengan teman terdakwa pada waktu mengambilsatu buahn dompet wanita warna ungu milik korban tersebut, denganmenggunakan alat transportasi 1 (Satu) unit sepeda motor merk hondatype beat, warna putih biru ;Bahwa sdr.Purniawan (terdakwa) perannya adalah a).terdakwa yangmempunyai ide untuk melakukan perbuatan pengambilan barang milikkorban, b).terdakwa yang telah menyediakan sarana 1 (satu) unit sepedamotor merk honda type beat, warna putih biru tahun 2015, c).terdakwayang telah mengajak sdr.Aan
    Terdakwa yang telah membawa handphone merk oppo A37 warna gold, sedangkan sdr.Aan Andreyantomempunyai peran yaitu a).
    ,dan sekarang ini terdakwa tidak tahu keberadaannya ; Bahwa 1 (satu) buah hand phone merk nokia warna hitam milik korban(Istiqomah) tersebut pada waktu itu, terdakwa jual dengan hargaRp.90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) tersebut,terdakwa pergunakan untuk membeli tinta tatto dan jarum tatto, yangselanjutnya jarum dan tinta tersebut terdakwa gunakan bersama dengansdr.Aan Andreyanto untuk membuat gambar tatto di tubuh terdakwa dantubuh sdr.Aan
    Andreyanto; Bahwa atas pengambilan barang milik korban (Istiqomah), terdakwamendapatkan keuntungan berupa 1 (Satu) buah hand phone merk oppotype A37, warna gold yang terdakwa pakai setelah terdakwa ambil darikorban, sedangkan sdr.Aan Andreyanto mendapatkan keuntungan uangsebesar : Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dan sisa uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualanhand phone merk nokia warna hitam sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluhribu. rupiah) habis terdakwa
Register : 09-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 50/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SWANDY FRANAKA Alias WANDI Bin SIDIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
4127
  • AAN berisikan sejumlah shabu, kemudian dikarenakan sdr.AAN yang gagal untuk bertemu dengan pihak penerima shabu di KampungBeting sehingga Terdakwa bersama Saksi ADE RISKY Als RISKY dansaksi FRETY SINTA memutuskan untuk pulang ke Balai Karanganselanjutnya sdr. AAN juga ikut bersama Terdakwa dan saksi ADE RISKYAls RISKY untuk kembali ke Balai Karangan.Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 09.00 wib sdr. AANdatang sendirian kerumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.
    Sanggaubermaksud menanyakan keberadaan Saksi ADE RISKY Als RISKY tetapitidak menemui Saksi ADE RISKY Als RISKY, lalu Terdakwa menyuruh sdr.AAN untuk segera mengambil narkotika jenis shabu yang dititipkannyakepada Terdakwa dan Saksi ADE RISKY Als RISKY namun sdr.
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU:Kedua:Terdakwa SWANDY FRANAKA Als WANDI Bin SIDIK bersamasamadengan Saksi ADE RISKY Als RISKY (Dalam Penuntutan Terpisah) dan sdr.AAN (Dalam Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam21.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulan Juli Tahun 2020 atau setidaktidaknya di Tahun 2020, bertempat di Depan Kantor Desa Kenaman yangberalamat di JI. Raya Malindo Ds. Kenaman Kec. Sekayam Kab.
    AAN berisikan sejumlah shabu, kemudian dikarenakan sdr.AAN yang gagal untuk bertemu dengan pihak penerima shabu di KampungBeting sehingga Terdakwa bersama Saksi ADE RISKY Als RISKY dansaksi FRETY SINTA memutuskan untuk pulang ke Balai Karanganselanjutnya sdr. AAN juga ikut bersama Terdakwa dan saksi ADE RISKYAls RISKY untuk embila ke Balai Karangan.Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira jam 09.00 wib sdr. AANdatang sendirian kerumah Terdakwa yang beralamat di Dsn.
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Gsk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
DENNY KUSTIAWAN Bin SETUMAN
8314
  • EGIK SUSANTO Bin.SULAIMAN menelpon saya melalui panggilan WA TALANGONOSEK OM (pinjami dulu Om), dan saya jawab OALAH, NOROKIMANEH (oalah, minjami lagi), setelah itu terdakwa menelepon Sdr.AAN MAS NJALOK PAHE (mas minta pahe) dan di jawab oleh Sadr.AAN YO NANG WARUNG MBURI (ya di warung belakang)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Gskkemudian terdakwa mengirim chat ke Sdr.
    SULAIMAN, sekira jam 14.00 wib saya menemui Sdr.AAN di warung kopi di Ds. Jatikalang Kec. Krian Sidoarjo, setelahdapat paket shabu dari Sdr. AAN Bahwa setelah itu terdakwa langsung di beri atas paket shabusejumlah 0,3 (nol koma tiga gram) pesanan Sdr. EGIK SUSANTOBin. SULAIMAN dan terdakwa memberikan uang Rp 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) ke Sdr. AAN, kemudian terdakwa pulang dansekira pukul 14.30 WIB terdakwa bertemu dengan Sdr. EGIKSUSANTO Bin.
    EGIK SUSANTO Bin.SULAIMAN menelpon saya melalui panggilan WA TALANGONOSEK OM (pinjami dulu Om), dan saya jawab OALAH, NOROKIMANEH (oalah, minjami lagi), setelah itu terdakwa menelepon Sdr.AAN MAS NJALOK PAHE (mas minta pahe) dan di jawab oleh Sadr.AAN YO NANG WARUNG MBURI (ya di warung belakang)kemudian terdakwa mengirim chat ke Sdr. EGIK SUSANTO Bin.SULAIMAN JEK TAK BUDALNO(masih saya berangkatkan), danterdakwa berangkat untuk membeli paket shabu pesanan Sdr. EGIKSUSANTO Bin.
    Deny Kustiawan Bin Setuman menghubungi Sdr.AAN untuk membeli paket Shabu pesanan dari Sdr. Egik Susanto Bin.Sulaiman; Bahwa sekira Pukul 14.00, Sdr. Deny Kustiawan Bin Setuman menemuiSdr. AAN di warung kopi di Ds. Jatikalang Kec. Krian Sidoarjo untukmengambil (1 (satu) paket bungkus plastic klip shabu dengan berattimbang: + 0,3 (nol koma tiga) Gram dan terdakwa memberikan uangsejumlan Rp 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ke Sdr. AAN kemudianSdr.
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 267/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : TRI BUDIYANTO Als. SEDUK Bin PRAPTO DARYONO
Terbanding/Penuntut Umum I : S.Z. Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Wahyu Agus Purwanto,S.H.
3324
  • CHERLY (DPO)es cara membeli via telpon Aplikasi WhatsApp, selanjutnya Terdakwavelakukan pembayaran via transfer ATM dengan meminjam milik sdr.AAN YEDIYA Als. BRINTIK (Berkas Terpisah). Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan! bukan tanaman tersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.
    CHERLY (DPO)dengan cara membeli via telpon Aplikasi WhatsApp, selanjutnya Terdakwamelakukan pembayaran via transfer ATM dengan meminjam milik sdr.AAN YEDIYA Als. BRINTIK (Berkas Terpisah). Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PT SMGmenguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamantersebut. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.
    CHERLY (DPO)dengan cara membeli via telpon Aplikasi WhatsApp, selanjutnya Terdakwamelakukan pembayaran via transfer ATM dengan meminjam milik sdr.AAN YEDIYA Als. BRINTIK (Berkas Terpisah). Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanamantersebut.Bareskrim Polri Cabang Semarang, Berita Acara No.
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 79/PID.SUS/2013/PN-TBH
Tanggal 15 Mei 2013 — Pidana: - M. Ali Subahan Als Subahan Bin H. M. Syafii
306
  • Aan (Dpo) dengan cara : Padahari senin tanggal 11 Februari 2013 jam 10.30 wib, di Pelabuhan Panjang TanahMerah,terdakwa dan saksi Abdul Rahman Als Dedro Bin abdul Jafar menghubungi sdr.Aan (dpo) via telepon untuk memesan daun ganja kering sebanyak 0,5 Kg tetapi dijawaboleh Sdr. Aan (dpo) via telepon untuk memesan daun ganja kering sebanyak 0,5 kg tetapidijawab oleh Sdr.
    Minggu tanggal 24 Februari 2013 jam 11.30 wib, saksi menghubungiterdakwa untuk mengecek lagi karena paketan kecil sudah habis, kemudian terdakwa dansaksi kembali mengecek barang dirumah Sdr Icil dan kamipun naik ke kamar aras lalumembagi (satu) garisnya mendapatkan 43 (empat puluh tiga) paket kecil yang dipegangoleh terdakwa sebanyak 20 (dua puluh) paket kecil sementara saksi memegang 23 ( duapuluh tiga) paket kecil ; e Bahwa, setelah membeli (satu) paket besar ganja kering seberat 1 (satu) Kg dari sdr.Aan
    jam 11.30 wib, saksi Abdul RahmanAls Dedro Bin Abdul Jafar menghubungi terdakwa untuk mengecek lagi karena paketankecil sudah habis, kemudian terdakwa dan saksi kembali mengecek barang dirumah SdrIcil dan kamipun naik ke kamar aras lalu membagi (satu) garisnya mendapatkan 43(empat puluh tiga) paket kecil yang dipegang oleh terdakwa sebanyak 20 (dua puluh)paket kecil sementara saksi memegang 23 ( dua puluh tiga) pakete Bahwa, setelah membeli (satu) paket besar ganja kering seberat 1 (satu) Kg dari sdr.Aan
    Aan (Dpo) dengan cara : Pada harisenin tanggal 11 Februari 2013 jam 10.30 wib, di Pelabuhan Panjang TanahMerah,terdakwa dan saksi Abdul Rahman Als Dedro Bin Abdul Jafar menghubungi sdr.Aan (dpo) via telepon untuk memesan daun ganja kering sebanyak 0,5 Kg tetapi dijawaboleh Sdr. Aan (dpo) via telepaon untuk memesan daun ganja kering sebanyak 0,5 kgtetapi dijawab oleh Sdr.
    Aan (Dpo) dengan cara : pada harisenin tanggal 11 Februari 2013 jam 10.30 wib, di Pelabuhan Panjang TanahMerah,terdakwa dan saksi Abdul Rahman Als Dedro Bin Abdul Jafar menghubungi sdr.Aan (dpo) via telepon untuk memesan daun ganja kering sebanyak 0,5 Kg tetapi dijawaboleh Sdr. Aan (dpo) via telepon untuk memesan daun ganja kering sebanyak 0,5 kg tetapidijawab oleh Sdr.
Register : 04-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 304/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 15 Nopember 2016 —
445
  • sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa selakupengecer togel Hongkong yang dilakukan dengan cara terdakwamelayani pembelian togel Hongkong melalui sms yang dilakukansetiap hari mulai sekitar pukul 19.00 s/d 22.00 wib, terdakwa melayanipembelian nomor togel hongkong dari pembeli melalui sms yangdikirimkan melalui Handphone merk Nokia milik Terdakwa dengandisertai nomornomor yang akan di beli, lalu sms dari para pembelitersebut terdakwa kirimkan melalui sms kepada sdr.AAN
    dengan menggunakanhandphone Nokia warna hitam yang didapatkan dari Bandar.Bahwa cara Terdakwa berjualan nomor togel Hongkong adalah denganmenerima sms pesanan nomor dari para pemesan yang dilakukan setiaphari mulai sekitar pukul 19.00 s/d 22.00 wib, Terdakwa melayani pembeliannomor togel Hongkong dari pembeli melalui sms yang dikirimkan melaluiHandphone merk Nokia milik Terdakwa dengan disertai nomornomor yangakan dibeli, lalu sms para pembeli tersebut Terdakwa kirimkan melalui smskepada bandar sdr.AAN
    Hongkong.e Bahwa Terdakwa sebagai pengecer nomor togel Hongkong.e Bahwa cara terdakwa berjualan nomor togel Hongkong adalahdengan menerima sms pesanan nomor togel Hongkong dari parapemesan yang dilakukan setiap hari mulai sekitar pukul 19.00 s/d22.00 wib, terdakwa melayani pembelian nomor togel hongkong daripembeli melalui sms yang dikirimkan melalui Handphone merkNokia milik Terdakwa dengan disertai nomornomor yang akan dibeli, lalu sms dari para pembeli tersebut terdakwa kirimkan melaluisms kepada sdr.AAN
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
26096
  • Jadi lokasinya diluar HGU dariPT.GAP;Bahwa saksi mengetahui tanah itu dibeli oleh sdr.Aan Anto katanya untukinvestasi tapi berapa harganya saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak ada meminta kepada Kepala Desa uang Rp.1.000.000,Halaman 60 dari 128 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN PIk(satu juta rupiah) perhektar;Bahwa saksi pernah ditelphon oleh sdr.Aan untuk mendampinginya keNotaris Joni tapi ketemuanya langsung di Notaris itu sehingga naik mobilsendirisendiri, sampai di Notaris saksi melihat
    , tapi mungkindibagikan kepada anggota masyarakat yang hadir, tapi jumlahnya tidaktahu, dan menurut saksi, uang itu untuk pembayaran tanah, karenasdr.Aan Anto sebagai pembeli dan masyarakat sebagai penjual;Bahwa saksi hadir di Notaris itu dari siang hingga sore hari, tapi saksi keluar masuk, kadangkadang jalan;Bahwa saksi kenal dengan sdr.Aan sejak tahun 2016 selaku kontraktor diPT.Globalindo Alam Perkara (GAP);Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah lahan yang dibeli oleh sdr.Aan Antotersebut merupakan
    punya terdakwa (Kepala Desa), tapi yang saksi tahubahwa terdakwa (Kepala Desa) untuk kordinir penjual, karena terdakwapernah mengatakan kepada saksi ada lahan masyarakat yang maudijual;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang status tanah itu, tapi saksimendapat informasi bahwa status tanah itu adalah APL;Bahwa bukan saksi yang mengenalkan sdr.Aan Anto kepada terdakwa(Kepala Desa), tapi sepengetahuan saksi bahwa mereka sudah salingkenal;Bahwa sdr.
    Melakukan Pencatatan Tanah di lingkungan Desa Bangendang Tengah; Bahwa terdakwa tidak benar menjual tanah, tapi anggota masyarakatlahyang menjual tanah dimaksud sedangkan terdakwa hanya ikut menyaksikansaja di Notaris Joni Sampit; Bahwa sekira bulan April 2017 sdr.Erlianson dan Syaiful Alamsyahmengajak terdakwa untuk menemui sdr.Aan dan sdr.Piter di Sampit, jugahadir Masriwiyono karena diajak sdr.Aan, dalam pertemuan ini sdr.AanHalaman 72 dari 128 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN PIkbermaksud
    PemberianPeta ini dimaksud agar setiap desa tidak keliru dan tidak tumpah tindih dalamproses pembuatan SPT ataupun status tanah lainnya; Bahwa sepengetahuan terdakwa, walaupun Hutan Produksi boleh sajadigarap, tapi tidak boleh dibuatkan sertifikat; Bahwa saksi kenal dengan sdr.Aan selaku kontraktor tapi juga mau belllahan dengan masyarakat.
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 201/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 22 Desember 2016 —
6224
  • Pringsewu Terdakwa telah ditangkap olehanggota polisi karena Terdakwa telah melakukan perjudian togel; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel sejak bulan Juli 2016dan Terdakwa melakukan judi togel dengan cara menjual atau menerimasms dari pelanggan; Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi Togel tersebut berawal ketikaTerdakwa bertemu dengan Sdr.AAN (DPO) kemudian Sdr. AAN (DPO)mengajak secara pribadi untuk bermain togel dan sering pasang lewatSdr.
    Pringsewu Terdakwa telahditangkap oleh anggota polisi karena Terdakwa telah melakukanperjudian togel; Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi togel sejak bulan Juli2016 dan Terdakwa melakukan judi togel dengan cara menjual ataumenerima sms dari pelanggan; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan judi Togel tersebut berawalketika Terdakwa bertemu dengan Sdr.AAN (DPO) kemudian Sdr. AAN(DPO) mengajak secara pribadi untuk bermain togel dan sering pasanglewat Sdr.
    Pringsewu Terdakwa telahditangkap oleh anggota polisi karena Terdakwa telah melakukanperjudian togel;Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi togel sejak bulan Juli2016 dan Terdakwa melakukan judi togel dengan cara menjual ataumenerima sms dari pelanggan;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan judi Togel tersebut berawalketika Terdakwa bertemu dengan Sdr.AAN (DPO) kemudian Sdr. AAN(DPO) mengajak secara pribadi untuk bermain togel dan sering pasanglewat Sdr.
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 26 Mei 2016 — I. FAIZAL AGUN WIBAWA AL GUN Bin RALAM RANUWIHARJO; II. ASEP SUPRIYANTO AL ASEP Bin TIKAM ISMOYO; III. ARMAN SAFIKRI AL ARMAN Bin SUPRIYADI; IV. RISWAN AL IWAN AL NAWI Bin MADNURSEN Alm.
667
  • 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat didepan MiniMarket Alfamart Tambaksogra Turut Desa Tambaksogra Rt. 02/01 Kec.Sumbang Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Banyumas yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, turut serta melakukan penganiayaanmengakibatkan luka berat perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwabersama temantemannya dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Sdr.AAN
    AAN mengajak saksi FIKI dan saksi CAHYOYULIANTO pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 yang merupakanteman terdakwa AGUN untuk membayar hutang sdr.AAN ke terdakwaAGUN, karena sdr. AAN ada meminjam uang sebesar Rp.30.000 (Tigapuluh ribu rupiah) ke terdakwa AGUN ;Bahwa Sadr. Aan, saksi FIKI dan saksi CAHYO bertemu dengan terdakwaAGUN di pertigaan MIXAGRIB turut desa Tambaksogra Kec. SumbangKabupaten Banyumas, karena Sdr.
    AAN mengajak saksi FIKI dan saksi CAHYOYULIANTO pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 yang merupakanteman terdakwa AGUN untuk membayar hutang sdr.AAN ke terdakwaAGUN, karena sdr. AAN ada meminjam uang sebesar Rp. 30.000 (Tigapuluh ribu rupiah) ke terdakwa AGUN ;Bahwa Sdr. Aan, saksi FIKI dan saksi CAHYO bertemu dengan terdakwaAGUN di pertigaan MIXAGRIB turut Desa Tambaksogra Kec.SumbangKabupaten Banyumas, karena Sdr.AAN berhutang sebesar Rp. 30.000(tiga puluh ribu rupiah) maka saat itu sdr.
    mengenai berapa kali pukulan dan tendangan saksi tidakmenghitungnya yang jelas lebih dari 5 (lima) kali dilakukan secaraberulangulang mengenai tubuh EKO BUDIONO pada bagian muka,kepala, dada, dan perut dan seteelah ADI BAGOL memegang alat yaitu 1(satu) buah PISAU kemuian alat tersebut ditusukan ke bagian punggungsaksi EKO BUDIONO ;Menimbang, bahwa Terdakwa IV RISWAN AL IWAN AL NAWI BinMADNURSEN (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa bermula ketika Sdr.AAN
    AAN mengajak saksi FIKI dan saksiCAHYO YULIANTO pada hari selasa tanggal 05 Januari 2016 yangmerupakan teman terdakwa AGUN untuk membayar hutang sdr.AAN keterdakwa AGUN,karena sdr.AAN ada meminjam uang sebesar Rp.30.000(Tiga puluh ribu rupiah) ke terdakwa AGUN ;Bahwa benar Sdr. Aan, saksi FIKI dan saksi CAHYO bertemu denganterdakwa AGUN di pertigaan MIXAGRIB turut Desa Tambaksogra Kec.Sumbang Kabupaten Banyumas, karena Sdr.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 115/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 17 Mei 2016 — SUHENDRI Als SUHEN Bin JAMALUDDINCondesko Bin alm Azimin
34011
  • MAWAN(DPO) dan Sdr.AAN (DPO) ke mobil milik saksi Syahril Als Ril, dan setelah selesaidimuat ke mobil milik saksi Syahril Als Ril semuanya selanjutnya terdakwa menerimauang penjualan minyak Solar bersubsidi sejumlah Rp.2.277.000, (dua juta dua ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) dari saksi Syahril Als Ril yang mana uang tersebut sudahtermasuk uang tambahan pembelian dengan menggunakan Jerigen dalam kapasitasbanyak, yang setiap satu liternya dikenakan uang tambahan sebesar Rp.200, (dua ratusrupiah
    kepadasaksi Syahril Als Ril berjumlah sebanyak lebih kurang 330 (tiga ratus tiga puluh liter),sedangkan saksi Syahril Als Ril pada saat itu keluar dari SPBU Bongkal Malang untukmemarkirkan mobilnya sambil menunggu terdakwa selesai mengisi semua Jerigen,selanjutnya setelah terdakwa selesai mengisi bahan bakar minyak jenis solar kedalamJerigen jerigen milik saksi Syahril Als Ril tersebut kemudian jerigen yang berisikanbahan bakar minyak jenis solar tersebut diantar oleh Sdr.ARIN (DPO), Sdr.MAWAN(DPO) dan Sdr.AAN
    yangdijual oleh saksi kepada terdakwa berjumlah sebanyak lebih kurang 330 (tigaratus tiga puluh liter);Bahwa pada saat pengisian, saksi keluar dari SPBU Bongkal Malang untukmemarkirkan mobilnya sambil menunggu terdakwa selesai mengisi semuaJerigen yang dibawa saksi, selanjutnya setelah terdakwa selesai mengisi bahanbakar minyak jenis solar kedalam Jerigen jerigen milik saksi tersebutkemudian jerigen yang berisikan bahan bakar minyak jenis solar tersebut diantaroleh Sdr.ARIN (DPO), Sdr.MAWAN (DPO) dan Sdr.AAN
    No.115/Pid.SusLH/2016/Pn.Rgt16jenis solar tersebut diantar oleh Sdr.ARIN (DPO), Sdr.MAWAN(DPO) dan Sdr.AAN (DPO) ke mobil milik saksi SYAHRIL, dansetelah selesai dimuat ke mobil milik terdakwa semuanyaselanjutnya terdakwa melakukan pembayaran kepada terdakwasejumlah Rp.2.277.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) yang mana uang tersebut sudah termasuk uang tambahanpembelian dengan menggunakan Jerigen dalam kapasitas banyak,yang setiap satu liternya dikenakan uang tambahansebesarRp
    Saksi19SYAHRIL berjumlah sebanyak lebih kurang 330 (tiga ratus tiga puluhliter);Bahwa pada saat pengisian, saksi SYAHRIL keluar dari SPBU BongkalMalang untuk memarkirkan mobilnya sambil menunggu terdakwa selesaimengisi semua Jerigen yang dibawa saksi SYAHRIL, selanjutnya setelahterdakwa selesai mengisi bahan bakar minyak jenis solar kedalam Jerigen jerigen milik saksi tersebut kemudian jerigen yang berisikan bahanbakar minyak jenis solar tersebut diantar oleh Sdr.ARIN (DPO),Sdr.MAWAN (DPO) dan Sdr.AAN
Register : 10-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 7/Pid.B/An/2012/PN.KB
Tanggal 16 Februari 2012 — TERDAKWA
204
  • Rika(DPO) yang sudah masukduluan bersama saksi Edikemudian terdakwaspergiuntuk menambah angin bansepeda motor terdakwa dantidak lama kemudianterdakwa ditelepon oleh sdr.13Aan (DPO) untukmenjemputnya di kebun karetlalu. terdakwa menyusul sdr.Aan (DPO) dan saksi Senjakemudian terdakwamengantarkan pulang.Bahwa kemudian sekitarpukul 18.30 Wib terdakwaditelpon oleh Sdr. Aan untukdatang ke Kotabumi dansesampainya di Kotabumiterdakwa diperlihatkansepeda motor Vixion hasilrampasan dan sdr.
    Rika(DPO) yang sudah masukduluan bersama saksi Edikemudian terdakwaspergiuntuk menambah angin bansepeda motor terdakwa dantidak lama kemudianterdakwa ditelepon oleh sdr.Aan (DPO) untukmenjemputnya di kebun karetlalu. terdakwa menyusul sdr.Aan (DPO) dan saksi Senjakemudian terdakwamengantarkan pulang.Bahwa kemudian sekitarpukul 18.30 Wib terdakwaditelpon oleh Sdr. Aan untukdatang ke Kotabumi dansesampainya di Kotabumiterdakwa diperlihatkansepeda motor Vixion hasilrampasan dan sdr.
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang cukup bagi Penggugat, kadang membersebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perminggu, Itupun tidakrutin, nafkah tersebut tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;1) Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerjanya;2) kakak ipar Tergugat (Sdr.Aan) sering menfitnah Penggugatmisalnya : Sdr.Aan menuduh Penggugat sering berdandan danmenghabiskan waktu di terminal dan berselingkuh dengan supir bisapabila Tergugat sedang
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
Sendiki Setiawan Bin Ansori
4713
  • memasukan alat kelamin terdakwakedalam alat kelamin Anak Saksi, terdakwa dan Anak Saksi samasamadiam setelah sekitar kurang lebih 15 menit terdakwa menyudahiperbuatannya namun Anak Saksi tidak mengetahui apakah sperma terdakwakeluar atau tidak, setelah itu memakai pakaian kembali dan keluar dari rumahkosong tersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengimingimingi atau menjanjikan sesuatukepada Anak Saksi agar Anak Saksi mau bersetubuh dengan terdakwa,hanya saja setelah keluar dari rumah kosong mengikuti sdr.Aan
    Desti mengajakAnak Saksi, ternyata saat datang menjemput sdr.Aan mengajak terdakwadengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor;Bahwa Anak Saksi tidak meminta antarkan pulang kepada terdakwa padasaat itu karena Anak Saksi tidak berani, takutnya terdakwa marah kepadaAnak Saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah marahmarah kepada Anak Saksisebelumnya;Bahwa ketika terdakwa menarik tangan Anak Saksi untuk pindah kamar dirumah kosong tersebut Anak Saksi merasakan sakit karena tarikan tanganterdakwa terasa kencang
    Desti cuma mengatakan untuk pergi main;Bahwa Anak Saksi tidak sempat menanyakan kepada sdr.Aan, sdri. Destimaupun terdakwa akan pergi kemana;Bahwa setelah terjadinya persetubuhan di gubuk dekat kebun karet AnakSaksi tidak bercerita kepada sdri.
    Aan sebagai rumah milik keluarganya;Bahwa Anak Saksi diam saja karena Anak Saksi takut kepada terdakwa,Anak Saksi takut terdakwa marah dan Anak Saksi tidak berteriak karenatempat tersebut sepi dan tidak ada orang disana;Bahwa di rumah kosong tersebut Anak Saksi dan terdakwa mengobrol,karena hari sudah semakin sore maka sdr.Aan pulang kerumahnya kemudianmembawa termos air panas, mangkuk, sendok, mie goreng dan roti lalusempat memasak mie dan makan mie dan sdri.
    Aansebagai rumah milik keluarganya;Menimbang, bahwa Anak Saksi diam saja karena Anak Saksi takutkepada terdakwa, Anak Saksi takut terdakwa marah dan Anak Saksi tidakberteriak karena tempat tersebut sepi dan tidak ada orang disana;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah kosong tersebut Anak Saksidan terdakwa mengobrol, karena hari Ssudah semakin sore maka sdr.Aan pulangkerumahnya kemudian membawa termos air panas, mangkuk, sendok, miegoreng dan roti lalu sempat memasak mie dan makan mie dan sdri.
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
2.RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
DANANG RENDY HARDINATA Als SETRO Bin SUHARDI
538
  • menyanggupi akan mencarikan sabuuntuk Sdr.Safir (DPO) kemudian terdakwa membeli 1 K atau 5 (lima) grampaket sabu dari orang yang tidak dikenal di dalam kontak HP terdakwa(DPO) dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara Sdr.Safir mentransfer melalui MBanking terlebin dahulu kepadarekening An.Rista Ayu Pramesti (DPO) kemudian Orang yang tidak dikenaltersebut menghubungi terdakwa dan memberikan alamat di Mojosongo dekatSMA 8 Surakarta, sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyuruh Sdr.AAN
    (DPO)mengambil sabu 1 (satu) paket namun hanya sebagian pesanan sabu lalukembali ke kos terdakwa dan sabu dikonsumsi terdakwa bersama Sdr.Safir,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Krgserta Sdr.Aan.
    kemudian terdakwa membeli 1 K atau 5 (lima) gram paket sabu dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN KrgOrang yang tidak dikenal di dalam kontak HP terdakwa (DPO) dengan hargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara Sdr.Safirmentransfer melalui MBanking terlebin dahulu kepada rekening An.RistaAyu Pramesti (DPO) kemudian Orang yang tidak dikenal tersebutmenghubungi terdakwa dan memberikan alamat di Mojosongo dekat SMA 8Surakarta, sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyuruh Sdr.AAN
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 268/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
FEBY SASMICO Als MIKO Bin EDY SUSANTO
325
  • AAN Als ATUK tersebut lalu Sdr.AAN Als ATUK mengatakan HALO PUT, SURUH FEBY TRANSFER KE HUIYAN SATU JUTA dan terdakwa menjawab NI FEBY TUK lalu Sdr.
    lalu Sdr.AAN Als ATUK menjawab IYO HUI YAN lalu saksi menjawabSUDAH TUK dan Sdr. AAN Als ATUK menjawab KAU PEGILAHJEMPUT, AGEK ADO YANG NELPON KAU TU, AGEK KALAU LAHDAPAT KAU TELPON ATUK KAU ANTAR KE SABAK lalu saksimenjawab IYO TUK, lalu Terdakwa bersama Saksi RINALDY DWIPUTRA Als DOCI Als PUTRA pulang kerumah terdakwa yang manaSaksi RINALDY DWI PUTRA Als DOCI Als PUTRA membawa sepedamotor merk SUZUKI SOGUN warna merah sedangkan Terdakwadiboceng di belakang namun dijalan Sdr.
    Jambi Timur KotaJambi tersebut adalah untuk mengambil / menjemput shabu milik Sdr.AAN Als ATUK. Bahwa benar Saksi Rinaldi Dwi Putra mengambil narkotika jenisshabu tersebut pada waktu itu bersama Terdakwa FEBY SASMICO AlsMIKO yang datang langsung menuju Lorong depan Pom bensin PayoSelincah tepatnya di Lorong dekat gudang besi Jin. Sentot Ali BasaPayo Selincah Kec. Jambi Timur Kota Jambi dengan menggunakansepeda motor Merk Shogun SP dengan No.
    Tanjung Jabung Timur dan akan ditambah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per orang jika shabu tersebut sudah diantarkan kepada Sdr.AAN Als ATUK.
Register : 30-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 593/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 28 Januari 2016 — MUHAMMAD ALI Bin ABDUL RONI
317
  • dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti dibawah kasur dalam kamar rumah terdakwaberupa 1 (satu) paket hemat yang dibungkus dengan plastikklip bening yang diduga narkotika jenis sabu, dan ditemukankembali barang bukti berupa 1 (satu) paket hemat dibungkusdengan plastik klip bening diduga berisikan narkotika jenissabu berada disudut dalam kamar mandi dekat pintu kamarmandi rumah kontrakan terdakwa, dan barang bukti yangditunjukkan pada saat penggeledahan diakui milik terdakwayang dibeli dari Sdr.AAN
Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 371/Pid.Sus/2013/PN.Tsm
Tanggal 24 Oktober 2013 — AAN KUSWANDI Bin EPONG SULAEMAN
276
  • Indra Listia di saung/gubuk di Kampung Setiamulya DesaKalapagenep Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya, setelah digeledahditemukan 2 (dua) bungkus ganja keringyang diakui miliknya dan didapat dari Sdr.Aan Kuswandi kemudian saksi bersamaBripda Aan Hidayatul Uyum pada hari itujuga sekira Jam 22.00 Wib, menuju lokasiuntuk melakukan penangkapan Sdr.
    Aan Kuswandi telahditemukan barang bukti di kandang ayam1 (satu) bungkus plastik kecil berwarnahitam diduga berisi daun ganja kering,setelah ditanya diakui miliknya ;Bahwa saksi menanyakan kepada sdr.Aan Kuswandi dan dijawab 1 (satu)bungkus daun ganja kering tersebutdidapat dengan cara membeli sehargajenis ganja kering ;11Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dariSdr.
    keterangandidepan penyidik (POLRI) dan keterangandalam BAP pendahuluan telah benarsemua ;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 05Juli 2013 sekira jam 06.00 Wib. waktu itusaya lagi di rumah di Kampung dan DesaPadawaras, Kecamatan Cipatujah,Kabupaten Tasikmalaya, telah ditangkapoleh petuga polisi yang berpakianpreman ;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi karenatelah menjual 1 (satu) bungkus kertaskoran berisi daun ganja kering sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribun rupiah)pada hari Minggu 30 Juni 2013 kepada sdr.Aan