Ditemukan 68 data
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RUM Alias SABAR Bin MUHAMMAD NUR.
78 — 8
SABAR saksi berkata ADA BARANG lalu dijawab sdr.SABAR BERAPA dan saksi menjawab INI ADA 3 GRAM BAGAIMANAKALO KAMU 2 GRAM SAYA 1 GRAM, lalu sdr. SABAR bertanyaBERAPA kemudian saksi menjawab 3 JUTA setelah itu saksi dansdr. SABAR membagikan 3 gram sabu menjadi 2 paket, yangpertama seberat 1 gram dan yang kedua seberat 2 gram dankemudian sdr. SABAR memberi saksi uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan saksi memberikan paket seberat 2 gramtersebut ke sdr. SABAR kemudian sdr.
1.Muhamad Yuwono
2.R. Hery Sutoto
3.Supriyanto
Tergugat:
Bupati Purworejo
204 — 76
Bahwa disamping hal tersebut perbuatan yang dilakukan oleh Sd.Sabar dan Suwanto Wagiran serta Supanto sebagai team sukses dari Sdr.Sabar dengan cara membagibagikan uang kepada pemilih untukmendapat dukungan supaya memberikan suaranya kepada Sdr.
Sabaradalah perbuatan Money Politik atau Politik uang adalah merupakanperbuatan yang dilarang seperti yang dimaksud dalam Peraturan DaerahKabupaten Purworejo No. 12 Tahun 2015 tentang Pencalonan, Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Kepala Desa pasal 38 ayat (1) huruf Jmaka penetapan Calon Kepala Desa Terpilin yaitu sdr.Sabar( Tergugat )sebagaimana tertuang dalam Berita Acara No. 11/BA/PPTD/IX/2017tanggal 30 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Panitia Pemilihan TingkatDesa, Desa Kalikotes, Kacamatan
34 — 3
Sabar untuk mengambil buah pisang tersebut dan Sdr.Sabar mengalami kerugian sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;3.Saksi SABAR Bin NOTOREJO (dibawah sumpah)Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015, sekitar pukul 21.30 WIBketika Saksi sedang tidur di rumah, Saksi kedatangan warga Harjobinangundi rumah Saksi kemudian memberitahukan kalau pisang milik Saksi telahhilang selanjutnya Saksi ke luar
61 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARSUM Pemegang Petok Nomor : 134 persil 47 S.Il luas 0,125 Ha;Adapun batasbatas tanah tersebut yang telah dibeli olehPenggugat,sama dengan persil, luas dan letak tanah objeksengketa Is/d objeksengketa VII, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Sdr.Sabar ;Sebelah Timur: Jl.
25 — 7
SABAR yang beralamat di Kupang TegalAmbarawa Kabupaten Semarang, namun saat dilakukan pengembangan terhadap Sdr.SABAR ke rumahnya tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel tersebut dilakukan sebanyak 5(lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,yang mana Terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen) dari hasilpenjualan setiap putarannya dari hasil penjualannya;Menimbang, bahwa dalam permainan judi jenis Togel Singapura tersebut
69 — 19
Pattimura , berkantor diJalan Ir.M.Putuhena Poka Ambon , berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 017/LBH.FH/SK/IX/2012 tanggal 03 September 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :312/2012;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telahmengupayakan agar persengketaan antara kedua belah pihakberperkara dapat diselesaikan dengan perdamaian denganmemberdayakan Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor :1 Tahun 2008 tentang Upaya Perdamaian melalui Mediasi, denganmenunjuk Sdr.SABAR
198 — 54
Sdr.Sabar M.T, SH.Hal 68 dari 133 hal.
Okinama, S.ST), Sdr.Sabar M.T, SH., Sdri. Purnyawati dan Sdri.
119 — 19
menandatanganinya tanpa melakukanmusyawarah dengan Sri Haryanti A.Ma selaku KepalaSekolah, Sri Sumarmi selaku Guru TK/BA Aisyiyah Berandan Pengurus Komite TK/BA Aisyiyah Beran DesaKaranganyar, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa dalam proposal terdapat tanda tangan SekretarisKomite TK/BA Aisyiah atas nama= Sri Sumarni danStempel/Cap TK/BA Aijisyiyah Beran Desa Karanganyar,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, dimana tanda tanganSekertaris atas nama Sri Sumarni tersebut telahdipalsukamj oleh Sdr.Sabar
menandatanganinya tanpa melakukanmusyawarah dengan Sri Haryanti A.Ma selaku KepalaSekolah, Sri Sumarmi selaku Guru TK/BA Aisyiyah Berandan Pengurus Komite TK/BA Aisyiyah Beran DesaKaranganyar, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa dalam proposal terdapat tanda tangan SekretarisKomite TK/BA Aisyiah atas nama Sri Sumarni danStempel/Cap TK/BA Aijisyiyah Beran Desa Karanganyar,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, dimana tanda tanganSekertaris atas nama Sri Sumarni tersebut telahdipalsukamj oleh Sdr.Sabar
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD SEPTIAN MAULANA Alias TIAN Bin ALAN EFENDY
2.RIDWAN WIDIYANTO Alias NAWI Bin YANTO
74 — 51
(Dirampas untuk dimusnahkan)
- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol B-6900-KH Tahun 2002 warna biru, Noka MH35LM0022K130806 Nosin 5LM131010;
- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol B-6900-KH Tahun 2002 warna biru, Noka MH35LM0022K130806 Nosin 5LM131010;
- 1 (satu) buah kunci Sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol B-6900-KH Tahun 2002;
(Masing-masing dikembalikan kepada Sdr.Sabar
1.Eko Indarto Saputro
2.Eko Pujo Susanto
3.Muhamad Abdulloh
4.Teguh Winarso
Tergugat:
Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa Jatingarang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang
92 — 64
Terkait dalil Para Penggugat angka 8 bahwa apa yang terjadipada tanggal 24 November 2017 antara Penggugat III dengan Sdr.Sabar dan Sdr.
Rusmiyanti (bendaharadesa); Bahwa dalam panitia pengangkatan perangkat desa sdr.Sabar sebagai Sekretaris dan Rusmiyati sebagaibendahara ; Bahwa seingat Saksi, Saksi menerima laporanpertanggungjawaban dari panitia dua kali, laporan yang belumdijilid, Saksi terima belum lengkap dan Saksi terima setelah paraPenggugat lapor kedesa; Bahwa laporan yang sudah dijilid dan Saksi terima setelahada gugatan Para Penggugat ke PTUN;Halaman 70 dari 116 hal Putusan No. 5/G/2018/PTUN.Smg.
110 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sdr.Sabar Edward Yansen Siregar, Penggugat memberitahukan penundaanpertemuan dengan Tergugat yang seharusnya diadakan pada 4 April 2007menjadi 11 April 2007 ;Terlampir rekaman surat tertanggal 3 April 2007 No. 43/E/HR05/07, Perihal:RePemberitahuan Dan Penyampaian Sikap Terhadap Surat Skorsing a.n.Tergugat sebagai Bukti P12 ;Bahwa dengan surat tertanggal 9 April 2007, No. 44/E/HR05/07, Perihal:Pemberitahuan Keputusan Akan Melakukan Proses PHK, Skorsing dan,Undangan Perundingan Bipartite, Penggugat
29 — 16
Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan dan satu rumah yang ada di Jalan Rantau tersebut;Bahwa terdakwa dalam melakukan aksi pencurian di dua lokasi tersebut,terdakwa dibantu oleh dua orang yaitu ketika terdakwa melakukanpencurian di rumah warga yang ada di Jalan Rantau dibantu oleh sdr.SABAR HATI TELAMBANUA, sedangkan pencurian di tiga rumah wargayang ada di Jalan Pemda, terdakwa dibantu oleh teman terdakwa yangbiasa dipanggil dengan nama BOWO";Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 7 desember 2016
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MANSER SIMBOLON Als SIMBOLON
68 — 39
SINAMBELA saksi sita, karena sebelumnya2 (dua) kali kejadian pencurian pelaku berhasil melarikan diri, darikejadian tersebut ada indikasi orang dalam yang bermain dalampencurian yang pernah terjadi, dan setelah diselidiki Komandan securityyang bernama SABAR TONDANG ternyata ada hubungan keluargadengan pelaku, makanya pada penangkapan yang terakhir ini Sdr.SABAR TONDANG tidak dilibatkan dalam penangkapan pelaku ;Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB saksi bersama securityberangkat menuju lokasi yang
190 — 84
kali jalan setapak untuk pergi ke kebun, di Bukit Sarisudah dibuka jalan baru tetapi tidak ada perbaikan/tambahansetahu saksi pengaspalan dari PU Sri mulus pada tahun 2009,di Karang Tengah jalan sudah dibuat tetapi tidak adaperbaikan;Bahwa saksi mengetahui ada laporan tersebut dari Kepaladesa Taba Karai;Bahwa saksi tidak tahu dari proyek mana di KabupatenKepahiang tersebut;Bahwa hasil laporan saksi serahkan kepada Inspektorat (Sdr.Khaidir);Bahwa yang ikut ke lokasi tersebut adalah Saksi sendiri, Sdr.Sabar
64 — 59
Nanang, Sdr.Sabar, Sdr. Ompong, Sdr. Ucok, Sdr. jun, Sdr. Toni, Sdr. Ahay,Sdr. Ayat, Sdr. Hanul, Sdr. Sugis, Sdr. Gabel, Sdr. Hendro, Sadr.Boby dan masih banyak lagi yang ikut sekitar 100 (seratus)orang;Bahwa awalnya Sdr. Bambang menghubungi handphone Saksidengan mengatakan kumpul di Pajak Lincun kemudian Sdr. ZulBokir juga menyuruh kumpul di Pajak Lincun selanjutnyabertemu dengan Sdr. Bembeng bersama Sdr.
97 — 17
Sabar dan temannyaBenny, membicarakan permasalahan obat cacing dan vitamin dan untuk bendera Sdr.Sabar yang mencarinya ;Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Sdr. Hoksin tetapi melalui Sdr. Sabar atasperintah saya untuk pembicaraan tersebut dengan Sdr. Hoksin untuk pembelian obatcacing dan vitamin;Bahwa seingat saksi yang menyuruh Sdr. Vincen untuk membuatkan surat kepada Sdr.Hok Sin karena saksi menggunakan fasilitas gudang dan kantor ditempat Sdr.
Vincen,selama tidak mengganggu aktivitas apotik Graha ;Bahwa harga obat cacing dan vitamin yang ditawarkan melalui Sdr.Sabar kepada saksisesuai dengan faktur dari Sdr. Hoksin yang menawarkan ;Bahwa Sdr. Hok Sin tidak pernah ketemu saksi, masalah harga antara Sdr. Sabar danSdr. Hoksin, setahu saksi ada faktur harga yang diberikan melalui Sdr. Sabar ;Bahwa Dana yang saksi pinjam dari Sdr.
Vincen melalui Sdr.Sabar sebesar Rp.2.192.046.800, sesuai dengan catatan yang secara tertulis ;Bahwa pembayaran dari PT. Rajawali Nusindo melalui Sdr. Sabar seingat saksipembuktian tersebut dikonfirmasikan ke saksi selanjutnya pembayaran tersebut olehSdr. Sabar dibayarkan ke Sdr. Vincen untuk menutup kewajiban hutang saksipembayaran PT. Rajawali Nusindo ke Sdr. Sabar tahap I sebesar Rp. 617.793.363,tahap IT Rp. 1.544.527.156, dan tahap III Rp.488.804.081. ;Bahwa saksi tahu PT.
109 — 17
Sabar dan temannyaBenny, membicarakan permasalahan obat cacing dan vitamin dan untuk bendera Sdr.Sabar yang mencarinya ;Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Sdr. Hoksin tetapi melalui Sdr. Sabar atasperintah saya untuk pembicaraan tersebut dengan Sdr. Hoksin untuk pembelian obatcacing dan vitamin;Bahwa seingat saksi yang menyuruh Sdr. Vincen untuk membuatkan surat kepada Sdr.Hok Sin karena saksi menggunakan fasilitas gudang dan kantor ditempat Sdr.
Vincen,selama tidak mengganggu aktivitas apotik Graha ;Bahwa harga obat cacing dan vitamin yang ditawarkan melalui Sdr.Sabar kepada saksisesuai dengan faktur dari Sdr. Hoksin yang menawarkan ;Bahwa Sdr. Hok Sin tidak pernah ketemu saksi, masalah harga antara Sdr. Sabar danSdr. Hoksin, setahu saksi ada faktur harga yang diberikan melalui Sdr. Sabar ;Bahwa Dana yang saksi pinjam dari Sdr.
Vincen melalui Sdr.Sabar sebesar Rp.2.192.046.800, sesuai dengan catatan yang secara tertulis ;Bahwa pembayaran dari PT. Rajawali Nusindo melalui Sdr. Sabar seingat saksipembuktian tersebut dikonfirmasikan ke saksi selanjutnya pembayaran tersebut olehSdr. Sabar dibayarkan ke Sdr. Vincen untuk menutup kewajiban hutang saksi107108pembayaran PT. Rajawali Nusindo ke Sdr. Sabar tahap I sebesar Rp. 617.793.363,tahap II Rp. 1.544.527.156, dan tahap III Rp.488.804.081. ;Bahwa saksi tahu PT.
melawan
KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA TIMUR III cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA KEDIRI
82 — 9
BAS.O1/WPJ.12/KP.0204/2011, tertanggal 31 Mei2011, atas tanah dan bangunan milik pribadi Penggugat, yang manaBerita Acara Pelaksanaan Sita ditandatangani oleh Sdr.Sabar Widodo,dan saksi an. Indriyana Hapsari selaku PNS dan Moch.
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI,SH.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
BONG MULIADI Alias ANYIAN Bin BONG FA TJUNG
138 — 33
Sambasdengan cara tukar / barter dengan sepeda motor Kawasaki KLX milik Sdr.SABAR, pada saat orang tersebut membeli sepeda motor itu kelengkapan yangditerimanya dari terdakwa adalah kunci kontak, STNK Asli; Pengajuan kredit sepeda motor Honda New Vario 150 MMC warna coklatdengan plat KB 6770 TL, Noka MH1KF1125HK351980 dan NosinKF11E2346948 an. BONG FA NYIE tanggal 23 November 2017, setelah 1minggu sepeda motor tersebut dikembalikan oleh Sdr.
96 — 15
Hok Sin dengan Sdr.Sabar dan temannya Benny, membicarakan permasalahan obat cacingdan vitamin dan untuk bendera Sdr. Sabar yang mencarinya ;Bahwa saksi tidak pernah menghubungi Sdr. Hoksin tetapi melalui Sdr.Sabar atas perintah saya untuk pembicaraan tersebut dengan Sdr. Hoksinuntuk pembelian obat cacing dan vitamin;Bahwa seingat saksi yang menyuruh Sdr. Vincen untuk membuatkansurat kepada Sdr. Hok Sin karena saksi menggunakan fasilitas gudangdan kantor ditempat Sdr.