Tiner sebnyak 96 kaleng.10.Pilox sebanyak 391 kaleng.11.Tinner sebanyak 25 drum volume 200 liter.Bahwa maksud dan tujuan saksi membongkar muatan tersebut adalahuntuk dijual sehingga akan mendapatkan uang untuk memenuhi keperluansendiri, saksi menjualnya kepada Sdr.SAMSURI Als.

Bahwa maksud dan tujuan saksi membongkar muatan tersebut adalah untukdijual sehingga akan mendapatkan uang untuk memenuhi keperluan sendiri,Terdakwa menjualnya kepada Sdr.SAMSURI Als. SLAMET namun untukharga belum ada kesepakatan, saksi membongkar muatan untuk dijualtersebut pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitar jam 09.00 wib di JalanRaya Kanci termasuk Desa Astanajapura Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon.

., dengan hasil pemeriksaanNarkoba positif mengandung zat Methampetamine dan berdasarkan hasilpemeriksaan Narkoba dari RSUD Taman Husada Pemerintah KotaBontang Nomor 445/1666/RSUD/BPPM.02 tanggal 14 Desember 2015atas nama Samsuri dengan hasil pemeriksaan laboratorium urine Sdr.Samsuri (Terdakwa) positif mengandung zat Methampetamine yangditandatangani oleh dr.

Udin ) sejak14 Mei 1997, dengan lama bekerja 16 tahun 10 bulan, Sedangkan Penggugat 2 ( Sdr.Samsuri) bekerja diperusahaan Tergugat sejak bulan Maret 2000, dengan masa kerja 14tahun Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan kerja antara Para Penggugatdengan Tergugat dapat diakhir terhitung sejak tanggal 10 September 2013, denganberpedoman pada ketentuan pasal 161 ayat 3 Undang undang No. 13 tahun 2003 yaitudianggap Para Penggugat melakukan pelanggaran ringan dengan demikian ParaPenggugat berhak atas

pasal 156 ayat 3 dan uangpenggantian perumahan dan pengobatan sebesar 15 % dari total uang pesangon danuang penghargaan masa kerja dengan perincian sebagai berikut: Penggugat 1 ( Sdr.Udin ):Uang Pesangon sebesar: 9 X Rp 1.381.739, = Rp. 12.435.651,uang penghargaan masa kerja sebesar: 6 X Rp 1.381.739, = Rp. 8.290.434,Uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar15 % X Rp 20.726.085., = Rp. 3.108.912.To = Rp. 23.834.997,talHalaman 42 dari 45 Putusan No. 165/Pat.Sus PHI /2014/ PN BagPenggugat 2 ( Sdr.Samsuri

IRDIANA EKA SARI para ahli waris pengganti SITIJAMANVahli waris cucu almarhum MARLIM dimasukkansebagai para Tergugat, seharusnya pula Sdr.SAMSURI jugaharus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.Sebab Sdr. SAMSURI yaitu orang yang disebut oleh ParaPenggugat "pada tahun 1987 pernah datang untuk menawarkanjasa kepada Penggugat! kalau butuh uang Sertifikat Hak MilikNo. 244 atas nama TASRIP P.

IRDIANA EKA SARI para ahli waris pengganti SITIJAMANI/ahli waris cucu almarhum MARLIM dimasukkansebagai para Tergugat, seharusnya pula Sdr.SAMSURI jugaharus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini.Sebab Sdr. SAMSURI yaitu orang yang disebut oleh ParaPenggugat "pada tahun 1987 pernah datang untuk menawarkanjasa kepada PenggugatI kalau butuh uang Sertifikat Hak MilikNo. 244 atas nama TASRIP P.

Samsuri akan melerai, terdakwa II mengeluarkan 1(satu) buah gunting stemless panjang + 15 cm dengan gagang plasticberwarna hitam/hijau dan mengarahkan gunting tersebut ke leher sdr.Samsuri;Bahwa kemudian datang saksi Edy Candra membujuk terdakwa dan Iluntuk pulang ke rumah dan sdr.

OFI SINITA MEIKASARI tertanggal 08 Oktober2004, bahwa surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSUGIONO dan Terdakwa OFI SINITA MS dan diketahui Kepala DesaBendosari Kecamatan Kras Kabupaten Kediri dengan disaksikan sdr.Samsuri dan Sukoyo tanggal 8 Oktober 2004 yang pada pokoknyamenyatakan pasangan suami isteri sdr.

AFRIANI RETNO RAHAYU ingin bekerja menjadi pegawai honorer juga diHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 270 /Pid.B/2016/PN BjnPemkab Bojonegoro tersebut, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi sdr.SAMSURI (DPO) dan Sdr. SAMSURI (DPO) bilang mengatakan bahwalowongan sebagai pegawai Honorer pemkab Bojonegoro bagiandokumentasi/arsip, selanjutnya satu) mingguan kemudian terdakwamenghubungi saksi DEW!

NOWOMINANINGRUM masih berada di kos tersebut, selanjutnya untuk surat lamarandan uang sebesar Rp. 10.000.000, langsung terdakwa serahkan kepada sdr.SAMSURI (DPO) didepan kantor Pemkab.

dibeli, akan tetapi Terdakwamengatakan bahwa akan mengembalikan uang pembelian tanah tersebutasal tumbuhan yang berada di atas tanah dihidupkan kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanada yang salah/merasa keberatan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pengukuran dan pembuatan suratsurat APHtersebut karena yang mengurus suratsurat APH adalah saksi dengan AgusSalim; Bahwa sebelum dilakukan pembelian ada yang menunjukkan batasbatastanah yang akan di jual yaitu Sdr.Samsuri

BENIKUSWARI langsung dijual oleh Terdakwa ketempat penampung getah yakni Sdr.SAMSURI (DPO), dan pada saat itu Terdakwa menerima uang hasil penjualan getahkaret dari Sdr. SAMSURI (DPO) sebesar Rp. 578.000, (lima ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan getah karet tersebut dibagi olehTerdakwa dengan pembagian, Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 318.000, (tigaratus delapan belas ribu rupiah) sedangkan Sdr.

Jupiterrobot yang keluaran baru warna hijau juga tidak adaplat nomornya dan Vario putih yang saya terima gadaisekarang dari Sdr.RudiTerdakwa I menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdiantarkan oleh Terdakwa I untuk dijual atas perintahSdr.H.Ismail yaitu) kepada Sdr.MAMADU orang kulit hitamyang tinggal di Tanah Abang namun saat terdakwa Iantar motor yang menerima anak buahnya yaitu Sdr.Udindi cucian motor depan Masdjid Annur Tanah Abang ,Yaitu Sdr.Suhartono als Tono, Sdr.Subur, Sdr.ObiDarwis dan Sdr.Samsuri

Ada juga rekan Sdr.SAMSURI Bin ARSAD Glr BATIN DULU BUMI yang ikut mengacungkansenjata tajam namun tidak saksi kenal (menurut saksi Sdr. SARMIN BinKATIMIN).4.

YULI KUSWOYO, Sales ada 4 orang yaitu Sdr.SAMSURI, Sdr. Fadli, Sdr. Waristia dan Sdr. Abd. Rokim, Sopir ada 4 orang yaitu Yangbersangkutan sendiri, Sdr. Idris, Sdr. Choki, dan Sdr. Rian dan Helper/ Kenek orangyaitu Sdr. Andri.Bahwa bidang usaha dari UD. Setia Grup adalah distributor rokok merek Gamelan 359produksi PR. Putra Gamelan di Sidoarjo.

Samsuri akan membelinya dari Terdakwa sehargaRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per janjang dan totalnya sekitarRp840.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) namun masih belum dibayar oleh Sdr.Samsuri, dan perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh perusahaan PT.WNLdan terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa sudahmenguasai buah Kelapa Sawit tersebut karena tugas Terdakwa sebagaiPemanen buah Kelapa Sawit adalah

SAMSURIHASIBUAN datang dan bertanya kepada pelaku apa alasan pelakumelakukan penganiayaan dan pengancaman, pada saat itu pelakumenjawab bahwa dia tidak terima untuk dilakukan pengecekan dan diajuga mengatakan takut di Rampok karena membawa uang banyak, tidaklama kemudian Atasan Saya Sdr.SAMSURI HASIBUAN menyuruh temansaya Sdr.UBA untuk membuka portal dan memberikan jalan kepadapelaku untuk keluar dari areal PT.ARARA ABADI DISTRIK NILO DesaKesuma Kec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan dan setelah itu merekapergi

TINUS menembakan pistolnya kea rah atassebanyak 1 ( Satu ) Kali dan ke arah Bawah sebanyak 1 ( Satu ) Kali.Melihat situasi makin memanas, teman saya Pergi memanggil Atasansaya ( CHIP ) untuk melaporkan kejadian tersebut, tidak lama kemudianatasan saya yang bernama Sdr.SAMSURI HASIBUAN datang danbertanya kepada pelaku apa alasan pelaku melakukan penganiayaandan pengancaman, pada saat itu pelaku menjawab bahwaa tidak terimauntuk dilakukan pengecekan dan dia juga mengatakan takut di Rampokkarena membawa

SAMSURI WILLY untuk pembayaran keuntungan bagi sdr.SAMSURI WILLY sendiri karena usaha gesek tunai terdakwamengalami kerugian, karena pemilik kartu kredit yang sudah terdakwabayarkan tagihannya ternyata setelah kartu kreditnya di gesek, kartunyaexpired (terdakwa tidak memperhatikan sebelumnya), ada kartu yangdilaporkan pemiliknya hilang sehingga pemilik kartu tidak membayarkankewajiban kepada terdakwa dan sudah di hubungi tetap tidak membayarsehingga terdakwa rugi telah membayarkan tagihantersebut

Lamongan.Bahwa benar saksi tidak tahu Siapa yang menentukan besarnya pungutan danaBOS sebesar Rp 300,/siswa dan Rp 500,/siswa di SD se kecamatan NgimbangBahwa tidak ada dasarnya tetapi kesepakatan dari seluruh Kepala Sekolah, saksimenyerahkan potongan dana BOS Rp 500, (lima ratus rupiah)/siswa kepadasaksi Ismiati / Sdr.Samsuri petugas BOS di UPT Dinas Pendidikan Kec.Ngimbang yang menyerahkan saksi sendiri dalam penyerahan dana tersebutsaksi tidak diberi tanda bukti namun hanya di catat oleh petugas

Wahyu meminta tolong kepada sdr.Samsuri Gusasi untuk mengukur 8 (delapan) objek milik warga Desa Puncaktersebut;Bahwa yang bertanggung jawab mengenai pengukuran 8 (delapan) objekmilik warga Desa Puncak adalah tetap sdr.

ditanggapi oleh Juru Bicara dari Penggugat danPenggugat Il dan Juru Bicara Penggugat dan Penggugat Il tidak pernahterouka dan seolaholah ingin menutupnutupi halhal yang SERISUSdan PENTING mengenai keutungan /atau penerimaan pemasukan dan /atau KEUANGAN dari Usaha Cipta Karya Mandiri, maka Tergugat danTergugat Il menganggap 3X (tiga Kali) pertemuan tersebut adalah siasiakarena tidak ada Solusi Konkrit / atau jalan tengah yang diberikan olehPenggugat dan Penggugat Il melalui juru Bicaranya yaitu: Sdr.SAMSURI