Kamaruddinbeserta barang buktinya telah diamankan oleh 6 (enam) orang Anggota SubdenpomDumai karena diduga menggunakan Narkotika jenis Sabushabu tanpa hak dan/atau izin dari pihak yang berwenang;Bahwa awalnya Anggota Subdenpom Dumai tersebut telah mengamankan Sdr.Sulaiman beserta barang buktinya berupa 10 (sepuluh) paket kecil narkotika jenisSabusabu dan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang merupakanhasil penjualan sebanyak sebanyak 5 (lima) paket kecil narkotika jenis Sabusabudi lantai

Sulaiman untuk dijualkepada temantemannya dan orang yang mau membeli dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per paketnya dan apabila telah terjual seluruhnya Sdr.Sulaiman akan mendapatkan upah/ imbalan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya Anggota Subdenpom Dumai tersebut naik ke lantai 2 (dua)rumah toko tempat bermain Bilyard dan menemukan serta mengamankanTerdakwa I. Edy Zuliady, Terdakwa II. Heri Syahputra, Terdakwa III. Pariadi, danSdr.

Muhsin;Bahwa awalnya Anggota Subdenpom Dumai tersebut telah mengamankan Sdr.Sulaiman beserta barang buktinya berupa 10 (sepuluh) paket kecil narkotika jenisSabusabu dan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di lantai 1 (satu)atau tempat bermain Bilyard, dimana pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa II.HERI SYAHPUTRA, Terdakwa III. PARIADI, dan Sdr.

Muhsin;Bahwa awalnya Anggota Subdenpom Dumai tersebut telah mengamankan Sdr.Sulaiman beserta barang buktinya berupa 10 (sepuluh) paket kecil narkotika jenisSabusabu dan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di lantai 1 (satu)atau tempat bermain Bilyard, dimana pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa I.EDY ZULIADY, Terdakwa III. PARIADI, dan Sdr.

Kamaruddintelah diamankan oleh 6 (enam) orang anggota Subdenpom Dumai beserta barangbuktinya karena diduga menggunakan Narkotika jenis Sabushabu tanpa hak dan/atau izin dari pihak yang berwenang;= Bahwa awalnya Anggota Subdenpom Dumai tersebut telah mengamankan Sdr.Sulaiman beserta barang buktinya berupa 10 (sepuluh) paket kecil narkotika jenisSabusabu dan uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) di lantai 1 (satu)atau tempat bermain Bilyard, dimana pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa

Kemudian saksiFAJAR OZA PRATAMA Bin ASWADI menanyakan tentang kepemilikan 1 (satu)unit Laptop merk Axioo core i7 warna Coklat beserta Charger tersebut, lalu Sdr.SULAIMAN Bin Tgk. IDRIS mengatakan bahwa 1 (satu) unit Laptop merk Axioocore i7 warna Coklat beserta Charger tersebut adalah miliknya yang mau dijualkarena Sdr. SULAIMAN Bin Tgk. IDRIS sedang butuh uang untuk pergi keBanda Aceh.

Sulaiman dan Terdakwa Zulkifli ke ATM terdekat untukmengambil uang pembelian 1 (satu) unit Laptop merk Axioo yang Sdr.Sulaiman dan Terdakwa Zulkifli jualkan ke saksi. Bahwa benar, saksi ada menanyakan kepemilikan 1 (satu) unit Laptop merkAxioo tersebut sebelum dijual kepada saksi, namun Sdr. Sulaiman menjawabbahwa 1 (satu) unit Laptop merk Axioo adalah milik Sdr. Sulaiman. Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak ada rasa curiga terhadap 1 (satu)unit Laptop merk Axioo yang saksi beli dari Sdr.

PRAS, Sdr.SULAIMAN dan Sdr. RIRIN adalah yang mencuri gilingan plastiknamun belum tertangkap.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo. pasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JAMALUDIN Als. KOMENG, bersamasama dengansaksiMOCH. JUBRI Als. JUBRI Bin BIDRIH (Alm), saksi MOCH. FADLAN Als.FADLAN Bin SAMUIN, saksi ROHMAN Bin MUSEMMIL (ketiganya dalamberkas terpisah), serta Sdr. PRAS, Sdr. SULAIMAN dan Sdr.

PRAS, Sdr.SULAIMAN dan Sdr.

SULAIMAN AlsPAK ANDI menyanggupi untuk mencarikan orang yang mau Kemudian Sdr.SULAIMAN Als PAK ANDI pergi dengan membawa sepeda motor yang dibawaterdakwa sekitar 20 menit Sdr. SULATMAN Als PAK ANDI datang bersama Sdr.MUSTAJI, setelah itu Sdr. MUSTAJI berbicara dengan terdakwa untuk melakukantransaksi setelah selesai Sdr. MUSTAIJI pulang dengan menggunakan Motor yangdibawa terdakwa dan Sdr.

SULAIMAN Als PAK ANDI memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.SULAIMAN Als PAK ANDI sebagai ucapan terima kasih .Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis Hakim bahwa unsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum ; Menimbang bahwa, oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti

Aceh Utara, datang beberapa orangPetugas Gabungan Badan Narkotika Nasional RI melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman berupa sabu ;Lalu petugas BNN Propinsi Aceh menanyakan keberadaan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman kepada diri terdakwa danterdakwa pun mengarahkan petugas BNN Propinsi Aceh ke kebun milik sdr.Sulaiman dan mengambil narkotika golongan

Aceh Utara, datang beberapaorang Petugas Gabungan Badan Narkotika Nasional RI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti berupa narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa sabu ;Lalu petugas BNN Propinsi Aceh menanyakan keberadaan Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman kepada diri terdakwa danterdakwa pun mengarahkan petugas BNN Propinsi Aceh ke kebun milik sdr.Sulaiman dan mengambil narkotika golongan

Sariman serta sdr.Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin adalah merupakan shabushabu yangdiperoleh dari terdakwa.Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Idris Bin H. Ali saksibersamasama dengan saksi Rahmat Agustiar Bin M. Taslim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang berada dalammobil angkutan jenis L300 di Desa Suka Raja Kec. Darul Makmur Kab.Nagan Raya dalam perjalanan hendak ke Meulaboh.2. Saksi RAHMAT AGUSTIAR Bin M.

Sariman serta sdr.Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin adalah merupakan shabushabu yangdiperoleh dari terdakwa. Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi Idris Bin H. Ali saksibersama saksi Deni Frantiwan Bin Edi Sutrisman melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang berada dalammobil angkutan jenis L300 di Desa Suka Raja Kec. Darul Makmur Kab.Nagan Raya dalam perjalanan hendak ke Meulaboh.3. Saksi IDRIS Bin H.

JamaludinAls Komeng yang pada Saat itu juga sedang bekerja ,selanjutnyaterdakwa langsung mengatakan MENG ,BARANG ADA ,KAMUDIAM AJA,NTAR ANAKANAK MAU KERJA Nnamun pada saat itusaksi Jamaludin Als Komeng tidak menjawab yang kemudianpergi meninnggalkan terdakwa .Bahwa benar kemudian perbuatan kedua jarak 1 minggu dariperbuatan pertama terdakwa sedang bekerja dan menghampirisaksi Jamaludin Als Komeng (dilakukan penununtutan terpisah)yang pada Saat itu juga sedang bekerja .Bahwa benar selanjutnya Sdr.Ririn dan Sdr.Sulaiman

langsungmembuka dinding Gudang CV.MB yang terbuat dari seng denganmenggunakan alat berupa kunci pas ukuran 8 mm ,setelahdinding seng terbuka Sdr.Sulaiman,Sdr Ririn dan Sdr Praslangsung mengeluarkan barang tersebut keluar dari dalamgudang.e Bahwa benar perbuatan ketiga terjadi pada bulan Agustus 2013.e Bahwa benar perbuatan keempat terjadi pada bulan Agustus2013e Bahwa benar perbuatan kelima terjadi pada bulan Nopember2013 terdakwa sedang bekerja dan menghampiri saksi JamaludinAls Komeng (dilakukan

Sulaiman menyambungkankabel kontak untuk menghidupkan sepeda motor, setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Sulaiman dan Terdakwa II membawa sepeda motor tersebut denganberboncengan tiga.Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat dalam melakukan pencurian tersebutBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro tersebut dijual kepada Sdr.DEDI (dpo) seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan dari hasil penjualantersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 600.000

Sulaiman menyambungkankabel kontak untuk menghidupkan sepeda motor, setelah berhasilmenghidupkan sepeda motor tersebut Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Sulaiman dan Terdakwa membawa sepeda motor tersebut denganberboncengan tiga.

Sariman serta sdr.Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin;e Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika itu adalah shabushabusebanyak 3 (tiga) paket shabushabu sebanyak 2,1 (dua koma satu) gram;e Bahwa dari hasil penyelidikan terhadap Terdakwa Idris Bin H. Ali diketahuibahwa shabushabu yang Terdakwa isap/gunakan bersamasama dengansdr. Saiful Kudri Bin Alm. Safil, sdr Adi Susanto Bin Alm. Sariman sertasdr. Sulaiman Bin Alm.

Sariman serta sdr.Sulaiman Bin Alm. Hasanuddin;e Bahwa barang bukti yang ditemukan ketika itu adalah shabushabusebanyak 3 (tiga) paket shabushabu sebanyak 2,1 (dua koma satu) gram;e Bahwa dari hasil penyelidikan terhadap Terdakwa Idris Bin H. Ali diketahuibahwa shabushabu yang saksi isap/gunakan bersamasama dengan sdr.Saiful Kudri Bin Alm. Safil, sdr Adi Susanto Bin Alm. Sariman serta sdr.Sulaiman Bin Alm.

Sidoarjo ditelephone Sdr.SULAIMAN yang intinya menanyakan barang berupa sabu ukuranPAHE kemudian Terdakwa ENDIK SUSUANTO alias NEGRO BinRNYANTO jawab lya sebentar kemudian Terdakwa ENDIK SUSANTOalias NEGRO Bin RIYANTO berangkat kerumah Sdr. EKO Als KODOKDesa Jambangan Kec. Candi Kab. Sidoarjo sampai dirumah Sdr. EKOAls KODOK Terdakwa ENDIK SUSANTO alias NEGRO Bin RIYANTOmenyampaikan DOK ada yang nyari PAHE tapi uangnyanantikemudian Sdr. KODOK bilang gak apaapa kemudian Sdr.

SULAIMAN dan sebaliknya sdr.SULAIMAN menyerahkan uang kepada Terdakwa ENDIK SUSUANTOalias NEGRO Bin RNANTO sebesar Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dengan rincian uang Rp.50.000,an sebanyak 4 (empat) lembar,setelah itu Terdakwa ENDIK SUSANTO alias NEGRO Bin RYANTOlangsung pergi kerumah Sdr. EKO Als KODOK untuk menyerahkanuang dari Sdr. SULAIMAN, setelah itu kirakira jam 19.30 WibTerdakwa ENDIK SUSUANTO alias NEGRO Bin RYANTO mengantaristri kerja di PT.

Nofia Angraini Pgl Novi Binti Awaludin dan saksiAdefrita Monisa Pgl Adef sudah sering bertengkar (perang mulut), namunbaru kali ini bertengkar fisik;Bahwa saksi Adefrita Monisa Pgl Adef saat ini merupakan istrisah dari Sdr.Sulaiman, sementara dahulunya Sdr. Sulaiman adalah suami terdakwa 1.Nofia Angraini Pgl Novi Binti Awaludin yang menikah siri selama + 1 (satu)bulan;Bahwa Sdr. Sulaiman telah menjatuhkan talak kepada terdakwa 1.

Sulaiman; Bahwa saksi Adefrita Monisa Pgl Adef saat ini merupakan istri sah dari Sdr.Sulaiman, sementara dahulunya Sdr. Sulaiman adalah mantan suamiterdakwa 1. Nofia Angraini Pgl Novi Binti Awaludin yang menikah siri selama+1 (satu) bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut paraterdakwa menerangkan benar keterangan saksi yang diberikan dihadapanpenyidik, kecuali keterangan terdakwa 1. Nofia Angraini Pg! Novi Binti AwaludinAwaludin iridengan pernikahan Sdr.

Saksi dan Terdakwamengobrol, karena hari semakin sore kemudian Saksi mengajak Terdakwauntuk mempir ke rumah Saksi karena Saksi juga berteman dengan orangtua Terdakwa, setelah sampai di rumah Saksi menyuguhkan minuman danmakanan sambal mengobrol bersama dengan anak Saksi yaitu sdr.Sulaiman, bahkan Terdakwa hendak membantu anak Saksi untuk bisabekerja di perusahaan sawit PT.

Sulaiman meminjamkan sepedamotornya kepada Terdakwa, kemudian sepeda motor tersebut tidak tidakdikembalikan dan nomor handphone Terdawka tidak aktif; Bahwa terdakwa tidak memiliki hak baik sebagian ataupun sepenuhnyaatas barang berupa sepeda motor yang di pinjamnya tersebut; Bahwa setahu Saksi kerugian materiil yang di alami anak Saksi sdr.Sulaiman atas peristiwa penggelapan sepeda motor tersebut sejumlahRp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada sdr.

LORENSIUS JONI, Sdr.SULAIMAN UWING, dan Sdr. SURYADI Als.

LORENSIUS JONI dan Sdr.SULAIMAN UWING, sedangkan Sdr. SURYADI Als. ADI tidak mendapat bagiankarena Sdr. SURYADI Als. ADI sudah mendapat bagian handphone merk iPhonewarna putih. Atas kejadian penjambretan yang dialami korban setidaknyamengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan korbanmeminta agar PARA TERDAKWA diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan PARA TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa .

LORENSIUS JONI, Sdr.SULAIMAN UWING, dan Sdr. SURYDI Als.

Impung, sdr.Sulaiman adalah mayat korban Firdaus Tamami bin Kurni, yang berdasarkan keterangankeluarga korban Firdaus Tamami bin Kurni di antaranya saksi Husdalia binti M. Lidinbahwa korban Firdaus Tamami bin Kurni telah pergi meninggalkan rumah sejak hariJumat, tanggal 29 Juli 2011 dan tidak pulangpulang.

Umar, Sdr.Sulaiman dan Saksi sendiri.as Bahwa dalam rapat' tersebut Dansubdenpom IX/2 2menyuruh salah satu anggotanya memanggil Terdakwaagar bisa hadir di rumah Kepala Desa, namun saat ituTerdakwa tidak hadir. Karena Terdakwa tidak hadirkemudian rapat dihentikan karena tidak ada solusi,9kemudian petugas dari Subdenpom IX/2 2 kembali pulangsedangkan Kapolsek Madapangga dan satu oranganggotanya masih berada di rumah Kepala Desa.4.

Umar serta Sdr.Sulaiman. 4, Bahwa benar, kemudian Terdakwa datang sambilmarah marah mengatakan mana tentara itu, saya maupotong, setelah itu Terdakwa menghampiri Saksi 2sambil mengancam kamu jangan sekali kali mengerjakanitu. lahan, semua tanah itu sudah masuk dalam surat5.

Apriyadi Als Impung, Sdr.Sulaiman memberihukan masyarakat sekitarnya, akhirnya mayat yangditemukan oleh saksi M. Joni Bin Simbang, Sdr. Apriyadi Als Impung, Sdr.Sulaiman adalah mayat korban korban Firdaus Tamami Bin Kurni, yangberdasarkan keterangan keluarga korban Firdaus Tamami Bin Kurnidiantaranya saksi Husdalia Binti M. Lidin bahwa korban Firdaus Tamami BinKurni telah pergi meninggalkan rumah sejak hari Jumat Tanggal 29 Juli2011 dan tidak pulangpulang.

Apriyadi Als Impung, Sdr.Sulaiman memberihukan masyarakat sekitarnya, akhirnya mayat yangditemukan oleh saksi M. Joni Bin Simbang, Sdr. Apriyadi Als Impung, Sdr.Sulaiman adalah mayat korban korban Firdaus Tamami Bin Kurni, yangberdasarkan keterangan keluarga korban Firdaus Tamami Bin Kurni Perkara Pidana Nomor :205/Pid.B/2011/PNPbm Halaman 52 dari 144 halamanTerdakwa : MILNA BINT HARMANdiantaranya saksi Husdalia Binti M.

RUSLAN ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sdr.SULAIMAN ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. SYAHRANKARIM ;. Bahwa dasar kepemilikan Penggugat di atassebidang tanah perwatasanobyek sengketa tersebut adalah jual beliberdasarkan Perikatan Jual BeliNo.61 tanggal 21 Oktober 2005, Jo. Surat KuasaKhusus No.62 tanggal 21Oktober 2005, Jo.Surat Keterangan Pelepasan Haktertanggal 15 Februari1996, Jo.Surat Keterangan untuk melepaskan Haktertanggal 15 Juni 1991;.

No. 3062K/Pdt/2010 Sebelah Selatan berbatasan dengan = Sdr.SULAIMAN ; Sebelah Barat berbatasan dengan Sdr. SYAHRANKARIM ;4. Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Rechts), bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum (Onrecht matige daad) dengan segalaakibat hukum dari padanya ;. Menyatakan sebagai hukum (Verklaard Voor Rechts), bahwaSertifikatHak Guna Bangunan No.4239/Kel. Damai Tahun 2004 a/n.PT.

SriLestari, Kemudianlewat Sdr.Sulaiman denganmenggunakansepeda motor,Saksi dan Sdr.Fredymenghentikan Sadr.Sulaiman untukminta tolongmembawa Sdri. SriLestari kePuskesmasKaimana.Selanjutnya Sdr.Sulaiman membawaSdri. Sri Lestaridengan sepedamotor. Saksi danSdr. Fredymengikutidibelakang,sesampainya disamping AsramaPolsek kotaKaimana Sdri. SriLestaritidak kuatlagi, sahinggahampir jatuh.Lalu Saksi danSdr. Fredyberteriak kepadaSdr.

FredyUalubun (Saksi V)dan bersamaSaksi IV lansungmenggendongSaksi sampaikejalan raya,serta menyetopkendaraan tapitidak ada yangberhenti dan saatitu datang Sadr.Sulaiman dengansepeda motor danbertanya kepadaSaksi Nonakamu kenapa dandijawab Sayakena tembak,kemudian Sdr.Sulaiman Tanyalagi Siapa yangtembak, danSaksi jawabBram, sambilSaksi dinaikankemotor Sdr.Sulaiman, danSaksi langsungdi bawah kepuskesmasKaimana.637.

Sepuluh ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh)butirnya; Bahwa terdakwa hanyalah lulusan SMP, dan tidak mempunyai keahliankhusus di bidang farmasi; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual pil Trihexipenidyltersebut; Bahwa yang ditangkap duluan adalah terdakwa Sandi Andika, kKemudiansetelah diinterogasi mengaku mendapatkan pil Trinexypenidyl tersebut dari sdr.SUDIONO bin TASRIP, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSUDIONO; Bahwa SUDIONO mendapatkan pil Trihexypenidyl tersebut dari sdr.Sulaiman

Saksi Rahmatsyah Alias Tapipan Bin Pirak dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekirapukul 19.00 datang Terdakwa Nurmansyah Alias Utih, Sdr.Sulaiman, Terdakwa Sesmahdi Alias Madi dan TerdakwaIlhamdan Alias Hamdan kerumah saksi di Desa BlangkolakKec.

Gayo Lues sepedamotor saksi dan Terdakwa Nurmansyah Alias Utihdiberhentikan oleh 7 (tujuh) orang TNIAD memeriksabarang bawaan saksi;Bahwa sewaktu pemeriksaan tersebut tidak ditemukanNarkotika ganja dan tidak lama kemudian datang sdr.Sulaiman (DPO) dengan mengenderai sepeda motordengan mmembawa 2 (dua) buah tas yang berisi bal ganjayang masingmasing tas sebanyak 10 (Sepuluh) bal;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan sdr. Sulaiman(DPO) oleh TNIAD dan waktu itu sdr.

Sulaiman (DPO)menjemput Terdakwa Ilhamdan Alias Hamdan keladangnya untuk bersamasama pergi ke Gayo Lues;Bahwa selanjutnya kami berangkat ke rumah TerdakwaNurmansyah Alias Utinh dengan menaiki sepeda motor Sdr.Sulaiman dan sesampainya di rumah Nurmansyahselanjutnya kami berangkat lagi ke rumah RahmatsyahAlias tapipan bersamasama Terdakwa Nurmansyah untukmengajak Terdakwa Rahmatsyah pergi ke Gayo Lues;Bahwa Terdakwa Nurmansyah Alias Utih mengajak saksimengambil ganja di Blangkejeren bersama denganterdakwa

Gayo Lues sepedamotor saksi dan Terdakwa Nurmansyah Alias Utihdiberhentikan oleh 7 (tujuh) orang TNIAD memeriksabarang bawaan saksi;Bahwa sewaktu pemeriksaan tersebut tidak ditemukanNarkotika ganja dan tidak lama kemudian datang sdr.Sulaiman (DPO) dengan mengenderai sepeda motordengan mmembawa 2 (dua) buah tas yang berisi bal ganjayang masingmasing tas sebanyak 10 (sepuluh) bal;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan sdr. Sulaiman(DPO) oleh TNIAD dan waktu itu sdr.