Ditemukan 75 data
1.Agustini, SH
2.Fajar Nurhasdi
Terdakwa:
Katiran Bin Alm Suratijo
9 — 3
ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah;
- 1 (satu) buah HP merk nokia warna hitam kombinasi silver;
- 1 (satu) lembar kertas rekapan tombokan judi togel
- 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel titipan dari Sdr.Sumiran;
- 1 (satu) lembar kertas rekapan judi togel titipan dari Sdr.Zainudin
Dirampas untuk negara;
61 — 9
Pol : BL416LJ terdakwa gadaikan kepadaSdr.Mahmudin, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 dengan No.Pol : BK1496RK terdakwa gadaikan kepada Sdr.Zainudin. Bahwa keempat unit mobil milik saksi Avridayani Binti H. M. Sayuti tersebutterdakwa pindahtangankan atau gadaikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan dan seizindari pemiliknya yang sah yaitu saksi Avridayani Binti H. M. Sayuti.
Pol : BL416LJ terdakwa gadaikan kepadaSdr.Mahmudin, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013 dengan No.Pol : BK1496RK terdakwa gadaikan kepada Sdr.Zainudin. Bahwa keempat unit mobil milik saksi Avridayani Binti H. M. Sayuti tersebutterdakwa pindahtangankan atau gadaikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan dan seizindari pemiliknya yang sah yaitu saksi Avridayani Binti H. M. Sayuti. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378KUHPidana.
35 — 15
Sukilan, sdr.Zainudin dan sdr. Sitar, tanpa setahu atau tanpa ijin pemiliknya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, sdr. Tamat, sdr. Slamet, sar.Ridwan, Tarno, sdr. Gemi, sdr. Musenan, Matoni, Roikatun Janah, sar.Sukilan, sdr. Zainudin dan sdr.
84 — 10
Ali Imran, Hair dan Samedi ;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh sdr.Zainudin tentang adanya surat edaran yangditerima oleh Sdr. Ali Imran, selanjutnyasaksi menyuruh Sdr. Zainudin untuk memintasurat tersebut ;Bahwa selanjutnya pada sore harinya saksibersama dengan sdr.
25 — 6
Zainudin tersebut selanjutnya SaksiRidwan Bin alm Anwar dan saksi Suwarni Bin alm Wajid di kenalkan denganseseorang yang mengaku Kyai lagi yaitu terdakwa TAUFIQ HIDAYAT, danpada saat itu saksi Suwarni Bin alm Wajid ada bercerita kepada sdr.Zainudin bahwa saksi Suwarni Bin alm Wajid ada membawa uang sebesarRp.20.000.00, (dua puluh juta rupiah) karena setelah ziarah akan pergiberbelanja ke pasar Kliwon di Kudus dan kemudian Saksi Ridwan Bin almAnwar , saksi Suwarni Bin alm Wajid dan saksi Salim Bin
bin Alm Wajid berpurapura akan buang air kecilnamun terdakwa TAUFIQ HIDAYAT tidak menepikan mobil tetapi malahanmelajukan mobil semakin kencang dan oleh karena saksi Suwarni bin almWajid bersikeras untuk buang air kecil maka akhirnya terdakwa TAUFIQHIDAYAT masuk ke dalam SPBU Mijen dan saksi Suwarni berusaha untukcepat keluar dari mobil sedangkan terdakwa TAUFIQ HIDAYAT dan sar.Zaenudin masih berada di dalam mobil dan pada saat itu. yangmengemudikan mobil adalah terdakwa TAUFIQ HIDAYAT sedangka sdr.Zainudin
ZAENUDIN langsung keluar dari mobil dan kemudian sdr.Zainudin mendekati saksi Suwarni binti alm Wajid dan selanjutnya sdr. Zainudinberusaha untuk menarik tas warna cream yang dibawa oleh saksi Suawarni bintialm Wajid yang didalamnya berisi uang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh jutarupiah) namun saksi Suwarni binti Wajid berusaha untuk mempertahankannyahingga terjadi tarik menarik antara sdr.
ZAENUDIN langsung keluar dari mobil dan kemudian sdr.Zainudin mendekati saksi Suwarni binti alm Wajid dan selanjutnya sdr. Zainudinberusaha untuk menarik tas warna cream yang dibawa oleh saksi Suawarni bintialm Wajid yang didalamnya berisi uang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta52rupiah) namun saksi Suwarni binti Wajid berusaha untuk mempertahankannyahingga terjadi tarik menarik antara sdr.
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
AHMAD ZAINUDIN Alias DIN Bin KASTURI
15 — 2
ZAINUDIN, setelah saksijawab salam saksi tanya mau bertemu siapa, Sdr.ZAINUDIN mengatakanmau bertemu ayah saksi, karena ayah saksi tidak ada, saksi mengatakanbahwa bapak sedang keluar tidak dirumah, kemudian Sdr.
92 — 14
.- Bahwa benar saksi melakukan kegiatan penambangan batubara di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai kartanegara bersama-sama dengan Sdr.ZAINUDIN, Sdr.YOSEP SETIAWAN, Sdr. EDDIE SUTRISNO, dan Sdr,SUWITNYO.- Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab Saksi, Sdr.ZAINUDIN, Dsr.EDDIE SUTRISNO, Sdr, YOSEP SETIAWAN, Sdr, SUWITNYO terkait dengan kegiatan penambangan yang dilakukan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara adalah sebagai berikut:- Sdr.
Bin BEJANMenimbang, bahwa dipersidangan saksi menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPertambangan Minerba yang dilakukan oleh terdakwa FAHMIFACHRUROZI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak mempunyai hubungan keluarganamun memiliki hubungan pekerjaan dengannya.Bahwa benar saksi melakukan kegiatan penambangan batubara di DusunAntai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai kartanegara bersamasama dengan Sdr.ZAINUDIN
EDDIESUTRISNO, dan Sdr,SUWITNYO.Bahwa Tugas dan Tanggung Jawab Saksi, Sdr.ZAINUDIN, Dsr.EDDIESUTRISNO, Sdr, YOSEP SETIAWAN, Sdr, SUWITNYO terkait dengankegiatan penambangan yang dilakukan di Dusun Antai Desa Sebulu ModernKec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara adalah sebagai berikut:Sdr.
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN HZ. NANO alias UDIN
81 — 23
Umar Kadir dan yang menerima uang tersebut adalah sdr.Zainudin HZ. Hano alias Udin (Terdakwa);Bahwa Uang tersebut kami berikan atas permintaan dari sdr. Zainudin HZ.Hano alias Udin (Terdakwa) selaku pegawai di Kantor Pertanahan, yangmengatakan kepada kami bahwa uang itu akan digunakan supaya berkasatau Sertifikat kami sudah dapat diterbitkan;Bahwa hal tersebut adalah paksaan atau keharusan kepada kami selakupemohon, karena sdr. Zainudin HZ.
Hano alias Udin (Terdakwa) sebagai staf di KantorPertanahan Kabupaten Gorontalo; Bahwa Saksi secara langsung yang menyerahkan uang tersebut kepada sdr.Zainudin HZ.
Hanoalias Udin (Terdakwa) karena hal itu tidak dibenarkan oleh aturan hukumyang berlaku;Bahwa Saksi tidak mengetahui penggeledahan yang dilakukan oleh petugasKepolisian dan ditemukan uang sejumlah Rp20.000.000, ditas milik sdr.Zainudin HZ. Hano alias Udin (Terdakwa), saksi tidak mengetahui samasekali dari mana sumber uang tersebut;Bahwa atas perbuatan yang sdr. Zainudin HZ.
HanoHalaman 83 dari 126 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN Gtoalias Udin (Terdakwa) karena hal itu tidak dibenarkan oleh aturan hukumyang berlaku;Bahwa Saksi tidak mengetahui penggeledahan yang dilakukan oleh petugasKepolisian dan ditemukan uang sejumlah Rp20.000.000, ditas milik sdr.Zainudin HZ.
Hano alias Udin (Terdakwa), saksi sangat menyayangkanatas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa karena hal itu tidakdibenarkan oleh aturan hukum yang berlaku;Bahwa Saksi mengetahui penggeledahan yang dilakukan oleh petugasKepolisian dan ditemukan uang sejumlah Rp20.000.000, ditas milik sdr.Zainudin HZ.
1.HAMDANAH, SH.
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
3.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUMARIYO Bin KARSU Alm
64 — 7
MUHAMMAD ZIKKY sebagaipenumpang mobil Canter Light Truck yang dikemudikan oleh Sdr.ZAINUDIN berjalan dari arah JI. Kahayan menuju kearah JI. Tjilik Riwutkota Palangka Raya, pada saat berada di traffic light mobil yang saksitumpangi berhenti karena traffic light berwarna merah, setelah trafficlight berwarna hijau mobil yang saksi tumpangi berjalan beriringandengan beberapa sepeda motor yang berada didepan, pada saatbersamaan meluncur sebuah mobil Hino Tangki No.
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Darius Ambo dari Polhut, sdr.Zainudin PNS Taman Nasional Komodo dan sdr. Hasbin ABK Spied Boot Ora.6. Bahwa pada tanggal 9 Nopember 2002 sekira pukul 22.15 wita,Terdakwa bersama tiemnya mendapat perintah untuk segera berangkat kedaerah Loh Lehtuho oleh sdr. Oman/saksiVIl selaku ketua tiem gabunganguna membantu tiem pengintail menangkap para pemburu liar yangmenggunakan 5 (lima) buah perahu motor.7.
ISNAINI, SH
Terdakwa:
ANDIKA ALIAS ANDI BIN A.KADIR
20 — 5
Abikusno Cs Rt.35 Rw.03 saat terdakwa sedang duduk didepan rumah; Bahwa benar saksi dan rekan saksi menemukan barang bukti tersebut beradadi kantong celana yang dipakai terdakwa dan barang bukti tersebut berupa 1 (satu)unit handphone Oppo A3s berwarna ungu; Bahwa benar saksi dan rekan saksi mengamankan terdakwa tersebut dengan caramencari informasi yang informasi tersebut saksi dan rekan saksi dapatkan dari sdr.Zainudin teukang beca yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang dicurigaipada saat
36 — 3
Pekalongan Barat, KotaPekalongan ketika sedang duduk duduk, saksi bersama Sdr.ZAINUDIN dan terdakwa ditangkap petugas kepolisian;Bahwa pada waktu digeledah, dirumah terdakwa ditemukanbarang bukti 18 (delapan belas) paket ganja di dalam plastikklip seberat + 602,7 gr (enam ratus dua koma tujuh gram) yangdi simpan dalam kardus di bawah meja, 1 (satu) buahtimbangan elektrik merk ACIS warna silver dan 2 (dua) pakplastik klip ditemukan di dalam kaleng biscuit di bawah mejadan uang sebesar Rp. 10.000,
23 — 13
DEDY SAMPULAWA Als DEDY dan terdakwa Il.GUSTI ALI RUMFOT Als AGUS yang dilakukan oleh terhadap dirikorban yang terjadi pada Hari Senin Tanggal 14 Maret 2016 SekitarPukul 01.30 Wit bertempat didepan sabuah / tenda pesta tepatnyadidepan rumah sdr.zainudin di Desa Ondor Kec.
26 — 18
Pol BA 9229 TD, sesampai di lokasi para terdakwamelakukan pemuatan buah kelapa sawit sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) tandan buahsawit atau lebih kurang 4 (empat) Ton dengan menggunakan (satu) buah tojok yangterbuat dari besi, yang mana buah kelapa sawit tersebut telah di panen dan ditumpukkanPutusan Nomor: 247/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 3 dari 55 halamanoleh 4 (empat) orang pemanen yang tidak di kenal oleh para terdakwa atas nama sdr.ZAINUDIN Als GOBEK, sdr. GINTING, sdr. ZEGA, sdr.
Pol BA 9229 TD, sesampai di lokasi para terdakwamelakukan pemuatan buah kelapa sawit sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) tandan buahsawit atau lebih kurang 4 (empat) Ton dengan menggunakan (satu) buah tojok yangterbuat dari besi, yang mana buah kelapa sawit tersebut telah di panen dan ditumpukkanoleh 4 (empat) orang pemanen yang tidak di kenal oleh para terdakwa atas nama sdr.ZAINUDIN Als GOBEK, sdr. GINTING, sdr. ZEGA, sdr.
Pol BA 9229 TD, sesampai di lokasi para terdakwamelakukan pemuatan buah kelapa sawit sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) tandan buahsawit atau lebih kurang 4 (empat) Ton dengan menggunakan 1 (satu) buah tojok yangterbuat dari besi, yang mana buah kelapa sawit tersebut telah di panen dan ditumpukkanoleh 4 (empat) orang pemanen yang tidak di kenal oleh para terdakwa atas nama sdr.ZAINUDIN Als GOBEK, sdr. GINTING, sdr. ZEGA, sdr.
18 — 5
Pada saat Terdakwa sedangmengkonsumsi tembakau gorilla, Terdakwa memindahkan tembakau gorillayang Terdakwa beli tersebut dari bungkus rokok Marlboro ke dalam kotakrokok Dji Sam Soe sebanyak 13 (tiga belas) linting dan ke dalam bungkusrokok gudang garam signature sebanyak 5 (lima) linting.Bahwa terdakwa membayar Narkotika jenis tembakau gorila dari Sdr.ZAINUDIN Alias ATENG yaitu dengan cara langsung/ lunglungan denganuang tunai.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN SmgBahwa terdakwa
32 — 4
RAMADHANIdengan Nomor Rek : 0310009930614, 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiridengan nomor kartu 4617 0051 0591 3129 dan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribuBahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa BARDIANSYAH Als BARDI BinAlm ARAM sebagai pengumpul dan RAMADHANI Als MADAN Bin FAUZIsebagai Bandarnya dan selanjutnya setelah terkumpul disetorkan kepada Sdr.ZAINUDIN (DPO) yang berada di Cempaka Banjarbaru; Bahwa berdasarkan keterangan BARDIANSYAH Als BARDI Bin Alm ARAM
Imam Hidayat, SH
Terdakwa:
Adriansyah Bin M. Yamin
55 — 6
sehingga perbuatanyang dilakukannya tersebut disesuaikan dengan maksud yang hendak dituju,misalnya karena menghendaki nyawa seseorang hilang maka pelakumenusukkan benda tajam atau memukulkan benda keras dibagianbagian vitaldari orang yang dituju;Halaman 17 dari 23 Halaman Putusan No.333/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertaalat bukti surat yang ada menyatakan benar terdakwa telan memukul Sdr.Zainudin
72 — 69
Bahwa akibat dari sifat perbuatan Terdakwa telah merugikan Saksi1 Sdr.Zainudin dan dapat merusak citra TNI dalam pandangan masyarakat umun.: 1. Bahwa tujuan pengadilan tidak sematamata hanya memidana orangorang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insyaf kembali padajalan yang benar menjadi Warga Negaradan prajurit yang baik sesuai dengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga.2.
22 — 17
Nana, Sdr.Zainudin dan Sdr. Mukrim bersama dengan kapal KM Sejahteralll dengan Nakhodanya Saksi3 dan 4 (empat) orang ABK yaitu:Sdr. Raskim, Sdr. Abdul, Sdr.
36 — 15
REZA Bin ZAINUDIN) ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru muda bagian sakubelakang sebelah kiri bertuliskan UNITED KONGDOM yang adaberlumuran darah (milik korban MUHAMMAD RIZANI Als REZABin ZAINUDIN) ;40Dipersidangan barang bukti tersebut diakui sebagai milik korban yaitu Sdr.ZAINUDIN Bin (Alm) MASRANI, maka dikembalikan kepada kepada orang tuakorban yaitu Sdr.