Ditemukan 102 data
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
HERLINA NST. ALS. LINA.
113 — 52
Saksi Ramlah Ibrahin Als Ramlah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan sekitar bulan Januari 2020 yang tanggalnyasaya lupa, saksi menelpon teman saksi yang bernama Novi yang bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia, saksi mengatakan kepadasdri.Novi bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia namun saksi tidakmempunyai passport, kemudian sdri.Novi memberikan nomor Hp sdri.Lina(081276880003), sdri.Novi mengatakan kepada saksi bahwa sdri.Linadapat membantu
53 — 35
Bin JARUNAN dan sdri.NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA Binti H. ACHMADI, dari hasil introgasibahwa sdr. MUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA , SH Alias Aulikut melakukan perbuatan pemerasan bersama sdr. YOGA NIRWAZI dan sdri.NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA, sdr. RIZKI ABERTA , sdr. MINGGUSSIHOMBING. Setelah terlebih dahulu dihubungi oleh sdr. DENI SUGIARTOdan sdr. DENI SUGIARTO meminta sdr. MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA, SH Alias AJl untuk membantu teman dari sdr. DENIHalaman 46 dari 84 hal.
Bin JARUNAN dan sdri.NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA Binti H. ACHMADI didapati barangbukti 1 (Satu) unit mobil merk Honda CRV, 1 (satu) unit motor Ninja 250 CCwarna merah, 1 (satu) buah cincin, 8 (delapan) unit handphone dan uangsejumlah Rp. 653.000.000, (enam ratus lima puluh tiga juta rupiah).Bahwa sesuai keterangan dari sdr. YOGA NIRWAZI M. Bin JARUNAN dansdri. NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA Binti H. ACHMADI saat diintrogasibahwa sdr. YOGA NIRWAZI M. Bin JARUNAN dan sdri.
Bin JARUNAN dan sdri.NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA Binti H. ACHMADI pada hari Kamis,tanggal 19 Nopember 2015, sdri. NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA BintiH. ACHMADI di tangkap sekitar pukul 11.30 Wib di Rumah Sakit MeliaCibubur dan sdr. YOGA NIRWAZI M. Bin JARUNAN di tangkap sekitar pukul11.00 Wib di Bank Central Asia Cibubur di Jl. Transyogi Cibubur.Bahwa saksi bersama sdr. BAYU INDRA PRAGA dan tim melakukanpenangkapan terhadap sdr. YOGA NIRWAZI M.
Bin JARUNAN dan sdri.NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA Binti H. ACHMADI dengan maksudpengungkapan kasus tindak pidana pemerasan atas nama pelapor YUANMING HSI.Bahwa yang saksi lakukan bersama sdr. BAYU INDRA PRAGA dan timsetelah melakukan penangkapan, melakukan introgasi terhadap sdr. YOGANIRWAZI M. Bin JARUNAN dan sdri. NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARABinti H. ACHMADI.Bahwa setelah saksi bersama sdr. BAYU INDRA PRAGA dan tim melakukanpenangkapan terhadap sdr. YOGA NIRWAZI M.
Bin JARUNAN dan sdri.NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA Binti H. ACHMADI, dari hasil introgasibahwa sdr. MUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA , SH Alias Adlikut melakukan perbuatan pemerasan bersama sdr. YOGA NIRWAZI dan sdri.NOVI SAFIRA Alias ANGEL TAMARA, sdr. RIZKI ABERTA , sdr. MINGGUSHalaman 48 dari 84 hal. Putusan Pidana No. 504/Pid.B/2016/PN. Bks.SIHOMBING. Setelah terlebih dahulu dihubungi oleh sdr. DENI SUGIARTOdan sdr. DENI SUGIARTO meminta sdr.
70 — 10
Badut menanyakan kepada terdakwa I.JERIYO Als JERIBin ETERTO siapa yang pesan kemudian Terdakwa I.JERIYO Als JERI BinETERTO menjawab sdri.Novi Als Madu selanjutnya sdr.Badut meminta kepadaTerdakwa I.JERIYO Als JERI Bin ETERTO untuk menghubungi per HP kepadasdri. Novi Als Madu setelah telpon tersambung kepada sdri. Novi menanyakankepada Terdakwa adakah barangnya kemudian Terdakwa I.JERIYO Als JERIBin ETERTO suruh langsung berbicara dengan sdr.
Badut menanyakankepada Terdakwa siapa yang pesan kemudian Terdakwa I.JERIYO Als JERIBin ETERTO menjawab sdri.Novi Als Madu selanjutnya sdr.Badut memintakepada Terdakwa I.JERIYO Als JERI Bin ETERTO untuk menghubungi per HPkepada sdri. Novi Als Madu setelah telpon tersambung kepada sdri. Novimenanyakan kepada Terdakwa . Jeriyo Als Jeri Bin Eterto adakah barangnyakemudian Terdakwa suruh langsung berbicara dengan sdr. Badut pemilik paketbarang sabu tersebut, setelah sdr.
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.GOVELA SANDI ANDA RESTU Bin HARYONO
2.ACHMAD RIZAL MUTHAKIN Bin ANURI
43 — 5
NOVI, kemudian setelah Sdri.NOVI datang langsung menghampiri dan menemui saya danSdr.ACHMAD RIZAL MUTHAKIN Bin ANURI, selajutnya SdrACHMADRIZAL MUTHAKIN Bin ANURI menunggu diatas sepeda motor laluterdakwa GOVELA SANDI ANDA RESTU Bin HARYONO bersamaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN BjnSdri.
NOVI, kemudian setelah Sdri.NOVI datang langsung menghampiri dan menemui saya danSdr.ACHMAD RIZAL MUTHAKIN Bin ANURI, selajutnya SdrACHMADRIZAL MUTHAKIN Bin ANURI menunggu diatas sepeda motor laluterdakwa GOVELA SANDI ANDA RESTU Bin HARYONO bersamaSdri. NOVI berjalan bersama menuju ke kamar mandi SPBU tersebuttsetelah di kamar mandi terdakwa GOVELA SANDI ANDA RESTU BinHARYONO memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) ke pada Sdri. NOVI dan Sdri.
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 123 K/MIL/2014sekali dan selanjutnya Saksi1 hanya diberi uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah)/bulan dan sekarang Terdakwa telah tinggal bersama Sdri.Novi di rumah orang tua Terdakwa ;k. Bahwa selama Saksi1 hidup bersama Terdakwa, Saksi1 terakhir kali diberinafkah lahir pada bulan Juni 2012 sedangkan nafkah batin terakhir kalidiberikan Terdakwa kepada Saksi1 pada bulan Mei 2013 ;.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
KHAIRUL Alias ARUL Bin ZAKARIA.
161 — 41
Saksi Ramlah Ibrahim als Ramlah binti Ibrahim (alm) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan sekitar bulan Januari 2020 yang tanggalnyasaya lupa, saksi menelpon teman saksi yang bernama Novi yang bekerjaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2020/PN BIssebagai Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia, saksi mengatakan kepadasdri.Novi bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia namun saksi tidakmempunyai passport, kemudian sdri.Novi memberikan nomor Hp sdri.Lina
(081276880003), sdri.Novi mengatakan kepada saksi bahwa sdri.Linadapat membantu saya untuk bisa sampai di Malaysia, setelahmendapatkan nomor Hp sdri.Lina, saksi kemudian menelpon danmengatakan bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia dan kemudian sdri.Linamengatakan kepada saksi bahwa ia bisa membantu saksi ke Melakanamun saksi harus membayar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) karena saksi tidak punya uang saksi mengatakan kepada sdriLina bahwa saksi akan menelpon kembali apabila
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
AHMAD MUSTAMI Alias AMUS Bin USMAN.
172 — 71
Saksi Ramlah Ibrahin Als Ramlah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan sekitar bulan Januari 2020 yang tanggalnyasaya lupa, saksi menelpon teman saksi yang bernama Novi yang bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia, saksi mengatakan kepadasdri.Novi bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia namun saksi tidakmempunyai passport, kemudian sdri.Novi memberikan nomor Hp sdri.Lina(081276880003), sdri.Novi mengatakan kepada saksi bahwa sdri.Linadapat membantu
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
HARTONO als SURO bin PARTO JAIDI
50 — 11
KAMADJAJA LOGISTIC tersebut uang hasil penjualan sdri.NOVI Bin H. KHALIK bagi dengan pembagian Terdakwa mendapatkanRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) dan sdri. APRIYANA Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) dan sisanya adalah uang bagian sdri. NOVI Bin H.KHALIK sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya pada awal bulan Januari 2019 pada hari dan tanggaltidak di ingat lagi, sdr. SANDI (DPO) meberitahu kepada sdri. NOVI BinH.
KAMADJAJA LOGISTIC dengan alasan sdri.NOVI Bin H. KHALIK akan menjemper / memperbaiki battery ReachTruck kepada saksi MOHAMAD AMING (Selaku Supervisor) dan saat itusaksi MOHAMAD AMING membuat surat pengeluaran barangyang diketahui pihak keamanan (Scurity) dan saksi RUSKAN EFFENDI,setelah mendapatkan ijin dari Supervisor selanjutnya sdri. NOVI Bin H.KHALIK bersama sdri. APRIYANA USMAN dan Terdakwa membawa 1(satu) Battery Reach Truck milik PT.
Setelahberhasil menjual battery Reach Truck tersebut uang hasil penjualan sdri.NOVI Bin H. KHALIK sendiri pergunakan untuk keperluan sehari hari dansdri. NOVI Bin H. KHALIK tidak bagi kepada sdri. APRIYANA USMANdan Terdakwa. Setelah pihak kantor curiga dan saksi ARLIANSYAHmarah terhadap sdri. NOVI Bin H. KHALIK, dan untuk menutupi batteryReach Truck yang tidak ada maka sdri. NOVI Bin H. KHALIK bersamasdri. APRIYANA USMAN dan Terdakwa memindahkan nomor seri batteryReach Truck yang sdri.
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHI Alias RAHI Bin ABDUL RAHMAN
115 — 54
Saksi Ramlah Ibrahin Als Ramlah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan sekitar bulan Januari 2020 yang tanggalnyasaya lupa, saksi menelpon teman saksi yang bernama Novi yang bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia, saksi mengatakan kepadasdri.Novi bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia namun saksi tidakmempunyai passport, kemudian sdri.Novi memberikan nomor Hp sdri.Lina(081276880003), sdri.Novi mengatakan kepada saksi bahwa sdri.Linadapat membantu
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
NY. NOVI TRIASTUTI alias NOVI
79 — 6
Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya sdri.Novi Triastuti dan barang bukti yang berupa kandang burung beserta 3(tiga) burung Lovebird dan sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011warna merah, No.Pol. : AD4918PT dibawa ke Polsek Banjarsari; Bahwa, pada waktu Terdakwa ditangkap mengendari sepedamotor Yamaha Mio tahun 2011 warna merah, No.Pol. : AD4918PT; Bahwa, barang milik sdr.Dwi Wianto yang diambil olehTerdakwa hanya kandang burung dan isinya 3 (tiga) burung Lovebird; Bahwa, benar Terdakwa dalam mengambil
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
SUPYAN Als. SUPIYAN Als. PIYAN Bin Alm. MUHAMMAD.
168 — 59
Saksi Ramlah Ibrahin Als Ramlah yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan sekitar bulan Januari 2020 yang tanggalnyasaya lupa, saksi menelpon teman saksi yang bernama Novi yang bekerjasebagai Tenaga Kerja Indonesia di Malaysia, saksi mengatakan kepadasdri.Novi bahwa saksi ingin bekerja di Malaysia namun saksi tidakmempunyai passport, kemudian sdri.Novi memberikan nomor Hp sdri.Lina(081276880003), sdri.Novi mengatakan kepada saksi bahwa sdri.Linadapat membantu
26 — 4
Agam;Bahwa saat itu kunci motor tergantung ditempat kunci kontak dan mesindalam keadaan mati dan Saksi tidak melihat adanya orang lain diluar kedaiitu;Bahwa kemudian saat Saksi berada dalam kedai Variasi tersebut, lalu Sdri.Novi (pemilik/penjaga kedai) mengatakan sepeda motor Saksi hidup dandibawa pergi orang, lalu Saksi segera keluar kedai dan ternyata benarsepeda motor Saksi sudah dibawa kabur seseorang yang tidak Saksi kenal,karena Saksi hanya lihat punggung orang itu saja;Bahwa Saksi melihat
24 — 8
Putusan No.605/Pid.B/2013/PN.Sgtmobil Terdakwa dirusak menggunakan helm oleh anak sdr.HASAN,setelah itu Terdakwa langsung mendatangi polsek pangkalan baru;e Bahwa akibat kejadian tersebut hidung sdr.HASAN berdarah;e Bahwa Hubungan Terdakwa dengan sdr.HASAN adalah mertua dariistri kedua Terdakwa yaitu Sdri.NOVI;e Bahwa pada saat itu penerangan terang disinari dengan matahari;e Bahwa alasan sdr.HASAN melakukan pemukulan kepada Terdakwaadalah dikarenakan Terdakwa tidak melihat istri kedua terdakwa yaitusdri.NOVI
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakirman (Saksi4), Sdri.Novi Linda Susanti (Saksi1), Sdri. Nur Marziah (Saksi2) dan Sdr. Khairul(Saksi3) tiba di Wisma Ariani kemudian Terdakwa memberhentikan kendaraantepat dipintu samping Wisma Ariani selanjutnya Terdakwa dengan Sadr.Zakirman (Saksi4) turun untuk memesan kamar. Terdakwa dan Sdr. Zakirman(Saksi4) memesan dua kamar kepada Sdr. Antoni Sembiring (Saksi5). Setelahmemesan kamar tersebut Terdakwa kembali untuk memarkirkan kendaraansedangkan Sdr. Zakirman (Saksi4), Sdri.
104 — 13
Kebumen ;Bahwa saksi tidak tahu kapan sertifikat baru tersebut diterbitkan ;Bahwa setahu saksi, dari keluarga saksi tidak menjual tanah tersebut kepada TerdakwaNurhayati ;Bahwa saksi beserta rombongan keluarga dari Kebumen dan rombongan keluarga dariBandung datang dirumah yang ditempati oleh terdakwa Nurhayati, S.Pd pada bulanMaret tahun 2010 diantaranya saksi sendiri, Mbah Soekinah, Mbah Soemarti, Sdri.Novi Akhiriyanto, Sdri. Minoma Retno Dwikhaeksi, Sdri.
Soebingah (Alm) di Jalan Slamet Riyadi No. 118 Desa Prembun RT002/RW 001, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan sertifikat baru tersebut diterbitkan ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual kepada terdakwa Nurhayati;Bahwa seingat saksi, rombongan keluarga dari Kebumen dan rombongan keluarga dariBandung datang dirumah yang ditempati oleh terdakwa Nurhayati,S.Pd pada bulanMaret tahun 2010 diantaranya saksi sendiri, Mbah Soekinah, Mbah Soemarti, Sdri.Novi
Prembun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi tidak tahu kapan sertifikat baru tersebut diterbitkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut telah dijual dan dibeli oleh terdakwaNurhayati, karena dari keluarga saksi tidak menjual tanah tersebut kepada terdakwaNurhayati ;Bahwa saksi bersama rombongan keluarga dari Kebumen dan rombongan keluarga dariBandung datang dirumah yang ditempati oleh terdakwa Nurhayati, S.Pd pada bulanMaret tahun 2010 diantaranya saksi sendiri, Mbah Soekinah, Mbah Soemarti, Sdri.Novi
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hasil Keputusan rapat management, TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi memutuskan untuk Menugaskan Sdri.Novi Yulianti dengan Nomor Surat 02/HRGAST/IX/2016 tanggal 9September 2016 Perihal Surat Tugas Novi Yulianti NIK.00342 Jabatansemula General Affair Admin Manufacturing Cibaligo Dengan JabatanBaru sebagai General Affair Admin Branch Office Jakarta, mulai bekerjaterhitung sejak 13 September 2016 serta mendapatkan Fasilitas dan hakhak yang sudah di sesuaikan berdasarkan wilayah
Novi Yulianti serta tidak adapenolakan sama sekali, terbukti pada tanggal 14 September 2016 sdri.Novi Yulianti datang bekerja ke Kantor Brand Office (BO) Jakarta PT.Kurnia Asta Surya yang berkedudukan di Jalan Jendral Suprapto JakartaPusat, serta melaukan absen bukti kehadirannya;. Bahwa pada tanggal 16 september 2016 sdri. Novi yulianti mengirimkanSurat kepada Bapak Rusdian selaku Manager di Brand Office (BO)Jakarta PT Kurnia Asta Surya yang intinya Bahwa sdri.
162 — 80
FATAHILAH) menerangkan bahwamenyebarkan foto bugil korban dengan menggunakan Hanphone merkSony Type Xperia warna putin hitam ~milik Tersangka,Terdakwamenyebarkan dengan cara mengirim lewat inbox di facebook,mengirim ke dinding facebook dan memajang di instagram.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwaTerdakwamenyebarluaskan foto tersebut kepada temanteman dekatnyakhususnya yang korban tandai di instagram miliknya, beberapaHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN SDAdiantaranya Sdri.NOVI
kaossinglet dan juga Terdakwapernah mengancamnya akan memberitahuOrangorang disekitarnya tentang kejelekannya.Terdakwa (FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa AlasanTerdakwamenyebarluaskan foto telanjang/obugil milik korban tersebutkarena Terdakwasakit hati dengan korban karena Terdakwasewaktupacaran dengannya dia sering membohongi Tersangka.Terdakwa (FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa SetahuTerdakwayang mengetahui adalah temantemannya sendiri yangTerdakwakirimi foto telanjang korban yaitu Sdri.NOVI
24 — 6
KutaiKartanegara.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat viahandphone bahwa adanya dirumah Terdakwa yang berada di jalanIr.Soekarno Gg.Sejahtra Rt.32 Kel.Muara Jawa Ulu Kec.Muara JawaKab.Kukar sering terjadi transaksi Narkoba Jenis Shabu dan atas dasarinformasi tersebut saksi SUBHAN bersama saksi GEDE, dan Sdri.NOVI MARLIANI yang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrim PolsekHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2017/PN TrgMuara Jawa IPDA SUKARDI, SH untuk melakukan pengecekanterhadap
67 — 22
Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa berawal dari perkataan Terdakwa terhadap pacar Saksi1 (Sdri.Novi Yuliant/Saksi3) yang telah membuat Saksi1 merasa dilecehkan kemudian Saksi1 membalas denganmengeluarkan katakata kotor sehingga Terdakwa merasa dilecehkan juga kemudian terjadi perkelahian dankarena Terdakwa dalam perkelahian tersebut terdesak lalu mengeluarkan senjata korek api mainan jenisbarreta dari belakang pinggangnya dan dipukulkan berulangkali kearah kepala Saksi1, hal inimencerminkansuatu
94 — 147
JANTI RAHMAJANTI, SH serta dua orang Staffnya Sdri.NOVI NURAZIZAH dan Sdri RITA PAULINA.Bahwa saksi menerangkan kerugian yang saksi alami atas peristiwatersebut + sebesar Rp. 500.000.000, (iima ratus juta rupiah) yang terdiriHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 1363/Pid.B/2016/PN.Badg.dari pembelian rumah sebesar Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh jutarupiah) ditambah biaya pajak penjual dan pajak pembeli serta biayaNotaris sebesar Rp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan
Buahbatu kota Bandung yaitu Sdri.NOVI NURAZIZAH, lbu Notaris Sdri. JANTI RAHMAJANTI, SH, SP1, RitaPaulina (saksi sendiri) dan kedua belah pihak Sdr. ANDI dan Sdri. LINAANGELINA serta suaminya Sdr. UNTUNGS APUTRA.Bahwa saksi menerangkan kedua belah pihak (ANDI HARUMAN dan LINAANGELINA serta UNTUNG SAPUTRA) hadir pada saat penandatangananPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) nomor 35 dan Surat Kuasa Menjualnomor 36 pada tanggal 26 Desember 2014 dikantor Notaris Sdri. JANTIRAHMAJANTI SH, SP1, Jl.