Bahwa pada tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah kontrakan Saksi Nurul Istiqomah Terdakwa dan Sdri.Nurul Istiqomah telah membuat dan menandatangani surat perjanjiankesepakatan untuk berpisah, tidak saling menuntut, tidak salingmengganggu dan tidak ada hubungan lagi.16. Bahwa menurut Terdakwa pernikahan dengan Sdri. Nuraini menjadipenghalang dalam pernikahan dengan Sdri. Nurul Istiqomah.17.

Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2012 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di rumah kontrakan Saksi Nurul Istiqomah Terdakwa dan Sdri.Nurul Istiqomah bersepakat untuk bercerai dan telah membuat danmenandatangani surat perjanjian kesepakatan untuk berpisah, tidak salingmenuntut, tidak saling mengganggu dan tidak ada hubungan lagi.16. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Nuraini menjadipenghalang dalam pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Nurul Istiqomah.17.

Sdri.Nurul, 3. Sdri. Muna dan Pihak Penggugat;Bahwa sejak Tahun 2012 s/d 2013 mulai ada masalah pada bagian keuangan, antaralain pada bagian penyetoran selalu tidak sinkron, tidak pas.

Bukit IntanPangkalpinang;Bahwa Barang yang terdakwa curi Uang sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah);Bahwa uang yang terdakwa curi tersebut milik kakak kandung terdakwa yaitu sdri.NURUL HUDA;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa memanjatdinding kamar sdri.

setelahMajelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut,dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengetahui apa sebab sampai ke persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidana Pencurian ;Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sekira pukul 09.00 wib di rumah kakak kandung terdakwa sdri.NURUL

Nurul Hikmah baru membayarsetoran yang pertama sedangkan yang penyerahan kedua belum pernahsetor sama sekali; Bahwa Terdakwa menyerahkan ekstasi tersebut di koskosan Sdri.Nurul Hikmah yang terletak di belakang Dealer Yamaha Graha di Km. 4Bagan Batu, Kec. Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir dan yangmenerimanya adalah Sdri. Nurul Hikmah secara langsung;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa selain Sdri.

Nurul Hikmah di Jalan Mawar Km 4 RT 002 RW 001 KelurahanBagan Rejo, Belakang Dealer Sepeda Motor Graha Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau Sdri.Nurul Hikmah juga menerima sebanyak 20 (dua puluh) butir, dan uangpembayarannya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sudahdiserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, terkait transaksi Narkotika jenis ekstasi tersebut Terdakwatidak mendapatkan persetujuan Menteri atas

itu daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan yaitu Pengadilan Negeri Batang yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, telan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari tim Satresnarkoba Polres Batang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Indra Santoso bin (alm) Trio Santoso pada hari sabtutanggal 15 Februari 2020 pukul 15.30 wib di dalam kamar kos hunian sdri.Nurul

Bahwa pada mulanya dalam penanganan kasus pemalsuan dokumen/ bukti BeritaAcara Pemeriksaan Barang dan manipulasi pengadaan Power Supply F5E, Tim2Penyidik melakukan pemanggilan secara resmi kepada beberapa orang yang didugaterkait dalam perkara tersebut guna dilakukan pemeriksaan awal diantaranya yaituLetkot Isdwiyanto, Mayor Waras Didik dan Mayor Tek Suprijantono (Saksi4), Sdri.Nurul, Kapten Tek Bambang Suwito (Saksi2), Kapten Ruddy Frianady (Saksi3),Kapten Kal Nanto Nurhuda (Saksi1) serta Kapten

Bahwa pada mulanya dalam penanganan kasus pemalsuan dokumen/ bukti BeritaAcara Pemeriksaan Barang dan manipulasi pengadaan Power Supply F5E, TimPenyidik melakukan pemanggilan secara resmi kepada beberapa orang yang didugaterkait dalam perkara tersebut guna dilakukan pemeriksaan awal diantaranya yaituLetkot Isdwiyanto, Mayor Waras Didik dan Mayor Tek Suprijantono (Saksi4), Sdri.Nurul, Kapten Tek Bambang Suwito (Saksi2), Kapten Ruddy Frianady (Saksi3),Kapten Kal Nanto Nurhuda (Saksi1) serta Kapten

Rek. 0182618088 yang diprintmelalui komputer; 1 (Satu) lembar Invoice No. 1704/RAPIV/2017, tanggal 06 April2017 yang menunjukkan terkait proses transfer ditujukan kepada Sdri.Nurul Erawati di Bank BCA No. Rek. 0183494136 yang diprint melaluikomputer; 1 (satu) lembar surat lamaran kerja atas nama Sdri. Nurul Erawatitanggal 30 Januari 2017; 1 (satu) lembar surat curriculum vitae atas nama Sdri.

SUPANDI Als SUPAN, Sdri.NURUL warga Dsn Pamunga Ds Usar , Sdr. SULAIMAN, Sdr. IDHAM,Sdr. ABDUL HARIS, Sdr. SIT NURHAYATI, Sdri. SUMARNI warga DsnPamunga Ds Usar, Sdr.

SUPANDI Als SUPAN, Sdri.NURUL warga Dsn Pamunga Ds Usar , Sdr. SULAIMAN, Sdr. IDHAM,Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018/PN SbwSdr. ABDUL HARIS, Sdr. SIT NURHAYATI, Sdri. SUMARNI warga DsnPamunga Ds Usar, Sdr.

Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh := Perpanjangan Penahanan :=> Penyidik : sejak tanggal 25 Januari 2013 s/d 13 Februari 2013;sejak tanggal 14 Februari2013 s/d 23 Februari 2013;= Penuntut UmumMaret 2013;: sejak tanggal 21 Februari 2013 s/d 2= Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Agung : sejak tanggal 26Februari 2013 s/d 12 Maret 2013;= Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung : sejaktanggal 13 Maret 2013 s/d 11 April 2013 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Sdri.NURUL

NURUL memberitahu bahwa 3 rumah lainnya yaitu rumah milik Sdri.NURUL, CICI, IKOH juga ikut kemalingan, lalu saksi cek ke dalam rumahsaksi dan setelah saksi cek barang yang hilang milik saksi yang berada dirumah adalah 1 (satu) buah jam tangan merk Giordano, warna : emas.Kemudian saksi bersama korban yang lain melaporkan kejadian tersebut keRT setempat baru melaporkan ke Polsek Purwokerto Barat. Bahwa, ada kerusakan pada bagian pintu rumah milik saksi.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JULIANA, S.Pdi Binti MARSUKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dalam persidangan untuk memberikan keteranganmengenai kejadian pencurian handphone milik ipar Saksi yang bernama Sdri.Nurul

menerangkan bahwamenyebarkan foto bugil korban dengan menggunakan Hanphone merkSony Type Xperia warna putin hitam ~milik Tersangka,Terdakwamenyebarkan dengan cara mengirim lewat inbox di facebook,mengirim ke dinding facebook dan memajang di instagram.Terdakwa(FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwaTerdakwamenyebarluaskan foto tersebut kepada temanteman dekatnyakhususnya yang korban tandai di instagram miliknya, beberapaHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2017/PN SDAdiantaranya Sdri.NOVI WANDIRA, Sdri.NURUL

juga Terdakwapernah mengancamnya akan memberitahuOrangorang disekitarnya tentang kejelekannya.Terdakwa (FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa AlasanTerdakwamenyebarluaskan foto telanjang/obugil milik korban tersebutkarena Terdakwasakit hati dengan korban karena Terdakwasewaktupacaran dengannya dia sering membohongi Tersangka.Terdakwa (FIRMAN NUR FATAHILAH) menerangkan bahwa SetahuTerdakwayang mengetahui adalah temantemannya sendiri yangTerdakwakirimi foto telanjang korban yaitu Sdri.NOVI WANDIRA,Sdri.NURUL

NURUL, kemudian sdri.NURUL memperkenalkan saksi KURNIAWAN alias ANDRE, saksiWINDARA, sdr. Heru dan sdr. Iman, setelah itu saksi KURNIAWAN aliasANDRE memesan kepada sdri. NURUL untuk mencari perempuan sebanyak8 (delapan) orang untuk melayani temanteman saksi KURNIAWAN aliasANDRE berhubungan badan, kemudian sdri.

NURUL untuk tidur dirumahnya, selain itu saksi korban Rizal juga mengirim pesan jika sdri.NURUL bersama dengan terdakwa, terdakwa akan dibawakan senjatatajam oleh saksi korban Rizal, terdkwa kemudian mengajak saksi korbanRizal janjian untuk bertemu di depan kantor desa Sumbaragung dan padasaat itu saksi korban Rizal benar benar datang di depan kantor kelurahanSumberagung, oleh karena terdakwa merasa khawatir saksi korban Rizalbenarbenar membawa senjata tajam, terdakwa kemudian mengajak saksiMichael

putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman kepada para Terdakwa, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan :ePerbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa merupakanperbuatan yang sangat meresahkan masyarakat, dimana saatini pemerintah sedang berupaya melakukan penindakanterhadap para pelaku pembegalan dan penjambretan yangsering terjadi di masyarakat ;ePerbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban sdri.Nurul

Janna mengalami cacat permanen pada kepala bagiansebelah kiri ;ePerbuatan para terdakwa menyebabkan saksi korban sdri.Nurul Janna tidak dapat melakukan aktifitasnya sehari haridan berdampak kepada saksi korban sdri.

keberangkatan, akan tetapi terdakwahanya menyetorkan bunganya saja sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap calonjamaah haji sebesar 14 (empat belas) orang, diantaranya :1) Sdr.IKHSAN alamat JI.Baitul Mukmin Rt.16 Rw.04 SarirogoSidoarjo2) Sdri.RATNA ROSYIDAH ROSYIDI alamat JI.Baitul Mukmin Rt.16Rw.04 Sarirogo Sidoarjo3) Sdr.SETYOBUDI, API alamat SDN 1 Rt.03 Rw.02 Ds.GantingKec.Gedangan Sidoarjo4) Sdri.NURUL

Kedungkandang, Kota Malang ; Bahwa yang menjadi korban adalah perempuan yang tidak saksi kenalyang kemudian saksi ketahui identitasnya berdasarkan KTP adalah Sdri.NURUL HIDAYAH Bahwa Barang yang dijambret Terdakwa adalah 1 (satu) buah dompetwarna hitam dengan merk LV yang didalamnya terdapat uang sebesarRp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah) Bahwa Terdakwa menggunakan sarana 1 (satu) unit Sepeda MotorSuzuki Satria FU 150 SCD2 Tahun 2014 No.

Saksi ASNING Alias ONI (Saksi Korban), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LboSaksi menerangkan kejadian pencurian tersebut Pada hari Kamis 03 Januari 2019sekitar dari jam 10.00 wita sampai pukul 14.30 wita di Kel Hunggalua KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo di rumah saksi korban.Saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi korban sedang berada di toko (tempatjualan saksi korban) kemudian datang anak saksi korban Sdri.NURUL IHWA AliasNURUL

Ruli Oktaviani kepada Sdri.Nurul Faizah;Dikembalikan kepada saksi Ruli Oktaviani; 1 (satu) lembar fotocopy transfer Sdr. dr. Broto Suwaji kepada Sdri. NurulFaizah;Dikembalikan kepada saksi dr. Broto Suwaji;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1. Akta akta Permintaan Banding Nomor 327/Akta Pid.B/2018/PN Lmg, yangdibuat dan ditandatangani oleh: Hj. Ngasrini, S.H., M.H., Plt.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tanggal 23Agustus 2017 tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (Satu) buah baju motifgaris orange, putih dan hitam merk HA MODE dikembalikan kepada sdri.NURUL WINDA AFRILIA ALS WINDA , 2 (dua) buah Buku Nikah Asli Nomor :800 / 41 / X / 2016, tanggal 24 Oktober 2016 dan 1 (satu) lembar KartuKeluarga Nomor : 5271011505120001 dikembalikan kepada terdakwa;4.