Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebab sehat sebatu senat sebas sebut selat sabat sebuat
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Putusan No. 0674/Pdt.G/2016/PA.Tba . walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh sebat# Sera normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat harus /ee Denar dan terbukti.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 362 / Pid B / 2010/ PN.Sda.
Tanggal 24 Mei 2010 — SAMSUL
21 — 1
  • Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dan kejahatan.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangandihubungkan dengan unsurunsur tersebut, maka dapat diuraikan sebagai berikut:Unsur barang siapa adalah subyek hukum yang dalam perkara ini adalah terdakwayaitu Samsul yang dalam persidangan dapat diketahui bahwa terdakwa mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya, sebat jasmani dan rohani serta tidakdiketemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf pada diri terdakwa.Unsur
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 176/ Pdt.P/2013/PA. Wsp
Tanggal 31 Oktober 2013 — Rusman bin H. Soli
20 — 3
  • Sakkude;4 Bahwa Yayu Saputri binti Rusman dalam keadaan sebat jasmani, dantetah slap mental untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa selain rnenghadirkan anaknya tersebut, pemohon jugsmengajukan buktibukti sebagai berikutBukti tertulisAsli Surat Penolakan Perkawinan dari Pegawat Pencatat Nikah KantorLlrusan Agana Kecamatan Lalabata Nornor Kk.21.18.04/ Pw.01 13421X/2013, tanggai 24 Oktober 2013, bukti P1Foto copy Akta Kelahiran Nomor 661998 tanggal 16 Nopember 1998an.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga.tokoeh masyarakat dan majelis hakim sendin selama proses persidangan tidakmemduanhkan hasil atau dengan katakata lain tdak menggoyahkan keinginanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatan bathin/sikatanjwa kedua belah pihak sudah lemah sekali:Menimbang, bahwa ditinjau dan segi penyelesaian masalah makaperceraian merwoakan satusatunya alternatf terbaik bagi Penggagat ca7Tergugat untuk mengakhin persoalan rumah tangganya. sebat
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Blp
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Simati agar ParaPemohon me pal usia anakPemohon ajelis Hakimtersebut tidaBahwe smohon yangisi serta mak: Hipertahankanoleh Para PeBahwa, t, Majelis Hakimtelah meminta ket dan Pemohon II(PEMOHON II), sebat Bahwa, PemohonPEMOHON dan Pemohon kandungnya; Bahwa, sejak kecil ANAK PARA PEMOHON tinggal dan diurus olehPara Pemohon; Bahwa, ANAK PARA PEMOHON dan CALON SUAMI sudah lebih dari5 (lima) tahun menjalin hubungan asmara; Bahwa, ANAK PARA PEMOHON pernah cerita bahwa ia sangat@ung dari ANAK PARAHal.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • tidak pernah melihat Penggugat danTergugat cekcok; Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi karena Tergugat tidak pernah lagi kemballimenemui Penggugat sejak Tergugat pergi berlayar bahkan tidak lagimenghubungi Penggugat dan menurut informasi keluarganya kalau Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain di Palembang dan sudah punyaanak; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama dengan wanita yangmenjadi istri barunya tersebut melalui fotofoto yang di sebat
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 579/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Sukma Samudra bin Tisa
37 — 19
  • adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan bukti yang anwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan a an dan tidak diketemukanalasan pengecualian peg ousnya kesalahan;183 KUHAP danyersalah melakukanMenimbang,pasal 193 KUHARtindak pidana sebat
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tambas bin Sebat ) terhadap Penggugat (Nurhikmah binti Karto );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 0155/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • No. 0155/Pdt.G/2017/PA.BkoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 S$ wal 1438 Hijriah oleh k@mi LailaNofera BakeikirhAgggMtag. sebat aivKetu: a NMajediaifs pptsatdan Milda Sukmawati, S.H.I. nah l agalkakim gogota,putusantosentiesncapkan da feta Ob nde um padahari itu jupespkevakeBiAdMajelis tersebiltainend SrcibiaenpBoignlahAg.Hakim Anggota dan dibantu oleh Zari Wardana, S.H.I., M.Sy. sebagaiPanitera
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 17
  • Rudiman bin Sebat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Capar RT.016 RW. 008 Desa SidawangiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman calon suami anak Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Onih Sapitri binti Salehakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Muksin Alatas binSumarna akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 16 tahun tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • yangdemikian ini, karena Tergugat sudah tidak ada tanggung jawabnya padaPenggugat dan anaknya, Penggugat sudah tidak mempunyai rasa Cintaatau sayang pada Tergugat, Penggugat merasa sudah tidak bisa dan tidakingin hidup bersama lagi dengan Tergugat;Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat; adilnya;Bahwa padadan Tergugat hadir "dan Tergugat telahim reer persidangan dan olehMediator dalam proses mediasi sebat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • sate Heek tempste, Udak detengya Temmhondiseodisebaatn SISD SUSY agsam yang sah dan da sebat telain Gpertimbangkamfab Petmohonan Bemohon pera scan fukn make berdasarkem Pasal 125 ayat(2 HIR: Betbhenan Pemehen akan al putus dengam verstek;Vcnimpang pehwasel an utive. dengan berdasar pada runusam pasal 844 UUNo. 4 tahun Un 1989 dan deni tenvubahye tefiP pencatatam perceraiean, kepadapanitera PE spel nA gan Mungkie!
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Azizah Medila Bintio Dedy Safari, yang berumur 9 tahun yangsekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung.4. lham Rezki Ramadon Bin Dedy Safari, yang berumur 7 tahunyang sekarang dalam asuhan Penggugat sebat ibu kandung.5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dariawal pernikahan harmonis selama kurang lebih 21 tahun.6. Bahwa Tergugat pada bulan 6 September 2017 pergimeninggalkan Penggugat yang hingga saat ini telah berjalan 1 Tahun 6Bulan.7.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 21
  • 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telah gagal), makadalam hal ini perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan, hal ini1Scanned with CamScannerfo "iis ge Yap ae watad erreise Jari dengeri Pet idatyat eat iit riveusny Istarn yay terdapal dalam Kitab AtThalag Min Asy Syariatil Islamist Wal Oorn uri tetpertimbarigan rriajeliss rieakireSesungguhnya sebat
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Tanah
Putus : 09-11-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 13/PDT.G/2010/PN.Spt
Tanggal 9 Nopember 2010 — PT. MULIA AGRO PERMAI MELAWAN 1. ROY M LUMBAN GAOL; 2. NORMAIDA MANURUNG; 3. MARIA LUNANDA; 4. PAREN SP BUTAR BUTAR; 5. BINSAR MANURUNG; 6. B. ARIF FERDINAN LUMBAN GAOL
83 — 8
  • patok ;Saksi ke2 : HELDI K : e bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat akan tetapitidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan sedangkan dengan pihak Tergugat tidake bahwa saksi mengetahui permasalahan antara pihakPenggugat dan pihak Tergugat yaitu mengenaitanah seluas kurang 34 ha yang terletak dikilometer 33 ; e bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yangdisengketakan antara pihak Penggugat denganpihak Tergugat yaitu berasal dari tanah 6 (enam)orang yaitu saksi sendiri,Vikat, anut, Ibi, Sebat
    K menerangkan tanah sengketa berasal dari 6(enam) orang yaitu saksi sendiri, Ukat, Anut, Ibi, sebat dan satu lagisaksi lupa yang semuanya sudah dapat kompensasi dari PT. MuliaAgro Permai ( MAP ) masing masing sebesar Rp. 750.000, ( tujuhratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang diajukan pihak paratergugat berupa :Bukti T 1A. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah atasnama HADIANUR tanggal 6 September2006 ; 69B.
    K menerangkan Penggugat memeperolehdari saksi Ukat, Anut, IBI , Sebat, dan satu lagi lupa .
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 224/PID/2021/PT PLG
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVIA RIZAL ALS NENEK YAN BIN MELADANI Diwakili Oleh : FARIZAL HIDAYAT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PALITO HAMONANGAN,SH
168 — 84
  • Kemudin terdakwamengancam Anak Sherin gan acaman akan dirotan dengan mengatakan AwasJangan Ngadu untuk tidak mengatakan kepada siapa pun terkait perbuatan tersebutdenu Men Dengan Ngadu Dengan Ku Sebat / Jangan Beritahu Orang Jika kamuberitahu kamu saya pukul dengan rotan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 101/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
1.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
2.MEGA YULANDA, S.H.
Terdakwa:
TRISNO Alias IYO BIN RATNO
23 — 10
  • melukai berat orang lain;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRISNO als IYO bin RATNO tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Topi merk Sebat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 232/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • ANAK IVdan ANAK IV adalah anakkenbarBahwsa betul Ternohon telah berani nembantah perkataanPenohon, nanun ada sebab yang timbul atas bantahan itukenapa Termohon berani, nanun sejauh pemkiran Ternohonbant ahan tersebut hanya sebat as bant ahan karenaketidaksukaan, bukan hal hal yang bersifat spesifik;4.6.Bahwa betul Ternovhon neninggalkan rumh, tapi bukanakhir bulan Juli melainkan bulan Septenber 2008 seharisebelum Idul Fitri dan Penvhon neninggalkan rummh akhirbulan Juni dan keluarnya Ternmohon dari
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Tergugat meninggalkan Pengugat tanpa ada sebat yang jelas dan pulangkerumah orang tua Tergugat hingga saat ini tidak pernah kembali lagi;. Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertegkaran yang memuncak antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juni Tahun 2015, maka Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, , sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan dan TergugatTanpa memberikan nafkah lahir batin;Hal. 2 dari 13 hal Put.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 4 April 2012 — GANGSAR SATRIO
54 — 23
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah sbjekhukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang didakwakan dipersidanganyang diajukan sebagai terdakwa adalah GANGSAR SATRIO yang dalamkeadaan sebat baik Jasmani maupun Rohani dan berdasarkan fakta yangterungkap di dalam persidangan, bahwa dari keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri di persidangan maka benar terdakwa tersebut adalah pelakudari Tindak pidana yang didakwakan dan terdakwa telah membenarkannya ,dengan demikian maka unsur