pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II sekitar tahun 1955di Galussalae, Dusun Menrong Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Dusun Menrong yang bemama Makkulau.Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon I denganPemohon II menikah adalah ayah Kandung Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon Ildengan Saksi Idan saksi II.Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebersar

Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebersar Rp15.000,00. (lima belas ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab, Sesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon Iperjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai tiga orang anakyaitu anak I, anak II, anak III.

Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebersar Rp10.000,00. (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab, Sesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa selama menikah tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Saksi kedua: Siti binti Abd.

Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa uang sebersar Rp10.000,00. (Sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga baik nasab, Ssesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon II adalah perawan.

. - 4 buah gelas dirampas oleh negara untuk dimusnahkan ;

-Membebankan biaya perkar kepada terdakwa sebersar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Cidadap Kota Bandung ;Bahwa barang yang dicuri tersebutberupa uang sebesar Rp.1.500.000 (SatuJuta lima ratus ribu rupiah),uang sebesar Rp.300.000,(dua ratus ribu Rupiah)sebanyak 2 kali, uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), uang sisa belanja sebesarRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan sebersar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), Handphone merk Samsung Y, warna merah muda, Parfum merkOriflame, dan celena jeans Warna biru merk levis ;.

Cidadap Kota Bandung, terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.500.000(Satu Juta lima ratus ribu rupiah),uang sebesar Rp.300.000,(dua ratus ribuRupiah) sebanyak 2 kali, uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), uang sisa belanja sebesarRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan sebersar Rp.50.000,(lima puluh ribuHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2015/PN.

Bdg.rupiah), Handphone merk Samsung Y, warna merah muda, Parfum merkOriflame, dan celena jeans Warna biru merk levis.Bahwa barang berupa uang sebesar Rp.1.500.000 (Satu Juta lima ratus riburupiah),uang sebesar Rp.300.000,(dua ratus ribu Rupiah) sebanyak 2 kali,uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), uang sisa belanja sebesar Rp.60.000,(enam puluh riburupiah), dan sebersar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), Handphone merkSamsung Y, warna merah

saksisaksi, keteranganterdakwa yang berisi pengakuan, serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa uang sebesarRp.1.500.000 (Satu Juta lima ratus ribu rupiah), uang sebesar Rp.300.000,(dua ratus ribu Rupiah) sebanyak 2 kali, uang sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), uang sisa belanjasebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan sebersar

ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMAD GUNAWAN Als IWAN Als GONDES BinSAYID yang di percaya oleh saksi PASKALIS ANDI BAHARI sejak bulanJanuari 2016 untuk merawat 11 (sebelas) ekor Burung milik saksiPASKALIS ANDI BAHARI di rumah terdakwa MOHAMAD GUNAWAN AlsIWAN Als GONDES Bin SAYID dan terdakwa MOHAMAD GUNAWAN AlsIWAN Als GONDES Bin SAYID mendapatkan upah dari saksi PASKALISANDI BAHARI sebersar

Gatot Subroto Nomor21 Kelurahan Debong Lor Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dan ataspekerjaan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari Saksi Paskalis AndiBahari sebersar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan tidaktermasuk pembelian makan/vitamin untuk burungburung yang dirawatTerdakwa yang tetap menjadi tanggungan Saksi Paskalis Andi Bahari.Bahwa sekitar bulan Mei 2016 Terdakwa telah menjual burungburung milikSaksi PASKALIS ANDI BAHARI kepada Saksi KARTONO yang dilakukan dirumah

Gatot Subroto NomorHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Tgl21 Kelurahan Debong Lor Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, dan ataspekerjaan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dari Saksi Paskalis AndiBahari sebersar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dan tidaktermasuk pembelian makan/vitamin untuk burungburung yang dirawatTerdakwa yang tetap menjadi tanggungan Saksi Paskalis Andi Bahari.Bahwa sekitar bulan Mei 2016 Terdakwa telah menjual burungburung milikSaksi PASKALIS

Gatot Subroto Nomor 21 Kelurahan Debong Lor Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal, dan atas pekerjaan tersebut Terdakwa mendapatkan upah dariSaksi Paskalis Andi Bahari sebersar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, dan tidak termasuk pembelian makan/vitamin untuk burungburung yangdirawat Terdakwa yang tetap menjadi tanggungan Saksi Paskalis Andi Bahari.Maka dengan demikian menurut majelis bahwa unsur ke dua ini menjaditerbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan primair

Anwar,SE saksi KrTinggi memberikan nomor yg akan dipasang yaitu No.35 dengan uang taruhansebesar Rp5.000 (lima ribu rupiah)nomor 71 dengan uang taruhan Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah), 47 dengan uang taruhan Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), nomor 22 dengan taruhan sebersar Rp5.000 (lima ribu rupiah) dannomor 58 dengan uang taruhan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) kKemudianterdakwa menulis pemesanan nomor tersebut dalam kertas, setelah itu saksibermaksud untuk memberikan uang pasangan kopun putih tersebut

permainan judi kupon putin tersebut bersifat untung untungandengan cara permainan judi Kupon Putih tersebut adalah ketika saksi Anwar,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 323/ PID/ 2020/ PT.MKSSE Kr Tinggi memasang nomor kopun putih kepada Nursaling Dg Sitaba danapabila nomor yang dipasang adalah nomor 35 dengan uang taruhan sebesarRp5.000 (lima ribu rupiah)nomor 71 dengan uang taruhan Rp.20.000 (dua puluhribu rupiah), 47 dengan uang taruhan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), nomor22 dengan taruhan sebersar

Anwar,SE saksi KrTinggi memberikan nomor yg akan dipasang yaitu No.35 dengan uang taruhansebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) nomor 71 dengan uang taruhan Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah), 47 dengan uang taruhan Rp.10.000 (sepuluh riburupiah), nomor 22 dengan taruhan sebersar Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dannomor 58 dengan uang taruhan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) kemudianHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 323/ PID/ 2020/ PT.MKSterdakwa menulis pemesanan nomor tersebut dalam kertas, setelah

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebersar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebersar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal04 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 H.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majlis Drs.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebersar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Hlm.12 dari 12 hlm. Penetapan No.0045/PdtP/2015/PA.Sda.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat V;

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebersar Rp.3.620.000,- (tiga juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

yang bernama dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ee Se7anmas kawin berupa uang sebersar Rp. 50.000, serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar'i;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No 0141/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannere Bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan

orang anak;2 EE eur 40 tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di EE telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2011;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ppdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu es denganmas kawin berupa uang sebersar

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vestek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sunarto bin Supar) terhadap Penggugat (Hanik Laila Sulfa binti Kholik) dengan iwadl sebersar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, identitas Pemohon yang semula tertulis Susi Wulandari binti Warno dirubah menjadi Susi Wulandari;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 0220/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Membayar blaya perkara sebersar ApisssssssssssssessscssesessssservisssssstceenssinssseessenossutttenesssnsssarssenssrgyayasaseestinanecenpeesmoaesiuvencnquamsacenattareesctenesssangnsnsessaqugageaseosssasandeeensdenensarraraanagannrseeecqtasasersttanasaasescceaanganesntnianMenetapkan barang bukti berupa.... eas fai Cea turacis arate teanavavanit Roti SiaaEna ana AEE Hieeepee rte ETE ons Teen TPE Tere ee TTL: erie Se Tinlty mnlisaetDemikian diputuskan hari aCe ipa hha 2...Tahun.. ao Oleh Hakim dan

Bahwa saksi melihat mobil Toyota Fortuner warna hitam yang dibawaoleh Sudarmono dan kemudian saksi menanyakan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) mobil tersebut dan kemudian dijawan oleh Sudarmonoberkasnya ada dikantor, ini sudah diblokir, nanti kamu terima STNK baru sajaatas nama kamu nomor polisinya, bisa pesen aman dari polisi dan dari debtcollector kemudian saksi jawab berapa biayanya nanti kamu terima STNKbaru Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) jangan nawar lagi;Bahwa saksi memberikan uang sebersar

saksi melihat mobil Toyota Fortuner warna hitam yangdibawa oleh Sudarmono dan kemudian saksi menanyakan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut dan kemudian dijawan olehSudarmono berkasnya ada dikantor, ini sudah diblokir, nanti kamu terimaSTNK baru saja atas nama kamu nomor polisinya, bisa pesen aman daripolisi dan dari debt collector kemudian saksi jawab berapa biayanya nantikamu terima STNK baru Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) jangannawar lagi;Bahwa benar saksi memberikan uang sebersar

melihat mobil Toyota Fortuner warna hitam yangdibawa oleh Sudarmono dan kemudian terdakwa menanyakan Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut dan kemudian dijawan olehSudarmono berkasnya ada dikantor, ini Sudah diblokir, nanti kamu terima STNKbaru saja atas nama kamu nomor polisinya, bisa pesen aman dari polisi dan daridebt collector kemudian saksi jawab berapa biayanya nanti kamu terimaSTNK baru Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) jangan nawar lagi,kemudian terdakwa memberikan uang sebersar

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebersar Rp 5.000.000,00. (lima juta rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab, sesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 6 oranganak.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebersar Rp 5.000.000,00. (lima juta rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab, Ssesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 6 oranganak.

Amin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Sapwan dan Abdul Gapur denganmas kawin berupa Uang Sebersar Rp. 500.( lima ratus Rupiah) , tunail;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai enam (6) orang

Amin, dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Sapwan dan Abdul Gapur dengan maskawin berupa Uang Sebersar Rp. 500.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebersar RM 500 (lima ratus ringgit Malaysia). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga baik nasab, sesusuan maupun semenda. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Il adalahperawan. Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 oranganak.

/Denda sebesat...Membayar blaya perkara sebersar Ap.. scanamsessoinieniin fe acca anit anpraaen MORO mnar eT?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

   2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ema Diah Agustin bin Giran ) tempat tanggal lahir magetan 23 Agustus 2001 untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yuriyanto bin Sugiyoto) tempal tanggal lahir magetan 09 Oktober 1991 ;

   3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sebersar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

13 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wib saksi bersamadengan personil Polsek Padang Bolak sedang melakukan patroli di sekitar DesaSigama kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat Desa Siunggam Tongabahwa dirumah makan sinar bintang ada 2 (dua) orang lakilaki dewasa sedangmelakukan transaksi Narkoba kemudian saksi bersama rekan melakukan pengecekandan sekira pukul 22.30 wib saksi melihat seorang lakilaki yang dicurigai kemudiandiamankan serta melakukan pemeriksaan dan ditemukan uang tunai sebersar

Sigama kemudian saksi Edi Siregar dan Rubinitanjung masingmasing personil Polsek Padang Bolak mendapat informasi darimasyarakat Desa Siunggam Tonga bahwa dirumah makan sinar bintang ada 2 (dua)orang lakilaki dewasa sedang melakukan transaksi Narkoba kemudian saksi EdiSiregar dan Rubini tanjung masingmasing personil Polsek Padang Bolakmelakukan pengecekan dan sekira pukul 22.30 wib saksi melihat seorang lakilakiyang dicurigai kemudian diamankan serta melakukan pemeriksaan dan ditemukanuang tunai sebersar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama ayah KHOIRUL ANWAR bin MISRAN dalam Akta Cerai No. 1198/AC/2020/PA.Trk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek dirubah menjadi nama ayah Pemohon KHOIRUL ANWAR bin TASRIP;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah Akta Cerai Nomor : 1198/AC/2020/PA.Trk sesuai dengan Petitum nomor (2);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp. 135.000