Pamekasan; Bahwa kejadian tersebut paa hari Selasa tanggal 17 April 2018yang diketahui sekitar pukul 06.00 Wib pagji; Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit komputer merk PC Dell Pro Support A10 3240dengan nomor aset NO9C01E170039 dan uang tunai sebesaar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), yang merupakan barang inventarismilik kantor BPJS Ketenagakerjaan; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut akan tetapi menurut keterangan saksi

HENDRAHARIYANTO yang bekerja sebagai OB di Kantor BPJSKetenagakerjaan pada saat akan membuka kantor sudah mendapatipintu jendela samping sudah dalam keadaan terbuka, setelah di cekHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Pmkternyata 1 (Satu) unit komputer merk PC Dell Pro Support ALO 3240dengan nomor aset NO9C01E170039 dan uang tunai sebesaar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang berada di ruangan kepala telahdiambil; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak kantor BPJSKetenagakernaan

Pamekasan; Bahwa kejadian tersebut paa hari Selasa tanggal 17 April 2018yang diketahui sekitar pukul 06.00 Wib pagji; Bahwa benar barang yang telah diambil oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (satu) unit komputer merk PC Dell Pro Support A10 3240dengan nomor aset NO9C01E170039 dan uang tunai sebesaar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), yang merupakan barang inventarismilik kantor BPJS Ketenagakerjaan; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukanpencurian tersebut akan tetapi ketika saksi membuka

pintu depankantor BPJS dan pada saat saksi masuk ke dalam kantor saksi sudahmelihat pintupintu ruangan di dalam kantor dalam keadaan terbukaselainitu kunci jendela samping juga dalam keadaan terbuka danrusak, mengetahui hal tersebut saksi mengecek barangbarang didalam kantor dan ternyata 1 (satu) unit komputer merk PC Dell ProSupport A10 3240 dengan nomor aset NO9C01E170039 dan uangtunai sebesaar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang berada diruangan kepala sudah diambil dan mengetahui hal

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokonyamembernarkan dalildalil Pemohon dan tidak berkeberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberi nafkah iddahdan mut'ah kepada Termohon yang besarnya nafkah iddah sebesarHal.3 dari 15 HalamanRp.3.000.000, dan mutah berupa uang sebesaar

nomor: 7 tahun 1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang nomor: 3 tahun 2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang nonor: 50 tahun 2009, maka Pemohon baru dapat mangucapkan ikrartalaknya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dan oleh sebab itu sidangpenyaksian ikrar talak tersebut baru akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberi nafkah iddahdan mut'ah kepada Termohon yang besarnya nafkah iddah sebesarRp.3.000.000, dan mutah berupa uang sebesaar

NY BENI dan terdakwa mendapat omset setiap harinya palingbanyak Rp. 220.000, dan paling sedikit Rp. 100.000, serta komisi sebesaar 15 %dari omset setiap harinya ;Bahwa benar selanjutnya oleh saksi, terdakwa dan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 220.000 (duaratus duapuluh ribu rupiah) ; 5 (lima ) lembar kertasrekapan, angka togel yang sduah keluar , 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskanangka judi togel, ,2 (dua ) buah spidol wrna hitam merk Snowman,.1 (satu) buahHP merk Nokia Type 6300 warna

NY BENI dan terdakwa mendapat omset setiap harinya palingbanyak Rp. 220.000, dan paling sedikit Rp. 100.000, serta komisi sebesaar 15 %dari omset setiap harinya ;e Bahwa benar selanjutnya oleh saksi, terdakwa dan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 220.000 (duaratus duapuluh ribu rupiah) ; 5 (lima ) lembar kertasrekapan, angka togel yang sduah keluar , 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskanangka judi togel, ,2 (dua ) buah spidol wrna hitam merk Snowman,.1 (satu) buahHP merk Nokia Type 6300

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 145/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2022, yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Lantung dankemudian dikenalkan dengan Terdakwa yang mengakuteman dekat Gubernur Papua Barat Abraham Atururi danmempunyai proyek pembangunan menara Telkomsel senilaiRp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa Terdakwa menyampaikan jika Saksi1 berkeinginanmendapatkan proyek tersebut harus menyerahkan uangadministrasi sebesaar Rp. 55.000.0000, (lima puluh limajuta rupiah) kepada Terdakwa.

Lantung dan kemudiandikenalkan dengan Terdakwa yang mengaku teman dekatGubernur Papua Barat Abraham Atururi dan mempunyaiproyek pembangunan menara Telkomsel senilai Rp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa menyampaikan jika Saksi1berkeinginan mendapatkan proyek' tersebut harusmenyerahkan uang administrasi sebesaar Rp. 55.000.0000,(lima puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa menyampaikan kepada Saksi1 jikaberkeinginan mendapatkan proyek' tersebut harusmenyerahkan uang administrasi sebesaar Rp.55.000.0000, (lima puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa. Saat itu Saksi1 mengatakan tertarik dan akanmenghubungi Terdakwa saat menyerahkan uang.2. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul20.00 WIT, Saksi1 bersama sdr. Abdul Hanan Suat (Saksi2), sdr. Halik dan sdr. Zulkifli datang ke rumah sdr. Lantungdan selanjutnya bertemu dengan Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa menyampaikan jika Saksi1berkeinginan mendapatkan proyek' tersebut harusmenyerahkan uang administrasi sebesaar Rp. 55.000.0000,(lima puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa. Saat ituSaksil mengatakan tertarik dan akan menghubungiTerdakwa saat menyerahkan uang.3. Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 20.00WIT, Saksi1 bersama sdr. Abdul Hanan Suat (Saksi2), sdr.Halik dan sdr. Zulkifli datang ke rumah sdr. Lantung danselanjutnya bertemu dengan Terdakwa.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT );dengan iwadl sebesaar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah;5. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );dengan iwadl sebesaar Rp. 10.000, (sepuluh = ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denganTergugat menikah;6.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonan nomor ; 86/Pdt.P/2020/PN.SDA ;
2. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat Pencabutan Perkara nomor 86/Pdt.P/2020/PN.SDA dalam Buku Regester yang berlaku ;
3. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon , yang hingga kini diperhitungkan sebesaar Rp . 156.000,00 ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )

Pihak Pertama sepakat untuk menerima uang sebesaar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari Pihak Kedua sebagaikompensasi pembagian harta bersama dari Pihak Kedua;2. Pihak Kedua sepakat akan memberikan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut seluruhnya pada tanggal25 September 2019;oe Pihak Kedua sepakat untuk biaya nafkah anak seluruhnyadibebankan kepada Pihak Kedua;4.

oleh petugas kepolisian padatanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 18.00 wita di tempat kos di jalanBatukaru Nomor 22 Monang Maning Denpasar; Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya saatmengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimiliki Kemudian para terdakwa jual dan uangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan para terdakwa dan untuk biayasekolah anak; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IKE DEWIKRUSITA mengalami kerugian sebesaar

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IKE DEWIKRUSITA mengalami kerugian sebesaar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain tersebut telah terpenuhi ;Add 3.

Bahwa tujuan para terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimiliki Kemudian para terdakwa jual dan uangnya di gunakanuntuk memenuhi kebutuhan para terdakwa dan untuk biaya sekolah anak.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IKE DEW IKRUSITAmengalami kerugian sebesaar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telahterpenuhi ;Add 4.

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 711.000,- (Tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp.711.000, (Tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan penetapan ini di Lhokseumawe, pada hari Senintanggal 20 Juli 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1436 H, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami Drs. H. ARINAL, MH, yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe sebagai KetuaMajelis, Drs. IBNU AL KHAIRY, dan Drs.

saksi Abdul Azis yang juga karyawanpenginapan Pelita untuk meminjam sepeda motor milik saksi Abdul Azisdigunakan untuk mengambil sepeda motor milik saksi yang rusak.Bahwa Saat itu saksi Abdul Azis juga langsung menyerahkan sepedamotor Yamaha Mio M3125 cc warna merah tahun 2016 Nopol G3067QQberikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa hingga sampai sekarang sepeda motor tidak dikembalikan kepadasaksi dan saksi Abdul Aziz, malah digadaikan dipetarukan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesaar

Tegal menemui saksi bermaksud untukHalaman 11 dari 25 putusan nomor 56/Pid.B/2017/PN.TEGALmeminjam sepeda motor milik saksi digunakan untuk mengambil sepedamotor milik saksi di bengkel Slawi yang rusak.Bahwa Saat itu saksi juga langsung menyerahkan sepeda motor YamahaMio M3125 cc Nopol G3067QQ berikut STNK dan kunci kontaknyaBahwa hingga sampai sekarang sepeda otor tidak dikembalikan kepadasaksi dan saksi Abdul Aziz, malah digadaikan dipetarukan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesaar

meminjamsepeda motor milik saksi Abdul Azis digunakan untuk mengambil sepedamotor milik saksi Imam Handoko di bengkel Slawi yang rusak.e Bahwa Saat itu saksi Abdul Azis juga langsung menyerahkan sepedamotor Yamaha Mio M3125 cc warna merah tahun 2016 Nopol G3067QQberikut STNK dan kunci kontaknya.e Bahwa hingga sampai sekarang sepeda otor tidak dikembalikan kepadasaksi dan saksi Abdul Aziz, malah digadaikan dipetarukan.e Bahwa atas kejadian tersebut teman saksi bernama abdul Azizs mengalamikerugian sebesaar

Yang akhirnya terdakwa sudah ditangkap oleh pihakKepolisian.Halaman 20 dari 25 putusan nomor 56/Pid.B/2017/PN.TEGALe Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksi Imam Handoko mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) dan saksi Abdul Azismenglami kerugian sebesaar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makademikian unsur ke dua telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad 3.

uanguntuk pembayaran sewa tempat milik saksi Bambang berikut pembayaran rekeninglistriknya kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saksi Bambang sebesarRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan sekira pukul 19.30 wib Benyyang merupakan konsumen di Bengkel tersebut juga menitipkan uang pembayaranjasa perbaikan mobilnya kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saaksi Bambangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun tidak terdakwa serahkankepada saksi Bambang ;Bahwa terdakwa diberi upah sebesaar

mengambil barang berupa 2 (dua) buah mesin ataualat bor masingmasing merk MAKITA dan BOSC warna hijau, 1 (satu) buah Travolas daya 900 watt merk LAKONI warna biru dan (satu) buah knalpot racing mobilwarna stainless dan uang sewa tanah berikut biaya penyambungan listrik sebesarRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) serta biaya las mobil sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dititipkan kepada terdakwa dan tidakdiserahkan kepada saksi Bambang ; Bahwa benar terdakwa diberi upah sebesaar

telah tidak dapat diwujudkan, maka gugatanTermohon dinilai cukup beralasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 (2) Undangundang nomor 1tahun 1974, jo pasal 19 (1) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 ,jo pasal 116 (0 kompilasi HukumIslam sehingga oleh karean itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan nafkah anak ddenngan mempertimbangkan tutan termohondann kesanggupan pemohon maka majelis hakim menetapkan ohon membayar nafkah anak nama An akAsli setiaap bulan sebesaar

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Kota Jakarta,kemudian Tergugat mengijinkan Penggugat untuk bekerja ke kota jakarat,setelah itu tepatnya 1 hari kemudian pada saat Penggugat sedang DzuhurTergugat pulang ke rumah langsung mengacakngacak isi lemari di rumah,lalu meminta uang sebesaar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) untuk Hal. 2 dari 6 halaman

Marta Dinata Km.6 sebesar Rp.600.000, uangtunggakan 1 (satu) Bulan yang terdakwa serahkan kepada abang terdakwabernama Al Amin untuk membayarkan dan sisa uang sebesaar Rp.550.000,terdakwa gunakan untuk makan dan keperluan hidup terdakwa seharihari danuang milik Yoan Sutrisna masih ada sisanya terdakwa simpan sebesarRp.350.000,(Tigaratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak

ERWIN selaku bandar ; Bahwa terdakwa setiap harinya mendapatkan komisi/upah sebesaar 15 %dari omset yang terdakwa terima atau hasil bersih minimal sekisar sampaiRp. 650.000, dan uang hasil jualan togel tersebut saya pergunakan untukkebutuhan seharihari keluarga. Bahwa terdakwa menjadi pengepul togel baru selama 1 (satu) bulansebelum terdakwa ditangkap.

Pil.12Bahwa terdakwa setiap harinya mendapatkan komisi/upah sebesaar 15 %dari omset yang terdakwa terima dan uang upah hasil jualan togel tersebutterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari keluarga.Bahwa terdakwa menjadi pengepul togel baru selama 1 (satu) bulansebelum terdakwa ditangkap.Bahwa terdakwa sebagai pengecer kupon togel jenis Hongkong yangdijual kepada masyarakat tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan

Cito Rasito selaku pengepul ;Bahwa terdakwa setiap harinya mendapatkan komisi/upah sebesaar 15 %dari omset yang terdakwa terima dan uang upah hasil jualan togel tersebutterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari keluarga.Putusan Nomor: 199/Pid.B/2017/PN. Pil.14 Bahwa terdakwa menjadi pengepul togel baru selama 1 (satu) bulansebelum terdakwa ditangkap.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesaar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Seharusnya menghukum Terbanding semula Penggugat untuk untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebesaar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);.Bahwa ketidak singkronan antara Pertimbangan Hakim dan amarputusan Judex Facti tersebut menyebabkan

Bahwa pada bulan Juli 2019 pengacara Tergugat datangdiantaranya menyodorkan perjanjian sebagai berikut Samasama sepakatuntuk bercerai:10.Akan membayar idhah dan sebesar Rp.30.000.000 dan membayar nafkahanak sebesaar Rp.3.000.000.per bulan dan dibayarkan awal bulan.11. Bahwa penggugat dan tergugat telah sepakat dengan perjanjian tersebut.12.

.----------- b.Nafkah seorang anak yang bernama A----------- bin F----------- yang diasuh Termohon setiap bulannya sekurang kurangnya sebesaar Rp.300.000,-( Tiga ratus ribu rupiyah )---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );---------------------