Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suaranya selamanya semarana sekiranya separonya seharunya segalanya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 976/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDARTO KOSASIH
Tergugat:
1.PT. AMARANZ PROPERTINDO
2.NOTARIS HUMBERG LIE, S.H.,S.E.,M.Kn
3.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW
4.AHLI WARIS ALM. DRS. HENDRIK HENDARDI LUMANAUW (dalam hal ini : RENATA JACOB, VIVIENA SORAYA, DEVI MONICA, ROY MANUEL dan JOICE CATHERINE)
Turut Tergugat:
1.Tn. SUHERMAN
2.Tn. BENNY KURNIA SURYA
306 — 121
  • Jkt.Brt.17.18.19.20.Gugatan Konpensi dalam Perkara No. 976 secara garis besar didasarkanpada pandangan Penggugat d.K/Tergugat d.R bahwa Tergugat Id.K/Penggugat d.R telah melaksanakan profesinya selaku Notaris denganbekerjasama dengan Tergugat d.K. untuk melakukan tipu muslihatterhadap Penggugat d.K/Tergugat d.R, namun sangat disayangkan bahwaPenggugat d.K/Tergugat d.R gagal memberikan bukti yang dapatmenunjukkan secaranya nyata dan tidak terbantahkan bahwa Tergugat IId.K/Penggugat d.R telah melakukan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 63
  • Implikasi wasiat yangdipahami oleh para ahli hukum Islam itu adalah kewajiban wasiat hanyadipenuhi jika seseorang telah berwasiat secaranya nyata, jika mereka tidakberwasiat tidak perlu mengadaada agar wasiat dilaksanakan karenaketentuan yang tersebut dalam AlQuran Surat AlBagarah (2) ayat (180)itu telah dinasakh oleh surat AnNisa (4) ayat (11)(12), oleh karena itukedua orang tua dan kerabat dekatnya, baik yang menerima wasiatwalaupun yang tidak menerima wasiat setelah turunnya surat AnNisa (4)ayat
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 26/Pid.B/2011/PN.Sri.
Tanggal 5 Oktober 2011 — JEAN MARTHA de KEYZER, DKK
86 — 121
  • Terdakwa IImemberikan uang muka Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) dan akan dicicil tiapbulan sebesar Rp 4 000.000, (empat juta perbulan) dan saksi telah mencicilnya selama 5(lima bulan) dan karena terdakwa II tidak mencicilnya selama tiga bulan berikutnya mobiltersebut ditarik showrum;Bahwa secaranya nyata peran dari Terdakwa I hanya sebatas tanda tangan saja dan itupun karena Terdakwa II yang meminta;Bahwa sampai saat ini belum ada penyerahan mobil sesuai dengan isi kontrak :Bahwa benar dokumen
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
299 — 352
  • Keuntungantersebut harus dapat dihitung secaranya bunga riel dengan membadingkandengan harga pasar. Demikian pula dengan bunga dasar yang diginakan untukmenentukan jumlah atau besar maka dapat menggunakan standar bank dari BankIndonesia. Dalam praktek meskipun wanprestasi telah terbukti dalampersidangan, tidak serta merta hakim mengabulkan semua tuntutan dari pihakyang merasa dirugikan dan ternyata dalam persidangan dapat dibuktikanselanjutnya hakim mengabulkan semua tuntutannya.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 47
  • Agama Sukoharjo tertanggal 25September 2015 yang menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Para PenggugatKonpensi /Para Tergugat Rekonpensi yang isinya tetap dipertahankan olehPara Penggugat Konpensi /Para Tergugat Rekonpensi dengan mengajukanperbaikan/ revisi gugatannya tanggal 30 Juli 2015;Bahwa atas gugatan Para Penggugat Konpensi /Para TergugatRekonpensi tersebut, Para Tergugat Konpensi /Para Penggugat Rekonpensimelaui Kuasanya telah memberikan jawaban secaranya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
1.DRS. Hi. REKY POSUMAH, M.Si
2.MOHAMAD SADARUDIN PONTOH, SH
230 — 81
  • Saksi Patadjenu, Sumitro (alm), Udo Tanaijo (alm)berdasarkan Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi/Pelepasan Hak, karena jikaitu. dijadikan sebagai dasar penghitungan, maka hal tersebut tidak sesualdengan jumlah uang yang secaranya nyata diterima dan dinikmati oleh pemiliklahan, dan secara keseluruhan hasilnya adalah lebih besar dari jumlah kerugiannegara sebagaimana telah dihitung oleh Ahli dari BPKP yaitu sebesar RpHalaman 112 dari 126 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnd.733.454.500.00 (tujuh