Ditemukan 403 data
129 — 45
Fransiskus Xaverius Lameng yang isinya menyampaikan bahwa telah terjadipemalsuan suratsurat rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yangdilakukan oleh terdakwa untuk keperluan melengkapi administrasi di NotarisTantien Bintarti,SH di Sidoarjo, dan dalam surat tersebut pihak Bank DanamonCabang Maumere diminta untuk tidak melayani segela bentuk transaksi yangdilakukan dengan menggunakan akta pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013 tersebut.Bahwa berdasarkan
Fransiskus Xaverius Lameng yang isinya menyampaikan bahwa telah terjadipemalsuan suratsurat rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere yangdilakukan oleh terdakwa untuk keperluan melengkapi administrasi di NotarisTantien Bintarti, SH di Sidoarjo, dan dalam surat tersebut pihak Bank DanamonCabang Maumere diminta untuk tidak melayani segela bentuk transaksi yangdilakukan dengan menggunakan akta pernyataan Keputusan Rapat Yayasan BudiMulia Maumere Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013 tersebut.Bahwa
8 — 3
untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon untuk memperolehhakhak keperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
12 — 4
Tgr.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal xx/xx/xxxx, di Situbondo;3.
8 — 9
menurut hukum dapat dipergunakan pemohon dan pemohon Iluntuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga Negara RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
29 — 4
dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa ini telah melanggar hukum ; Perbuatan Terdakwa melanggar ketertiban umum ; Perbuatan tidak mendukung program pemerintah dalam memberantas segela
10 — 2
Tgr.Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan
160 — 66
yang telah saya buat dan tanda tangani dengansebaikbaiknya dan penuh kesadaran5.Tidak menggunakan argument ataupun pendapat bentuk apapun di luar halhal yang tercantum di dalam perjanjian kredit yang telah saya sepakatitanggal 23 Desember 2016.6.Apabila saya ingkar janji/tidak memenuhi halhal yang telah saya sebutkandalam surat pernyataan ini, maka saya menyadari sepenuhnya bahwa aktaperdamaian yang diterbitkan oleh Pegadilan Negeri pati memiliki kKekuataneksekutorial sehingga saya siap menanggung segela
22 — 6
memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 149/Padt.P/2017/PA.Tgr.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
CHENG, ARIF BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.CHENG SEN DJIANG,GUNAWAN CHANDRA, M.SC.
2.PT AKR Coporindo TBK
Turut Tergugat:
1.LILY CHANDRA
2.OTTO BISMARK SIMANJUNTAK, SH.
3.KENNY HASIBUAN,SH.
4.KADAR YUGO,SH.
5.IVONE DWI SUSANTI SETYANTO, ST
13 — 0
Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Akta Perjanjian Jaminan Pribadi dan Garansi No. 3 Tanggal 4 September 2018 adalah batal demi hukum dengan segela akibat hukumnya;
5. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mebayar kerugian materil dan imateriil kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);
6. Menghukum TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II,
9 — 4
menurut hukum dapat dipergunakan pemohon danpemohon II untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
10 — 5
menurut hukum dapat dipergunakan pemohon dan pemohon IIuntuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga Negara RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
Hi. DARUSSALAM, SH
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
22 — 23
tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan/Surat Perintah Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dan dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat yang ditimbulkan;
- Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan Tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dan dinyatakan batal demi hukum dengan segela
1.NAIM MUSTOPA
2.IKA DUWIRIANTI
12 — 4
April 2014;
- Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil yang bersangkutan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana mestinya;
- Membebankan segela
7 — 5
pernikahan ini untuk selanjutnya menurut hukumdapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhak keperdataannyasebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
9 — 4
pernikahan iniuntuk selanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan pemohon untukmemperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga Negara RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
32 — 2
Sumpahtersebut juga telah sejalan dan menguatkan bukti satu saksi;Mengingat segela ketentuan yang berkaitan.MENGADILI1. Menetapkan, memerintahkan pada Pemohon untuk mengucapkan sumpahtambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atas;2.
8 — 4
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
123 — 7
Bahwa Tergugat telah mertsak segela tanaman Penggugat yang ditanamdan berdiri diatas tanah sengketa terdiri dari beberapa pohon pi Sang dan satu pohon mirah yang menimbulkan kerugian diperkirakan sebesar Rp.o500.5000, ( lima ratus ribu rupiah ), 9. Bahwa tanah sengketa tersebut apeahila dikelola atau disewakan un ~tuk penampungan kayu setiap tahunnya menghasilkan uang minimal ~ Rpe1e000.000, ( satu juta rupiah ).10.
1.Amat Siban bin Ikhsan
2.Sunarti binti Tarji
8 — 4
menurut hukum dapat dipergunakan pemohon dan pemohon II untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai wargaNegara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
12 — 0
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis permohonan Pemohon telah memenuhi syaratsyarat berpoligami,baik syarat alternatif maupun kumulatif sebagaimana ketentuan pasal 4 ayat (2)pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor. 1 Tahun 1974 oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan,maka sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, jo UndangUndangNomor.3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segela