Ditemukan 58 data
28 — 12
menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jumiarto Ramadany bin Joni Subagyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Eliana binti Asmaran Gani)di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama Rezvan Syahir Seif
37 — 0
Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Athifa Azzahra binti Bambang Febrianto, lahir tanggal 29 Oktober 2008, dan Seif Rifat Khalish bin Bambang Febrianto, lahir tanggal 15 Oktober 2012, berada di bawah hak asuh/ hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya, dan memerintahkan kepada Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada 2 (dua) orang anak tersebut.
3.2.
13 — 7
PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2020/PA.SidrapZS = fai %2 SEIF) ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sumartina.
108 — 19
Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 16 tahun dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat dengan dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama NABILA ALIYA SYAKIRA (umur 16 tahun),FAHRIZAKI RAMADHAN (umur 10 tahun), FATHIAN SEIF AKALANKA (umur2 tahun);.
16 — 4
No.3344/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang bahwa oleh karena anak yang bernama XXXX masihberumur 1 tahun sebagaimana tersebut diatas maka sesuai dengan ketentuanpasal 105 huruf ( a dan C ) dimana Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya.Menimbang bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatassehingga permohonan Penggugat untuk ditetaobkan sebagai Pemegang hakasuh/pemeliharaan ( hadhonah ) atas anak yang bernama Seif
27 — 15
Hakim Seif Abdurrahman, umur 3 tahun, lahir tanggal 10 Agustus 2020;
31 — 10
ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ASMADI bin DANUNTempat lahir > Pa@SUPU@N~2nnnn ne nnnne menor nnnensennnennnsUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/04 September 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan > INCOMES Ia==== += neTempat tinggal : Dusun Krajan Timur Rt.01 Rw.05 Desa SengonagungKecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanAgama @ Seif
67 — 5
telahterpenuhi menurut hukuM 2222 ooo enn nn nn nen enn nnn nnnTentang Unsur Dengan Sengaja : Menimbang, bahwa menurut penjelasan Memorie van Toelichting (MvT), bahwasengaja itu de (bewuste) richting van van den wil op een bepaald mistrijf, maksudnyasengaja adalah sebagai willen dan wettens artinya perbuatan yang dikehendaki dandiketahui akibatnya oleh pelaku, akan tetapi dengan penjelasan ini dan berdasarkan haldalam Psychologi orang tetap masih raguragu apakah sengaja itu sesuatu yang jugadapat tidal. iin Seif
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
penilaian setiap bukti yang diajukan dan hal yangterjadi dalam persidangan selama sengketa itu diperiksa;UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 42 Tahun2009, mengatur antara lain:Pasal 4 Ayat (1):Pajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilakukan oleh Pengusaha;Penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf i:Sesuai dengan sistem seif
69 — 18
Seif, Mpd), denganpengesahan tersebut seolah olah Komite Sekolah dilibatkan /setuju atas proposal yang dibuat oleh Drs. Sutardjo tersebut,sedangkan pada saat itu Ketua Komite SMKN 1 Stabat(Sudarso A, MaPd) sudah tidak aktif lagi sehingga tandatangan yang bersangkutan pada lembar pengesahan proposaladalah tidak benar tandatangan Sudarso A, MaPd tapi ditandatangani oleh Drs. SUTARDJO ;4.
Seif, Mpd), dengan pengesahan tersebutseolah olah Komite Sekolah dilibatkan / setuju atas proposalyang dibuat olehDrs. Sutardjo .............Drs. Sutardjo tersebut, sedangkan pada saat itu Ketua KomiteSMKN 1 Stabat (Sudarso A, MaPd) sudah tidak aktif lagisehingga tanda tangan yang bersangkutan pada lembarpengesahan proposal adalah tidak benar tandatanganSudarso A, MaPd tapi di tandatangani oleh Drs. SUTARDJO ;4.
Seif ;2. Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatanmelalui Dana APBNP 2006 SMK Negeri 1 Stabatsebesar Rp. 300.000.000, yang ditandatangani olehsaksi Drs.
Seif ;2.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilakukan oleh Pengusaha;Penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf iSesuai dengan sistem seif assessment, Pengusaha Kena Pajak wajibmelaporkan seluruh kegiatan usahanya dalam Surat PemberitahuanMasa Pajak Pertambahan Nilai Selain itu, kepada Pengusaha KenaPajak juga telah diberikan kesempatan untuk melakukan pembetulanSurat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahaa ........
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilakukan oleh Pengusaha;Penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf iSesuai dengan sistem seif assessment, Pengusaha Kena Pajak wajibmelaporkan seluruh kegiatan usahanya dalam Surat PemberitahuanMasa Pajak Pertambahan Nilai Selain itu, kepada Pengusaha KenaPajak juga telah diberikan kesempatan untuk melakukan pembetulanSurat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan......Pasal 12 ayat (1)Pengusaha Kena Pajak yang melakukan penyerahan sebagaimanadimaksud dalam
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabeanyang dilakukan oleh Pengusaha;Penjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf 1:Sesuai dengan sistem seif assessment, Pengusaha Kena Pajakwajib melaporkan seluruh kegiatan usahanya dalam SuratPemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nilai Selain itu,kepada Pengusaha Kena Pajak juga telah diberikankesempatan untuk melakukan pembetulan Surat PemberitahuanMasa Pajak Pertambahan......
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seif,Mpd), dengan pengesahan tersebut seolah olah Komite Sekolah dilibatkan/ setuju atas proposal yang dibuat oleh Drs. Sutardjo tersebut, sedangkanpada saat itu Ketua Komite SMKN 1 Stabat (Sudarso A, MaPd) sudah tidakaktif lagi sehingga tanda tangan yang bersangkutan pada lembarpengesahan proposal adalah tidak benar tandatangan Sudarso A, MaPdtapi di tandatangani oleh Drs.
Seif, Mpd), dengan pengesahan tersebut seolah olah Komite Sekolahdilibatkan / setuju atas proposal yang dibuat oleh Drs. Sutardjo tersebut,sedangkan pada saat itu Ketua Komite SMKN 1 Stabat (Sudarso A, MaPd)sudah tidak aktif lagi sehingga tanda tangan yang bersangkutan padalembar pengesahan proposal adalah tidak benar tandatangan Sudarso A,MaPd tapi di tandatangani oleh Drs.
Seif ;2. Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan melalui Dana APBNP 2006SMK Negeri 1 Stabat sebesar Rp. 300.000.000, yang ditandatangani olehsaksi Drs.
Seif;2. Rencana Anggaran Biaya Pengadaan Peralatan melalui Dana APBNP 2006SMK Negeri 1 Stabat sebesar Rp. 300.000.000, yang ditandatangani olehsaksi Drs.
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seif, Mpd) padahal pada saat itu Ketua Komite SMKN 1 Stabat (Sudarso A,MaPd) sudah tidak aktif lagi sehingga tanda tangan yang bersangkutan padalembar pengesahan proposal adalah tidak benar tandatangan Sudarso tapi ditandatangani oleh terdakwa SUTARDJO ;Selanjutnya rencana yang sudah dibuat dalam bentuk proposal sertatelah dikirim ke Direktorat Pembina SMK Jakarta tersebut baru di sampaikanoleh terdakwa SUTARDJO kepada Komite Sekolah SMKN Stabat pada rapatkenaikan kelas yang dihadiri oleh para guruguru
Seif, Mpd) padahal pada saat itu KetuaKomite SMKN 1 Stabat (Sudarso A, MaPd) sudah tidak aktif lagi sehingga tandatangan yang bersangkutan pada lembar pengesahan proposal adalah tidakbenar tandatangan Sudarso tapi di tandatangani oleh terdakwa SUTARDJO ;Selanjutnya rencana yang sudah dibuat dalam bentuk proposal sertatelah dikirim ke Direktorat Pembina SMK Jakarta tersebut baru di sampaikanoleh terdakwa SUTARDJO kepada Komite Sekolah SMKN Stabat pada rapatkenaikan kelas yang dihadiri oleh para guruguru
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
423 — 220
permulaan tentangdugaan adanyatindak pidana; Bahwa ahli menjelaskan pemeriksaan pajak dengan tujuanlain adalah pemeriksaan selain untuk menerbitkan suratketetapan pajak yang berkaitan dengan administrasi perpajakanmisalnya penerbitan NPWP atau) dalam = rangka menetapkandaerah terpencil memberikan fasilitas bagi wajib pajak ; Bahwa Ahli menerangkan pajak adalah dalam ranahpenegakan hukum Administrasi yang bertujuan untuk mengujikepatuhan wajib pajak, karena system perpajakan diIndonesia adalah sisitem Seif
129 — 21
Hj.AZIZAH M SEIF M.Pd NIP. 131413673 Atasan Langsung selaku yangmengetahui/menyetujui, serta Kabag Keuangan dan KasubbagPerbendaharaan selaku yang mengetahui/menyetujui;2. 1 (satu) lembar kas bon tertanggal 3 April 2006 nominalRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) untuk kegiatan BiayaRehabilitasi Gedung Sekolah (DAK, DAU dan Meubilair) yangditandatangani oleh AGUSTIAR ZAILANI NIP. 130821505 yangmenerima dan Dra. Hj.
AZIZAH M SEIF M.Pd NIP. 131413673 AtasanLangsung selaku yang mengetahui/menyetujui, serta Kabag Keuangandan Kasubbag Perbendaharaan selaku yang mengetahui/menyetujui; (KODE BUKU 12,7 KAS BON SKPD SETDA)1. 1 (satu) lembar kas bon tertanggal 31 Oktober 2005 nominal Rp.294.000.000, (dua ratus Sembilan puluh empat juta rupiah) untukkegiatan bon kas PDAM untuk pembayaran tunggakan rek.listrik dangaji pegawai bulan Oktober 2005 yang ditandatangani/diparaf olehSURIANTO NIK.858327012 yang menerima;2. 1 (
239 — 77
AZIZAH M SEIF M.PdNIP.131413673 Atasan Langsung selaku yang mengetahui/menyetujuieBB 12.6.2 : 1 (satu) lembar Kas Bon tertanggal 3 April 2006 nominalRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) untuk kegiatan biaya rehabilitasigedung sekolah (DAK, DAU dan meubilair) yang ditandatangani/diparaf olehAGUSTIAR ZAILANI NIP.130821505 yang menerima, dan Dra. Hj.