Sari bin Sekak, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 26 September 1982 di kelurahanKota Kulon, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;Bahwa akad nikah dilakukan secara Islam, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Gede Soekarno, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 4.000, (empatb ribu rupiah

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal26 September 1982 di kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso;Bahwa akad nikah dilakukan secara Islam, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Gede Soekarno, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 4.000, (empatb ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sari bin Sekak

, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN: bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohonpada tahun 2002 yang ialu di Wungu dan selamapernikahan belum dikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui' setelah pernikahan Pemohon danTermohon tinggal tinggal bersama, dimana Pemohontinggal di rumah orangtua Pemohon = sedang Termohontinggal di rumah adik kandung Termohon; bahwa, saksi mengetahui sekak

saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahHal. 6 dari 14 hal Put.495/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnsuami isteri yang menikah di Wungu lebih kurang 8tahun yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, saksi mengetahui' setelah pernikahan Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama, dimana Pemohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedang Termohon tinggal dirumah adik kandung Termohon;bahwa, saksi mengetahui sekak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FATHURROHMAN bin MASAL) kepada Penggugat (LASMIATI binti SEKAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sekak di MalaysiaTergugat sering bertengkar dengan Penggugat dan yang terakhir ketika Penggugat tidur didepan lemari baju dan Tergugat mau mengambil sarung

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahun 8 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena sekak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;-----
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; --------------------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fachrul Ismi bin Yahya Saleh ) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon ( Ani Sukmawati binti Lasidin Sekak ) didepan

PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai talak antara : Fachrul Ismi bin Yahya, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S 1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diRT0O1 RW06, Desa Mapen Rea, KecamatanAlas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Pemohon; M elawanAni Sukmawati binti Lasidin Sekak

Memberi izin kepada Pemohon ( Fachrul Ismi bin Yahya Saleh ) untuk menjatuhkanthalak satu raji terhadap Termohon ( Ani Sukmawati binti Lasidin Sekak ) didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa besar,4.

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ;Bahwa benar, ia sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon Istrinyasejak lama, oleh karena itu ia berniat untuk segera menikah dengan CalonIstrinya tersebut ;Bahwa atas hubungan cinta tersebut ia mengaku sulit untuk dipisahkandengan Calon Istrinya, Pemohon telah melamar dan orang tua CalonIstrinya bersedia menerimanya.Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan di industri pengepakan sekak

oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan darisiapapun juga ;Bahwa calon mempelai perempuan bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar ia dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ;Bahwa ia sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudahbekerja sebagai karyawan di industri pengepakan sekak

Mengesahkan anak pertama yang bernama Evo Malakian Gitara, lakilaki,lahir tanggal 22 Juni 2010, dan anak kedua bernama Feena Beryl Masyani,perempuan, lahir tanggal 22 Maret 2014, merupakan anak kandung yang sahdari pernikahan antara Pemohon ( Yudi Iswantoro bin Ibrahim) danPemohon II ( Poniyem binti Sekak);3.

Golongan I.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan saksiWendi Bin Arudin (dalam berkas terpisah) sedang bermain dingdongdisebelan rumah terdakwa kemudian saksi Wendi Bin Arudin berkatakepada terdakwa mak nuntut penerang matek bae kitek (shabu) lalu saksiWendi Bin Arudin memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, dijawab oleh terdakwa lah cuman Rp.50.000,dapat dikit sekak

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut:Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan saksiWendi Bin Arudin (dalam berkas terpisah) sedang bermain dingdongdisebelan rumah terdakwa kemudian saksi Wendi Bin Arudin berkatakepada terdakwa mak nuntut penerang matek bae kitek (shabu) lalu saksiWendi Bin Arudin memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, dijawab oleh terdakwa lah cuman Rp.50.000,dapat dikit sekak, amon

sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut: Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan saksiWendi Bin Arudin (dalam berkas terpisah) sedang bermain dingdongdisebelan rumah terdakwa kemudian saksi Wendi Bin Arudin berkatakepada terdakwa mak nuntut penerang matek bae kitek (Shabu) lalu saksiWendi Bin Arudin memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada terdakwa, dijawab oleh terdakwa lah cuman Rp.50.000,dapat dikit sekak

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sekak tahun 1976,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahgoyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan yang disebabkan:*Bahwa Termohon merasa apa yang pernah Pemohon berikansebagai nafkah seharihari dianggap kurang ,*Bahwa Termohon selalu mementingkan kepentingan diripribadi Termohon sendiri, Pemohon selaku kepala rumahtangga sangat tidak diperhatikan ;*Bahwa apabilan

suamiistri dan sudah dikaruniai 2 orang anak :XXXX, umur 24 tahun ;XXXX, umur 17 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2003rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:Termohon pergi tanpa pamit sejak tahun 2005 ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sekak

Pak Kusmiyati sedang bermain sekak yangberada diteras rumah milik Pak Tawi di Dusun Mbuyut Desa SukobenduKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dengan Saudara Iksan dansekira pukul 20.15.WIB terdakwa Sudarto als. Gomplo datang ke warungmilik bu. Suparmi, kemudian didalam warung tersebut terdakwa Sudartoals.

Pak Kusmiyati telahdianiaya oleh terdakwa ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Terdakwa dan korbansedang bermain sekak diteras rumah milik Pak Tawi di Dusun MbuyutDesa Sukobendu Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, terdakwaSudarto als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutikno bin Sekak) terhadap Penggugat (Nuryanti binti Baid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURIYANTO bin SEKAK) dan Pemohon II (SITI KALIMAH binti SUBAKIR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2015 di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.

3. Penetapan ini digunakan untuk persyaratan mengurus akta kelahiran anak yang bernama MOHAMMAD YUSUF lahir tanggal 02 September 2015 sebagai anak sah dari Pemohon I (NURIYANTO bin SEKAK) dan Pemohon II (SITI KALIMAH binti SUBAKIR) pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek.

orangtuaPemohon II di Dusun Sumbersewu RT.02 RW.01 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, yang menikahkan pada saatitu modin Desa Tirtomoyo bernama SUMIADI(Alm) dan petugas KUAAmpelgading yang hadir pada saat itu bernama: DAHLAN(Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama:NGADIN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SEKAK

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.355/Kua.13.35.29/PW.01/12/2018 tanggal 21 Desember 2018yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SEKAK bin AHMAD TUKIRAN, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUWARNO dan SEKAK, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 0035/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JONI NURSAYIT bin SEKAK) terhadap Penggugat (SUMINAH binti SUMADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD RUKET bin SEKAK) kepada Penggugat (FATIMATUL JAHRO binti SULAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh