Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1845/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalahsepupu Pemohon;Bahwa sSaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karenaTermohon tidakpatuh dan berani kepada Pemohon serta tidak mau mendengar nasehatPemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamad
    saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon seringberani melawan perkataan Pemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, SH
Terdakwa:
HARUN Bin Alm RA'JAB
663
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN Bin Alm.RA'JAB berupa pidanapenjara selamad (lima) Bulan dandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 (kucingGarong) WarnaHitam dengan Nomor Rangka MH1JB91158K383552 dan Nomor MesinJB91E1383510 tanpa Nopol:;Dikembalikankepadasaksipelapor EKA MARIZA Binti BERANSYAH;4.
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • ,pekerjaan petanibertempattinggal diDusun ,Desa ,Kecamatan ,Kabupaten Lamongan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal08 Oktober 2014dan telahdikaruniai /orang anak 1keturunan ,yang sekarang diasuh olehTermohon;:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selamad
    Islam, ,pekerjaan petanibertempattinggal di Dusun ,Desa ,Kecamatan ,BabatKabupaten ,Lamongan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal08 Oktober2014 dan telahdikaruniai1/orang anak keturunan ,yang sekarang diasuh olehTermohon;:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon selamad
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selamad
    bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon tidakmau diajak untuk berhungan suami istri dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
81
  • denganTermohonbertempat tinggaldi rumah Pemohon hingga Oktober 2016;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon telahberlaku lalai sehingga mengakibatkan anak Pemohon dan Termohonjatuh ke sumur akhirnya meninggal dunia, dan setelah pulang Termohontibatiba langsung pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau kembalilagi kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon pamitpulang ke rumah orangtuanya, dan disana anak Pemohon dan Termohonmengalami tragedi jatuh ke sumur sampai meninggal dunia, dan setelahTermohon pulang ke rumah Pemohon tibatiba Termohon kemudianpulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau kembali lagi kepadaPemohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1751/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
40
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalahbibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Ekonomi,Tergugat kurang memberi uang nafkah belanja sehingga untuk kebutuhanseharihari tidak tercukupi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    dan Tergugat sebab saksiadalahibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat kurangbertanggung jawab dengan uang nafkah belanja Penggugat dan setiapPenggugat minta uang belanja Tergugat selalu marahmarah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 04-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
102
  • tinggal, adapun penyebabnya karenabahwa sejakawal bulan Juli tahun 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tuanya Pemohon dengan alamat sebagaimanatersebut diatas sehingga pisah tempat tinggal selama 1 bulan hinggasekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    karenaSejak awalbulan Juli tahun 2016 ketenteraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang antara Pemohon dan termohon sudahtida ada hubungan lagi baik lahir maupun batin, sehingga Pemohonsudah merasa tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 490/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
356
  • PE NETAPANNomor 490/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Selamad, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/oekebun tempat tinggal Dusun Tapak Aulia, LaweCimanok Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatanselanjutnya disebut Pemohon I.Rosdah
    Sulaiman bin Selamad = yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAceh Selatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1438/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
90
  • pekerjaan pemborong, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon ; 222222 2n nnn nnn nn nn nnn nnn ence ncn n ec cnnnesb. bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah nikah hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorangc. bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena kekurangan ekonomi, akhirnya keduanya hidup berpisah selamad
    umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenBoyolali ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai pamanPemohon ; 22222222 n nnn nnn nnn nn cnn ncnb. bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah nikah hidup dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, sudah hidup rukun dan dikaruniai seorangc. bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena kekurangan ekonomi, akhirnya keduanya hidup berpisah selamad
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 81/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Selamad bin Sapnu) dengan Pemohon II ( Jubaidah binti Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Nopember 1997, di Kampung Blang Temung , Kecamatan Dabun Gelang, Kabupaten Gayo Lues;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 27-07-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA ENDE Nomor 60/Pdt.G/2023/PA.Ed
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
630
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman bin Selamad) terhadap Penggugat (Anita binti Ali);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ende Tahun 2023;
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
90
  • rumah Penggugat Hingga November2016 dan selama pernikahan tersebutPenggugatdengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatsuka ringan tangan apabila bertengkar suka memukul dan kurangbertanggung jawab terhadap belanja seharihari;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    setelahmenikah tinggal bersama di rumah Penggugat Hingga November2016 dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwasaksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatkurang tanggung jawab masalah nafkah, apabila tengkar sukamemukul pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1797/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
51
  • adalah suamiistri yang sahdan dikaruniailorang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat karena sejak menikahkan anak sikapTergugat mulai berubah tidak mau kerja sehingga semua kebutuhanhidup Penggugat yang bekerja walaupun dinasehati sikap Tergugat tetapsaja tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri yang sahdan dikaruniailorang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat tidaktahan lagi sikap Tergugat karena sejak menikahkan ana sikap Tergugatberubah tidak mau bekerja walaupun dinasehati sikap Tergugat tetap sajatidak ada perubahan;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
91
  • pernikahantersebutPenggugatdenganTergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaMasalahEkonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya karena penghasilan Tergugat hanya sebagian yangdiberikan pada Penggugat dan juga bila bertengkar Tergugatmemukul Penggugat / KDRT;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danlTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaMasalahEkonomi, Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangganya karena penghasilan Tergugat hanya sebagian yangdiberikan pada Penggugat dan juga bila bertengkar Tergugatmemukul Penggugat / KDRT;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
91
  • antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena antaraPenggugatdan Tergugat sering berselisih masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdikarenakan berat kepada orang tuanya begitupun sebaliknya denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistrinamun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaantaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisin tempat tinggal dimanaTergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat disebabkanTergugat berat pada orang tuanya, begitupun nsebaliknya denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 31-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri dan dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena sering bertengkar sejak di Perantauankarena Pengggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    sebagai berikut: Bahwasaksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistridan dikaruniailorang anak; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbetah lagi dengan Penggugat karena Penggugat suka dengan lakilakilain; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
101
  • ;Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengaku kenal denganPemohon danTermohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi
    ANAK KANDUNG, umur 9 bulan; Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtuaTermohon hingga Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPemohonkecewa dengan Orang tua Termohon yang selalu ikut campur urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon.; Bahwa saksi mengetahuiPemohon danTermohon sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad bulan; Bahwa saksi sudah
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 879/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
101
  • keturunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat karena berat kepada orang tuanyabegitu pula Penggugat tidak mau tinggal dirumah Tergugat karena beratkepada orang tuanya dengan keadaan tersebut diatas Penggugat tidaksanggup untuk melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat sebab berat pada orangtuanya, begitu pula dengan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat sebab berat pada orang tuanya juga, sehinggadengan keadaan tersebut Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 03-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
122
  • yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksiadalah Adik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat disebabkanTergugat malas bekerja;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
    menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugat;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selamad
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0265/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4820
  • /Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:MON HAYATI Alias MON KAYATI BINTI EBED, umur 58 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP/sederajat, pekerjaanpetani atau pekebun, tempat tinggal di KampungSimpang Layang, Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah,sebagai Penggugat;MelawanSALIHIN BIN SELAMAD