SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diworn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatana. bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat danmengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;b. bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;c. bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama lebih 5tahun;d. bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;e. bahwa bentuk perselisihan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I hi) denganPemohon II (SY yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni2006 di Kecamatan Muara Pinang, Kabupaten Lahat, Propinsi Sumatera Selatana: Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1440

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatana. bahwa saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;b. bahwa ubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;;Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di I IE Jakarta Selatan;c. bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Juni 2011 mulai sering bertengkar;d. bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahkekerasan fisik, Tergugat suka

Pasal 171176 R.Bg. dan Pasal 308309R.Bg dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 05 Januari tahun 1984yang dilaksanakan di Kampung Pancung TabaKecamatan IV NagariBayang Utara Kabupaten Pesisi Selatana

dunia;Bahwa tujuan pemohon mengurus penetapan Pengesahan Nikah diPengadilan Agama Sinjai adalah sebagai syarat kelengkapan administrasidalam peralihan tunjangan pensiunan janda dari almarhum a kepada pemohon;Bahwa suami pemohon yang bernama P meninggalpada bulan Agustus 2013;Bahwa pemohon sejak menikah dengan pe tidak pernahmemperoleh buku kutipan akta nikah dari pejabat yang berwenang karenapencatat nikah pada wakti itu belum tertib;Bahwa pekerjaan pe semasa hidupnya adalah pegawaiKecamatan Sinjai Selatana

Coan tl adil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta SelatanA/N Bapak H.Amin Pemilik

datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewatHakim Mediator;Bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatana

disebabkan Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat, akibat tidak tahan atas pemukulan yangdilakukan Tergugat;i. bahwa sejak masih tinggal bersama Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat;j. bahwa sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;k. bahwa saksi sebagai tetangga telah menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Fa I I SI Jakarta Selatana

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami ister1;e Bahwa, pada mulanya Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon dan terakhir di rumah milik bersama di KABUPATENBANGKA SELATANa sampai Pemohon dengan Termohon berpisah;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e Bahwa, kondisi rumah

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor474.4/464/V1/2020 tertanggal 19 Juni 2020 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Sumber Jaya Kecamatan Tambun Selatana KabupatenBekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewatHakim Mediator;Bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatana

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokok sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat dan Tergugat suaminya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal di kediaman bersama di Kelurahan Pasanggrahan baruKec.Sumedang Selatana, sudah dikaruniai anak bernama DadanRamdani ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2015 sampaisekarang

para turut TermohonKasasi dahulu Pelawan I, II, II, V/para PembandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan IV dan VI telah melawan sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Terlawan di muka persidangan Pengadilan NegeriRaba Bima pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa para Pelawan telah memiliki/mendapatkan hak atas tanahtanah sebagaiberikut:Sebelah UtaraSebelah Selatana

PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Barsih als Ace Bin MuhriTempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal Lahir : 20 tahun/ tahun 1991Jenis Kelamin : Laki lakiKebangs aa : Indonesian : JI Pisangan Ds Amawang Kiri Muka RTTempat Tinggal 05 LK IV Kec Kandangan, Kab Hulu: Sungai SelatanA

Hartono nomorXXXXXXXXXXX bertanggal 12 Oktober 2021 dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.5;Fotokopi pernyataan silsilan keluarga atas nama para Pemohon, bertanggal 13 Oktober 2021, diketahui oleh kepala Lingkungan TamanGriya dan Lurah Jimbaran kecamatan Kuta Selatana, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos dan telah

Biaya Panggilan Rp. 180.000, Selatana. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 2. Materai Rp. 6.000, Dra.H.AminahJumlah Rp. 221.000,

karena Tergugat tidak mampu dan telah memperoleh ijin untuk berperkarasecara CumaCuma oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatana,maka biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Jakarta Selatan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Alias Amat Golkar BinTempat Lahir : SarlanUmur/Tanggal Lahir : NegaraJenis Kelamin : 34 tahun/ 8 Agustus 1976Kebangs aa : Laki lakin : IndonesiaTempat Tinggal Desa Sei Mandala RT 02/I, Kec Daha: Utara, Kab Hulu Sungai SelatanA

Transmigrasitepatnya di rumah saksi ARI, Kec Palu Selatana Kota Palu,Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul saksi dibagian dahi sebelah kiri, bibir denganmenggunakan tangan terkepal sebanyak satu kali kemudianmemukul kepala saksi dengan cara berulang ulangkemudian menjambak dan menarik rambut saksi sampaisaksi jatuh terbanting ketanah kemudian saksi dipukul lagidengan tangan dan ditendang kemudian dinjak injaksehingga saksi memaksakan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Saipul Ansari als Ipul BinSaidur RahmanTempat Lahir : KalumpangUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 6 Oktober 1990Jenis Kelamin : Laki lakiKebangs aa : Indonesian : JI Jenderal Sudirman Rt O02 Rw l,Tempat Tinggal Kel Kerasikan, Kab Hulu Sungai: SelatanA