Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1026/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
HENRY TANADI Als HENDRIK
926
  • satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 7 (tujuh) tablet warna coklatberbentuk DIAMOND dengan berat netto seluruhnya 1,8766 gramadalah benar mengandung Metoksetamina,Caffelne dan Ketamin,terdaftar dalam golongan nomor urut 102 Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia No.50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolonagn Narkotika.3 1 (Satu) potongan strip warna merah berisi 2 (dua) tablet warna orangedengan berat netto selurunhnya
    warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,2983 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan 7 (tujuh) tablet warna coklatberbentuk DIAMOND dengan berat netto seluruhnya 1,8766 gram adalahbenar mengandung Metoksetamina,Caffelne dan Ketamin, terdaftarHal.6 dari 19 hal.
    Putusan No.1026/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.dalam golongan nomor urut 102 Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia No.50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonagnNarkotika.3. 1 (Satu) potongan strip warna merah berisi 2 (dua) tablet warna orangedengan berat netto selurunhnya 0,3914 gram adalah benar mengandungEtlzolm, terdaftar dalam golongan II nomor urut 5 Peraturan MentriKesehatan Republik Indonesia No.49 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Psikotropica.
    satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUrnlang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 7 (tujuh) tablet warna coklatberbentuk DIAMOND dengan berat netto seluruhnya 1,8766 gramadalah benar mengandung Metoksetamina,Caffeine dan Ketamin,terdaftar dalam golongan nomor urut 102 Peraturan Mentri KesehatanRepublik Indonesia No.50 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika.3 1 (Satu) potongan strip wama merah berisi 2 (dua) tablet wama orangedengan berat netto selurunhnya
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tertanggal 19 September 2019 yang telah didaftardalam register perkara nomor: 0124/Pdt.P/2019/PA.PML, tanggal 19 September2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondiwakilkan oleh kuasa hukumnya menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 17-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 4051/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
703
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
361
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Putus : 09-09-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3289 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ATSUMITEC INDONESIA;
13531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3289/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112869.16/2014/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 1 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00231/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 27 Februari 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor:00027/207/14/055/16 tanggal
    Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 27 Januari 2020 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SURYA ESA PERKASA, TBK;
14535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan selurunhnya banding yang diajukan Pemohon Banding,dengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1310/B/PK/Pjk/2020 Menurut RovekloreksiNo, Uraian Keputusan Putusan DibatalkanKeberatan Banding (RP.)(RP.) (RP.) .1. Dasar Pengenaan Pajaka.
    Jumlah PPN yang lebih dibayar /seharusnya tidak terutang (2.f 3.c) 763,959,221 1,243,859,433 479,900,212 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001787.16/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP01882
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0095/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Permohonan Penetapan AbhliWaris tertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 0095/Pdt.P/2019/PA.PML, tanggal 02 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan;Bahwa, pada sidang pertama Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 07-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2393/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menyatakanmencabut gugatannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0684/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • No 581/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 20-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0966/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2172/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4285/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 14-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2474/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya;Bahwa, Tergugat telah dipanggil melalui Pengadilan Agama JakartaBarat, akan tetapi ternyata panggilan tersebut tidak dapat dilaksanakandikarenakan alamat/tempat tinggal Tergugat tidak jelas;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan mencari alamat/tempat tinggal Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • No 361/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1745/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya