Tujuh Sembakung 772.625.700,Sri Rusmiani6. CV. Hartati Sembakung Sri Rusmiani7. Berlian Lumbis Sri Rusmiani8. CV. Bina Lumbis 722.872.000,/Sri Rusmiani9. Rahmat Lumbis Sri Rusmiani10. Sejahtera Nunukan Sri Rusmiani11. CV. Pribumi jNunukan 714.890.961,/Sri Rusmiani12. Mandiri Sembakung Rapini13. CV. Pesut Sebuku Rosita, Amd.14. Mahakam Sebuku 713.739.800, Rosita, Amd.15. CV. Nugroho Sebuku Rosita, Amd.Putro AjiCV. 735.095.000,Tengkawang SariCV. Asfril 790.970.000,CV. Tunas Muda JayaCV.

Odde Sembakung Sri RusmianiBe Toko Argo Sembakung 179.175.525,Sri Rusmiani6. Lestari Sembakung Sri Rusmiani7. CV. Kinabalu Sembakung 246.730.000,Sri Rusmiani8. Jaya Mandiri Lumbis Sri Rusmiani9. CV. Nur Lumbis 241.271.240,Sri Rusmiani10. Pratama Lumbis Sri Rusmiani11. Usaha Lumbis 225.500.000,Sri Rusmiani12. CV. Bunga Nunukan Sri Rusmiani13. Muda Nunukan 213.913.700,Sri Rusmiani14. CV. Sumber /Nunukan Sri Rusmiani15. Mulya Nunukan 242.075.000,/Sri Rusmiani16. CV. Aria Sembakung Rapini17.

Sembakung ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan akanmenanggapi keterangan saksi dalam pledoi ;14.

Sembakung (paket III) Nomor 027/11.03/SP.ADD1/DKBIV/VI/2007 tanggal 15 Juni 2007 An. CV.

Sembakung (paket III) Nomor 027/11.03/SP.ADD1/DKBIV/V1/2007 tanggal 15 Juni 2007 An. CV.

Sembakung Kab.

Hartati Berlian Sembakung. . P22.872.00 Rusmiant5. CV. Bina Rahmat Sejahtera Sembakung 714.890.96.6. CV. Pribumi Mandiri Sembakung 5,3 249g) 07. CV. Pesut Mahakam Lumbis 735.095.00 nt STE.. . , , ri Rusmian8. CV. Nugroho Putro Aji Lumbis. . 790.970.00 ri Rusmian9. CV. Tengkawang Sari Lumbis 816.190.018.10. CV. Asfril Nunukan 03 695 sch aiaiiadl. . v2 R11. CV. Tunas Muda Jaya Nunukan 648.701.14 " a12. CV. Pribumi Mandiri Sembakung 761.345.60 0 a13. CV. Rinjani Sebuku wiao.. . " Rosita, Amd.14.

Hartati Berlian Sembakung 772.625.700Sri RusmianijDs CV. Bina Rahmat Sejahtera) Sembakung 722.872.000Sri Rusmiani6. CV. Pribumi Mandiri Sembakung 714.890.96Sri Rusmiani7. CV. Pesut Mahakam Lumbis 713.739.800Sri Rusmianil8. CV. Nugroho Putro Aji Lumbis 735.095 .000Sri Rusmiani9. CV. Tengkawang Sari Lumbis 790.970.000Sri Rusmiani10. CV. Asfril Nunukan 816.190.018Sri Rusmianil11. CV. Tunas Muda Jaya Nunukan 803.625.550Sri Rusmianj12. CV. Pribumi Mandiri Sembakung 648.701.140Sri Rusmiani13. CV.

belum ada yang membayar danabergulir pengembangan kelapa sawit dari Dinas Kehutanandan Perkebunan KabupatenNunukan ;Bahwa, Kelompok Tani di Kecamatan Sembakung berjumlah23 Kelompok tani.

tahun2006; Bahwa saksi menjabat sebagai camat sembakung padatanggal 21 Juli 2006 s/d 08 Juni2009; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya kegiatanPengembangan Kelapa Sawit dengan pola Revolving fund(dana bergulir) di kecamatan Sembakung;Bahwa saksi tidak pernah tahu dan menerima SK penunjukansebagai pengawas di wilayah kec.

Sembakung ANTONIUS, Amd dan Kec. LumbisHARIYANTO, SST.. Pengawas Lapangan : Kec. Sebuku Camat Sebuku JUMIANTO, liangsangkalan dan KAMSAH, Kec. Nunukan Camat Nunukan dan WAKIDI,Kec. Sembakung Camat Sembakung, Joni, Imam Juadi dan Dedi Irawandan Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung, Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 03 Juli 1995 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung, KabupatenBulungan, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 12/02/VII/1995 tanggal 03 Juli 1995;Putusan Nomor 1681/Pdt:G/2017/PA:SMde sesisesessceseeworeess nweoirs ener wacom een neem 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan

karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat danTergugat dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1995 yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sembakung

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1995, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembakung, Kabupaten Bulungan, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah terhadap keluarga,karena tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung, KabupatenNunukan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

,tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Nunukan selama 2(dua) tahun sampai berpisah;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Mei 2014 mulai sering terjadi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 6 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung,Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor , tanggal 22 April 2015, yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 04, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan.

Saksi 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di, Nunukan selama 2 minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Sembakung;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;5bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nunukan selama 2 minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Sembakung dan terakhirtinggal bersama

Sembakung Kab. Nunukan viaSPOB Bontang I.Dikembalikan kepada PT. Adindo Hutani Lestari Estate melalui saksi ERNISYUSDJIYANTO, SE Bin SADJIMAN (Alm).4.

Sembakung Kab. Nunukan dengan tujuan PT.Adindo Hutani Lestari Estate Kec. Sesayap Kab.

Sembakung Kab.

Sembakung Kab.Nunukan via SPOB Bontang IJ yang mana BBM jenis solar tersebut akandipergunakan oleh PT. Adindo Hutani Lestari Estate untuk kegiatan industry ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa membawa BBM jenis Solar milik PT. Adindo Hutani Lestari Estatesebanyak 4.500 (empat ribu lima ratus) liter dari PT. Adindo Hutani Lestari EstateKec. Sembakung Kab. Nunukan dengan tujuan PT. Adindo Hutani Lestari Estate Kec.Sesayap Kab.

Hartati Sembakung 714.890.961, Sri Rusmiani5. Berhan Sembakung 713.739.800, Sri Rusmiani6. CY. Bina Sembakung 735.095.000, Sri RusmianiRahmat7. Sejahtera Lumbis 790.970.000, Sri Rusmiani8. CV. Pribumi Lumbis 816.190.018, Sri Rusmiani9. Mandiri Lumbis 803.625.550, Sri Rusmiani10. CV. Pesut Nunukan 648.701.140, Sri RusmianiMahakam . Lo.11. Nunukan 761.345.600, Sri RusmianiCV. Nugroho .12. Putro Aji Sembakung 147.019.000, Rapini13. CV. Sebuku 154.525.140, Rosita, Amd.14.

Odds Sebuku 179.175.525, Sri Rusmiani4, Toko Argo Sembakung 246.730.000, Sri RusmianiLestari, k 241.271. i iani5 CV. Kinabalu Sembakung 71.240, Sri Rusmiani6. Jaya Mandiri Sembakung 225.500.000, Sri Rusmiani7. CV. Nur Pratama Sembakung 213.913.700, Sri Rusmiani8. Usaha Lumbis 242.075.000, Sri Rusmiani9. CV. Bunga Lumbis 224.687.500, Sri RusmianiMuda Hal. 12 dari 218 Hal. Put. No.29/Pid.Tipikor/2014/PT.SMR 10.11.12.19202313.14.15.16.17.18.21.22.24.25.26.CV. SumberMulyaCV. Aria EstetisJayaCV.

Odds Sebuku 179.175.525, Sri Rusmiani4, Toko Argo Sembakung 246.730.000, Sri RusmianiLestari5 CV. Kinabalu Sembakung 241.271.240, Sri Rusmiani6. Jaya Mandiri Sembakung 225.500.000, Sri Rusmiani7. CV. Nur Pratama Sembakung 213.913.700, Sri Rusmiani8. Usaha Lumbis 242.075.000, Sri Rusmiani9. CV. Bunga Lumbis 224.687.500, Sri RusmianiMuda Hal. 25 dari 218 Hal. Put. No.29/Pid.Tipikor/2014/PT.SMR 10. Lumbis 245 .621.000, Sri RusmianiCV. Sumber ; ; .11. Mulya Lumbis 223.119.600, Sri Rusmiani12. CV.

Sembakung adalahAntonius, Amd. dan Kec. Lumbis adalah Hariyanto, SST.. Pengawas Lapangan: Kec. Sebuku adalah Camat Sebuku(Jumianto), Liang Sangkalan dan Kamsah, Kec. Nunukanadalah Camat Nunukan dan Wakidi, Kec. Sembakung adalahCamat Sembakung, Joni, Imam Juadi dan Dedi Irawan danKec. Lumbis adalah Camat Lumbis dan Suratmin;e Bahwa saksi Ir.

Saksi RUDI BinSUHANDA32 222022 e0 nee nee nen ne nee nen nen nennennsnenes Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi pada hari Kamis tanggal 01September 2011, sekira pukul 22.00 wita di sebuah Jembatan Sei Sembakung, Kec.Lumbis, Kab. Nunukan, Prop.

Lukman bin Mustaridan saksi Nofel sedang duduk duduk di atas Jembatan Sei Sembakung sambilmenelpon melihat 5 orang lainnya duduk duduk di sebelah timur (tengahjembatan) dan saksi tidak menghiraukan keberadaan 5 orang tersebut;Bahwa, selanjutnya tiba tiba satu orang dari 5 orang tersebut menghampiri saksidan teman temannya untuk mengajak bergabung tetapi saksi tidak mau.

Lukman bin Mustaridan saksi Rudi sedang duduk duduk di atas Jembatan Sei Sembakung melihat 5orang lainnya duduk duduk di sebelah timur (tengah jembatan) dan saksi tidakmenghiraukan keberadaan 5 orang tersebut;Bahwa, selanjutnya tiba tiba satu orang dari 5 orang tersebut menghampiri saksiRudi dan saksi Nofel untuk mengajak bergabung tetapi saksi tidak mau.

Bahwa, pengeroyokan di lakukan pada waktu malam hari di Jembatan SeiSembakung yang merupakan jalan umum;Bahwa, saksi mengenal pelaku pengeroyokan terhadap saksi Rudi salah satunyaadalah terdakwa; Bahwa, atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Rudi pada hari Kamis tanggal O01September 2011, sekira pukul 22.00 wita di sebuah Jembatan Sei Sembakung

Penyebab kekerasan secara bersama samaoleh terdakwa dan teman temannya dikarenakan saksi Rudi telah mengeluarkankata kata yang menyinggung perasaan;Bahwa, berawal dari sekira jam 19. 00 wita terdakwa bertemu dengan teman temannya yaitu Roban bin Bontoi, Namen bin Angging, Ailis bin Mudik dan TabedBin Langub di sebuah Jembatan Sei Sembakung kemudian bersama sama minumminuman keras.

No. 388 K/Pat/2014dan Instalasi Fasilitas Gas Plant, Lowline dan Fasilitas Dermaga diLapangan South Sembakung, Blok Simenggaris, Kalimantan Timur;Bahwa Perjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugattertanggal17 Desember 2009 tersebut, telah memenuhi syaratsyarat untuk sahnyasuatu perjanjian sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 1320KUHPerdata, sehingga oleh karenanya mengikat dan berlaku sebagaiundangundang Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang ditentukanoleh Pasal 1338 KUHPerdata;Bahwa

dalam Pasal 1 Maksud dan Tujuan Perjanjian Kerjasama tersebutadalah (kutipan) : Pihak Pertama dengan ini berrnaksud untuk bekerja samadengan Pihak Kedua dalam mengikuti pelelangan Kontrak JasaEngineering, Pengadaan, Konstruksi dan Instalasi Fasilitas Gas Plant,Flowline dan Fasilitas Dermaga di Lapangan South Sembakung, BlokSimenggaris, Kalimantan Timur dari Klien (selanjutnya disebut sebagai"Proyek"), dimana Pihak Kedua sebagai Konsultan meliputi seluruhpekerjaanpekerjaan perencanaan dan konsultasi

yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat lebih kurang 77 (tujuh puluh tujuh) email dari tanggal 15September 2009 hingga 21 Oktober, baik berupa jawaban ataspertanyaan yang diajukan oleh Tergugat maupun pekerjaan lain yangberhubungan dengan proses pemenangan lelang BF 41491 "JasaRekayasa Teknik, Pengadaan, Konstruksi dan Instalasi Fasilitas ProduksiGas di South Sembakung, Kalimantan Timur;6.

Bahwa dalam Lelang Pekerjaan tersebut, Tergugat lulus PraKualifikasi(PQ), lulus Teknis dan kemudian Tergugat sebagai Pemenang Lelang BF41491 "Jasa Rekayasa Teknik, Pengadaan, Konstruksi dan InstalasiFasilitas Produksi gas di South Sembakung, Kalimantan Timur" melaluiLetter Of Intent ("LOI") Nomor MGMS 530/VII/2010., dengan Nilai Kontraksebesar US$ 18,900,000,00 (delapan belas juta sembilan ratus ribu USDollar);8.

Ketua Panitia Pengadaan, Perihal : Konfirmasi ikut sertadalam Pengadaan Kontrak Jasa Rekayasa Teknik, Pengadaan,Konstruksi & Instalasi Fasilitas Gas Plant, Flowline, dan Dermagadi Lapangan South Sembakung, Blok SimenggarisKalimantanTimur, Pengadaan Nomor BF.41491 Tahap 2 dimana contactperson dari Termohon Kasasi untuk mengikuti lelang pengadaaniniialah: A. Wibawa;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 02 April 2013,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor23/04/IV/2013, tanggal O04 April 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sembakung,Kabupaten Nunukan, Provinsi KalimantanTimur;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama di rumah keluarga Penggugat diRT.01, Desa Atap, Kecamatan Sembakung selama 2 hari, kKemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Tanjung,RT.02, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan selama 2minggu dan kemudian pindah pindah dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Gang Bersama, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau selama 1 tahun dan terakhir pindah dan bertempattinggal

dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa tersebut danmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahmenurut syariat Islam pada tanggal 02 April 2013,berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor MM tanggal 04 April 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sembakung

,Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Timur, dan setelah pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah kediaman bersama di rumahkeluarga Penggugat di RT.01, Desa Atap, Kecamatan Sembakung,kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanTanjung, RT.02, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan dankemudian pindah pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diGang Bersama, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau selama 1 tahun dan terakhir pindah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/138/DKPS-Nnk/Ist/09 semula tertulis Bahwa di Sembakung pada tanggal Sepuluh Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Delapan telah lahir DANI WAHDANA anak ke DUA, Perempuan dari Suami-Istri Abdul Hamit dengan Mariah

menjadi Bahwa di Sembakung pada tanggal Sepuluh Oktober Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir DANI WARDANA anak ke DUA, Laki-laki dari Suami-Istri Abdul Hamit dengan Mariah;

Tjs18MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/138/DKPSNnk/Ist/09 semulatertulis Bahwa di Sembakung pada tanggal Sepuluh Oktober SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh Delapan telah lahir DANI WAHDANAanak ke DUA, Perempuan dari SuamiIstri Abdul Hamit dengan Mariahmenjadi Bahwa di Sembakung pada tanggal Sepuluh Oktober SeribuSembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan telah lahir DANI WARDANAanak

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ASRI NOVA Bin ENTONG)denganpemohon II (PURYANTI Binti SELAN), yang dilaksanakanpadatanggal 29 Desember 2000 di Desa Tepian, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal15 Juni 1962 di Desa Tagul, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Bulungandengan seorang lakilaki bernama Suami Pemohon.2. Bahwa suami Termohon yang bernama Suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 4 Mei 2008 sebagaimana bukti Akta Kematian Nomor: tanggal 1 Februari 2016.3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan seoranglakilaki bernama (Suami Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1962 di Desa Tagul, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Bulungan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan seorang laki-laki bernama (Almarhum Suami Pemohon ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1962 di Desa Tagul, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Bulungan;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah menurut Syariat Agama Islam padatanggal 15 Juni 1962 di Desa Tagul, Kecamatan Sembakung, KabupatenBulungan dengan seoranglakilaki bernama Almarhum SuamiPemohon ;2. Bahwa suami Termohon yang bernama Almarhum Suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2008 sebagaimana bukti AktaKematian Nomor tanggal 1 Februari 2016;3.

Surat Keterangan Kematian nomor tanggal 1 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nunukan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.13);14.Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.14);15.Fotokopi Surat Keterangan Diri Nomor tanggal 31 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tagul, Kecamatan Sembakung

Kesaksian tersebut diterangkan di bawah sumpah sebagaimanadiatur dalam pasal 308 ayat (1) Reglement Buiten Govesten (RBg) yang padapokoknya telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa berwali nikah kan permohonan Pemohon,keterangan para Termohon serta alat bukti di persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal15 Juni 1962 di Desa Tagul, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Bulungandengan seorang lakilaki bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan seoranglakilaki bernama (Almarhum Suami Pemohon ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1962 di Desa Tagul, Kecamatan Sembakung, KabupatenBulungan;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Pen.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 12 Maret 1985 di Sebatik.10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bajui yang kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Syamsuddin melaluisurat karena saat itu, ayah kandung Pemohon II berada di Sembakung,yang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmad Tapadan Jumaan.Bahwa

Se ur: 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Jalan Komplek Perumahan, RT.8,Desa Atap, Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon Il, para Pemohon suami istri yangmenikah Pada tanggal 12 Maret 1985 dilangsungkan di Sebatik, dansaksi hadir dalam acara tersebut;Bahwa Pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam

persidangan danpersangkaan hakim, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa tersebut danmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 12 Maret 1985 diSebatik,dan pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bajui yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernamaSyamsuddin melalui surat karena saat itu, ayah kandung Pemohon IIberada di Sembakung

Sembakung Maju Jaya;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTarakan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Sembakung Maju Jaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi Il Penggugat., umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Tarakan:Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat bernama Aris Widiyanto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJuata Permai, selanjutnya pindah ke Kampung Satu, Kota Tarakan.Dari

Sembakung Maju Jaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal. 5 dari 12 Put.

TarSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Damai Yanti binti Baharuddin Thaib, NIK 6473035212890006 tempatdan tanggal lahir Tarakan, 12 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Sei Sembakung No 17 RT 008Kelurahan Mamburungan, Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di kontrakan di Jalan Sengkawit, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sei Sembakung, Kelurahan Maburungan, KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, hingga pisah;3.

Siti Bungsu binti Ibrahim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sei Sembakung No.17RT.08, Kelurahan Mamburungan, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;> Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 21 Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor tanggal 19 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sembakung, Kabupaten Nunukan;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Sembakung, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Nunukan hingga pisah;3.

Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 10 April1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanRawa Sari Indah Gang Tujuh No. 27 RT 002 KelurahanKarang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selor, 27April 1992, agama Islam, pekerjaan Pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan S1 PGSD, tempat kediaman diJalan Sei Sembakung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di Kontrakan di Jalan Sei Sembakung, KelurahanMamburungan, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, hingga pisah;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK, lahir di Tarakan, 14 Maret 2021, saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

Nnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru pendidikan S.1Pendidikan, tempat kediaman di Kecamatan Sembakung,Kabupaten Nunukan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 26 Maret 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung,Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembakung,kabupaten Nunukan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, kabupaten Nunukan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.