melinat Keadaan ruman tangga Pemonon danTermohon pada awainya rukun dan harmonis 14 tahun. setelah ituSaksi melinat antara) Hemonon dan iermonon sering tenjadiperselisinan dan pertengkaran karena lermohon selinakuhdengan pria lain dan lermonon sering pergi meninggaikan rumantanpa izin suami:; bBanwa Saksi melinat senain Kemonon aan i ermonon berselisinsebelum peristiwa penanakapan lfermohon vanq berselinakuhBengkuiu; Bahwa Saks!

goyah, yaltu antara remohon aenaan i ermonon senna tenaal oerseiisinan aanbertenakaran vana penyebabnya antara lain :masalan ekonoml almana ; ermonon Ilstrll seiaiu merasa kurana menerimapemberian nafkah dari Pemohon (suami) padahal bemonon seoaaal seoranasuami teian oerusana maksImal aan selalu menuruti Kemauan Termohon (istri);b. bahwa nersellslhan clan nertenakaran ttu berkelanlutan terus menerus sehinggaakhirnya April 2013, 1ermohon pergi meninggalkan Pemohon dan nulana kenimannenek / ermonon senain

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan Nomor XXX tanggal 19 Desember1996, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga telahmengajukan bukti saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diNgobar RT.01 RW. 01 Senain, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo,saksi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senain, tanggal 24 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal30 Syawal 1438 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yangterdiri dari Drs. Ahmad Sanusi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Endang Wawan dan Drs.

/strong> E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Trendi Sapaat bin Iwan Setiawan) dengan Pemohon II (Sipa Nuraeni binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Senain

Melakukan Penganiayaan;Ad..Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk Dada subiek nuKum vaitu setiaDorane atau siapa saia vane aanat aipertaneeune jawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini iaksa Penuntut unum menenaairKanteraaKwa vaitu Aulia Fikri Pei Fikri vane identitas lenekaDnva tercantum di awaiputusan ini dan dibenarkan oleh terdakwa senain serta semua saKsi jueamenuniuKk Oaaa ain teraaitwa teian aiaakwa meiaKukan suatu perbuatan tindakpidana yang akan

Melakukan Penganiayaan;Ad..Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk Dada subiek nuKum vaitu setiaDorane atau siapa saia vane aanat aipertaneeune jawabkan atas segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini iaksa Penuntut unum menenaairKanteraaKwa vaitu Aulia Fikri Pei Fikri vane identitas lenekaDnva tercantum di awaiputusan ini dan dibenarkan oleh terdakwa senain serta semua saKsi jueamenuniuKk Oaaa ain teraaitwa teian aiaakwa meiaKukan suatu perbuatan tindakpidana yang akan

Muslimin, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah serta telah pula didengarkan keterangan dariDEMOhON SENAIN; = wo = woe non non nnn nnn ene noe non nen nee nee nen nneene eneMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dan buktibuktiyang diajukan di depan persidangan, ternyata satu sama lain salingbersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: 220 2o non nnn nnn nnn non nnn cn ne cen nec nee ree ce cccnes Bahwa, pemohon bernama Yusdar merupakan

Penggugat:
1.SENAIN
2.LACHMUDDIN
3.SYAFII
4.KASMIRAN
5.SUYANTO
6.MUNTARAM
7.AINUL HADI
8.KAMANI
9.NGAISAH
10.LUKMAN
11.PURONI
12.MUCHAMAD CHUSAIRI
13.Hj.ASTUTIK
14.SAKUR
15.MOCH.AINUL ARIF
16.MISLAN
17.SUWANDI
18.MUNJIATI
19.TUKIYEM
20.MUSAMA
21.ALPIYUL
22.SUMARMI
23.BI A
24.SUJADI
25.SUYITNO
26.KASTURI
27.HADI JOYO
28.RIFA'I
29.SUNYOTO
30.MAIROTIN<

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Senain, bertempat tinggal di Dusun Tegalsari Rt.02 Rw.08 Desa KupangKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo. dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. HA. Rachman Sulaiman, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di JI. KH.

Penggugat rekonvensi seiaku pemegang nakhadhanah sesuai dengan kepatutan, kelayakan dan kebutuhuan hidup anakdengan mempematikan penghasiian Tergugat rekonvensi sebagai seorangWiraswasta, maka wajar kaiau Majeiis Hakim menghukum TergugatEmpat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap buian dan tidak termasuk biayapendidikan dan biaya kesehatan yang harus dibayar paling iambat tanggai 10pada bulan yang bersangkutan terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampaianak tersebut dewasa dan dapat mengurus din senain

Pinoh KotaBaru, Dusun Kenual No ...RT002/RW005, Desa Tanjung Niaga,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi,Propinsi Kalimantan Barat ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 12 sekarang sebagaiPEMBANDING 12 ;Nama Lengkap : Tuan JUNAEDI ;Tempat & Tgl.Lahir : Senain, 27021959 (52 Tahun) ;Agama : Islam ;KewarganegaraanKewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat/domisili : JI.

memben natkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaditanggung Fenggugat senain; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat dan lergugat serta musyawarah keluargatetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai denganlergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan = kembaliFenggugat dan ergugat.Bahwa atas bukti tertulis dan keterangan kedua orang saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak Keberatan dan membenarkannya

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menggunakan Narkotikagolongan Bagi diri senain',Menimbang, bahwa unsur ini memakai kata atau, sehingga bersifatalternatif dan apabila salah satu dari elemen unsur ini telah terobukti makaelemen yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, Karena telah terpenuhilah unsurinl;Menimbang, yang dimaksud dengan secara tanpa hak dan melawanhukum di dalam peraturan perundangundangan tidak cukup menguraikan akanmakna dari Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum, demikian pula di

Balikpapan Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, seca meavwan hukum memaksa orang fan suoayamaupun perekuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu jerouatan lainmaupun perakukan yang menyenangkan, baik terhadap arang itu senain mayjun arang fain.

sementara menyemput rekapankupon putin dirumah saksi Rimin Dangka alias Mama Ego,setelah terdakwaselesai merekap kupon putin dan menyemput kupon putih tersebut,rekapan ituterdakwa serahkan kepada Sohra Abdul Rauf alias Mama Alfi yang ditanggal diJalan Bali dan terdakwa menjual kupon putih ini tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa terdakwa menjual dan menyemput rekapan kupon putih sudah kuranglebih (dua )bulan pemasangan kupon putih tersebut adalah 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu Hari minggu,Senain

Unsur Narkotika Golongan Bagi Diri Senain;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika Golongan berdasakan Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai' potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksi Saksidan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidan surat surat dan petunjuk bahwa Terdakwa

2017/PN SDA tanggal 14Pebruari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERI HARIYANTO Als BANTENG Bin SUNARDI(Alm) bersalah melakukan tindak pidana "penyalahguna Narkotka golongan bagi din senain

Unsur mencoba melakukan kejahatan pidana, jika niat itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksaaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya senain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

jawab atas kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi dan tidak ditemukannya halhal yang dapat menghapuskanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Bbupertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya senain

Unsur percobaan atau permufakatan jahatHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2020/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam penjelasan Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, menyebutkan bahwa Yang dimaksud dengan percobaan adalahadanya unsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya senain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahatsebagaimana