Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Senali selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Pagar Dewa selama1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Senaii,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak perempuan yang benama: ANAK, lahir tanggal 1 November2010, Sekarang anak tersebut tinggal

Bahwa, pada bulan Desember 2015, Tergugat dan orang tua Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat dengan tujuan untuk menthalakPenggugat, dan pada saat itu Tergugat menjatuhkan thalak dengandisaksikan oleh orang tua Tergugat dan orang tua Penggugat, akhirnyasejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Pennggugat di Desa Senali,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Gunung Selan

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah 2010 di rumah orang tua Penggugat di Desa Senali saksihadir dan mendengar Tergugat mengucapkan janji taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah 2010 di rumah orang tua Penggugat di Desa Senali saksisendiri yang menjadi walinya dan Tergugat mengucapkan janji takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUARIP bin SENALI) kepada Penggugat (MUNIROH binti GIMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Bahwa, Penggugat pernah berusaha untuk mengajak Tergugat rukunmembina rumah tangga tinggal bersama menetap di rumah orang tuaPenggugat di Desa Senali, Kecamatan Kota Arga Makmur, denganmengingat sebelumnya juga tidak pernah terjadi perselisihan yangberarti yang dapat mengakibatkan retaknya rumah tangga, namunTergugat tidak menghiraukan ajakan Penggugat tersebut tanpamemberikan alasan yang jelas, bahkan justru apabila Tergugat pulangdari tempat Tergugat bekerja Tergugat malah kembali ke rumah orangtuanya

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatsebagai keponakan saksi ;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri yang menikah pada tahun 2013 yang laluyang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat di Dusun IllDesa Senali Kecamatan Kota Arga Makmur;Bahwa saksi hadir

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugatsebagai anak kandung saksi ;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013 yang lalu. di rumah saksi di Dusun Ill Desa Senali danPutusan Nomor 0315/Pdt.G/2014/PA AGM.

menyiapkan barang pesanan, terdakwa langsungmengambil tas hitam milik saksi korban Puja Wati, kKemudian terdakwamasukkan ke dalam kantong plastik hitam yang terdakwa beli di tempat saksiInci Tulaini, Kemudian terdakwa berpurapura kembali ke tempat parkiranmotor dengan alasan untuk mengambil sepeda motor; Bahwa setelah sampai di parkiran motor terdakwa langsung pergi ke arah kerumah terdakwa yang berada di Desa Marga Sakti Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara; Bahwa saat di jembatan Desa Senali

, terdakwa membuka tas milik saksikorban Puja Wati dan mengambil uang yang berada di dalam tas danmemasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik; Bahwa tas tersebut terdakwa buang di jembatan Desa Senali; Bahwa uang tersebut habis terdakwa pergunkan untuk keperluan sehari; Bahwa dari uang tersebut ada terdakwa pergunakan untuk membeli 1 (satu)pasang anting emas 24 karat berbentuk bulat dengan berat 2 (dua) gram; Bahwa dalam mengambil tas milik saksi korban Puja Wati yang berisikan uangtersebut

Wati sibuk menyiapkan barang pesanan, terdakwa langsungmengambil tas hitam milik saksi P W Wati, kemudian terdakwa masukkan kedalam kantong plastik hitam yang terdakwa beli di tempat saksi Tn, Kemudianterdakwa berpurapura kembali ke tempat parkiran motor dengan alasan untukmengambil sepeda motor;Bahwa benar setelah sampai di parkiran motor terdakwa langsung pergi kearah ke rumah terdakwa yang berada di Desa Marga Sakti Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa benar saat di jembatan Desa Senali

, terdakwa membuka tas milik saksikorban Puja Wati dan mengambil uang yang berada di dalam tas danmemasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik, lalu tas tersebutterdakwa buang di jembatan Desa Senali;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Agm Bahwa benar uang tersebut habis terdakwa pergunkan untuk keperluan seharihari; Bahwa benar dari uang tersebut ada terdakwa pergunakan untuk membeli 1(satu) pasang anting emas 24 karat berbentuk bulat dengan berat 2 (dua)gram; Bahwa benar dalam

Saat di jembatan DesaSenali, terdakwa membuka tas milik saksi P W Wati dan mengambil uang yangberada di dalam tas dan memasukkan uang tersebut ke dalam kantong plastik, lalutas tersebut terdakwa buang di jembatan Desa Senali.

membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan menambahkan alasannya sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah pernahmelakukan hubungan intim sebagaimana pasangan suami istri; Bahwa,Pemohon takut akan terjadi lagi oleh karena itu Pemohonbermaksud mau menikahkan mereka;Bahwa, majelis hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonbernama ANAK I, umur 13 tahun, agama islam, pekerjaan ikut orang tua,bertempat tinggal di Dudun II Desa Senali

untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa, saya tidak ada halangan pernikahan dengan calon suami secaraagama, akan tetapi terkendala masalah umur saya baru berusia 13 tahun; Bahwa, saya dan calon suami sudah terlanjur berhubungan intimsebagaimana suami istri; Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui untuk melakukanpernikahan;Bahwa, majelis hakim telah pula mendengarkan keterangan calonsuami bernama CALON SUAMI ANAK I, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa Senali

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Senali, Kecamatan KotaArga Makmur, selama pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK I, lahir tanggal 19 Februari 2011,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis kurang lebih selama 4 bulan, setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat ia adalah keponakan saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2010 dirumah orang tua Penggugat Desa Senali dan saksi hadir saat merekamenikah tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Sekdes), tempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ia adalah anak kandung saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2010dilaksanakan di Desa Senali saksilah yang menjadi wali nikahnya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Lubuk Balam, 28 Agustus 1999, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lubuk Balam, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat.melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, Senali

, 14 April 1999, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pekebun Karet, bertempat tinggaldi Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Senali, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, kemudian bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Balam, Kecamatan Air Besi,Kabupaten Bengkulu Utara, sampai dengan berpisah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anake Lakilaki, Lahir tanggal, 12062019;Sekarang

Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;5, Bahwa sekira pada tahun 2019, terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaSenali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Senali,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Senali, 27 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Il Desa Senaili,Kecamatan Kota Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara,, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pergugat di Dusun III, Desa Senali, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama: anak, Lakilaki, lahir tanggal 10 April 2017,sekarang anak dibawah asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2020 yang disebabkan alasanalasan yangPenggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat kembali kerumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Saung, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II Desa Senali, Kecamatan KotaArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah berlangsungsampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Fahkur Rozi bin Senali) terhadap Penggugat (Efa Rochmawati binti Suyono) ;
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat

Yurisdiksi Lingkungan Peradilan Agamae Bahwa dari Perkawinan REMUNJUNG Alias Pak SENALI MERINDAH,mendapatkan Keturunan : 1. MESUNTIH (Lakilaki), 2. UGAM (Lakilaki), 3.KENIPAS (Lakilaki), 4. NANG ULI (Perempuan), 5. URINDU (Perempuan),6. RESUNDAM (Perempuan) 7. KEJIMANG (Perempuan), 8. INDAR ALAM(Perempuan), 9. SARIK BINAH (Perempuan).Sedangkan URINDU (Perempuan) mempunyai Keturunan : 1. CIK ANOM(Lakilaki), 2. CIK ALIM (Lakilaki), 3. RAMA INTAN (Perempuan), 4.MADIM (Perempuan), 5.

Cicit dari INDAR ALAM, Tergugat V(UJANG Bin CIK NUH) Cicit dari UGAM, JON KENEDI (Tergugat VI) Cicitdari KEJIMANG, Tergugat VII (SITARMAN) Cicit dari KENIPAS, TergugatVIII (ASRAN) Cicit dari SARIK BINAH.e Bahwa RENEATI (Penggugat I) merupakan Cicit dari RAMA INTAN,CAHAYA PERMATA SARI (Penggugat II) Anak dari RENEATI, SITIHUL(Penggugat IIT) merupakan Ibu dari RENEATI.e Secara jelasnya Tergugat I sampai dengan Tergugat VII, Penggugat I sampaidengan Penggugat HI Satu Nenek Moyang REMUNJUNG Alias Pak SENALI

MERINDAH.e Bahwa dari Keturunan REMUNJUNG Alias Pak SENALI MERINDAHtersebut berhak atas seluruh Harta Peninggalan ALMARHUM REMUNJUNGtermasuk harta sebagaimana Posita Angka 2.2.1. dan Posita Angka 2.2 dalamDalildalil Gugatan Penggugat, maka semua Harta Peninggalan REMUNJUNGAlias Pak SENALI MERINDAH secara hukum berhak diberikan/dibagisecara Hukum Islam kepada Anakanak/Cucu/Cicit sesuai dengan ketentuandari Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 171 sampai Pasal 193.e Dengan demikian Sengketa yang

Kurang Pihak Yang Dijadikan TergugatBahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII telah menguasaisebagian Objek Sengketa, disebabkan Penggugat I sebagai TungguTubang tidak menjaga Harta Peninggalan REMUNJUNG Alias PakSENALI MERINDAH dimana terdapat Harta PeninggalanREMUNJUNG Alias Pak SENALI MERINDAH telah dioperalihkan(dijual) kepada orang lain/serta telah melecehkan dihadapanPemerintah Desa Bayur terhadap Jenang Jurai serta mengadukanJenang Jurai kepada Pemerintah Desa Sugihan.Bahwa penguasaan sebagian

Bahwa kedudukan tertinggi Payung Jurai yaitu GURMAN Bin MAT SIN(Tergugat IIT) sedangkan Jenang Jurai yaitu MUNGGALANI (Tergugat I).Bahwa Tunggu Tubang dari Harta Waris dari REMUNJUNG Alias Pak SENALI MERINDAH yaitu RENEATI telah disetujui untuk dikelola, dinikmati hasilatas Objek Sengketa hasil musyawarah Payung Jurai (GURMAN) dan JenangJurai dan semua keturunan dari REMUNJUNG atau mewakili, disepakati adalahRENEATI untuk mengelola, menikmati hasilnya.6.

PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2013/PA AGM. o@ wope wel > Sl > UlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SekretarisDesa Senali, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Pemohon sebagai suami, juga terhadap keluargapihak Pemohon;Bahwa selain itu Termohon sering tidak jujur dalam keuangan dan masalahrumah tangga, apabila diberitahu dan dinasehati Termohon tidak menghiraukan,justru malah marahmarah;6 Bahwa pada bulan Nopember 2012, terjadi puncak perselisihan yang disebabkankarena Termohon sering tidak jujur dalam keuangan dan masalah rumah tanggatersebut, akhirnya sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalPemohon pindah ke rumah milik Pemohon di Desa Senali

anaktersebut ikut bersama Termohon;e Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun damai hanya selama sekitar 2 bulan, kemudian setelah itu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan masalah anak bawaan Pemohon yang tidakdipedulikan dan tidak disukai Termohon;e Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Nopember 2012 yang lalu, yang kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Senali

SAKSI:1 : AGUS SETIAWAN bin SENALI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di Desa Benowo RT.04 RW.02, Kec.

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: AGUS SETIAWAN bin SENALI

Senali) dengan Pemohon II (Sadiyah binti Barmawi) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Senali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Pekalongan RT.01 RW.01Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagai Pemohon I:Sadiyah binti Barmawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Senali)dengan Pemohon II (Sadiyah binti Barmawi) yang dilaksanakan pada tanggal6 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;4.

. : PDM63/ARGAM/06/2012, yang dibacakan dipersidangan tanggal20 Oktober 2011, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Primair :wonn Bahwa ia terdakwa SALIPI Als DEPI Bin DAHRULSYAH secara bersamasamadengan terdakwa PEKI Bin TOKRIO, pada hari Jumat Tanggal 02 Maret 2012 sekira Jam06.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2012, bertempat di Warung atau Rumah saksi korban diDusun III Desa Senali Kec.

dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut;wonn Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwa Idan terdakwa II berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Beat di jalan umumdiantara Desa Taba Tembilang dan Desa Senali

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN SERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mandani bin Hamdani , tempat dan tanggal lahir Senali, 11 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun , Desa Senaili,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon Suami:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diWina Septiani binti MandaniArga Makmur, 01 September 200416 Tahun 8 bulanIslamSMPSwasta: Dusun I, Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu UtaraAldi Saputra bin Rabiul AwaliSenali, 04 Februari 200318 Tahun 3 BulanIslamSMP: WiraswastaDusun Desa Senali Kecamatan Arga MakmurKabupaten

Mahmudi Bin Asri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Senali Kecamatan ArgaMakmur KAbupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 8 dari 22 Hal.

Nital Gantori Bin Hamdan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Senali Kecamatan ArgaHal. 9 dari 22 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamatinggal dirumah orang tua Termohon Desa Senali,.Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, setelah itu berpisan pada 17 Agustus2020 karena perselisihan sampai dengan saat ini;3. Bahwa selama hidup bersama, Pemohon dan Termohon telah bergauldengan baik selayaknya suami/istri namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofan bin Senali) terhadap Penggugat (Julianti binti Zulkifli);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2016/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Julianti binti Zulkifli, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaMeunasah Teungoh Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen,sebagai "Penggugat";melawanSofan bin Senali, umur 39 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( Sofan bin Senali)terhadap Penggugat( Julianti Binti Zulkifli ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofan bin Senali)terhadap Penggugat (Julianti binti Zulkifli);4. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPeudada Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

warungtersebut, terdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) kembali melanjutkanperjalanan lagi ke arah arga makmur dan saat melintasi Desa Tanjung Raman terdakwa dan saksiAde (Berkas Perkara Terpisah) mengamati sebuah warung yang juga terpisah dari rumahpemiliknya, kemudian terdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) kembalimenargetkan warung tersebut sebagai target yang akan dibongkar.Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) lanjut jalan kearah desa Senali

dan di desa Senali terdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah)dudukduduk di sebuha pondok kosong yang tidak ada penghuninya sambil tidurtiduran dansekitar jam 02.00 Wib senin dini hari terdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah)berangkat menuju Desa Tanjung Raman dan langsung menuju warung yang sudah ditargetkan.Bahwa kemudian setelah sampai di depan warung, terdakwa langsung memarkirkanSepeda motor kemudian membuka jok motor untuk mengambil kunci behel, kemudian saksi Ade(Berkas

dan di desa Senali terdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah)dudukduduk di sebuah pondok kosong yang tidak ada penghuninya sambil tidurtiduran dansekitar jam 02.00 Wib senin dini hari terdakwa bersama saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah)berangkat menuju Desa Tanjung Raman dan langsung menuju warung yang sudah ditargetkan.Bahwa kemudian setelah selesai membongkar warung di Desa tanjung raman terdakwabersama dengan saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) langsung menuju Desa Kemumu ketempat warung

Bahwa kemudianterdakwa bersama saksi Ade lanjut jalan ke arah desa Senali dan di desa Senaliterdakwa bersama saksi Ade dudukduduk di sebuha pondok kosong yang tidak adapenghuninya sambil tidurtiduran dan sekitar jam 02.00 Wib senin dini hariterdakwa bersama saksi Ade berangkat menuju Desa Tanjung Raman dan langsungmenuju warung yang sudah ditargetkan.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Intan Lailul Rohmah binti Senali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Choirul bin Saman;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SULIANTO bin SENALI) kepada Penggugat (FITRIATUL AIDAH binti KASIONO);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Ba'in Sughro dari(FITRIATUL AIDAH bintiuntuk membayarKepanjen,tanggalHakim Ketua Majelissebagaihari ituoleh para hakim Anggota,dipanggil dengan patut untuktidak hadir;dengan verstek;Tergugat (SULIANTO bin SENALI)KASIONO);biaya perkara sebesar Rp.314.000,rupiah).Selasa1430 H.,Malang pada hari8 Rajabtanggal 30oleh kamiserta Dra. MASITAHHakim Hakim Anggota sertadalam sidang terbukaHAMIM, S.H.jugasebagaitanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDra. ENIK FARIDATURROHMAHPANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.3.