Dimanamasingmasing bukti menerangkan bahwa sejak Pemohon lahir sampai selesai sekolahMenengah Tingkat Atas, telah menggunakan nama STEVEN SAENDE ; Menimbang, bahwa bukti P.5 menerangkan bahwa Pemohon telah menggunakannama ZUBAIR RAHMAN SENDE sampai saat ini dan berdasarkan keterangan dua orangsaksi tersebut diatas bahwa nama tersebut bukanlah nama bangsawan atau nama gelar sertaPemohon merasa lebih bersifat Islami karena saat ini Pemohon telah mendalami ajaranagama Islam dan menjadi penceramah dan

dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat pemohon, sehingga Pengadilan Negeri Luwuk menyatakan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan atas nama Pemohon untukpencatatan perubahan nama ; Menimbang bahwa selanjutnya pasal 52 ayat (2) UndangUndang tersebutmenyatakan perubahan nama tersebut wajib dilaporkan pada Instansi pelaksana yangmenerbitkan akte pencatatan sipil ; Menimbang, bahwa maksud pemohon merubah /mengganti nama STEVENSAENDE menjadi ZUBAIR RAHMAN SENDE

karena nama tersebut telah pemohongunakan dan telah dikenal didalam masyarakat lingkungan pemohon sehingga pada saatpemohon melakukan pernikahan juga telah menggunakan nama ZUBAIR RAHMAN ; Menimbang bahwa Pengadilan Negeri setelah meneliti secara saksama PermohonanPemohon tersebut ternyata perubahan /penggantian nama Pemohon dari STEVENSAENDE menjadi ZUBAIR RAHMAN SENDE adalah tidak menyangkut nama gelar ataukebangsawanan Warganegara Republik Indonesia asli ; Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan

Bahwa selama perkawinan berlangsung antara PENGGUGAT danTERGUGAT 1 juga beli tanah secara gadai (sende) tanah senilaiRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dari Pak Senu, pembayarandilakukan oleh PENGGUGAT,namun uang tebusan Pembelian tanahgadai (sende) sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) telahdikembalikan oleh Pak Senu kepada TERGUGAT 1 dan PENGGUGATtidak diberi uang tebusan tersebut.10.Bahwa selama perkawinan berlangsung juga sempat sewa tanah untuk11usaha PENGGUGAT dan TERGUGAT

Hasil pembelian tanah secara gadai (sende) senilai Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah). yang di kelola oleh PENGGUGAT.e. Hasil tanah dari Sewa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) pada Pak Sumarjan yang digunakan sendiri Tergugat.f. Hasil ternak 3 (tiga) ekor lembu (sapi) yang terdiri 2 (dua) ekorlembu (sapi) Indukan dan 1 (satu) ekor lembu (sapi) pejantan.g. Pengembalian uang dari TERGUGAT kepada kakak PENGGUGATsebesar Rp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah)h.

Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat membeli tanah secaragadai (sende) kepada Pak Senu sebesar Rp 18.000.000, dan telahdikembalikan kepada Tergugat tetapi Penggugat tidak diberi (posita (9).Yang benar adalah Tergugat menggadai tanah Pak Senu sebesar Rp8.000.000, dan telah dikembalikan ketika Penggugat dan Tergugat belum bercerai dan habis dipakai untuk kebutuhan hidup seharihari;7.

Hasil pembelian tanah secara gadai (sende) senilai Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah). yang di kelola oleh Penggugat;e. Hasil tanah dari Sewa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)pada Pak Sumarjan yang digunakan sendiri oleh Tergugat;f. Hasil ternak 3 (tiga) ekor lembu (sapi) yang terdiri 2 (dua) ekor lembu(sapi) Indukan dan 1 (satu) ekor lembu (sapi) pejantan.g. Pengembalian uang dari Tergugat kepada kakak Penggugat sebesarRp.3.000.000,00 ( tiga juta rupiah)h.

(gadai) sebesarRp. 18.000.000; (Delapan belas juta rupiah) namun hal ini tidak didukung olehposita Penggugat yang menggugat uang tebusan jual beli secara gadai (Sende)tanah senilai Rp. 18.000.000; (Delapan belas juta rupiah), sehinggamenjadikan gugatan tidak jelas (kabur), olen karenanya harus dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa mengenai sawah (sende) senilai Rp. 15.000.000,(Lima belas belas juta rupiah) berdasarkan bukti Surat 1.4 (kuitansipenerimaan), ternyata bukan Rp.15.000.000, (Lima

PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :FEBRIYANTO Bin SUNANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok 02 RT.001RW.002 Desa Sende Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDMANAN, S.H.

Sunan Drajat No. 5 Sumber, KabupatenCirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanROMLAH Binti WARNADI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Blok 02RT.001 RW.002 Desa Sende Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Ayos bin Kadmira, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.005 Desa Sende KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah .orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Agustus2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi

Ardi Wiranata bin Nuradi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.001 RW.005 Desa Sende KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

hartapeninggalan yang terletak di Desa Jogomerto, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, yang belum dibagi waris yaitu berupa tanah sawah tercatatdalam buku C Desa No. 1148, persil 19 Klas S.ITV atas nama Doelah Dawoedseluas + 1910 m2 dengan batasbatas:e Utara : Tarhib;e Timur : Tangkis;e Selatan: Samirah/B asuki;e Barat : Dimyati;untuk selanjutnya dalam hal ini disebut obyek gugatan;4 Bahwa semasa hidup Doelah Dawoed pada tahun 1962 telah menjual tanahsawahnya (obyek sengketa) yaitu menjual sende

Tasmi/Remik berupa padi 2 dacin dan jagung % bau;Bahwa dalam jual sende atas obyek sengketa tersebut apabila sewaktuwaktuDoelah Dawoed mempunyai uang dan mengembalikan pinjaman kepada B.Tasmi/Remik, maka sawah kembali kepada Doelah Dawoed;Bahwa saat itu semasa hidup Doelah Dawoed oleh karena sudah mempunyaiuang guna mengembalikan kepada B.Tasmi/Remik maka ia ingin menebus10111213kembali sawahnya akan tetapi hal tersebut oleh B.

dan Doelah Dawoed pun dengan itikad baik tetap berusahamenebus sawahnya dengan mengembalikan pinjamannya, tetapi tidak pernahberhasil hingga Kabib dan Doelah Dawoed meninggal dunia di tahun yang samayaitu tahun 1996;Bahwa setelah Kabib meninggal dunia maka penguasaan obyek sengketaditeruskan oleh Tergugat maklum yang tidak lain adalah saudara dari Kabibhingga sekarang ini;Bahwa sesuai ketentuan hukum yang berlaku khususnya mengenai jual belisende seharusnya setelah jangka waktu 7 tahun jual beli sende

Dan selanjutnyakarena gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) maka sudah seharusnyagugatan tidak dapat diterima.2 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Judex Facti dalam pertimbangannya mengenaipokok perkara adalah sangat keliru karena tidak mempertimbangkan faktafaktabaik dari saksi maupun buktibukti yang terungkap di persidangan yangrinciannya sebagai berikut:1 Bahwa tidak ada satupun keterangan saksi yang tahu bahwa obyek sengketaadalah berasal dari jual sende.

Sehingga jika tanah tersebut dalam keputusannya Majelisberpendapat adalah berasal dari jual beli sende adalah tidak berdasar (vide keterangansaksi);2 Bahwa kesaksian Kepala Desa Nurkholik, S.Ag bahwa permasalahan tersebutdimulai ketika Pak Doellah Dawoed mempunyai akad antar keluarga pada waktu itu PakDoelllah Dawoed pinjam uang pada Bu Tasmi dan permasalahan ini pernahdimusyawarahkan di Desa tetapi Bu Tasmi tidak mau menyerahkan, ini adalahkesaksian bohong dimana saat menjabat Kepala Desa sejak

NAMORA SENDE HASIBUAN, sedangkan Tergugat dan Tergugat IIadalah anakanak kandung dari Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.Namora Sende Hasibuan dari pernikahannya dengan LINDA SILVANASAFITRI Binti PATUAN SORIPADA (Penggugat);2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.

Namora Sende Hasibuan telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2012 dalam keadaanberagama Islam dan telah dikebumikan dengan tata cara Islam;Hal. 2 dari 20 Hal. Put. No 245/Pdt.G/2018/PA.Pspk4.

Bahwa ayah kandung Almarhum Hisamuddin Hasibuan bernama MRG.NAMORA SENDE HASIBUAN dan ibu kandung Almarhum HisamuddinHasibuan bernama SITI ORUN HARAHAP telah terlebih dahulu meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam dan telah dikebumikan dengan tatacara Islam, sehingga saat Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.

Majelis Hakim yangmulia yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara ini agar menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak pada perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menetapkan ahli waris dari Almarhum Hisamuddin Hasibuan Bin Mrg.Namora Sende Hasibuan yang telah meniggal dunia pada tanggal 27Desember 2012 adalah sebagai berikut : LINDA SILVANA SAFITRI BINTI PATUAN SORIPADA, selaku istri; ROSA FITRIA ROULINA

Namora Sende Hasibuan yangtelah meniggal dunia pada tanggal 27 Desember 2012, dan jika tidak dapatdilakukan secara natura maka dijual melalui Kantor Pelayanan KekayaanLelang Negara dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian porsimasingmasing;6.

L , imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Hal. 1 dari 11 hal.10.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Rasman Sende dan pak Latif, dengan mas kawin berupaUang Rp. 40.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang

jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Januari2017 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Laronanga, KecamatanAndowia, Kabupaten, Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Illbernama Sumarman karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Jabar LHal. 3 dari 11 hal.Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Rasman Sende

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Illbernama Sumarman karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Jabar L Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Rasman Sende danLatif Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahberceral; Bahwa maharnya adalah uang Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah)tunai; Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sende bin Burnese) dengan Termohon (Rosdiana binti Andi Rangga) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Oktober 2008 di Kelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (Sende bin Burnese) untuk

Amag Sahrim alamat Sende ;Dan selanjutnya oleh Tergugat 1 tsb.telah menjual tanah sawah sengketa denganperincian sebagai berikut :a. Seluas + 5 are kepada Amaq Har (Tergugat 2) dan belum di bangun rumah diatasnya ;b. Seluas + 3,5 are kepada Abdul Wahid, S.Pd. (Tergugat 3), Ipar Tergugat 1 danbaru di bangun pondasi rumah permanen di atasnya serta sudah di terbitkanSertifikatnya;c.

SK.09/DA/Ltm/18.A/1976tentang Pemberian HakMilikPipil No. 5603kepada Amaq Sahrim, Sende/Jerowaru, Keruak, LombokTimur, Persil No. 1534 seluas 2.000 Ha. (20.000 M2.)yang batas batasnya UtaraTGH. Moh.

Mutawalli, Amaq Sumiati dan tanah Amaq Sahni (tanahsengketa), Timur tanah Amag Lasih, Amag Sartini dan Zamini, Selatan tanah AmaqMarjan, Abdul Kadir, Bapak Masrun, Barat jalan desa ; Surat Keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA PBB Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan tertanggal selongi2Desember 1990 dari Kepala Kantor Dinas Luar Tk.Il PBB Selong di Selong yang menetapkan nama Amaq Sahrim Dsn Sende,Pipil No. 5603 Persil 1534 Klas Il sawah seluas + 2.000 Ha. (20.000 M2.)a.n.Amag Sahrim, tanpa ada keterangan

Amaq Sahrim Dusun Sende, Desa Jerowaru, memiliki tanahkebun/sawah asal GG/Gelatan Pipil No. 5603 Persil 1534 Klas Il Luas + 2.000Ha. Pajak nya Rp. 14.50 dengan keterangan tanah asal GG/TN TanahNegara/Gelatan dengan SK.No.09/DA/Ltm/18.A/1976 tanggal 6 Maret 1976 dantidak pernah terjadi perubahan hingga sekarang ini ;Halaman 6 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.SELYang batas batasnya sebelah utara tanah Amaq Sumiati, Amaq Sahni, H.

, sekarang Pemongkong ole mertuaAmaq Sahni yang bernama Amag Sahrip ;Bahwa Sende adalah tempat lokasi tanah yang diperkarakan dan sekarang namawilayahnya adalah Pemongkong ;Bahwa Tanah ladang yang dimaksud adalah tanah ladang milik Amaq Sahrip,adapun Amaq Sahrip mempunyai menantu bernama Amaq Sahni, dan tanahladang tersebut bukan milik Amaq Sahni, lalu setelan Amaq Sahni bercerai tanahladang tersebut tidak dipakai lagi, Inaq Sahni pulang ke rumah dan Amagq Sahnimenikah dengan orang lain ;Bahwa anak

Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugatjuga beli tanah secara gadai (sende) tanah senilai Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) dari Pak Senu, pembayaran dilakukan olehPenggugat, namun uang tebusan pembelian tanah gadai (sende) sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) telah dikembalikan oleh Paksenu kepada Tergugat dan Penggugat tidak diberi uang tebusan tersebut;Hal. 3 dari 30 Put.

Hasil pembelian tanah secara gadai (sende) senilai Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yang dikelola oleh Penggugat;d. Hasil tanah sewa sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) padaPak Sumarjan yang digunakan sendiri Tergugat;e. Hasil Ternak 3 (tiga) ekor lembu (sapi) yang terdiri 2 (dua) ekor lembu(sapi) indukan dan (satu) ekor lembu (sapi) pejantan;3. Menetapkan bahwa Penggugat mempunyai hak atas seperdua (setengahdari harta bersama;4.

Bahwa tidak bernar Penggugat dan Tergugat melakukan jual beli tanah secaragadai (sende) tanah kepada Pak Senu sebesar rp.18.000.000, (delapan belas Jutarupiah) dan telah dikembalikan kepada Tergugat tetapi Penggugat tidak diberi,sebagaimana dimaksud dalam dalil Penggugat pada posita 7 dalam gugatannyatertanggal 19 Agustus 2013.

Bahwa terhadap jawaban Tergugat dalam posita 8 yang tidak membenarkanPenggugat dan Tergugat melakukan pembelian tanah secara gadai (sende) tanahkepada Pak Senu sebesar Rp18.000.000, (delapan belas juta rupiah), sedangkanmenurut Tergugat menggadai tanah Pak Senu hanya sebesar Rp.8.000.000,(delapan Juta rupiah), menurut bahasa jawaban Tergugat dan telah dikembalikanpada waktu Penggugat dan Tergugat sebelum bercerai, nanti perlu dibuktikanpada acara pembuktian perkara ini;.

No. 0810/Pdt.G/2013/PA.Btl.sepeda motor Honda Grand tahun 1995 karena dalam kondisi rusak dantidak ada suratsuratnya, maka tidak layak pakai dan tidak layak jualsehingga oleh Penggugat tidak diangkut sekalian;Bahwa memang benar pengembalian tanah secara gadai (sende) yangdilakukan Penggugat dan Tergugat kepada Sdr.

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:ANWAR WARISTA Bin SUJANA, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat kediaman di Blok05, RT. 005 / RW. 002, Desa Sende, Arjawinangun, Kab.Cirebon, Jawa Barat, sebagai Pemohon ;SAENI Binti

JUMADI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Blok 05, RT. 005 /RW. 002, Desa Sende, Arjawinangun, Kab.

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUNJAYA Als) RAIM Bin ALMNURSIM;: Cirebon ;: 2/7 tahun/ 03 Januari 1989 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Desa Sende Blok 4 Rt04/04Kecamatan Arjawinangun Kab.Cirebon

ARIS yang merupakan tetangga rumah terdakwa diDesa Sende Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, bahwa terdakwayang bekerja sebagai buruh topeng monyet dalam membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis celurit bergagang kayu warna coklat diwaktu malam adalahtidak sesuai dengan peruntukannya dan dalam menguasai, membawa,menyimpan atau menyembunyikan senjata tajam jenis pisau tersebut tidakmemiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenang.nennanne Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana

ARIS yangmerupakan tetangga rumah terdakwa di Desa Sende KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon, bahwa terdakwa yang bekerjasebagai buruh topeng monyet dalam membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis celurit bergagang kayu warna coklat diwaktumalam adalah tidak sesuai dengan peruntukannya dan dilakukantanpa memiliki ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ad

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Agus Rosidin bin Ahmad Umar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.004 RW. 001Desa Sende Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";Fitri Rahmawati binti

Dono Kusnadi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi RT.004 RW. 001 Desa Sende Kecamatan ArjawinangunKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada / beralamat di JalanFatahillahn Kelurahan Watubelan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal ..............

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2007 diDesa Sende Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan Wali Dono KusnadiHal. 1 dari 10 hal.yang dihadiri oleh beberapa orang saksi, dengan Maskawin uang sebesarRp50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah);2.

L , imamDesa/PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Hal. 1 dari 10 hal.10.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Rasman Sende dan pak Latif, dengan mas kawin berupaUang Rp. 40.000 dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang

jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Januari2017 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Laronanga, KecamatanAndowia, Kabupaten, Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sumarman karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Jabar LBahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Rasman Sende

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Illbernama Sumarman karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah Pembantu PPN bernama Jabar L Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Rasman Sende danLatif Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah)tunai; Bahwa keduanya menikah menurut ajaran Islam; Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam; Bahwa keduanya

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun 9 bulan , dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak September 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugatmemilki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama XXX asal Desa Sende

Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sejak tahun 2016yangdisebabkan oleh sikap Tergugat menikah lagi dengan perempuan lainbernama XXX asal Desa Sende Kabupaten Cirebon tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena pernahmendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat memilki hubungan istimewa dengan seorangperempuan yang bernama XXXasal Desa Sende Cirebon, hal tersebutPenggugat ketahui dari Handphone Tergugat yang berisi ada pesan danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Telepon dengan perempuan tersebut. Bahkan Penggugat sudahmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;4.

Pada bulan Januari tahun 1956, semua tanah sawah tersebut di atas,oleh Sastro Winoto digadaikan atau dijual Sende seharga Rp 1.000.

itu objeknya beradadalam penguasa penerima gadai atau bersifat inbesittelling, maka sudahpasti bahwa selama terjadi berlangsungnya gadai/sende, sebidang tanahtanah tersebut di atas tidak mungkin dijual oleh Sastro Winoto kepadapihak lain atau pihak di atas tidak mungkin dijual olen Sastro Winotokepada pihak lain atau pihak ketiga;10.Bahwa Tergugat sekitar tahun 1999 telah menempati sebidang tanah11lebin kurang 300 m?

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor313/1957 Pdt tanggal 24 Agustus 1960, mengatakan bahwa RadenBagus Sutedjo selaku penggadai/pembeli sende tidak pernah menguasaitanah tanah yang dijual sende oleh Sastro Winoto dan ketika RadenBagus Sutedjo mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanahtanah sengketa ternyata oleh Tergugat Sastro Winoto telah dijualkepada pihak lain, sehingga Gugatan untuk sita jaminan tidak dapatdikabulkan karena objek tanahnya sudah beralih ke

FADLI alias ADI pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2015 sekitar pukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2015, bertempat di Jalan SaoSao Kompleks Griya Sende Pratama(Perumnas) Blok No. 10 Kelurahan Sende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, dengan tanpa hak menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, dilakukan dengan uraian sebagai berikut :Pada waktu dan tempat

tersebut di atas, petugas Kepolisian SatRes NarkobaPolres Kendari menerima informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi jualbeli Narkoba di sekitar Jalan SaoSao Kompleks Griya Sende Pratama (Perumnas)Kelurahan Sende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari kemudian petugas Kepolisianmelakukan penyelidikan di depan rumah di Slok No. 10 lalu sekitar jam 22.30 WITApetugas Kepolisian masuk ke dalam rumah tersebut dan menemukan Terdakwakemudian pada saat dilakukan pemeriksaan, selanjutnya Terdakwa ditemukan

terhitung dari bulan Oktober 2010sampai dengan Oktober 2011 senilai Ro12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) tanggal 26 Juli 2010,Surat pernyataan perjanjian jual beli tanah sawah secara Oyotan antaraArifin sebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 26 Juli 2010;1 (satu) lembar kuitansi pelunasan jual beli sawah seluas 1 bahu selamaYe tahun terhitung tahun 2010 sampai dengan selesai senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal 17 September 2010;Surat perjanjian jual beli sawah secara Sende

Putusan Nomor 901 K/PID.SUS/201649) Surat pernyataan perjanjian jual beli tanah sawah secara Oyotan antaraArifin sebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 26 Juli 2010;50) 1 (satu) lembar kuitansi pelunasan jual beli sawah seluas 1 bahu selama51Ye tahun terhitung tahun 2010 sampai dengan selesai senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal 17 September 2010;) Surat perjanjian jual beli sawah secara Sende antara Arifin sebagaipenjual dan Akhmat Yabidin tanggal 19 Juli 2010;Dikembalikan

Modin Desa Sidomukti, Kecamatan Weleri TA 2003, (Asli);Surat Keputusan Kepala Desa Sidomukti, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal Nomor 141/06/X/2002 tentang Hasil PelelanganBengkok Carik Desa Sidomukti, Kecamatan Weleri TA 2002, (Asli);1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran lelang eks bengkoksekdes Desa Sidomukti pada tanggal 16 Juni 2014;1 (satu) lembar kuitansi untuk pembayaran lelang eks bengkoksekdes Desa Sidomukti pada tanggal 18 Juni 2014;1 (satu) lembar kuitansi jual beli sawah secara Sende

tanam terhitung dari bulan Oktober2010 sampai dengan Oktober 2011 senilai Ro12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) tanggal 26 Juli 2010,Surat pernyataan perjanjian jual beli tanah sawah secara Oyotanantara Arifin sebagai penjual dan Akhmat Yabidin tanggal 26 Juli2010;1 (satu) lembar kuitansi pelunasan jual beli sawah seluas 1 bahuselama 2 tahun terhitung tahun 2010 sampai dengan selesai senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal 17 September2010;Surat perjanjian jual beli sawah secara Sende

Putusan Nomor 901 K/PID.SUS/201651) Surat perjanjian jual beli sawah secara Sende antara Arifin sebagaipenjual dan Akhmat Yabidin tanggal 19 Juli 2010;Dikembalikan kepada Desa Sidomukti melalui saksi Djasmani selaku KaurUmum;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 oleh Dr.

Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) di Jayapura, barang buktiberupa minuman keras jenis CT (Cap Tikus) yang diproduksi oleh Terdakwamenggunakan bahan tambahan pangan yang tidak sesuai dengan penakaranatau melampaui amban batas maksimal dan dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan menggunakan metode pemeriksaan Kromatografi Gas/MA PPOMN 24 PA 2005 terhadap minuman keras jenis CT (cap tikus),diperoleh hasil berupa PK Etanol 26,92 % (dua enam koma Sembilan duapersen), dan berdasarkan keterangan ahli Wiria Sende

Ahli Wiria Sende Paiman, S.Farm., Apt., yang telah dipanggil secarasah dan patut oleh Penuntut Umum, akan tetapi tetap tidak hadir, denganpersetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa maka keterangannyasecara tertulis di bawah sumpah tersebut dibacakan dipersidangan olehPenuntut Umum pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai stafpenguji kimia yakni melakukan pengujian mutu kimia terhadap persedianfarmasi dan pangan serta bahan berbahaya

Pelatihan karyawan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam di persidangan, juga ditemukanfakta bahwa benar Terdakwa dalam membuat/memproduksi minuman keraslokal jenis ballo suling CT (Cap Tikus) menggunakan bahan tambahan panganberupa fermipan yangmana dalam penggunaan fermipan tersebut olehTerdakwa dalam persidangan mengakui tidak punya suatu standar takarantertentu, sedangkan menurut Ahli Wiria Sende Paiman, S.Farm., Apt., dalamketerangannya penggunaan bahan tambahan pangan tidak boleh melampauliambang

penakaran yang tepatdengan menggunakan timbangan analitik dan telah nyata Terdakwa tidakmelakukan penakaran dengan menggunakan timbangan analitik;Menimbang, bahwa lebih lanjut terhadap barang bukti berupa minumankeras lokal jenis Ballo Suling CT diketahui mengandung PK Etanol 26,92% (duaenam koma sembilan dua persen) sebagaimana termuat dalam laporan hasilpengujian Balai Besar Pengawasan Obat dan Makan Jayapura Nomor: RPP.01.01.30A.30A11.12.21.5646 tanggal O7 Desember 2021, yangmanamenurut Ahli Wirla Sende

Sende bin Buru Nese, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiPaman Pemohon dan Pemohon Il dan saksi kenal sebelum merekamenikah; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Maret2007 di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Munu; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam

tidakmendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan mereka memerlukanpengesahan tersebut sebagai bukti adanya pernikahan dan sebagaikelengkapan pengurusan akta kelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon terlebih dahulu membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi yaitu Sende

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sendrin S bin Sende S) dengan Pemohon II (Irmayana Solo binti Solo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2006 di Kecamatan Puuwatu, Kota kendari;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00; (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

S bin Sende S, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat Tinggal diJalan Chairil Anwar, RT 024 RW 008, KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Irmayana Solo binti Solo, umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat Tinggal diJalan Chairil Anwar, RT 024 RW 008, KelurahanWatulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sendrin S bin Sende S)Pemohon II (Irmayana Solo binti Solo) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2006 di Kelurahan Watulondo, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari;3.