1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Adman bin Tamrin) terhadap Penggugat (Senna binti Sawedi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sumahla bin Seruji ) terhadap Penggugat (Suhaini binti Senna );

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengubah nama Senna binti Lamana (istri) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire nomor 279/20/III/1996, tanggal 13 Maret 1996, menjadi Wahnang binti Lamana; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Nabire; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Senna binti Lamana yang tercatat dalam buku nikahNomor 279/20/III/1995 tertanggal 13 Maret 1996 sebenarnya adalahWahnang binti Lamana.3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Nabire.4.

Martha Tiahahu, Rt.013/Rw.002, Kelurahan Kalibobo, DistrikNabire, Kabupaten Nabire, Saksi adalah suami Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa nama lengkap Pemohon dari kecil adalah Wahnang.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam buku kutipan aktanikah adalah Senna binti Lamana.Bahwa ketika akad nikah hendak berlangsung, orang tua Saksimengharuskan saksi untuk mengucapkan nama Senna binti Lamanaketika pengucapan akad nikah berlangsung dan orangtua saksi jugamemberitahu

petugas dari KUA untuk mencatat nama dalam bukukutipan akta nikah Pemohon adalah Senna binti Lamana, hal tersebutsudah mendapat persetujuan orangtua Pemohon dan merupakankehendak masingmasing pihak.Bahwa tetangga dan warga yang mengenal Pemohon mengetahuinama Pemohon adalah Wahnang, nama Senna adalah namapanggilan kecil Pemohon untuk dilingkungan keluarga saja.Bahwa tujuan Pemohon merubah nama adalah untuk menyamakanidentitasnya pada buku nikah dengan ljazah sekolah milik Pemohondan Kartu Keluarga

meskipunnama sesungguhnya adalah Wahnang dan di sekolah Pemohon lebih dikenaldengan nama Wahnang, namun ketika akad nikah, mertua Pemohon mintanama Pemohon pakai nama kecilnya saja yaitu Senna, sehingga dalam akaddan akta nikah disebut dan ditulis dengan nama Senna (bukti P.1), dan keduaSaksi Pemohon menerangkan bahwa Pemohon memang memilika dua namayaitu Wahnang dan Senna, artinya nama wahnang dalam Kartu Keluargadan ljazah (bukti P.2 sampai dengan bukti P.6) dan nama Senna dalamKutipan Akta Nikah

Mengubah nama Senna binti Lamana (istri) yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama DistrikNabire nomor 279/20/III/1996, tanggal 13 Maret 1996, menjadi Wahnangbinti Lamana;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Distrik Nabire;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusrianto bin La Senna) kepada Penggugat (Evi Tamala binti Johansar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

Hasdawati alias Senna Binti Lasse dan langsung memukul Saksi HasdawatiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Baralias Senna Binti Lasse sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan besi, kemudianTerdakwa langsung pergi; Bahwa jarak antara Saksi Hasdawati alias Senna binti Lasse denganTerdakwa sebelum Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri SaksiHasdawati alias Senna binti Lasse adalah 1% (Setengah) meter; Bahwa setelah dipukul, Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse berteriakmeminta tolong dan

kemudian Saksi Mustafa alias La Muse bin Latif datangmenolong, kemudian Saksi menggendong anak Saksi ke rumah SaksiMustafa alias La Muse bin Latif dan kemudian Saksi pulang lagi untukmengambil Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian karena Saksi berada di sampingSaksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse di tempat kejadian; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa sebelum Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse adalah sekitar5

(lima) meter; Bahwa Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse tidak melakukanperlawanan setelah dipukul oleh Terdakwa; Bahwa tidak ada perselisihnan sebelumnya, malahan Terdakwa pernah tinggaldi rumah Saksi selama 2 (dua) bulan sebelum kejadian; Bahwa Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse terkadang berjualan bajudan 20 (dua puluh) hari setelah kejadian, Saksi Hasdawati alias Senna BintiLasse baru bisa berjualan kembali; Bahwa setelah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi Hasdawati alias SennaBinti

Lasse, baju yang dipakai oleh Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasseterkena darah yang menetes akibat lukanya; Bahwa tidak ada keluarga dari Terdakwa yang datang kepada Saksi maupunSaksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse untuk meminta maaf; Bahwa Saksi dan Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse tidak maumemaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iakeberatan atas keterangan Saksi bahwa Saksi Darwis bin Panri inginmelawankan isterinya yaitu Saksi Hasdawati alias

kejadian tersebut, tetapi Saksimelihat Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse di kolong rumahnya sambilberteriak, Ewaika bapak (Tolong saya, bapak); Bahwa pada saat Saksi Hasdawati alias Senna Binti Lasse meminta tolong,Saksi melihat Terdakwa sedang memegang besi berbentuk U dan berkata,uwambako (Saya pukul kamu) tetapi Saksi melarang dan menasihatiTerdakwa dan Terdakwa mendengarkannya dan langsung pergj; Bahwa pada waktu itu, Saksi melihat terdapat Iluka pada kepala Saksi Hasdawati alias Senna

Ibnu Hadjar);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Senna Luckiardy bin Drs.

Syafief) untuk menikah yang kedua (poligami) dengan seorang wanita yang bernama : Dwinda Sofriani binti Iwan Sofwan Anwar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Kayu Manis, Adm No.28 RT.003/005 Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur;

1. Satu unit rumah di Perumahan Cinere Parkview Blok F 11 No.12 dengan luasa bidang tanah 105 M2 dan luas bangunan 60 M2 beserta isinya atas Senna

   Pol 2113 SYD warna putih tahun pembuatan 2018 atas nama Vita Erniyati;

2. Satu Unit Motor Yamaha Vixion No Pol B 338 SYD warna Biru tahun pembuatan 2016 atas nama Senna Luckiardy;
3. Satu Unir Motor Honda No Pol B 3919 SXQ warna hitam tahun pembuatan 2013 atas nama Vita Erniyati;
4. Satu Unit Motor Honda Beat No Pol B 3641 SXQ warna hitan tahun pembuatan 2013 atas nama Vita Erniyati;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Basia binti Wesi untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Wandi bin Senna ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama Basia binti Wesi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wandi bin Senna ;3.

, (calon Suami) dan bersedia untuk dinikahkandengan lelaki Wandi bin Senna tanpa paksaan dari pihak manapun ;> Bahwa Saya Basia binti Wesi memohon kepada Pengadilan Agamaagar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamaran dari KeluargaCalon Suami sudah diterima oleh pihak keluarga Calon Istri dan sudahmerestuinya serta tidak ingin menunda lagi waktu pelaksanaan pernikahantersebut 5Menimbang, bahwa disamping itu telah hadir pula calon suami anakPemohon yang mengaku bernama Wandi bin Senna , umur

: Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), terkecuali faktor usia daricalon istri (Basia binti Wesi) yang saat ini baru berusia sekitar 15 Tahun, 6bulan, sedangkan Calon Suami (Wandi bin Senna) sudah berusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon (Basia) selaku Calon Istridengan lelaki Wandi bin Senna , sebagai Calon Suami yang hadir dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangan yang membenarkandalildalil pbermohonan Pemohon yang pokoknya telah sepakat dan setuju

Demikian pula sebaliknya berdasarkan pengakuan CalonSuami Wandi bin Senna , di muka sidang menyatakan sudah siap pulauntuk hidup berumah tangga serta sanggup bertanggungjawab terhadap calonistri Basia kelak di kemudian hari.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Basia binti Wesi untuk menikah dengan lakilaki yang bernamaWandi bin Senna ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari RABU Tanggal ENAM BELASBulan NOPEMBER Tahun DUA RIBU ENAM BELAS Masehi (16112016.

;Bahwa pada waktu itu saksi Hasna alias Senna datang kerumah saksi dalamkondisi muka yang lebam sehingga saksi Hasna alias Senna mengatakan bahwaia baru saja dari kantor polisi melaporkan terdakwa yang telah memukulnya,karena melihat kondisi saksi Hasna saksi lalu menyuruhnya untuk istirahat;Bahwa saksi mengetahui penyebab pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaatas pemberitahuan saksi Hasna alias Senna kepada saksi;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Hasnah alias Senna disebabkankarena saksi Hasna

;Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2018sekitar pukul 01.00 Wita, di Jalan Saile, Desa Asana, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur;Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Hasnaalias Senna berawal ketika saksi Hasna alias Senna melihat ada chatingan antaraTerdakwa dengan perempuan yang bernama Dewi Aza yang mengakibatkan saksiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.MIlI.Hasna alias Senna marah dan membanting handphone

di lemari; Bahwa benar, terdakwa baru berhenti memukul saksi Hasna alias Senna, setelahmelihat cairan keluar dari kemaluan saksi Hasna alias Senna; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut, mata saksi sebelah kiri Susahmelihat dan terhalang beraktifitas sekitar 3 (tiga) hari; Bahwa benar, perbuatan terdakwa terhadap saksi Hasna alias Senna membuat saksiHasna alias Senna merasa sakit, hal tersebut sebagaimana termuat dalam Visum EtRepertum Nomor : 38/PKMBRIII/2018, tanggal 05 Februari 2018

datang ke rumah keluarga terdakwa untuk menginap, dimana pada malamharinya saksi Hasna alias Senna melihat ada chatingan antara Terdakwa denganperempuan yang bernama Dewi Aza yang mengakibatkan saksi Hasna alias Sennamarah dan membanting handphone milik terdakwa tersebut ke lantai, lalu terjadipertengkaran antara saksi dengan terdakwa dimana terdakwa juga mengambilhandphone milik saksi Hasna alias Senna dan merusaknya setelah itu terdakwa lalumendorong dan memukul saksi Hasna alias Senna dengan

cara meninju beberapa kalidi bagian mata sebelah kiri dan pada bagian bibir;Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut saksi Hasna alias Senna tidakterima dengan perlakuan terdakwa terhadap saksi sehingga pada saat itu saksi Hasnaalias Senna berusaha memberikan perlawanan, hingga membuat saksi Hasna aliasSenna sampai terbentur di lemari dan jatuh;Menimbang, bahwa terdakwa baru berhenti memukul saksi Hasna alias Senna,setelah melihat cairan keluar dari kemaluan saksi Hasna alias Senna;Halaman 9 dari

Menyatakan sah perkawinan pemohon Senna binti Kadire dengan al marhum La Mure bin Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Senna binti Kadire denganlelaki almarhum La Mure bin Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1955 diKampiri, Desa Citta, (sekarang Desa Kampiri) Kecamatan Citta, KabupatenSoppeng.3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon Senna binti Kadire dengan almarhum La Mure bin Raupe yang dilaksanakan pada tahun 1955 diKampiri, Desa Kampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Samad sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurfaizatul Mutmainnah binti Senna untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syaiful Bahri bin Murahyak Jangir;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Asmawi) dengan Pemohon II (Faida binti Senna) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2009 di Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14022009;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Senna

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggadan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 14022009;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan ayahkandung Pemohon II yang bernama Senna disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX

dengan mahar berupa uang sebesar Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Senna dankabul diucapkan oleh Pemohon I;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat atau mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah handphone merk Evercros warna hitam;

- 1 (satu) buah cash handphone

Dikembalikan kepada Saksi korban Hot Senna

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Handphone merek Evercross warna hitam1 (Satu) buah cas HandphoneDikembalikan kepada saksi korban HOT SENNA SILABAN4.

Kemudiansore harinya sekira pukul 16.30 wib saat Saksi mendatangi rumah SaksiHot Senna Silaban Alias Sena. Lalu Saksi Hot Senna Silaban Alias Senamenceritakan kepada Saksi bahwa Saksi Hot Senna Silaban Alias Senabaru saja kehilangan handphone miliknya.

Lalu Saksi mengatakan bahwakepada Saksi Hot Senna Silaban Alias Sena bahwa Terdakwa adamenawarkan handphone yang ciricirinya seperti milik Saksi Hot SennaSilaban Alias Sena;Bahwa kemudian Saksi Hot Senna Silaban Alias Sena dan Saksimenjumpai Terdakwa di tempat bermain judi dindong tepatnya di sebelahrumah Saksi Hot Senna Silaban Alias Sena.

Lalu di tempat judidindong tersebut, Saksi Hot Senna Silaban Alias Sena melihat handphonemilik Saksi Hot Senna Silaban Alias Sena yang sedang di cas diatasmesin judi dindong;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hot Senna SilabanAlias Sena, bahwa handphone tersebut adalah handphone yangdigadaikan oleh orang lain kepada Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Evercros warna hitam; 1 (satu) buah cash handphone;Dikembalikan kepada Saksi korban Hot Senna Silaban;6.

Hanafie bin Sahrawi ) terhadap Penggugat (Irmawati binti Senna );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslimin bin Daeppawata) dengan Pemohon II (Senna M binti Lasennang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1988 di Dusun Kalepu, Desa Pangale, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Johansah bin Nuke untuk melangsungkan perkawinan anaknya Evi Tamala binti Johansah dengan Yusrianto bin La Senna.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah ditunangkan oleh Pemohondengan seorang anak lakilaki bernama Yusrianto bin La Senna(calon suami), umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Amesangeng Desa Goarie, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng;. Bahwa, Pemohon telah menerima lamaran calon suami anakPemohon karena antara anak pemohon dengan calon suaminya(Yusrianto) telah saling mencintai dan terjalin hubungan asmarayang sulit dipisahkan..

Samadia) sekarang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami Evi Tamala bintiJohansah yaitu bernama Yusrianto bin La Senna anak pemohon.e Bahwa keluarga Yusrianto bin La Senna pernah datang melamarkepada orang tua Evi Tamala binti Johansah dan lamaran tersebutditerima baik oleh orang tua Evi Tamala binti Johansahe Bahwa saksi hadir pada saat keluarga calon suami Yusrinato bin LaSenna datang melamar.e Bahwa antara Evi Tamala binti Johansah dan calon suaminya

tidakada hubungan nasab yang menghalagi pernikahan.Bahwa antara Evi Tamala binti Johansah dengan calon suaminyaYusrianto bin La Senna telah terjaling pacaran yang intim yangapabila tidak dilaksanakan perkawinan, kemungkinan terjadi halhal yang tidak diinginkan keluarga calon mempelai wanita (EviTamala binti Johansah) khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan apalagi undangan sudah beredar yang rencananya akandilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2012.Saksi kedua Azis bin Hattase, pada pokoknya

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon Johansah binNuke untuk melangsungkan perkawinan anaknya Evi Tamala bintiJohansah dengan Yusrianto bin La Senna.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1433 H, oleh kami Drs. H. Abd.Samad sebagai hakim ketua, Drs. H. Asnawi Semmauna dan Dra.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Irma Susantika binti Senna untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh. Nashir bin Moh. Raqib;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senna Widya Satria bin Asep Tedja Sukmana) kepada Penggugat (Mutiah Anugrah bin Anugrah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,-( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Didi bin Matrawi) dengan Pemohon II (Supiarsih binti Senna) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa, Kabupaten SItubondo pada tanggal 10 Oktober 2000;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2022;