No. 66/Pdt.G/2018/PA.KtpDesa Sungai Sepeti, Kecamatan Seponti, Kabupaten KayongUtara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Januari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 14 Januari 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 9 April 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seponti, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 0019/03/IV/2017, tanggal 9 April 2017.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi belum dikaruniaanak.3.

kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0019/03/IV/2017, tanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seponti

Sungai Sepeti RT. 04/RW.02 Desa Sungai Sepeti,Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Hal. 5 dari 16 Put.

No. 66/Pdt.G/2018/PA.KtpKecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Paman Penggugat, saksimengenal Tergugat sejak di bangku SMA karena berteman denganPenggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang,

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 941.000,00 ( sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 98/02/VIII/2011 tanggal 03 Agustus 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 4tahun 6 bulan sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat;3.

Tergugat.Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replikselengkapnya tersebut dalam berita acara sidang perkara ini.Hal 4 dr 15, Put.No.0706/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplikselengkapnya dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatan nya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :98/02/VIII/2011, tanggal 03 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seponti

Penggugat untuk bercerai,Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan tentangpernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 98/02/VIII/2011, tanggal 03 Agustus 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti

ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanSeponti, Kabupaten Kayong Utara, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang dan pernikahanmereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang,4.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten dahuluKabupaten Ketapang sekarang Kabupaten Kayong Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama :2.1 ANAK , umur 21 tahun;2.2 ANAK Il, umur 18 tahun;2.3 ANAK Ill, umur 8 tahun;Sekarang anaanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Seponti

Jaya selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah bersama di Desa Seponti Jaya,Kecamatan Seponti Kabupaten Kayong Utara;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisihdan bertengkar, disebabkan:4.1 Bahwa perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sangat tidakmanusiawi dalam kehidupan seharihari Tergugat sering mencaciHal.2 dari 20 Put.

3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama yang juga diDesa Seponti Jaya;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, danjuga pada waktu itu.

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kayong Utara, Saksi mengaku TetanggaPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada sekitar 22 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Seponti Jaya, lalu pindahke rumah milik bersama yang

juga di Desa Seponti Jaya;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, danjuga Penggugat pernah mengalami stres dalam menghadapiproblem rumah tangga;Bahwa, saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mamsih tinggal serumah, namunsejak 3 bulan terakhir sudah tidak tidur sekamar lagi

bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Pontianak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkardisebabkan karena Tergugat suka berjudi, minum minuman yang memabukan danpernah juga menipu orang;e Bahwa, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2013, Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat di Seponti

anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Pontianak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering bertengkardisebabkan karena Tergugat suka berjudi;e Bahwa, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2013, Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat di Seponti

setelahsebelumnya terjadi lagi pertengkaran yang penyebabnya pada waktu itu Tergugat maumeminjam sepeda motor milik orang lain, oleh Penggugat disarankan agar memakaimotor milik sendiri tetapi rupanya Tergugat tidak terima lalu terjadilah pertengkarandan akhirnya Penggugat pulang ke tempat orang tua Penggugat di Seponti;e Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya, yaitu

bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;5.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kKemudian pindah ke rumahdinas guru seponti selama 2 Tahun, Kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat lagi selama 1 Tahun, kemudian pindah ke rumah dinasSungai Belit selama 1 Tahun dan terakhir tinggal di rumah sendiri sampaidengan berpisah.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami ister!

Sepakat, Dusun III, RT. 003, RW.006 Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah dinas guru seponti selama 2 Tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat

Sepakat, Dusun III, RT. 003, RW. 006Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah dinas guru seponti selama 2 Tahun, Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2015 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seponti, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor : 0079/06/XII/, tanggal 14 Desember 2015.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 1 (Satu) oranganak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur 3 tahun). Anak tersebuttinggal dan diasuh Penggugat.3.

dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/06/XII/2015,tanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seponti

, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan TergugatHal.7 dr 14, Put.No.0427/Pdt.G/2018/PA.Ktp.pada tanggal 14 Desember 2015, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seponti

14, Put.No.0427/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0079/06/XII/2015, tanggal 14 Desember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti

olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Desember 2015, Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti

PUTUSANNomor 0565/Padt.G/2018/PA.Ktp.er goss Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SMAN O01 Seponti, tempat tinggal di KabupatenKayong Utara, dalam hal ini memilin Domisili Hukum diKantor Kuasanya yang tersebut di

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0565/Pdt.G/2018/PA.Ktp., tanggal 12September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seponti

Menyatakan sebagai Hukum Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 70/07/VI/2010 tanggal 13 Juni2010 Putus Karena Perceraian ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal.4 dr 15, Put.No.0565/Padt.

kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :70/07/VI/2010, tanggal 13 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seponti

Banyumas;Umur /tgl.lahir : 51 tahun / 12 Januari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : TR SA Dusun Sidakaya Desa Seponti JayaKecamatan Seponti Jaya Kabupaten Kayong UtaraKalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/ Pekebun; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Maret 2018 sampai dengan tanggal19 Maret 2018; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negaradi Ketapang, oleh:1.

MUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDIHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Perkara Nomor: 162/Pid.B/2018/PN KtpBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 00.15 WIB, bertempat di rumah pondok milik terdakwa AHMADSUJANGI alias ASEP di Dermaga Paket 5 Desa Seponti Jaya Kec.Seponti Jaya Kab.

SURADI alias RADI bin MATWIRJA (alm)Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 00.15 WIB, bertempat di rumah pondok milik terdakwa AHMADSUJANGI alias ASEP di Dermaga Paket 5 Desa Seponti Jaya Kec.Seponti Jaya Kab.

MARSONO alias MAR bin SADIBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekirajam 00.15 WIB, bertempat di rumah pondok milik terdakwa AHMADSUJANGI alias ASEP di Dermaga Paket 5 Desa Seponti Jaya Kec.Seponti Jaya Kab.

Seponti Jaya Kab.

Seponti Jaya KabKayong Utara ;e Bahwa saksi berawal dari laporan dari pihak korban kemudianinformasi dari anggota Polsek Teluk batang bahwa telah terjadipencurian sarang burung wallet di Desa Masbangun Kec. Telukbatang Kab. Kayong Utara Kalimantan Barat yang dimungkinkanlari kea rah dermaga pakit 4 Kec.

Seponti Jaya, kemudian saksibersama dengan anggota polisi lainnya datang ke temapat yang dimaksud, tidak lama kemudian sekitar jam 06.30 wib datang empatorang yang di curigai, kKemudian saksi melakukan penyergapan,namun tiga oang yang dicurigai berhasil melarikan diri dan satuorang berhasil di amankan berserta barang bukti ke polsekSeponti, untuk di tindak lanjutiMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan.2.

Setelah mengambil sarang burung walet di DesaMasbangun Kecamatan Teluk Batang Kabupaten Kayong UtaraKalimantan Barat tersebut, terdakwa bersamasama dengan SaksiAbdul Samad Alias Bujang Bin Abik, serta saudara ACI dan saudaraACAI (Dpo) langsung ke rumah mantan mertua saudara ACI, kemudianterdakwa, saudara ACI dan saudara ACAI (Dpo) dan saksi AbdulSamad pergi ke penyeberangan paket 4 Seponti untuk berangkat kePontianak, namun di penyeberangan Polisi melakukan penyergapandan berhasil menangkap saksi

Setelah mengambilSarang burung walet di Desa Masbangun Kecamatan Teluk BatangKabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat tersebut, terdakwa bersamaSama dengan saksi Abdul Samad Alias Bujang Bin Abik, serta saudaraACI dan saudara ACAI (Dpo) langsung ke rumah mantan mertua saudaraACI, kemudian terdakwa, saudara ACI dan saudara ACAI (Dpo) dan saksiAbdul Samad pergi ke penyeberangan paket 4 Seponti untuk berangkatke Pontianak, namun di penyeberangan Polisi melakukan penyergapandan berhasil menangkap saksi

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2012 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.kKjnperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 140/33/XII/2012 tertanggal 11 Desember 2012dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seponti Kabupaten Kayong Utara Nomor 140/33/XII/2012tanggal 11 Desember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.4/019/2019, tanggal 24 Januari 2019yang dikeluarkan oleh JL. Cendrawasih. Gang Duku, RT 008 RW 003Desa Pesanggrahan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan(Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

Agama Kajen, maka sesuai dengan ketentuan Pasal73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Seponti

27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Anwar Juz Il, hal. 149yang berbunyi :diadl ailul jlo aut ol sloi gl iieu j585 olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalam perkaraini pokoknya adalah:Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Seponti

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saroni bin Towijan ) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Kuadi );

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Seponti

Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Podorukun, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 1 tahun setelah menikah, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberi nafkah; Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaTergugat (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 14 tahun dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Podorukun, Kecamatan Seponti

No. 0529/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, dan pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Batang, Kabupaten Ketapang Sekarang Kabupaten KayongUtara, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, diperintahkan

kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang,Kabupaten Kayong Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBatang, Kabupaten Kayong Utara;5.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Januari 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seponti, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 8 bulan, sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan di Desa Seponti Jaya,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa DurianSebatang;4.

Bahwa, puncak dari perselisinan terjadi pada tanggal 05 Desember2013 yang disebabkan Termohon marah kepada Pemohon yang telahmeminjamkan kendaraan bermotor milik Pemohon kepada Pemohon,sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran dan Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Seponti Jaya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Vika Yunis Riani binti Paeri, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 06/RW ,Desa Telaga Arum, Kecamatan Seponti, Kabupaten KayongUtara memilih domisili di

Yuliatin binti Jumangin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Telaga Arum, RT.11/RW.06,Desa Telaga Arum, Kecamatan Seponti, Kabupaten Ketapang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang yang bernamaCrolus Junhin yang sekarang sebagai Tergugat;Hal.5 dari 17 Put. No. 0469/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Menterado, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Arum, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara ; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun akhirakhir ini, Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat sering marahmarah dancemburu tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 2 tahun

No. 0469/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Junhin Umur 2 Tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Munteradok, selama 1 tahun ,setelah ituPenggugat dan Tergugat Pindah Ke Rumah orang Tua Penggugat RT,O6RW,Desa Telaga Arum,Kecamatan Seponti Kabupaten Kayong Utara, sampaisekarang , kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 Tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar

Munteradok, KabupatenBengkayang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor

PUTUSANNomor 0616/Pdt.G/2019/PA.Ktp.eoill po Sl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Wonorejo TR. 8,Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, Dalam hal inimemilih Domisili Hukum

Kamboja No. 46 Ketapang KalBar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September2019 dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 526/S.Kuasa/IX/2019 tanggal 24September 2019, sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOperator Eksapator, tempat tinggal di Kediaman "Pak Prayitno"di Desa Telaga Arum TR. 13A, Kecamatan Seponti, KabupatenKayong Utara, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Juli 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0044/5/VIII/2015 tanggal 26Agustus 2015.2.

sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0044/5/VIII/2015 tanggal 26 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Seponti

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di TR 8, Desa Wonorejo, Kecamatan Seponti, Kabupaten KayongUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

harmonisselama 2 tahun, 6 bulan setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2015 yang disebabkan Penggugat mengetahui perselingkuhanTergugat, sejak kejadian tersebut Tergugat jarang pulang sehingga antaraPenggugat dan Tergugat kurang menjalin komunikasi yang baik, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Seponti

gugatanPenggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain danpuncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2015yang disebabkan Penggugat mengetahui perselingkuhan Tergugat, sejakkejadian tersebut Tergugat jarang pulang sehingga antara Penggugat danTergugat kurang menjalin kKomunikasi yang baik, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Seponti

No. 0174/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong

Utara danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang dan Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 27 April 2013 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti Jaya, Kayong Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :33/11/IV/2002,tanggal27April 2013.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi belumdikarunia anak.3.

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor33/11/IV/2002, tanggal 29 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seponti

berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalil dalil Penggugat telan melangsungkanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2013 dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah berdasarkan agamanya dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Seponti Jaya Kabupaten Kayong Utara;Him.10 dari 15 hlm Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA Ktp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Ktperal poss alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tohirin bin Karyadi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Masnah bintitempat tinggal di Dusun Mekar Jaya, RT.016, Desa SungaiSepeti, Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, sebagaiPemohon

I;Muksan, jenis kelamin perempuan, umur 26 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, kewargenageraan Inedonesia, pekerjamengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Mekar Jaya RT016 Desa Sungai Sepeti Kecamatan Seponti, KabupatenKayong Utara, (Pemohon II), dalam hal ini Pemohon danPemohon II memberikan kuasa kepada RUSTAM HALIM,S.H,Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Pengacaradan Konsultan Hukum RUSTAM HALIM,S.H., beralamat diJalan Sisingamangaraja nomor 55 Kelurahan SampitKecamatan Delta Pawan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Wonorejo selama 2 minggu, kemudianpindah ke rumah bersama di Desa Wonorejo, Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara;4.

telah beralasan dan tidak melawanhukum, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Seponti

No. 0334/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Urusan Agama Kecamatan Seponti, Kabupaten Ketapang, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang,dahulu Kabupaten Ketapang sekarang Kabupaten Kayong Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seponti,Kabupaten Kayong Utara, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama, Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara;5.

Agama KecamatanSeponti, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 146/07/TX/2004 tanggal 22 April 2004;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak yangdiberi noma ANAK, umur 8 tahun dan sekarang tinggal dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Tanjungpura, Komplek Pasar, Dusun Sidakaya, RT 12/RW 4,Desa Seponti

Jaya, Kecamatan Seponti, Kabupaten Kayong Utara, kemudian sejakbulan Agustus 2009 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama, di JalanPangsuma, TR 4B, Dusun Sidakaya, RT 13/RW 4, Desa Seponti Jaya, KecamatanSeponti, Kabupaten Kayong Utara;.

OVArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasukorang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, sehinggapermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak dengan Termohon patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Seponti

pernikahan mereka dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan, dahulu Kabupaten Ketapang, sekarang11Kabupaten Kayong Utara maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seponti

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Januari 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seponti, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 8 bulan, sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan di Desa Seponti Jaya,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa DurianSebatang;4.

Bahwa, puncak dari perselisinan terjadi pada tanggal 05 Desember2013 yang disebabkan Termohon marah kepada Pemohon yang telahmeminjamkan kendaraan bermotor milik Pemohon kepada Pemohon,sehingga menyebabkan terjadi pertengkaran dan Termohon pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Seponti Jaya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;6.