Sulaiman; Bahwa Pemohon khawatir dengan hubungan anaknya RendiHerdiansyah bin Masedi dengan calon isterinya Riska Hernia Septianibinti M.

Bahwa Para Pemohon adalah kedua orang tua dari Airin Nisa Rahma Septianibinti Nor Rahmad, lahir di Jepara pada 05 September 2006. Umur 14 tahun 1bulan;2.

Septiani Binti Karsiantodapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaNabire memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaDistrik Nabire untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Nabire memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:A,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Elis Nur SeptianiBinti

SEPTIANIbinti ASIA selaku penumpang mengalami luka ringan dibagian wajahlecet di pelipis mata kanan ,hidung sebelah kiri mengalami luka robekkaki sebelah kiri mengalami luka lecet dan anaknya Sdr. MUHAMMADERWANDI ALVIANSYAH bin ERWIN yang berumur 3 (Tiga) Tahunmengalami patah tangan sebelah kiri, sedangkan untuk terdakwaBILHUDA bin SOPYAN mengalami mengalami luka berat di bagiankepalanyaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Sql.7.

langsung menuju tempat dimana Sdr ERWIN bin ALMIZI menghentikankendaraannya dikarenakan jarak antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa sudah sangat dekat dengan sepeda motor yang dikendarai oleh saksiErwin bin Almizi maka terdakwa tanpa menurunkan kecepatan dan tanpamelakukan pengereman sama sekali langsung menabrak bagian body sampingsebelah kiri dari Sepeda Motor Suzuki Smash Titan warna biru hitam yang SdrERWIN bin ALMIZI kendarai;Menimbang, bahwa setelah itu Sdr ERWIN bin ALMIZI dan sdri SEPTIANIbinti

telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yang isinyatetap sebagaimana permohonannya dan mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Dewi SeptianiBinti

Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat,Nomor B222/KUA.18.03.10/PW.01/07/2021, diberi tanda P.7Bahwa bukti bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai, serta diparaf;Bahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Rizka Septianibinti Saad Gunasih, saat ini masih berumur 17 tahun 11 bulan;Hal. 5 Penetapan 816/Padt.P/2021/PA.Sel Bahwa Rizka

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Meli Septianibinti Muhammad Sadili) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama(Azka Saputra bin Sumardi).3.

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Gopur bin Abdul Majid)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tati Septianibinti Ujang Tatang) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinongsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yang bernama WinaSeptiani karena saksi adalah saudara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Wina Septiani binti Mandani dengan seoranglakilakibernama Aldi Saputra , bahkan Pemohon telah mengurus berbagaipersyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara karenaanak Pemohon masih kurang umur;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama Wina Septianibinti

Bahwa Aldi Saputra bin Rabiul Awali berstatus jejaka dan Wina Septianibinti Mandani berstatus gadis, serta keduanya samasama beragamaIslam;.

Apipudinalm) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta SeptianiBinti Yuyu Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sanusi, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri (obaada dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama, Kiki Wanda Septianibinti Supardi, berumur 18 tahun, dan sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat;5.

menurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon Yudi Yuntas Kodiat bin Karim) dengan Termohon (Septianibinti

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernamaHengki NovalSaputra bin Kamin saat ini masih berumur 15 tahun 4 bulan, telah menjalinhubungan sebagai kekasin dengan seorang perempuan bernama Eka Septianibinti Prawoto, berumur 17 tahun, anak Pemohon dan Pemohon II dan calonisterinya tersebut sudah berkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkanHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 458/Padt.P/2020/PA LLG.kesiapan untuk membentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannyauntuk menikah;

PA.CmsMenimbang, bahwa dalil para Pemohon mengajukan Itsbat nikah adalahkarena pernikahan Pemohon denagn Pemohon II tidak tercatat dalam BukuRegister Nikah di KUA Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, oleh sebab itupara Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah ke Pengadilan AgamaCiamis untuk mendapatkan kutipan buku akta nikah, untuk mengurus KTP danKK serta untuk kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa Pemohon (Yayuk Rusmaya bin Ade Rustandi)mengaku telah menikah dengan seorang perempuan bernama Titin Septianibinti

MUHAMAD JEFRI WIJAYA BIN SAIRIN, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon suami anak Pemohon yang bernama Maya Septianibinti Rakimin;Bahwa ia beragama Islam;Bahwa ia berumur 13 Juni 1998 /22 tahun;Bahwa ia ingin menikah dengan Maya Septiani binti Rakimin;Bahwa keluarga calon suami sudah meminangnya dan telah disetujui danditerima;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 0292/Pdt.P/2020/PA.BksBahwa rencana pernikahan telah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisampurna

Memberi izin kepada Pemohon (ARI ANGGARA BINTI MAISARDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSWALYANI SEPTIANIBINTI AWALUDDIN IBRAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;3.

Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SEPTIANIbinti PURWOHADI SUWITO untuk masa yang akan datanghingga ia mandiri sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus riburupiah) setiap bulannya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000.00 (enamratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi,

Tri Merdeka Puri dokter umum pemerintahan padaRumah Sakit Umum Daerah Talang Ubi, pemeriksaan a.n SARI SEPTIANIBINTI EFFENDI dengan hasil pemeriksaan :e Dua setengah sentimeter di bawah lipatan lutut kiri bagian belakang terdapatluka memar dengan warna agak kebiruan dengan ukuran panjang duasentimeter dan lebar dua sentimeter;e Dibetis kaki kiri terdapat luka memar, berwarna kebiruan dengan ukuranpanjang dua koma lima sentimeter dan lebar empat sentimeter;e Dipinggang kiri terdapat luka memar warna

Bahwa sebagaimana terhadap JEHAN AYUNDA SHINTA DEVI bintiSUBAKIR, Tergugat Rekonpensi juga tidak pernah memberi uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)setiap minggu kepada anak ketiga yang bernama JIHAN ARSITA SEPTIANIbinti SUBAKIR, dan biaya SPP anak tersebut itu yang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per bulan selalu dibayarkan oleh Penggugat Rekonpensidari hasil jualan es.

Rp. 4.000.000, (Empat Juta Tujuh Rupiah) X 9 bulan= Rp. 36.000.000, (Tiga Puluh Enam Juta Rupiah);c) Pembagian hasil penjualan harta gonogini Rp.125.000.000,d) Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000, (Tiga Juta Rupiah) X 3 bulan= Rp. 15.000.000, (Lima Belas Jutae) Uang Mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaMenimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi mengenai hak asuh ke3(tiga) orang anak, masingmasing bernama : JOHAN LESMANA bin SUBAKIR,JEHAN AYUNDA SHNTA DEVI binti SUBAKIR dan JIHAN ARSITA SEPTIANIbinti

Syafik danHal 10 dari 19 halaman Putusan No.022 1/Padt.G/2016/PA.KAGSaksi Il, kKedua orang saksi tersebut sudah dewasa dan telah disumpah sesuaiagamanya karenanya telah terpenuhi syarat formil untuk menjadi saksisebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga patutdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yaitu Yosi Berty Septianibinti M.