KemuningNomor: v/2006 tanggal 22 May 2006.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan hubungan layaknya suami istri yang telah dikaruniai duaorang anak yaitu:anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Nik. 1671096207070001,perempuan, lahir di Palembang pada tanggal 22072007;anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Nik. 1671150602110001, lakilaki,lahir di Palembang pada tanggal 06022011.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat itu boleh dibilang cukupbahagia sampai dipenghujung tahun 2015, harmonis serasa

Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga terjadi disebabkan dikarenakanselama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidaklengkap dan serasa selalu ada yang kurang dalam pergaulan seharihari ;.

Rodik alias Rudi telah melakukanpencurian pada hari Jum at tanggal 25 sekira jam 20.30 didepan Tokorajawali kecamatan Blimbing Kota Malang yang saya ambil pada waktuitu sepeda motor Vixion yang diparkir didepan toko tersebut ;Bahwa benar saya mengambil kendaraan tersebut bersama denganRodik alias Rudi saya berboncengan mutar mutar kota Malang akirnyaSaya mendapat tarjen di jalan A Yani didepan toko Rajawali ada sepedamotor Vixion warna hitam saya sebelumnya memperhatikan keadaansekitarnya kemudian serasa

berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti ditemukan fakta faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Jum at tanggal25 September 2015, sekira pukul 20.30 wib, di depan Depot 21JI.A Yani depan toko Rajawali Kota Malang ;e Bahwa benar para terdakwa setelah menemukan sepeda motoryang diincarnya tersebut terdakwa bertugas untuk dudukdikendaraan sambil mengawasi apabila situasi tidakmemungkinkan maka dengan kode tidak jadi apabila serasa

Batin, hati, pikiran, jiwa dan ragasaya serasa terbelenggu oleh rantai yang sangat kuat dan tidak bisa saya Ihat,tapi bisa saya rasakan, hingga tidak bisa berbuat apaapa. Sungguh keji selamabertahuntahun. Namun pada akhirnya Allah jugalah yang telah membukakanmata hati dan belenggu itu hingga saya bisa terlepas dari semua permasalahanitu.k. Bertahuntahun saya sudah bersabar hingga akhirnya kesabaran itu hilang. Sayasudah setia, hingga akhirnya kecewa.

Saya sering sedih dan menangis karenarasa sakit, hingga serasa air mata ini sudah tak ada gunanya lagi. Kini saatnyasaya berani untuk ungkapkan semua cerita ini di depan Pengadilan Agama yangterhormat guna mendapatkan keadilan, ketenangan dan kenyamanan yangsemestinya secara lahir dan batin.4.

Perselisihan demi perselisihan terus terjadi,ketentraman dan ketenangan serasa tak kami rasakan. Berbulan bulanpenggungat mengingat, serta berfikir meminta masukan dari orangtua,famili, berdoa dan memohon pada Allah SWT. Tergugat tidak berusahamemperbaiki hubungan baik dengan keluarga dan masyarakat, makapenggugat menimbang lalu memutuskan untuk menggugat pernikahantersebut;Bahwa sejak bulan Mei 2014 s.d.

Purwakarta terdakwa mengunakan sabu dengan caranarkotika jenis shabushabu tersebut terdakwa keluarkan didalam bungkusplastik dan kemudian terdakwa masukan ke dalam pipet atau pipa kaca yangkemudian dibakar dengan menggunakan kompor api yang terbuat dari korek apigas selanjutnya uap dari hasil pembakaran tersebut terdakwa hisap denganmenggunakan alat hisap shabushabu / Bong yang terbuat dari kaca. bahwasetelah terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut, yang terdakwa rasakanyaitu serasa segar atau

Purwakarta ;Bahwa cara memakainya yaitu terdakwa masukan shabushabu kedalam pipet atau pipa kaca yang kemudian dibakar denganmenggunakan korek api gas selanjutnya uap dari hasil pembakarantersebut terdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap shabushabu(bong) yang terbuat dari kaca dan setelah terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut, yang terdakwa rasakan yaitu serasa segar atautidak mengantuk ;Bahwa setelah terdakwa tertangkap, terdakwa disuruh oleh anggotakepolisian untuk menjebak sdr.

Purwakarta ;Bahwa benar, cara memakainya yaitu terdakwa masukan shabushabuke dalam pipet atau pipa kaca yang kemudian dibakar denganmenggunakan korek api gas selanjutnya uap dari hasil pembakarantersebut terdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap shabushabu(bong) yang terbuat dari kaca dan setelah terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut, yang terdakwa rasakan yaitu serasa segar atautidak mengantuk ;Bahwa benar, setelah terdakwa tertangkap, terdakwa disuruh olehanggota kepolisian untuk menjebak

Purwakarta ;25Menimbang, bahwa cara memakainya yaitu terdakwa masukan shabushabu ke dalam pipet atau pipa kaca yang kemudian dibakar denganmenggunakan korek api gas selanjutnya uap dari hasil pembakaran tersebutterdakwa hisap dengan menggunakan alat hisap shabushabu (bong) yangterbuat dari kaca dan setelah terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut,yang terdakwa rasakan yaitu serasa segar atau tidak mengantuk ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Acara pemeriksaan Laboratoris No.394 D/N/2015/BALAI LAB NARKOBA

Bahwa ; selama bekerja dalam periode tersebut Penggugat berusaha memonitor hubungan Tergugat dengan WIL nya tersebut, daninformasi yang diterima Penggugat, hubungan tersebut masih tetapterjadi, hal tersebut menjadikan Penggugat kecewa sekali, karenaPenggugat yang sudah ber usaha memenuhi kebutuhan keluargasendiri, sekaligus keluarga orang tua Penggugat, ternyata keluarga( kerabat ) Penggugat juga tega mengkhianati menjalin hubungandengan Tergugat, hal tersebut menjadikan Penggugat serasa putus asa

memberikan biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengankenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus dirinya sendiri Sampai berumur (21) tahun;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil;Bahwa sebagai akibat dari ketidaknyamananya perasaan Penggugat danTergugat dalam berumah Tangga menimbulkan situasi Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat serasa

Ciamis ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus /2016 /PN.CmsBahwa terdakwa dan saksi Derisman menggunakan masingmasingsebanyak dua linting, dengan campuran daun tomat kering, caramenggunakannya dengan dibakar seperti orang merokok, asapnyaditahan dulu sebentar tidak dikeluarkan, rasanya setelah menggunakanganja tersebut terdakwa merasa ingin tertawa, pikiran serasa melayangdan perut terasa lapar;Bahwa daun ganja diperoleh dengan cara membeli dengan hargaRp50.000,00 di daerah Tasikmalaya;Bahwa

Ciamis ; Bahwaterdakwa menggunakan sebanyak dua linting, dengan campurandaun tomat kering, cara menggunakannya dengan dibakar seperti orangmerokok, asapnya ditahan dulu sebentar tidak dikeluarkan, rasanyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus /2016 /PN.Cmssetelah menggunakan ganja tersebut terdakwa merasa ingin tertawa,pikiran serasa melayang dan perut terasa lapar; Bahwa daun ganja diperoleh dengan cara membeli dengan hargaRp50.000,00 di daerah Tasikmalaya; Bahwaterdakwa dan saksi Derisman

Bahwa Pemohon termasuk dalam kategori keluarga miskin karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga para Pemohon sangat kesulitan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga serasa tidak mampu untuk membayar biayaperkara. Oleh karena itu para Pemohon mohon kepada pengadilan AgamaCianjur cq. Majelis Hakim agar diberi ijin untuk berperkara secara CumaCuma(Predeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada Yih.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Penggugat sudah merasa lelah dan sudah tidak sanggup lagi dengankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat walau sudah dicobauntuk diperbaiki selama 17 tahun namun serasa siasia karena tidak adaitikad untuk memperbaiki diri dari pihak Tergugat.4. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tanggaHalaman 2 dari 5 hal. Put.

., Jenis Kelamin Perempuan, Umur 6 Tahun.Bahwa, kerukun dan kebahagiaan rumah tangga Penggugat denganTergugat dirasakan berubah pada ahir tahun 2018 dimana waktu kewakturumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarni perselisihan danpertengkaran teruS menerus serasa tidak pernah akan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga sehingga puncaknya pada bulan Agustustahun 2019 Penggugat meninggalkan rumah bersama (rumah sewa)kemudian pulang kerumah orangtua Penggugat yang berada di alamattersebut

Surakarta, terdakwa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan tersebutdiatas, Terdakwa berkeliling turun bis lalu berjalan di Jalan Dr.Rajiman depan Toko Sinar Harapan melihat sepeda angin merkPolygon Sierra warna biru yang diparkir tanpa dikunci atau pengamanselanjut terdakwa melihat keadaan sekelilingnya serasa

Bahwa dampak dari ketidak harmonisan ini, rasa kasih sayang Tergugatdirasakan oleh Penggugat serasa hampa, sikap saling menghargai,menghormati, mengasihi dan menyayangi menjadi memudar; sementara disisi lain kebutuhan ekonomi keluarga lebih dominan di topang olehPenggugat; uang hasil kerja Tergugat jarang diberikan kepada Penggugat;dengan kata lain Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir maupun bathinsecara layak kepada Penggugat;.

Bahwa ; selama bekerja dalam periode tersebut Penggugat berusaha memonitor hubungan Tergugat dengan WIL nya tersebut, daninformasi yang diterima Penggugat, hubungan tersebut masih tetapterjadi, hal tersebut menjadikan Penggugat kecewa sekali, karenaPenggugat yang sudah ber usaha memenuhi kebutuhan keluargasendiri, sekaligus keluarga orang tua Penggugat, ternyata keluarga( kerabat ) Penggugat juga tega mengkhianati menjalin hubungandengan Tergugat, hal tersebut menjadikan Penggugat serasa putus asa

Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan:Terdakwa ditahan dalam perkara lain:Terdakwa dalam persidangan tingkat pertama didampingi olehPenasihat Hukum Junaidi, S.H dan Rolimin, S.H, Advokat/Pengacara padakantor hukum Junaidi, S.H & Partners, beralamat di Jalan Kolonel H.NazomNurhawi RT.021 RW.001 Kelurahan Serasa Jaya Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor007/JJK/Muba/PHPid/I/2021 tanggal 19 Januari 2021, dan tingkat bandingTerdakwa tidak didampingi

WM YANTO SERASA BJBLALAPAN31. BUBUR AYAM METRO BJB32. AFC CHICKEN BJB33. BUBUR AYAM BJBBANDUNG34. DEPONT ENGGA MORO BJB35. ABAH KULINER MTP36. BUBUR AYAM 27 MTP37. MIE AYAM PODOMORO BJB38. BAKSO MAS GUN MTP39. MIE AYAM MIOZ MTP Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 14 dari 44 halaman 40. HALAL TOYBAN MTPPENTOL BAKAR41. PENTOL BAKAR HJJRAH BJB42. LIVINA CHICKEN BJB43. SORAYA AYAM MTPPANGGANG44. DEPOT SOTO BANJAR MTPRUDY45. BAKSO SARI ROSO MTP46. BUBUR AYAM BJBBANDUNG47.

Warung Ma Haji Ayam Panggang di Martapura.Warung Yoyok di Banjarbaru.Bakso Bakwan malang di Banjarbaru.Warung sate madurasa di Banjarbaru.Rumah Makan Pondok Kuliner di Martapura.Rumah makan Lesehan Iroh Bincau di Martapura.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 23 dari 44 halamanc) Pelanggan yang tidak pernah melakukan pemesanan namun terdakwabuat seolaholah melakukan pemesanan yaitu :e Anita Fried Chicken di Banjarbaru.e Depot Andre di Banjarbaru.e Bakso Amanah di Banjarbaru.e Warung Makan Yanto serasa

:Warung Ma Haji Ayam Panggang di Martapura.Warung Yoyok di Banjarbaru.Bakso Bakwan malang di Banjarbaru.Warung sate madurasa di Banjarbaru.Rumah Makan Pondok Kuliner di Martapura.Rumah makan Lesehan Iroh Bincau di Martapura.Pelanggan yang tidak pernah melakukan pemesanan namun terdakwabuat seolaholah melakukan pemesanan yaitu :Anita Fried Chicken di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 30 dari 44 halamane Depot Andre di Banjarbaru.e Bakso Amanah di Banjarbaru.e Warung Makan Yanto serasa

Depot Andre di Banjarbaru.Putusan No.28/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 35 dari 44 halamanBakso Amanah di Banjarbaru.Warung Makan Yanto serasa lalapan di Banjarbaru. Mie Ayam Podomoro di Banjarbaru.Depot engga moro di Banjarbaru. Pentol bakar pondok Hijrah di Banjarbaru.Mie Ayam Mioz di Banjarbaru.Bakso Sari Roso di Martapura. Warung makan sekawan di Martapura.Bubur Ayam Sekumpul di Martapura. Soto Ayam Lamongan di Martapura. Rumah makan sate ayam H. Hatta di Martapura. Sohib Bakso di Martapura.

., selanjutnya perkembangan Saksi1 setelah berobat pada Psikolog serasa lebih nyaman, bisamakan, mandi, istrahat dan mau berbicara dengan orang lain.8. Bahwa Saksi1 setelah merasa kesehatannya sudah pulih pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013sekira pukul 09.00 Wib berangkat kerumah Sdri. Ela di daerah Gang Pancong Kel. Sukapura Jakarta Utara,kemudian singgah di tempat permak Levis milik Sdr. Aris dan Salon Expo yang semuanya adalah teman temanTerdakwa bertanya dimana rumah Sdri.

Bahwa akibat penganianyaan yang dilakukan Terdakwa Terhadap Saksi1 mengakibatkan pipi bagiankiri mengalami bengkak dan luka memar, tulang selangka kanan lecet ukuran 2/1 cm dan pada daerah perutkanan Saksi1 bagian atas kemerahan dan serasa nyeri sebagaimana Visum Et Revertum dari Rumah SakitPelabuhan Jakarta Nomor : KS 54/5/8/RSP.Jkt2013 tanggal 20 Februari 2013 yang ditandatangani dokterpemeriksa Dr. Sondang Novaita NIPRS.2840910778.

Bahwa perkembangan Saksi1 setelah berobat pada Psikolog serasa nyaman, bisa makan, mandi danistirahat namun setelah Terdakwa kembali melakukan penganiayaan pada hari Minggu tanggal 28 Februari2013 kondisi Saksi1 makin memburuk Saksi1 kembali tidak mau makan, mandi dan sering mengurung diritidak mau bicara.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

M.Psi., selanjutnya perkembangan Saksi1 setelah berobat pada Psikolog serasa lebihnyaman, bisamakan, mandi, istrahat dan mau berbicara dengan orang lain.8. Bahwa benar Saksi1 setelah merasa kesehatannya sudah pulih pada hari Ming gu tanggal 3 Februari2013 sekira pukul 09.00 Wib berangkat kerumah Sdri. Ela di daerah Gang Pancong Kel. Sukapura JakartaUtara, kemudian singgah di tempat permak Levs milik Sdr.

Bahwa sifat dan perilaku Termohontersebut, lamakelamaan tidak bisa ditolerir dan diterima Pemohon,karena Pemohon merasa hidup tertekan dan menjadi tidak nyamanuntuk hidup bersama Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak(keturunan), sehingga rumah tangga khususnya Pemohon sendirimenjadi hampa/ serasa kurang lengkap, sehingga salah satu tujuanperkawinan agar mendapat keturunan yang dapat menjadikanpenerus keluarga tidak tercapai;Bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sibuk

Dari awal perkenalanyang sangat singkat (hanya 1 bulan) Tergugat mendesak Penggugat untukmenikah padahal Penggugat belum mengenal dengan baik pribadi dan perilakuTergugat namun karena bujuk rayu dan serasa dihipnotis Penggugat menerimasemua kehendak Tengugat (meski ini sudah takdir dan jodoh dari Allah SWT).Halaman 1 dari6 halaman Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2010/PA.Plg.Secara materil Penggugat diminta oleh Tergugat untuk membiayai tiket pesawatkeluarga Tergugat, biaya administrasi KUA, mas kawin dan