Hakim Kasasiakan sependapat dengan Pemohon Kasasi bahwa oleh karena Judex FactiTingkat Banding dengan begitu gampang menolak Putusan PN Limbotodengan tanpa mempertimbangkan alasanalasan hukum yang benar danyang masuk akal yang menjadi pertimbangan Hakim Pengadilan TinggiGorontalo dalam putusannya ;Bahwa dengan alasan putusan seperti yang diputuskan oleh HakimTinggi yang kelihatannya tidaklah obyektif lagi bahkan sangat subyektifkalau dilinat dari isi putusannya karena hanya menghasilkan putusanyang serendah

yang di dalam filepesan singkat Handphone bertuliskan kiriman angka angkapasangan tebakan judi Toto Gelap Hongkong dari Handphonemilik Terdakwa, serta uang tunai sebesar Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari hasil penjualanangka pasangan judi dari para pembeli kepada Terdakwa.Berdasarkan hasil Interogasi Petugas Kepolisian terhadapTerdakwa diperoleh keterangan bahwa, Terdakwa bertugassebagai Perekap atau penjual angka tebakan judi jenis KimHongkong dengan cara menjual tebakan angka serendah

kiriman angka angkapasangan tebakan judi Toto Gelap Hongkong dari Handphonemilik Terdakwa, serta uang tunai sebesar Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) dari hasil penjualanangka pasangan judi dari para pembeli kepada Terdakwa.Berdasarkan hasil Interogasi Petugas Kepolisian terhadapTerdakwa diperoleh keterangan bahwa, Terdakwa bertugassebagai Perekap atau penjual angka tebakan judi jenis KimHalaman 5 dari20 Putusan Nomor 644/Pid.B/2014/PN.Sim.Hongkong dengan cara menjual tebakan angka serendah

No.700 K/Pid/2008dapat dihnukum penjara harus serendah mungkin dengan seorang pegawaiatau yang secara sosial lebin mampu / lebih kaya dari pedagang asongan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti(Pengadilan Tinggi) tidak salah dalam menerapkan hukum, lagi pula mengenaiberat ringannya putusan yang dijatuhkan adalah wewenang judex facti yangtidak tunduk pada kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

tersebut hanya untukmendapatkan keuntungan saja dari hasil penjualan yakni sebesar 15% darijumlah omset penjualan Judi togel, dengan ratarata omset Terdakwaperharinya dalam penjualan judi togel tersebut yaitu Rp 80.000, (Delapan puluhribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mengetahui nomor judi KIM yang akandikeluarkan setiap periodenya yaitu Terdakwa ketahui dari internet dan yangmenetukan besar taruahan adalah SEMBIRING dan angka yang diperbolehkandibeli yaitu 2 angka, 3 angka dan 4 angka dan pembelian serendah

No. 318/Pid.B/2017/PN.Kisribu rupiah), selanjutnya Terdakwa mengetahui nomor judi KIM yang akandikeluarkan setiap periodenya yaitu Terdakwa ketahui dari internet dan yangmenetukan besar taruhan adalah SEMBIRING dan angka yang diperbolehkandibeli yaitu 2 angka, 3 angka dan 4 angka dan pembelian serendah rendahnyayaitu Rp 1.000, dan pemasangan sebesar besarnya tidak dibatasi dan angkapilinannya mulai dari 0000 sampai 9999 yakni boleh memilih 2 angka, 3 angkadan 4 angka angka langsung maka bila nomor

Pasal 2(1) Apabila penerima pensiun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1huruf a sampai dengan huruf h wafat, kepada isteri atau suaminyadiberikan uang duka wafat sebesar 3 (tiga) kali penghasilan sebulandengan ketentuan serendah rendahnya Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa oleh karena gugatan a quo terkait dengan Keputusan Tata UsahaNegara, maka gugatan a quo diajukan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara sebagaimana diatur dalam UU Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara jo UU Nomor

yangmenyatakan:Pasal 16Apabila pegawai neger atau penerima pensiunpegawai meninggaldunia, maka istri (istriistrinya) untuk pegawai negeri pria atau suaminyauntuk pegawai negeri wanita yang sebelumnya telah terdaftar padaKantor Urusan Pegawai, berhak menerima pensiunjanda atau pensiunduda.Pasal 2(2) Apabila penerima pensiun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1huruf a sampai dengan huruf h wafat, kepada isteri atau suaminyadiberikan uang duka wafat sebesar 3 (tiga) kali penghasilan sebulandengan ketentuan serendah

menyatakan:Pasal 16Apabila pegawai negeri atau penerima pensiunpegawai meninggaldunia, maka istri (istriistrinya) untuk pegawai negeri pria atau suaminyauntuk pegawai negeri wanita yang sebelumnya telah terdaftar pada Kantor Urusan Pegawai, berhak menerima pensiunjanda atau pensiunduda.Pasal 2(3) Apabila penerima pensiun sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1huruf a sampai dengan huruf h wafat, kepada isteri atau suaminyadiberikan uang duka wafat sebesar 3 (tiga) kali penghasilan sebulandengan ketentuan serendah

Surat Edaran No. 08/SE/1983 tentang Ijin Perkawinandan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil tertanggal 26 April 1983 yangditerbitkan oleh Badan Administrasi Kepegawaian Negara di angka IllPerceraian, menyebutkan :Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemampuan / kemauannya, yang dibuktikandengan surat pernyataan dari Kepala Kelurahan / Kepala Desa, yangdisahkan oleh pejabat yang berwajib serendah

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Posita Penggugat, Halaman 7Point 21, yang pada pokoknya mengatakan Tergugat II dalammenentukan limit harga dengan menggunakan Jasa Tergugat Ill yangditunjuk oleh Tergugat Il, tanpa adanya konfirmasi pada Penggugatsebagai Pihak ketiga yang menjamin hutang hutangnya Tergugat ,dengan demikian patut diduga Tergugat III, bekerjasama dengan TergugatIl sebagai Penjual, dengan menentukan harga serendah rendahnya, dantidak realistis, sehingga bertentangan dengan nilai kepatutan

Dotulolong Lasut No. 1Manado di Sulawesi Utara ;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan diduga Tergugat Ill,bekerjasama dengan Tergugat II sebagai Penjual, denganmenentukan harga serendah rendahnya, dan tidak realistis,adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan norma norma hukum,serta kepastian hukum, yang berlaku didalam masyarakat, dengandasar hukum sebagai berikut;Bahwa sebagaimana kontrak kerja dan surat tugas atas namaTergugat Il, maka Tergugat Ill, dalam melaksanakan tugaspekerjaan selaku Penilaian

SBYMalahan sebaliknya Penggugat sangat keliru didalam menilai Tergugat III,dalam melakukan Pekerjaaannya secara Profesioanal dan bertanggungJawab, dimana Penggugat Hanya menduga menduga, tanpa melakukanPenilain yang sama dengan dalil dan dalih dari Penggugat untuk menentukanParameter apa yang dipergunakan sehingga menilai Tergugat Ill, bekerjasama dengan Tergugat II, untuk menentukan harga serendah rendahnyaserta tidak realistis ?

Bahwa adalah keliru jika dugaan Tergugat rekonvensi, yang hanyamendugaduga Penggugat rekonvensi ada hubungan kerjasamadengan Tergugat Il, dengan menilai harga serendah rendahnya, dantidak realistis, didalam melakukan tugas pekerjaan sesuai kompetensidan keilmuhan penggugat rekonvesi yang bekerja secara professional,tanpa membeda bedakan dan sesuai fakta fakta hukum dan fisikdilapangan dengan tinjauan pemeriksaan secara fisik berupa nilaipasar ( value market ) dan penilaian liquidasi ( liquidation

WOWOLA AGUNG, hinggamerugikan Tergugat rekonvensi/Penggugat dalam konvensi, yangmenjual aset tersebut dengan harga serendah rendahnya dan tidakrealistis ? ;9.

Menyatakan, untuk menjamin masa depan anak hasil perkawinan yaitu Hebriana DwiYuliantii maka Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi harus membayar seluruhbiaya hidup maupun pendidikan serendah rendahnya hingga jenjang perguruan tinggiyang ditaksir mencapai sebesar Rp. 100. 000. 000, (Seratus juta rupiah), adalah syahberdasarkan hukum.

Menghukum, Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya hidup maupun pendidikan serendah rendahnya hingga jenjangperguruan tinggi anak hasil perkawinan tersebut Hebriana Dwi Yulianti yang ditaksirmencapai sebesar Rp. 100. 000. 000, (seratus jutarupiah) yang harus diserahkansecara tunai dan sekaligus oleh Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensikepada Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada saat putusan inidibacakan, adalah syah berdasarkan hukum.13.

Taufiksebagai Ketua KPPSMenimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang awam dantidak tahu menahu masalah politik dan pendidikan palingtinggi tamatan SD tinggal dikampung yang terpencil, untukmenutupi kebutuhan rumah tangganya sehari hari saja sudahsusah, sehingga Pengadilan Tingkat Banding perlumempertimbangkan lamanya pidana kurungan pengganti dendayang akan dijalani terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut pasal 18 ayat (1) KUHP,lamanya pidana kurungan (lechtenis) serendah rendahnya satuhari dan selamalamanya

Bahwa karena penggugat merasa di fitnah oleh tergugat makapenggugat menanyakan kepada tergugat tentang fitnah tersebut bahwa darimana Tergugat mendengar dan atau dari siapa orang yang telahmengatakan hal yang serendah/fitnah itu kepada tergugat namun tergugattidak juga dapat membuktikanya;3. Bahwa dalam pertengkaran/perselisinan yang terjadi antarapenggugat dan tergugat, tergugat melakukan kekerasan terhadappenggugat dengan menampar pip!

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya agardijatuhi hukuman yang serendah rendahnya atau seringan ringannya;Setelahn mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar djatuhi hukum yang serendahrendahnya karenaTerdakwa mengaku salah dan menyesali perbuataanya;Setelan mendengar replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknya

Bahwa berdasar fakta bukti P1=T2=TII Int 2,bahwa ANDRIS KBAREK ( Tergugat IIIntervensi/Pembanding ) adalah Pegawai negeri Sipildi lingkungan Badan Pengelola Keuangan dan AsetDaerah, dengan Pangkat / Golongan: Penata Muda/III A;Des Bahwa ketentuan hukum pada pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983, yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun = 1990menjadi pasal 13 menentukan: Pejabat dapatmendelegasikan sebagaian wewenangnya kepada pejabatlain dalam lingkungannya, serendah

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya agar dijatuhi hukuman yang serendahrendahnya atau seringan ringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar djatuhi hukum yang serendah rendahnya karenaterdakwa mengaku salah dan menyesali perbuataanya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonanPenasihat

Jaksa Penuntut Umum, Hakim TingkatPertama menguraikan Terdakwa belum pernah dinyatakan bersalah oleh suatuputusan pengadilan, Terdakwa menyesali perbuatanya dan Terdakwa bersikapsopan di depan persidangan bahwa demikian pula "Sanksi pada ketentuanPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomo 12 tahun 1951, yaitu dalamhukuman mati atau hukuman penjara seumur hidup atau hukumnan penjarasementara setinggi tingginya 20 tahun, dimana pada pasal tersebut ditentukanbatasan hukum maksimum (batas atas), dan serendah

menggunakankesempatan itu diperlukan suatu syarat atau dipenuhi suatutata cara yaitu Setelah menerima kupon kupon judi toto gelap dari BudiKristanto als Mayit (DPO) selaku bandar, lalu setiaphari dimulai kira kira jam 10.00 Wib terdakwa SugengMulyono als Bundel bin Nurijaya selaku pengepulmembagikan kupon tersebut kepada anak buahnya yaitu HeriSupriyanto bin Dakrim dan Suyudi bin Sukardi (berkaslain) selaku pengecer ;Pengecer kemudian menjual kupon judi kepada masyarakatumum dengan harga atau pasangan uang serendah

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,~ (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang serendah rendahnya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut serta terdakwa masih mempunyai tanggungankeluarga yang harus dinafkahi.Telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang tetap pada

Saya dan isteri tidak mempunyai pikiran yang serendah dansehina itu, sebaliknya yang ada dipikiran atau diotak Penggugathanya duitduit dan duit;DALAM POKOK PERKARA1. Tergugat sudah jatuhkan talak kepada Penggugat pada tanggal 10 Julitahun 2008 dan diputuskan oleh Pengadilan Agama Cilegon denganPenetapan Pengadilan No.133/AC/2010/PAClg;2. Bahwa pada putusan Pengadilan Agama Cilegon No.133/AC/2010/PAClg sebagai Ketua Majelis Hakim Drs. H. A. Maani Aladin, MH dansebagai Hakim Anggota Drs.

Bagian VII Surat Edaran Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor 48/SE/1990 Pejabat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1983 tersebut dapat mendelegasikan wewenangnyakepada Pejabat lain dalam lingkungannya serendah rendahnyaPejabat Eselon IV atau yang setingkat dengan itu yangselengkapnya dinyatakan sebagai berikutPejabat dapat mendelegasikan sebagian wewenangnya kepadaPejabat lain dalam lingkungannya serendah rendahnya PejabatEselon IV atau yang setingkat dengan

Putusan No. 54/G/2010/PTUN.JPRberikutAntara suami dan istri terus menerus terjadiperselisithan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang dibuktikan dengansurat pernyataan dari Kepala Kelurahan/Kepala Desa yangdisahkan oleh Pejabat yang berwajib ~~ serendah rendahnyaCamat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksamaketentuan tersebut, Majelis Hakim menemukan 2 (dua) unsurutama yang menjadi pokok pikiran (main idea) ketentuantersebut Pertama : Terus

ratus tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh Sembilan rupiah),maka Upah yang wajib dibayarkan Tergugat kepada Penggugat Putusan No. 272 /Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 17pada tahun 2018 adalah Upah periode bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 adalah Rp 3.837.939; X 6 bulan = Rp23.027.634; (dua puluh tiga juta dua puluh tujuh ribu enam ratustiga puluh empat rupiah )33.1.2 Upah yang belum dibayarkan Tergugat untuk tahun 2019, dimana upah yang seharusnya diterima Penggugat adalah serendah

Rp 3.837.939; (tiga juta delapan ratustiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh Sembilan rupiah),maka Upah yang wajib dibayarkan Tergugat kepada Penggugatpada tahun 2018 adalah Upah periode bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 adalah Rp 3.837.939; X 7 bulan = Rp26.865.573; (dua puluh enam juta delapan ratus enam puluh limaribu lima ratus tujuh puluh tiga rupiah )33.2.2 Upah yang belum dibayarkan Tergugat untuk tahun 2019, dimana upah yang seharusnya diterima Penggugat adalah serendah

ratus tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluhSembilan rupiah), maka Upah yang wajib dibayarkan Tergugatkepada Penggugat pada tahun 2018 adalah Upah periode bulanJuli 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 adalah Rp3.837.939; X 6 bulan = Rp 23.027.634; (dua puluh tiga juta duapuluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh empat rupiah ) Putusan No. 272 /Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 2034.9.1.2 Upah yang belum dibayarkan Tergugat untuk tahun 2019, dimana upah yang seharusnya diterima Penggugat adalah serendah

Rp 3.837.939; (tiga juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluh Sembilan rupiah), maka Upah yang wajib dibayarkan Tergugatkepada Penggugat pada tahun 2018 adalah Upah periode bulanJuni 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 adalah Rp3.837.939; X 7 bulan = Rp 26.865.573; (dua puluh enam jutadelapan ratus enam puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh tigarupiah )34.9.2.2 Upah yang belum dibayarkan Tergugat untuk tahun 2019, dimana upah yang seharusnya diterima Penggugat adalah serendah

aturan hukum yang masih berlaku dan terdakwa tunduk pada aturan hukum dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut majelis hakim unsur ke1 pasaltersebut telah terpenuhi.Ad. 2.Pengertian unsur ini adalah pelaku melakukan tindakan memindahkan sesuatu benda dari tempat asalketempat lain sehingga sesuatu itu berada dalam penguasaannya.Adapun pengertian barang sesuatu adalah segala sesuatu baik berujud maupun tidak berujud, baikbergerak maupun tidak bergerak yang bernilai ekonomis serendah