AMANDUS TANI MARI Alias AMAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSERGIO SOUISA Alias GIOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
3.FITRIA TUAHUNS, S.H
4.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
SERGIO SOUISA Alias GIO

Menyatakan Terdakwa SERGIO SOUISA Alias GlObersalah melakukanTindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bag!diri sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang kami dakwakandalam dakwaan Alternatif ketiga Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN Ambwanna Perbuatan ia terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIO sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua :wonnne Bahwa ia terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIO, pada hari Kamis tanggal01 November 2018 sekitar pukul 02.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November tahun 2018, bertempat di depan bengkeldi Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain

SERGIO SOUISAAlias GIO.Dan telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik oleh parapemeriksa, dengan hasil sebagai berikut:Barang Bukti dengan No:> 11178/2018/NNF berupa Kristal bening seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.wonnne Perbuatan ia terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIO sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUHalaman dari17 halaman.

SERGIO SOUISAAlias GIO.Dan telah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik oleh parapemeriksa, dengan hasil sebagai berikut:Barang Bukti dengan No:> 11178/2018/NNF berupa Kristal bening seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.wonnne Perbuatan ia terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIO sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;

Putusan No.67/Pid.Sus/2019/PN AmbBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah narkotika jenis shabushabu.Bahwasebelum penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 01 November 2019terlebin dahulu saksi mendapatkaninformasi bahwa terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIO memilikinarkotika jenis shabu ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 November 2019 didapatinformasi dari Informan kalau terdakwa SERGIO SOUISA Alias GIOmemiliki Narkotika jenis shabu selanjutnya sekitar pukul 02.30

bahwa anak korbanSERGIO JOSE adalah salah satu anakanak dari Gang Mesjid namunkemudian anak SERGIO JOSE dilepaskan oleh saksi DEDESUHERMAN karena mendengar sepeda motor miliknya jatuh terguling;Bahwa pada saat melihat anak korban SERGIO JOSE dilepaskantersebut, Terdakwa mengayunkan tangan sebelah kanan memukulkorban SERGIO JOSE menggunakan pipa besi ukuran 30 cm mengenaikepala bagian belakan selanjutnya memukul menggunakan tangankosong mengenai pundak bagian belakang lalu datang anak saksiMUHAMAD

RIDWAN als RIDWAN menghampiri anak korban SERGIOJOSE dan menendang bagian belakang tubuh sekitar pinggangmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak sekali dan membuat anakkorban SERGIO JOSE terjatuh terlentang, pada saat jatuh tersebutdatang anak saksi ARIS JUNIARSYAH bin HENDRI SUHENDRI alsCEPER menghampiri anak korban SERGIO JOSE dan mengayunkantangan kanannya dengan senjata tajam berupa celurit mengenai bagiankepala sebanyak 3 kali namun karena anak korban SERGIO JOSEmenutupi bagian kepala menggunakan

kedua tangan sehingga mengenaitangan kiri dan jarijari anak korban SERGIO JOSE lalu anak saksi ARISJUNIARSYAH bin HENDRI SUHENDRI als CEPER juga menendangtubuh anak korban SERGIO JOSE mengenai bagian sebelah Kirisebanyak 1 kali, selanjutnya anak saksi NANDA DWI PAHLAYVI alsCAPANG bin NADIH mengayunkan tangan kanannya dengan senjatatajam berupa golok sisir (Seperti gergaji) mengenai bagian atas kepalaanak korban SERGIO JOSE, setelah itu saksi RICO IRAWAN als RIOmengambil celurit dari tangan anak

SIBARANI bin RAMLI SIBARANI, saksi HASIM als OBUL,saksi AGUNG BUDI Aul bin SABADI dan saksi RICO IRAWAN als RIKOsegera lari meninggalkan anak korban SERGIO JOSE ke arah pabriktahu yang berada di dalam gang Mesjid;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi FADIL MUHAMAD yang kebetulanlewat akan ke warung di daerah Gang Kopem mendengar ada yangberteriak, Sergio kebacok di Gang Mesjid maka saksi FADILMUHAMAD langsung berlari menuju Gang Mesjid dan melihat anakkorban SERGIO JOSE terkapar berlumuran darah

Nomor 317/VER/RS.FMC/XI/15perihal hasil pemeriksaan korban an SERGIO JOSE Tn.

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para pemohon yang semula bernama SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT dirubah menjadi YOEL SERGIO JUNAWAN LELU NANI;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para Pemohon tersebut yaitu ; SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT dirubah menjadi YOEL SERGIO JUNAWAN LELU NANI pada register yang di peruntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini 4.

dari SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT diganti menjadiYOEL SERGIO JUNAWAN LELU NANI dikarenakan sering sakitsakitan ;Bahwa benar perubahan nama anak para Pemohon tersebut atas petunjukdan saran dari orang pintar ;Bahwa benar perubahan nama anak para Pemohon tersebut telah disetujuioleh keluarga ;Bahwa benar perubahan nama anak para Penohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;.

THpada tanggal 22 April 2017 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5171 KW250420170006 pada tanggal 22April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa dari Perkawinan Tersebut para pemohon dikaruniakan satu oranganak yang bernama: SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT, Lakilakitempat/tanggal lahir di Denpasar 15 Juni 2017 ;Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak paraPemohon dari SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT diganti menjadiYOEL SERGIO

THpada tanggal 22 April 2017 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 5171 KW250420170006 pada tanggal 22April 2017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar; Bahwa dari Perkawinan Tersebut para pemohon dikaruniakan satu oranganak yang bernama: SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT, Lakilakitempat/tanggal lahir di Denpasar 15 Juni 2017 ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak paraPemohon dari SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT diganti menjadiYOEL SERGIO

Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak parapemohon yang semula bernama SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICTdirubah menjadi YOEL SERGIO JUNAWAN LELU NANI;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar untuk mencatatkan tentang perubahan nama anak para Pemohontersebut yaitu ; SERGIO GABRIEL ALVARO BENNEDICT dirubah menjadiYOEL SERGIO JUNAWAN LELU NANI pada register yang di peruntukkanuntuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini4.

Menetapkan : STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 24 Mei 2006 anak ke-1 (satu), dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 01 Mei 2008 anak ke-2 (dua) ;dari DUANE GINTING (bapak) dan TUTI MARTA MAHDALENA BR PINEM (ibu);-----------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo untuk mencatatkan pada register yang tersedia untuk itu tentang kelahiran STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 24 Mei 2006 anak kandung ke-1 (satu) dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Singa, pada tanggal 01 Mei 2008 anak kandung ke-2 (dua) dari DUANE GINTING (Bapak) TUTI MARTA MAHDALENA BR PINEM (Ibu) ;---- ----------------------------------------

., telah mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon telah berumah tangga dengan seorang perempuan yang bernamaTUTI MARTA MAHDALENA BR PINEM pada tanggal 29 September 2005 diberkatidi Gereja GBKP Desa Singa ;PENETAPAN No.229/Pdt.P/2012/PN.Kbj Hal. dari 9HalamanBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telah lahir anakbernama :1 STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, padatanggal 24 Mei 2006 ;2 SERGIO SYAH PUTRA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa

Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiaya yangditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada bapak agar sudi kiranya menentukansuatu hari persidangan dan memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan bahwa :e STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Berastagi,pada tanggal 11 September 2006, SERGIO

Karo ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaSTEVEN HAGANTA GINTING dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING;Bahwa STEVEN HAGANTA GINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, padatanggal 24 Mei 2006 anak ke1 (satu) dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Singa, pada tanggal 01 Mei 2008 anak ke2 (dua) daripemohon dan istrinya TUTI MARTA MAHDALENA BR PINEM ;Bahwa pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya pada Kantor Kependudukaandan Catatan Sipil manapun

SYAH PUTRA GINTING lahir pada tanggal 01 Mei 2008sedangkan Pemohon dengan istrinya melangsungkan perkawinan pada taggal 29 September2005 sehingga STEVEN HAGANTA GINTING dan SERGIO SYAH PUTRA GINTINGadalah anak sah dari pasangan antara Pemohon dan istrinya TUTTI MARTA MAHDALENABR PINEM karena lahir dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan fkatafakta hukum bahwa STEVEN HAGANTAGINTING, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, pada tanggal 24 Mei 2006 anak ke1 (satu)dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING

, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Singa, pada tanggal01 Mei 2008 anak ke2 (dua) dari Pemohon dan istrinya TUTTI MARTA MAHDALENA BRPENETAPAN No.229/Pdt.P/2012/PN.Kbj Hal. 7 dari 9HalamanMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama STEVENHAGANTA GINTING dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING masih dibawah umur adalahtepat jika pemohon sebagai orang tua kandungnya yang mengajukan permohonan ini untukkepentingan STEVEN HAGANTA GINTING dan SERGIO SYAH PUTRA GINTING;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkan seorang anak bernama SERGIO NAMSERNA lahir di Ambon 08 Mei 2012;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukkan kepadanya salinan resmi penetapan ini untuk mencatat dalam

register yang sedang berjalan dan Akta Perkawinan Para Pemohon bahwa SERGIO NAMSERNA lahir di Ambon 08 Mei 2012 adalah anak kandung dan disahkan dalam perkawinan antara ZETMY NAMSERNA dan ANNA ARIANE de FRETES;

Menyatakan bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telahdilahirkan seorang anak bernama SERGIO NAMSERNA lahir diAmbon 08 Mei 2012;3.

Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 472.2/38/SETNEG tanggal06 September 2019 atas nama SERGIO NAMSERNA, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai secukupnya, yang diberitanda P7;8.

Bahwa anak tersebut bernama Sergio Namserna. Bahwa anak Sergio Namserna adalah anak dari Para PemohonZetmy Namserna dan Anna Ariane de Fretes yang lahir pada tanggal 08Mei 2012 di Ambon.

Menyatakan bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telahdilahirkan seorang anak bernama SERGIO NAMSERNA lahir di Ambon08 Mei 2012;3.

dan mengetuk pintu rumah kost Terdakwa, kemudianTerdakwa membuka pintu rumah kost Terdakwa dan Sergio langsungmemberikan 1 (satu) buah tablet Samsung Galaxi Tab A 6 dengan Nomor IME358525/07/140398/8 kepada Terdakwa dengan Sergio mengatakan inilahsamamu bang biar ada handphonemu selanjutnya Terdakwa menerima barangtersebut selanjutnya Sergio pun pergi;Bahwa Terdakwa mengetahui Sergio profesinya bukan sebagai penjualhandphone dan pada saat Terdakwa menjalani hukuman di Rutan Tarutung,Terdakwa mengetahui

pada saat itu melakukan tindak pidana Narkotika sedangkanSergio melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa Terdakwa tidak ada menanyakan kepada Sergio terkait denganbagaimana Sergio memperoleh 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 dakarena pada hari Jumat tanggal 6 November 2020, Sergio sudah datang ketempat Kost Terdakwa di Silangit bersama dengan Rio Pakpahan danberjanji akan memberikan handphone; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika 1 (Satu) unit Samsung GalaxyTab A6 yang diberikan oleh sergio kepada

Terdakwa adalah hasil kejahatan; Bahwa Terdakwa sempat menaruh curiga terhadap Sergio denganmenanyakan aman inikan?

selanjutnya dijawab oleh Sergio aman.Selanjutnya 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 diterima oleh Terdakwadari Sergio; Bahwa selain 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 tidak ada baranglain yang diserahkan Sergio kepada Terdakwa dan setelah Terdakwamenerima 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 dari Sergio selanjutnyaTerdakwa membawa ke kota Pematangsiantar untuk diperbaiki karena padasaat Sergio menyerahkan 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 kepadaTerdakwa dalam keadaan rusak dan tidak memiliki charger

dan mengetuk pintu rumah kost Terdakwa.Kemudian Terdakwa membuka pintu rumah kost Terdakwa dan Sergio langsungmemberikan 1 (satu) unit Samsung Galaxy Tab A6 kepada Terdakwa denganmengatakan inilah handphone samamu bang biar ada handphonemu sambilmengeluarkan 1 (satu) unit handphone dari tas yang dibawa oleh Sergio,dimana 1 (satu) hari sebelumnya, Sergio telah berjanji kepada Terdakwa untukmemberikan handphone kepada Terdakwa.

Kartika Plaza,Kuta, Badung lalu saksi Ketut Budiarta duduk diatas sepeda motor yangternyata milik terdakwa,selanjutnya terdakwa menegur saksi Ketut Budiarta,kemudian terjadi pertengkaran antara saksi Ketut Budiarta dengan terdakwa,lalu Sergio (belum tertangkap) yang merasa emosi mendekati saksi KetutBudiarta kemudian menyundul saksi Ketut Budiarta dengan menggunakankepalanya, selanjutnya terdakwa memukul saksi Ketut Budiarta dengan tenagabersamasama dengan Sergio (belum tertangkap) menggunakan tangan

(belum tertangkap) dengantenaga bersama memukul saksi korban Ketut Budiantara denganmenggunakan tangan posisi mengepal tanpa menggu nakan alat;Bahwa sampai saat initeman Terdakwa yang bernama Sergio belum tertangkapdan saksi dengar Sergio sudah tidak ada di Bali lagi ;Saksill : LKETUT RABNYA:Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadaapa saksi korban yang bernama Ketut Budiantara ;Bahwa peristiwa terjadinya pengeroyokan oleh terdakwa yaitu pada hari Jumattanggal 03

Kemudian teman saya yang bernamaSERGIO mendekati lakilaki tersebut yang selanjutnya terjadi kesalah pahamanantara lakilaki tersebut dengan SERGIO yang kemudian lakilaki tersebutberdiri selanjutnya bertengkar dengan SERGIO selanjutnya terjadilahperkelahian ;Bahwa caranya terdakwa bersama SERGIO (buron) melakukan pengeroyokandengan cara Ketika pertengkaran terjadi saat itu SERGIO (buron) menyundullakilaki tesebut dan mengenai bagian dahi dari lakilaki tersebut, selanjutnyaterdakwa bermaksud untuk melerai

terdakwa melihat kondisi orang yangtelah terdakwa keroyok bersama SERGIO (buron) mengalami pendarahan padabagian wajahnya sedangkan kondisi lainnya terdakwa tidak ketahui; Bahwa setahu saya lIdentitas lengkap SERGIO, berumur 30 tahun, pekerjaantidak tahu dan alamatnya saya juga tidak tahu dan ciriciri SERGIO adalahperawakan orang Kupang, tinggi 165 cm, berperawakan badan kurus, rambutpendek lurus (cepak) dan kulit sawo matang; Bahwa saya sampai sekarang tidak tahu lagi dimana keberadaan dari temansaya

tenaga bersamasama dengan Sergio (belum tertangkap) menggunakantangan dalam posisi mengepal berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali,kemudian terdakwa dan Sergio (belum tertangkap) secara bergiliran menendangsaksi Ketut Budiantara, sehingga saksi Ketut Budiantara mengalami lukaluka ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang berupa Visum Et RepertumNo. 30 / Ver / RSKIK / VII/2015, tanggal 10 Juli 2015 yang dibuat oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa:

• Seuntai kalung emas 7 gram benkut bukti pembelian
• 1 (satu) buah gelang 10 gram berikut bukti pembelian
• 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 warna putih berikut bukti pembelian
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO F3 warna gold berikut bukti pembelian
• 1 (satu) buah dom pet warna hitam merk Braun Gaffel
• 2 (dua) buah kartu kredit Bank BCA Black dan Platinum
• Dikembalikan kepada saksi Sergio

TAGseca dei naaman PULN. 134 % Sample output to test PDF Combine onlytersebut dimana saat itu yang order adalah saksi Sergio Fontana dan saksiNikita Ayu Larasati dengan membawa tas ransel dan koper yang dimasukkanKe dalam jock belakang Kemudian terdakwa dengan dengan mengendaraimobit Daihatsu Menia warns e@buabu denganmengantarkan seksi Sergio Fontana dan saksiMem Sutera. sokira jar: 09.00 WIE tib= cdi Atamtstermsa NSO OF.

e Bahwa terdakwa mengambil dompet berisi Kartu kredit dan kartu ATMmilik saksi Sergio Fontana tanpa seijin dan saksi Sergio Fontana danislman 4a 2 halaman Put No. 124 S20sN0iN Sample output to test PDF Combine onlyakibat perbuatan terdakwa, saksi Sergio Fontana menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 15.700.000, (jima belas juta tujuh ratus ribudana dalam Pasal 362 rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pKEDUABahwa terdakw=a ANDRI VALENTING GULTONM path han Sabtu tanggal 3November

Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 melihatpelipis sebelah kanan Prada Sergio Aditiya luka dan berdarah,kemudian Terdakwa bertanya kepada Prada Sergio Aditiya : "Kenapapelipismu berdarah ?*, dan Prada Sergio Aditiya menjawab : "Siap bang,saya dipukuli oleh Sdr. Abu Bakar.3. Bahwa Terdakwa sekira pukul 17.00 WIB berdiri di samping Jaga SatriKipan A lalu melihat Sdr. Abu Bakar bersama Prada Sergio Aditiyamasuk ke Makipan A.4.

Abu Bakar) yangdilakukan oleh Prada Sergio Aditiva dan Prada Anes PranataHutagalung yang terjadi di Desa Gunung Samarinda, Kec. Babarot,Kab. Aceh Barat Daya.3. Bahwa selanjutnya Saksi1 dibawa ke Makipan A denganmenggunakan mobil milik Saksi1 jenis Daihatsu Gran Max, warnahitam, Nopol BL 8372 YX oleh Prada Sergio Aditiya dan Prada AnesPranata Hutagalung.4.

, Prada Sergio Aditiyamenjawab "Siap bang, saya dipukuli Saksi1.6. Bahwa kemudian Terdakwa emosi dan menendang perut Sdr.

Aditiya lukalberdarah, lalu Terdakwa bertanya kepada Prada Sergio Aditiya "Kenapa pelipismuberdarah ?

, Prada Sergio Aditiyamenjawab "Siap bang, saya dipukuli oleh Sdr. Abu Bakar.2. Bahwa benar mendengar jawaban tersebut Terdakwa emosi danlangsung menendang perut Saksi1 (Sdr.

Menyatakan Terdakwa SERGIO alias SERGIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : SERGIO alias SERGIO2. Tempat lahir : Palu3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/9 September 19934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II, Desa. Tonggolobibi, Kecamatan. Sojol, Kabupaten. Donggala7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tani

Nama lengkap : SERGIO alias SERGIO2. Tempat lahir : Palu3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun/9 September 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il, Desa. Tonggolobibi, Kecamatan.Sojol, Kabupaten. Donggala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2017 dan ditahan berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 12 Februari2017;2.

Menyatakan Terdakwa SERGIO alias SERGIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERGIO alias SERGIO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;4.

alias SERGIO, yangidentitas selengkapnya sesuai dengan identitas Para Terdakwa yang disebutkandalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa SERGIO alias SERGIO yang didudukkansebagai subyek hukum dalam perkara ini, ternyata dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, bahkan mampu menjawab dengan jelas semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari fakta tersebut menunjukkanbahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehinggaTerdakwa tidaklah termasuk orang yang

, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa SERGIO alias SERGIO termasuk subyek hukum yang dipandangHal. 12 dari 16 Hal.Putusan Nomor: 48/Pid.B/2017/PN.TLImampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, maka dengan demikianunsur barang siapa menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SERGIO alias SERGIO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama PUTRI REGINA MEISHELA binti DIDIK MANAN untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SERGIO RIAN NOFIANTO bin SUPRIANTO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Putri Regina Meishela berstatus perawan dan Sergio RianNofianto berstatus jejaka dan sebagai calon suami Sergio RianNofianto telah bekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp.1.500.000, setiap 2 minggu;. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada paraPemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yangbernama (Putri Regina Meishela binti Didik Manan) dengancalon suami bernama (Sergio Rian Nofianto bin Suprianto);3.

dan catatan sipil Kota Balikpapan nomor: 1436/2002,yang menerangkan ybs lahir tanggal 17 Mei tahun 2002, bermatraicukup dan sesuai aslinya, diberi tanda (P.5).Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Putri Regina Meishela binti Didik Manan, dari keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagaiberikut : Bahwa Putri Regina Meishela binti Didik Manan telah berusia 17tahun 5 bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseseorang yang bernama Sergio

Rian Nofianto bin Suprianto, karenaia belum berusia 19 tahun dan belum memenuhi batas minimal usiabagi seorang isteri untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Sergio Rian Nofianto bin Suprianto, dari keteranganyang disampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagaiberikut : Bahwa Sergio Rian Nofianto bin Suprianto saat ini berumur 19tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseorang perempuan bernama Putri Regina

Meishela binti Didik Manan,saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa Sergio Rian Nofianto bin Suprianto tidak ada hubungankeluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa orang tua/paman Sergio Rian Nofianto bin Supriantosudah melamar Putri Regina Meishela binti Didik Manan untukdijadikan isteri bagi anak mereka dan telah pula mengurus danmelengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak KUAmenolak menikahkannya

Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan nomor7348/DKCS/DISP/2014 atas nama WIWITA NAMBING, telah disesuaikan denganaslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.3Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Amr4.5.Asli Keluasaan (ijin) Orang Tua tertanggal 15 Juni 2021, telah disesuaikandengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.4;Asli Surat Pengakuan Bersama tertanggal 11 Juni 2021 yang ditandatangani olehCalon Suami (SERGIO

SIPASI,dan WIWITA NAMBING;Bahwa WIWITA NAMBING saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun dan SERGIOSIPASI berusia 24 (dua puluh empat tahun) tahun;Bahwa pernikahan ini dilakukan karena WIWITA NAMBING telah hamil, dan anakyang dikandungnya adalah milik SERGIO SIPASI;Bahwa WIWITA NAMBING dan SERGIO SIPASI mengaku bahwa anak yangdikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari WIWITA NAMBING maupun orang tua dariSERGIO SIPASI telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahan

anaknyatersebut:Bahwa menurut saksi, WIWITA NAMBING dan SERGIO SIPASI akan sanggupmenjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN AmrSaksi II MARTHA SUGEHA;yaituBahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di

milik SERGIO SIPASI;Bahwa WIWITA NAMBING dan SERGIO SIPASI mengaku bahwa anak yangdikandung tersebut adalah anak mereka berdua;Bahwa setahu saksi orang tua dari WIWITA NAMBING maupun orang tua dariSERGIO SIPASI telah sepakat serta tidak keberatan atas pernikahan anaknyatersebut:Bahwa menurut saksi, WIWITA NAMBING dan SERGIO SIPASI akan sanggupmenjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anak

Bahwa WIWITA NAMBING yang lahir di Torout pada tanggal 10 Februari2003, berkeinginan untuk melangsungkan perkawinan dengan Lakilakibernama SERGIO SIPASI yang berada di Torout Kec. Tompaso Baru KabupatenMinahasa Selatan dan saat ini persiapan perkawinan sementara dilaksanakan;2.

SERGIO dan Sdr. ARIS (masingmasing belum tertangkap) telah melakukan pengeroyokan terhadapsaksi ADI KUSNO yang terjadi di Ruko Exclusive Blok No. 3 Kel. KamalMuara, Kec.

SERGIO dan Sdr. ARIS menunggu di depan Ruko saatkorban sedang berada di sepeda motor dengan maksud mau pulang laludidatangi oleh terdakwa ANDREAS ROI yang langsung memukul korbandengan menggunakan 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitamsehingga mengenai muka atau kepala korban.Bahwa benar kemudian terdakwa YOHANES LOGHO dan terdakwaKAROLUS WANGGE serta Sdr. SERGIO dan Sdr.

SERGIO dan Sdr. ARIEF juga ikut memukuli korbandengan menggunakan tangan kosong.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1165/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr2. Terdakwa KAROLUS WANGGE, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira jam 19.05 WIBterdakwa YOHANES LOGHO, terdakwa KAROLUS WANGGE danterdakwa ANDREAS ROI serta Sdr. SERGIO dan Sdr.

SERGIO dan Sdr. ARIS menunggu di depan Ruko saatkorban sedang berada di sepeda motor dengan maksud mau pulanglalu didatangi oleh terdakwa ANDREAS ROI yang langsung memukulkorban dengan menggunakan 1 (satu) buah helm merk KYT warnahitam sehingga mengenai muka atau kepala korban.Bahwa kemudian terdakwa YOHANES LOGHO dan terdakwaKAROLUS WANGGE serta Sdr. SERGIO dan Sdr.

SERGIO dan Sdr. ARIS (masingmasing belumtertangkap) telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi ADI KUSNOyang terjadi di Ruko Exclusive Blok No. 3 Kel.

Komang Sergio Aditia Juliana, laki-laki lahir tanggal 30 Juli 2005, berada dalam asuhan Tergugat tanpa mengurangi hak Penggugat untuk berhubungan dengan anak-anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Komang Sergio Aditia Juliana, lakilaki lahir tanggal 30Juli 2005;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 495/Pat.G/2016/PN.

Komang Sergio Aditia Juliana, lakilaki lahir tanggal 30Juli 2005;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 495/Pat.G/2016/PN. Sgr.

Komang Sergio Aditia Juliana, lakilaki lahir tanggal 30 Juli 2005;3. Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering terjadi pertengkaran/ percekcokan diantara mereka;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang R.I.

Komang Sergio Aditia Juliana, lakilaki lahir tanggal 30 Juli2005, sejak Penggugat dan Tergugat hidup terpisah, anakanak tersebut tinggalbersama Tergugat;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 495/Pat.G/2016/PN.

Komang Sergio Aditia Juliana, lakilaki lahir tanggal 30 JuliHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 495/Pat.G/2016/PN.

kamar tersebut, karena saksi terusmenghindar maka pukulan tersebut mengenai teman saksi yangsedang tidur dan mengenai kaki sehingga teman saksi terbangun danAldo terus memukul berkalikali dengan gitar kepada Sergio sehinggagitar tersebut pecah berkepingkeping, kemudian Aldo berlari keluardari kamar dan setelah itu Sergio dan saksi keluar dari Kamar menujuke teras tangah (tempat belajar) dan kemudian Sergio bertanya sayapunya laptop dimana lalu saksi menjawab pasti mereka sudahambil sehingga saksi

dan saksiDOMINIKUS MOLA WEA keluar dari kamar menuju ke teras tangah(tempat belajar) dan kemudian Sergio bertanya saya punya laptopdimana lalu saksi DOMINIKUS MOLA WEA menjawab pastimereka sudah ambil sehingga saksi DOMINIKUS MOLA WEAbeserta Sergio dan beberapa orang teman asrama berusahamengejar mengejar Terdakwa dan temantemannya namun tidakdapat, dan atas kejadian tersebut saksi DOMINIKUS MOLA WEAdan teman yang bernama Renol kemudian pergi melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polisi;Hal 7 dari

kKemudian Aldo berlari keluar dari kamar dan setelah ituSergio dan saksi DOMINIKUS MOLA WEA keluar dari kamar menuju keteras tangah (tempat belajar) dan kemudian Sergio bertanya saya punyalaptop dimana lalu saksi menjawab pasti mereka sudah ambil sehinggasaksi DOMINIKUS MOLA WEA beserta Sergio dan beberapa orang temanasrama berusaha mengejar mengejar Terdakwa dan temantemannyanamun tidak dapat;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa mengambil barang berupaHandphone merk oppo dan handphone Xiomi kemudian

kKemudian Aldo berlari keluar dari kamar dan setelah ituSergio dan saksi DOMINIKUS MOLA WEA keluar dari kamar menuju keteras tangah (tempat belajar) dan kemudian Sergio bertanya saya punyalaptop dimana lalu saksi menjawab pasti mereka sudah ambil sehinggasaksi DOMINIKUS MOLA WEA beserta Sergio dan beberapa orang temanasrama berusaha mengejar mengejar Terdakwa dan temantemannyanamun tidak dapat;Bahwa tindakan terdakwa mengambil barang berupa handphonemerk oppo dan handphone Xiomi dan membawa barang

kKemudian Aldo berlari keluar dari kamar dan setelah ituSergio dan saksi DOMINIKUS MOLA WEA keluar dari kamar menuju keteras tangah (tempat belajar) dan kemudian Sergio bertanya saya punyalaptop dimana lalu saksi menjawab pasti mereka sudah ambil sehinggasaksi DOMINIKUS MOLA WEA beserta Sergio dan beberapa orang temanasrama berusaha mengejar mengejar Terdakwa dan temantemannyanamun tidak dapat;Menimbang, bahwa waktu terjadinya perbuatan pidana adalah waktumalam hari yaitu sekitar pukul 4.30 wita

Iyang bin Yoyo Sunaryo dan Terdakwa II Muhamad Sergio als.

IYANG Bin YOYO SUNARYO
2.MUHAMAD SERGIO Als. IO Bin Alm AYI

Menyatakan Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo aliaslyang bin Yoyo Sunaryo dan Terdakwa II Muhamad Sergio alias lobin (alm) Ayi bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.2.

Garut pada saat itu Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin Yoyo Sunaryo, Terdakwa IlMuhamad Sergio alias lo bin (alm) Ayi dan Sdr.

Endang Sutisna sebanyak 1(Satu) kali, kKemudian Terdakwa Il Muhamad Sergio alias lo bin (alm) Ayimenghampiri Dani Ramdani bin H. Endang Sutisna dan bertanya kepadaDani Ramdani bin H. Endang Sutisna Aya masalah naon jeung dulur abdi(Ada masalah apa dengan saudara terdakwa) dan Dani Ramdani bin H.Endang Sutisna mendorong Terdakwa II Muhamad Sergio alias lo bin (alm)Ayi, lalu Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin YoyoSunaryo memukul Dani Ramdani bin H.

Endang Sutisna terjatuh, selanjutnyaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN GrtTerdakwa Il Muhamad Sergio alias lo bin (alm) Ayi dan Tani menghampirikemudian ikut memukuli Dani Ramdani bin H. Endang Sutisna dan Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyang bin Yoyo Sunaryo ikut memukullagi. Akhirnya perkelahian tersebut dilerai oleh warga.

Akibat perbuatan Terdakwa Risno Mulyo Cahyo Purnomo alias lyangbin Yoyo Sunaryo, Terdakwa II Muhamad Sergio alias lo bin (alm) Ayi danTani, mengakibatkan saksi DANI RAMDANI mengalami lukalukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 000/743/PKM/V/2020 tanggal 30April 2020 dari UPT Puskesmas Cikajang yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.