Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 99/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SIRILIUS AMAN alias US
8121
  • Tempat lahir : Sesok ;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 14 Pebruari 1986 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Sesok, RT.05/RW.02, DesaGunung, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai Timur7. Agama : Katholik ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik : tidak ditahan ;2.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 334/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
RIATMOKO ALS OPE BIN KIJO ALM
3412
  • sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014, terdakwamengirim short message servise (SMS) kepada saksi Suparman yang intinyaterdakwa ingin menyewa mobil untuk keperluan mengantar rombonganpengantin dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar jam18.30 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Suparman di Jlatren Rt. 006 Rw.023, Jogotirto, Berbah, Sleman dan saat itu terdakwa berkata kepada saksiSuparman : Mas, aku arep nyewo mobil nggo tilik bayi ke Magelang sedino,sesok
    O06 Rw.023, Jogotirto, Berbah, Sleman dan saat itu terdakwa berkata kepada saksiSuparman : Mas, aku arep nyewo mobil nggo tilik bayi ke Magelang sedino,sesok bali (Mas aku ingin menyewa mobil untuk menengok bayi ke Magelangsehari, besok mobil dikembalikan) dan dan selanjutnya terdakwa dan saksiSuparman berunding masalah harga sewa dan akhirnya terdakwa dan saksiSuparman sepakat mengenai harga sewa mobil tersebut sebesarRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) harinya atau 24 jam danakan
Register : 31-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Pti
Tanggal 16 Agustus 2017 — - Karnamah Alias Rina Binti Ajan,DKK.
9011
  • SRI SEJATI BNT SUBADImenemui Terdakwa KARNAMAH ALIAS RINNA BNTI AJAN sambil berkata Barangewis ono, sesok Jumat bengi nek tutupan warung dho dinggo bareng ( Shabunyasudah ada, besok Jumat malam kalau warung sudah tutup dipakai bersama ) dandijawab Terdakwa KARNAMAH ALIAS RNA BINTI AJAN Yo ( Ya ).Selaniuinya pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa KARNAMAH ALIAS RINA BNTI AJAN datang ke rumah Terdakwa Il .
    SRISEJAT BINT SUBADI menyimpan 1 (satu) paket Shabu (NarkotikaGolongan ) tersebut di bawah kasur tempat fidumya lalu Terdakwa Il SRISEJATI BINT SUBADI menemui Terdakwa KARNAMAH ALIAS RNABINT AJAN sambil berkata Barange wis ono, sesok Jumat bengi nektutupan warung dho dinggo bareng ( Shabunya sudah ada, besok Jumatmalam kalau warung sudah tutuo dipakai bersama ) dan dlijawabTerdakwa KARNAMAH ALIAS RNA BNITI AJAN Yo ( Ya );Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa KARNAMAH
    SRI SEJATI BNTI SUBADL Setelah ituTerdakwa IL SRI SEJATI BINT SUBADI menyimpan 1 (satu) paket Shabu(Narkotika Golongan ) tersebut di bawah kasur tempat tidumya laluTerdakwa i SRI SEJATI BNTI SUBADI menemui Terdakwa ik.KARNAMAH ALIAS RNA BNTI AJAN sambil berkata Barange wis ono,sesok Jumat bengi nek tutuopan warung dho dinggo bareng ( Shabunyasudah ada, besok Jumat malam kalau warung sudah tutuo dipakaibersama ) dan dijawab Terdakwa KARNAMAH ALIAS RNA BINT AJANYo (Ya );Bahwa pada hari Jumat tanggal
    Pti.SEJATI BINT SUBADI menemui Terdakwa KARNAMAH ALIAS RNABINT AJAN sambil berkata Barange wis ono, sesok Jumat bengi nektutupan warung dho dinggo bareng ( Shabunya sudah ada, besok Jumatmalam kalau warung sudah tutuo dipakai bersama ) dan dijawabTerdakwa KARNAIMAH ALIAS RNA BNTI AJAN Yo ( Ya );Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 24.00 WibTerdakwa KARNAMAH ALIAS RNA BNITI AJAN datang ke rumahTerdakwa IL SRI SEJATI BNTI SUBADI dan langsung masuk ke kamarTerdakwa iL SRI SEJATI
Register : 17-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 99/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
SEGER Bin REJAN
689
  • menggunakan kata kata bohong denganmengatakan wedus mu jalok piro (kambing kamu di jual berapa) saksijawab lek gelem Rp 8.500.000, tukunen (kalau mau Rp 8.500.000silahkan dibeli) Kemudian terdakwa mengatakan yowis tak tuku RpHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 99/Pid.B/2021/PN Blt8.500.000, tapi ora tak bayar saiki gelem (ya sudah saya beli8.500.000, namun tidak saya bayar sekarang mau) saksi jawab iyoora popo (iya tidak apa apa) kemudian terdakwa mengatakan iyosaiki tak gowo 2 sek seng Siji tak jukuk Sesok
    dengantempo beberapa hari baru dibayar;Bahwa Terdakwa menggunakan kata kata bohong denganmengatakan wedus mu jalok piro (kambing kamu di jual berapa) saksijawab lek gelem Rp 8.500.000, tukunen (kalau mau Rp 8.500.000silahkan dibeli) Kemudian terdakwa mengatakan yowis tak tuku Rp8.500.000, tapi ora tak bayar saiki gelem (ya sudah saya beli8.500.000, namun tidak saya bayar sekarang mau) saksi jawab iyoora popo (iya tidak apa apa) kemudian terdakwa mengatakan iyosaiki tak gowo 2 sek seng Siji tak jukuk Sesok
    Kademangan dengan cara dibayar tempo;Bahwa cara Terdakwa membeli kambing tersebut dengan mengatakanwedus mu jalok piro (kambing kamu di jual berapa) di jawab lek gelemRp 8.500.000, tukunen (kalau mau Rp 8.500.000 silahkan dibeli)kemudian terdakwa mengatakan yowis tak tuku Rp 8.500.000, tapi oratak bayar saiki gelem (ya sudah saya beli 8.500.000, namun tidak sayabayar sekarang mau) saya jawab iyo ora popo (iya tidak apa apa)Kemudian terdakwa mengatakan iyo saiki tak gowo 2 sek seng Siji takjukuk sesok
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugatberkata kepada Penggugat sesok tak terno, wes kono minggatwae , Tergugat juga pernah membakar baju Penggugat;d. Tergugat mempunyai sikap tempramental misalnya: Tergugat membanting kursi, meja, mangkok , Tergugat jugapernah melempar pisau kepada Penggugat.6. Bahwa sejak bulan Februari 2018 sampai gugatan cerai ini diajukanke Pengadilan Agama Kudus, Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang meskipun masih hidup satu rumah;7.
    harmonis lagi dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun kembali yang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah lahirkepada Penggugat, misalnya: Tergugat dalam memberikan uang kepadaPenggugat setiap harinya sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)guna untuk kebutuhan seharihari, Tergugat mulai bulan Juni 2017 tidakpernah memberikan nafkah batin kepada Penggugat, misalnya: Tergugathanya membiarkan Penggugat, Tergugat kalau bertengkar denganPenggugat, Tergugat berkata kepada Penggugat sesok
Register : 04-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 954/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
130
  • satu orang anak (anak yang pertama)dan pada waktu itu penggugat tinggal di desa Ponorogobersama anak pertama kami tepatnya di rumah AYAHKANDUNG PENGGUGAT, sedangkan saya setiap hari harusbekerja di ponorogo dan pulang ke Ponorogo.Suatu malam saya mengajak istri saya untuk melakukanhubungan badan,namun istri saya menolak.Atas sikapnya yang selalu menolak jika saya mengajakberhubungan badan akhirnya saya berkata : "Aku ki kerjo,kesel,enek wong jaluk ngono wae awakmu ora gelem.Wis saiki ngene wae sesok
    selalu@. menjawab sudahmakan,padahal saya tahu kalau PENGGUGAT belum makan.Setelah beberapa hari kemudian saya mengajak lagi untukberhubungan badan,akan tetapi saya merasakan ketidaksenangan dalam diri PENGGUGAT pada saat hubungan badansaat itu,akhirnya terjawablah sudah apa yang ada di dalampikiran saya, karena setelah berhubungan badan malamtersebut PENGGUGAT justru mengajak saya ngobrol lagitentang masalah keinginannya yang kemarindisampaikan,namun saya menjawab :"Iki wis bengi,wayahe wong turu,sesok
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 10 Juli 2014 — SAPTIO ARI Alias TIO Bin RIYADI
567
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menelpon saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti SancokoDwi Supani yang sudah dikenalnya untuk janjian pergi jalanjalandengan mengatakan DEK AKU SESOK BALEK SEKO KALIMANTANGOLEKNO MOBIL XENIA OPO AVANZA BUAT JALANJALAN AWAKDEWE SESOK SEKALIAN KOE TELPON HERI KONCOKONCO NESOPO TEKO KON NGAJAK YANG PENTING SATU MOBIL MUAT (Dek aku besok pulang dari Kalimantan
    Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2013 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa menelpon saksi Putulia Ika Mustika Fani Binti SancokoDwi Supani yang sudah dikenalnya untuk janjian pergi jalanjalandengan mengatakan DEK AKU SESOK BALEK SEKO KALIMANTANGOLEKNO MOBIL XENIA OPO AVANZA BUAT JALANJALAN AWAKDEWE SESOK SEKALIAN KOE TELPON HERI KONCOKONCO NESOPO TEKO KON NGAJAK YANG PENTING SATU MOBIL MUAT (Dek aku besok pulang dari Kalimantan
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Bin HADI WIYONO
9715
  • SUMPENO menjawab YOH SESOK ; Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekirapukul 13.00 wib sdr. ARVIAN menemui terdakwa dan berkata LHA NDIWONGE KI DUITE WIS SIAP dan terdakwa menjawab YOH TAKCELUKKE , Kemudian terdakwa mengirim pesan melalui aplikasi WAkepada RAHMAT SUTRISNO al MAMAT Bin alm. SUMPENO % KIWONGE SING SING GOLEK SABU WIS TEKO dan tidak lamakemudian RAHMAT SUTRISNO al MAMAT Bin alm.
    SUMPENOkemudian pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda BeatNopol AD 6431 APC warna merah milik terdakwa;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN KIn Bahwa setelah lama menunggu sekitar jam 16.29 wib terdakwamengirim WA kepada RAHMAT SUTRISNO al MAMAT Bin alm.SUMPENO 6, isinya BRO namun tidak dibalas, kKemudian terdakwamenelpon namuntidak dijawab, akhirnya terdakwai bilang kepadaARVIAN KI WONGE RUNG BALI KI. dan dijawab ARVIAN YO WISDIENTENI SESOK WAE kemudian sdr.
    SUMPENO menjawab YOH SESOK ; Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekirapukul 13.00 wib sdr. ARVIAN menemui terdakwa dan berkata LHA NDIWONGE KI DUITE WIS SIAP dan terdakwa menjawab YOH TAKCELUKKE , Kemudian terdakwa mengirim pesan melalui aplikasi WAkepada RAHMAT SUTRISNO al MAMAT Bin alm. SUMPENO KIWONGE SING SING GOLEK SABU WIS TEKO dan tidak lamakemudian RAHMAT SUTRISNO al MAMAT Bin alm.
    SUMPENOkemudian pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda BeatNopol AD 6431 APC warna merah milik terdakwa; Bahwa setelah lama menunggu sekitar jam 16.29 wib terdakwamengirim WA kepada RAHMAT SUTRISNO al MAMAT Bin alm.SUMPENO 6, isinya BRO namun tidak dibalas, kKemudian terdakwamenelpon namuntidak dijawab, akhirnya terdakwai bilang kepadaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN KInARVIAN KI WONGE RUNG BALI KI. dan dijawab ARVIAN YO WISDIENTENI SESOK WAE kemudian sdr.
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
PARYOTO Bin KASMAN
559
  • ABDUL KODIR JAELANI Pak iki sementara kuncine moil sampeyan tak bawa dulu besok oper kreditayo diurus di kantor Adira Madiun, negak gelem yo ra sah ipe, sampeyannginep nang kene sesok budal bareng dan dijawab Sdr. ABDUL KODIRJAELANI. Yowes gak popo... aku nginep.Bahwa pada tanggal 2 September 2017 sekira jam 10.00 wib. Berangkat keMadiun bersama Sdr. PARYOTO, Istrinya (YAYUK), ABDUL KODIR JAELANIdan sebelum berangkat ABDUL KODIR JAELANI menyuruh sopirnya untukmembaa Dump truck No.Pol.
    ABDUL KODIR JAELANI Pak. ikisementara kuncine moil Sampeyan tak bawa dulu besok oper kredit ayodiurus di kantor Adira Madiun, negak gelem yo ra sah pie, Sampeyan nginepHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bjn.nang kene sesok budal bareng dan dijawab Sdr. ABDUL KODIR JAELANI.Yowes gak popo... aku nginep. Bahwa pada tanggal 2 September 2017 sekira jam 10.00 wib. Berangkat keMadiun bersama Istrinya (YAYUK), Sdr.ABDUL KODIR JAELANI dan saksiJAN TOPIK, tetapisebelum berangkat Sdr.
    ABDUL KODIR JAELANI Pak. ikisementara kuncine moil Sampeyan tak bawa dulu besok oper kredit ayodiurus di kantor Adira Madiun, negak gelem yo ra sah pie, Sampeyan nginepHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bjn.nang kene sesok budal bareng dan dijawab Sdr. ABDUL KODIR JAELANI.Yowes gak popo... aku nginep. Bahwa pada tanggal 2 September 2017 sekira jam 10.00 wib. Berangkat keMadiun bersama Istrinya (YAYUK), Sdr.ABDUL KODIR JAELANI dan saksiJAN TOPIK, tetapisebelum berangkat Sdr.
Register : 25-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 150/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 26 Oktober 2016 — AGUNG BASUKI Bin TEMU TJIPTO SANJOYO
5517
  • Kabupaten Purworejo menawarkan gula pasir Madukismo dari UD.Sari Jaya dengan harga per zaknya sebesar Rp. 730.000, (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah), setelah di tawar sehingga kesepakatan harga gula pasirMadukismo menjadi harga per zaknya sebesar Rp. 715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah), kemudian saksi Muhkamat Dawam memesan gulapasir Madukismo kepada terdakwa sebanyak 100 zak dan pada waktu ituterdakwa tidak membawa gula pasirnya selanjutnya terdakwa mengatakan kene duite satus zak, sesok
    Sari Jaya dan notanya yang berwarna putih di berikan kepadasaksi Mukhamat Dawam selanjutnya terdakwa pergi.Bahwa pada sore harinya sekira pukul 16.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi Mukhamat Dawam dengan mengendarai sepeda motor, setelahketemu dengan saksi Mukhamat Dawan kemudian terdakwa meminta uangpelunasan pemesanan gula pasir Madukismo dengan mengatakan mas,aku jaluk pelunasane sisan ben barange sesok iso tak kirim kabeh, nek oradilunasi barange ndak raiso metu atas bujukan tersebut sehingga
    Kabupaten Purworejo menawarkan gula pasir Madukismo dari UD.Sarijaya dengan harga per zaknya sebesar Rp. 730.000, (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah), setelah di tawar sehingga kesepakatan harga gula pasirMadukismo menjadi harga per zaknya sebesar Rp. 715.000, (tujuh ratuslima belas ribu rupiah), kemudian saksi Muhkamat Dawam memesan gulapasir Madukismo kepada terdakwa sebanyak 100 zak dan pada waktu ituterdakwa tidak membawa gula pasirnya selanjutnya terdakwa mengatakan nkene duite satus zak, sesok
    Sari Jaya dan notanya yang berwarna putih di berikan kepadasaksi Mukhamat Dawam selanjutnya terdakwa pergi.Bahwa pada sore harinya sekira pukul 16.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi Mukhamat Dawam dengan mengendarai sepeda motor, setelahketemu dengan saksi Mukhamat Dawan kemudian terdakwa meminta uangpelunasan pemesanan gula pasir Madukismo dengan mengatakan mas,aku jaluk pelunasane sisan ben barange sesok iso tak kirim kabeh, nek oradilunasi barange ndak raiso metu*, atas bujukan tersebut
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 154/ Pid. B/ 2013/ PN. Pwi.
Tanggal 8 Januari 2014 — RIBUT SUPRIHATIN bin GIMAN
222
  • 19.30 terdakwatelah mendatangi warung jasa jok sepeda motor milik saksi Warjono aliasKenang Bin Ngadi yang berada di Kampung Jagalan Rt.02,Rw.03,KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, kemudianterdakwamenghubungi saksi Warjono alias Kenang Bin Ngadi agar datang kewarung jasa jok sepeda motor, ternyata disana telah ada terdakwa dan saksiTarmuji Ari Susanto Bin Purjono, kemudian terdakwa berkata kepada saksiWarjono alias Kenang Bin Ngadi mengko dodol, sing ngebel mau kuwinomorku,sesok
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Wno
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
AGUS TRIWIDIYANTO Alias AGUS SAPUTRA
293588
  • Saksi masihmenolak dengan alasan takut hamil Anak korbanmeyakinkan Saksi danberkata aku janji sesok nek kowe hamil opo kenoponopo tak nikahi, nekrapercoyo ayo neng omahkuaku janji besok kalau kamu hamil ataukenapanapa akan aku nikahi, kalau tidak percaya ayo ke rumahku.; Saksi tidak ingat secara rinci kejadian persetubuhan yang dilakukan olehanak korbanterhadap Saksi, namun anak korbanpernah melakukanHalaman 21 dari 55 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Wnopencabulan dan persetubuhan kepada Saksi di
    Bahwa walaupun Anak Korban ketakutan, anak korban tetapmembuka celana dan celana dalamnya, kemudian anakkorbanmembuka celana yang Anak Korban kenakan, Anak Korbanberkata Aku wedi nek meteng piye (Saksi takut kalau hamilgimana), anak korbanmengatakan Nek meteng aku tanggungjawab, nek ra percoyo mengko tak duduhi omahku, sesok nek kowemeteng moro o neng omahku (kalau hamil aku akan tanggungjawab, kalau tidak percaya nanti aku tunjukkan rumahku, bila besokHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/
    Nek meteng akutanggung jawab, nek ra percoyo mengko tak duduhi omahku, sesok nek kowemeteng moro o neng omahku (kalau hamil aku akan tanggung jawab, kalautidak percaya nanti aku tunjukkan rumahku, bila besok kamu hamil datanglah kerumahku).
    Menimbang, bahwa apakah persetubuhan tersebut dilakukan denganadanya kekerasan atau) ancaman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Anak korbantelah menyetubuhi Anak korban sebanyakkurang lebih 17 (tujuh belas) kali berawal pada sekira awal bulan Februari 2019bertempat di bangunan yang mirip seperti balai desa di tepi Telaga SemugihKabupaten Gunungkidul, dengan mengatakan Ya, kowe saiki ragelem rapopo,tapi sesok
    diartikan dalambentuk kehendak, pelaku)~ memang berkeinginan untuk melakukanperbuatannya dan kesengajaan juga harus meliputi tujuan untuk tercapainyapersetubuhan dengan orang lain, yaitu anak sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 1 angka 1 UU Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan pada unsurunsur diatas maka terlihat adanya keinginan Anak korbanuntuk melakukanpersetubuhan dengan Saksi Korban dengan cara mengancam saksi korbandengan mengatakan Ya, kowe saiki ragelem rapopo, tapi sesok
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
1.HAFIDH AWALUDIN LARSANTYO Bin SULARDI
2.HERU CAHYONO HADI SAPUTRO Als CAHYO Bin SUMARMAN
3.ISSA SATYA ATMAJA Als ISA Bin NANANG SETYAWAN
378
  • Terdakwa : ora ono wonge, ora ditunggoni ok, naknu sesok tak terke (tidakada orangnya, tidak ditunggu ko, kalau gitu besok Terdakwa antar).Terdakwa Il : yo delok sek sesok, nak ditunggoni aku ra wani (ya lihat besok,kalau ditempatnya dijaga Terdakwa II tidak berani).dan Terdakwa III : mengutarakan aku melu (Terdakwa ikut), kemudianTerdakwa menerangkan agar besok ketemuan di Timur lokasi Food Center danWedangan yang beralamat di JI.
    ( ada orangnya tidak 7).> Terdakwa : ora ono wonge, ora ditunggoni ok, naknu sesoktak terke (tidak ada orangnya, tidak ditunggu ko, kalau gitu besokTerdakwa antar).> Terdakwa Il : yo delok sek sesok, nak ditunggoni aku ra wani (ya linat besok, kalau ditempatnya dijaga Terdakwa II tidak berani).> dan Terdakwa III : mengutarakan aku melu (Terdakwa III ikut),kemudian Terdakwa menerangkan agar besok ketemuan di Timurlokasi Food Center dan Wedangan yang beralamat di Jl.
    Terdakwa : ora ono wonge, ora ditunggoni ok, naknu sesoktak terke (tidak ada orangnya, tidak ditunggu ko, kalau gitu besokTerdakwa antar).Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt Terdakwa Il : yo delok sek sesok, nak ditunggoni aku rawani (ya lihat besok, kalau ditempatnya dijaga Terdakwa II tidakberani).dan Terdakwa Ill : mengutarakan aku melu (Terdakwa ikut),kemudian Terdakwa I menerangkan agar besok ketemuan di Timur lokasiFood Center dan Wedangan yang beralamat di JI.
Register : 22-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 432/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADELIA PARAS P, S.H.
Terbanding/Terdakwa : CHRISTANTO bin Alm KARTO REJO
10846
  • Bahwa kemudian Terdakwa keluar kamar sambil mengatakan Lonteminggato kono ..Kowe arep tak pegat ..Genen sesok arep tak urus Suratsurate (lonte pergi dari sini kamu akan saya ceral.. senin beasok mausaya urus Suratsuratnya). Bahwa selain itu Terdakwa juga mengatakan jika saksi Sri Wahyuni telahberselingkuh dan Terdakwa sudah mempunyai bukti. Oleh saksi SriWahyuni kemudian menanyakan bukti yang di miliki oleh Terdakwa karenaTerdakwa.
    Bahwa Terdakwa mengucapkan Minggato soko kene ..wisdi usir bola bali ora duwe isin (pergi dari sini .. sudah berulang kali di usirtidak punya malu), kemudian oleh saksi di jawab Aku gelem lungo saikilungo nek wis ono surat Cerai (Saya mau pergi sekarang kalau sudah adaSurat ceral).Bahwa kemudian Terdakwa keluar kamar sambil mengatakan Lonteminggato kono..Kowe arep tak pegat ..Senen sesok arep tak urus suratsurate (lonte pergi dari sini kamu akan saya cerai.. senin besok mau sayaurus SuratSuratnya
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujudkarena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihandi antara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdihnarapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinan merekadipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi:eye fw AN Se ate sesok
Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 52-K/PM.II-11/AD/V/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — TERDAKWA
5539
  • (Jamunya kemarin kamu minum atau tidak) danSaksi3 menjawab Ora (tidak), setelah itu berkata Yo wes,sesok tak tukoke jamu meneh .2). Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kKemudian Saksi3 bertanya Berarti jamu wingi kae,ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya sayatidak mau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3).
    (Jamunya kemarin kamu minum atau tidak)dan Saksi jawab Ora (tidak), setelah itu berkata Yo wes,sesok tak tukoke jamu meneh maksudnya besok dibelikanlagi.b.
    Bahwa karena Terdakwa telah melamar Saksi kemudianpada bulan Desember 2013 Saksi menanyakan kelanjutan rencanapernikahan Saksi dengan Terdakwa kepada orang tuanya dan saatitu orang tua Terdakwa menjawab Sesok bar panen sekitarenam bulan lagi, karena belum ada jawaban yang pasti dari pihakkeluarga Terdakwa kemudian pada bulan Januari 2014 orang tuaSaksi datang kerumah Terdakwa namun pada saat itu Terdakwatidak ada dirumah.14.
    (Jamunya kemarin kamuminum atau tidak) dan Saksi3 menjawab Ora (tidak),setelah itu berkata Yo wes, sesok tak tukoke jamu meneh.b. Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kKemudian Saksi3 bertanya "Berarti jamu wingi kae,nggo nggugurke kandungan to mas, pokoke aku wegahgugurke, pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yangkemarin untuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknyasaya tidak mau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).c.
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0993/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Benar posita angka 5 mengenai terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, namun penyebabnya tidak benar, yang benar: Termohon sangat taat dan patuh terhadap Pemohon sertamenghargai Pemohon sebagai suami; Termohon tidak pernah protes masalah nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon menerima berapapun nafkah yang diberikanoleh Pemohon; Termohon tidak pernah mengusir Pemohon, Termohon hanyamengatakan nek niat lungo kok ndadak sesok, mbok saiki wae haltersebut Termohon katakan karena Pemohon
    replik antara Pemohondan Termohon, ternyata Termohon mengakui dan membantah sebagaian dalildalil permohonan Pemohon, adapun dalil yang dibantah adalah sebagaianberikut: Putusan Nomor 0993/Pdt.G/2017/PA Kds.Halaman 9 dari 17 halaman Bahwa Termohon sangat taat dan patuh terhadap Pemohon sertamenghargai Pemohon sebagai suami, dan Termohon tidak pernah tidakmenerimakan atas pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Termohon tidak pernah mengusir Pemohon, Termohon hanyamengatakan nek niat lungo kok ndadak sesok
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 7/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Parmanto,SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eko Purnomo alias Cebul, S.Pd Bin Sholeh
547
  • sekira jam 18.00 wib terdakwamendatangi saksi SUGENG WIDODO Bin SURONO yang saat itu sedangberada di warung sebelah timur Pondok Pesantren Babul Ulum Durenanyang beralamat di Dusun Durenan RT. 01 RW. 01 Desa DurenanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek kemudian setelah bertemu laluterdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion dengan nomor Polisi AG5558 YAD milik saksi SUGENG WIDODO Bin SURONO denganmengatakan aku nyeleh sepedae, tak silehno adiku, digae nek rumah sakitngendangi wong tuane sakit, sesok
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
MUHAMAD AGUS PRASETYO Bin SUROSO
12733
  • 521/Pid.Sus/2020/PN SmnAlprazolam 1 mg, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa menghubungi Rusdiyanto Setyo Nugroho (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melalui hubungan Handphone yang isinya terdakwamemesan Pil Atarax Aprazolam 1mg dengan katakata Aku genteni obatmu 50ewu (Saya ingin membeli Pil punya Kamu seharga Rp.50.000, ), kemudianoleh Rusdiyanto Setyo Nugroho dijawab Yo sesok
    Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 16.00Wib, terdakwa menghubungi Rusdiyanto Setyo Nugroho (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melalui hubungan Handphone yang isinya terdakwamemesan Pil Atarax Aprazolam img dengan katakata Aku genteni obatmu 50ewu (Saya ingin membeli Pil punya kamu seharga Rp.50.000, ), kemudianoleh Rusdiyanto Setyo Nugroho dijawab Yo sesok isone ( ya besokbisanya ), selanjutnya
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3238/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • berhasil, karena setelah tiba di Surabaya dan menginap ditempat tergugat + 2 hari ternyata setelah ke dua orang tuannya pulang ke blitar,selang satu hari penggugat di antar pulang oleh tergugat kepada kedua orangtuanya untuk di serahkan kembali dengan mengucapkan katakata dalam logatbahasa jawa yang bunyinya PAK NALIS SANES TANGGUNGAN KULO TAPITANGGUNGAN PAN JENENGAN, dan ucapanucapan yang hamper samaartinya juga disampaikan kepada penggugat yang bunyinya adalah MULAI SAIKIAWAKMU TAK TALAK 1,2,3 SESOK