SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah rumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun setengan yang lalu Tergugat telah pergitanpa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah rumah orang tua Penggugatbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun setengan yang lalu Tergugat telah pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat tanpa diketahui tempat tinggalnyadi wilayah republic Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 3 tahun 6 bulan tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun setengan yang lalu Tergugattelah pergi tanpaizin meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas;Him. 7 dari 10 hlm. Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 3 tahun 6 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri;4.

Bringinbendo Kec.Taman KabupatenSidoarjo, ketika saksi mengendarai mobil minibus Evalia warna abuabu bersama dengan temanteman saksi telah terjadi kecelakaanlalulintas yaitu mobil minibus Evalia yang dikendarai oleh saksi dariarah Surabaya telah ditabrak dari belakang oleh Bus PO.Pelita Indah;Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karena saksi melihatmobil minibus warna putih yang berada di depan saksi tibatibamengurangi kecepatan dan mengerem berhenti, sehingga denganjarak kurang lebih setengan

dikemudikan oleh saksiALEXANDER SOEGIHARTO yang mengendarai mobil minibus Evaliawarna abuabu bersama dengan temanteman saksi telah terjadikecelakaan lalulintas yaitu mobil minibus Evalia yang dikendarai olehsaksi dari arah Surabaya telah ditabrak dari belakang oleh BusPO.Pelita Indah;e Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karena saksi melihatmobil minibus warna putih yang berada di depan mobil saksi tibatibamengurangi kecepatan dan mengerem berhenti, sehingga denganjarak kurang lebih setengan

/PN.Sdasaksi ALEXANDER SOEGIHARTO yang mengendarai mobil minibusEvalia warna abuabu bersama dengan temanteman saksi telahterjadi kecelakaan lalulintas yaitu. mobil minibus Evalia yangdikendarai oleh saksi dari arah Surabaya telah ditabrak dari belakangoleh Bus PO.Pelita Indah; Bahwa terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut karena saksi melihatmobil minibus warna putih yang berada di depan mobil saksi tibatibamengurangi kecepatan dan mengerem berhenti, sehingga denganjarak kurang lebih setengan meter

Oleh karena jarak kendaraan busyang dikemudikan Terdakwa terlalu dekat dengan kendaraan yang beradadidepannya ( keterangan saksisaksi sekitar setengan meter) maka Terdakwatidak dapat mengendalikan kendaraannya ketika terjadi pengereman danberhenti mendadak kendaraan yang berada di depannya, sehingga terjadikecelakaan lalulintas yaitu kendaraan bus yang dikemudikan Terdakwamenabrak sepeda motor dan minibus Evalia yang berada di depannya;Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas unsur kedua

Berau ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan batang singkong dan tangan kosong; Bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh Korban untuk menonton konsermusik di Tanjung Redeb namun Terdakwa bilang tunggu karena masihada tetangga pindah rumah, kemudian Terdakwa bilang nanti ketemu didepan Kios Tahu Sumedang, setelah kirakira setengan jam Korban jugabelum datang dan Terdakwa kemudian hanya miscal saja karena pulsahabis dan tidak lama kemudian korban ada sms bahwa ia sudah

Berau ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan menggunakan batang singkong dan tangan kosong;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh Korban untukmenonton konser musik di Tanjung Redeb namun Terdakwa bilang tunggukarena masih ada tetangga pindah rumah, kemudian Terdakwa bilang nantiketemu di depan Kios Tahu Sumedang, setelah kirakira setengan jam Korbanjuga belum datang dan Terdakwa kemudian hanya miscal saja karena pulsahabis dan tidak lama kemudian korban

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) jerigen terdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk SAP; Dirampas untuk Dimusnahkan- 1 (satu) buah pompa Minyak merk Toyosaki- 1 (satu) buah selang dengan panjang +1 m (satu setengan meter)Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni Sdr. H.Siga6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4ke5 KUHP jo Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa di tahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) jerigen terdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua)jerigen merk SAP;Dirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah pompa Minyak merk Toyosakie 1 (satu) buah selang dengan panjang +1 2 m (satu setengan

oleh terdakwa berupa 6 (enam) jerigen terdiridari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk Sap, (satu) buah pompaMinyak merk Toyosaki dan (satu) buah selang dengan panjang +1 2 m (satu setenganmeter);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganberupa : 6 (enam) jerigen terdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigenmerk SAP;Dirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah pompa Minyak merk Toyosaki 1 (satu) buah selang dengan panjang +1 2 m (satu setengan

diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 6 (enam) jerigen terdiri dari 4 (empat)jerigen merk Fottune dan 2 (dua) jerigen merk SAP yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah pompa Minyak merkToyosaki dan 1 (satu) buah selang dengan panjang +1 % m (satu setengan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) jerigen terdiri dari 4 (empat) jerigen merk Fottune dan 2 (dua)jerigen merk SAP;Dirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah pompa Minyak merk Toyosakie 1 (satu) buah selang dengan panjang +1 /% m (satu setengan

Bahwa bagian Anak adalah sebagai berikut :a) Setengan dari sebidang tanah seluas kurang lebih 11250 m? yangterletak di Katingan , Kabupaten Katingan; dengan Surat Pernyataan atasnama UK. Dengan batas : Sebelah Utara: berbatasan dengan Sungai Asam. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Dj. Sebelah Barat: berbatasan dengan Hutan Kosong. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan KasonganSampit.b) Sebidang tanah seluas kurang lebih 5 m?

Bahwa bagian Anak adalah sebagai berikut :a) Setengan dari sebidang tanah seluas kurang lebih 11250 m? yangterletak di Katingan , Kabupaten Katingan; dengan Surat Pernyataan atasnama UK. Dengan batas : Sebelah Utara: berbatasan dengan Sungai Asam. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Dj. Sebelah Barat : berbatasan dengan Hutan Kosong. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan KasonganSampit.b) Sebidang tanah seluas kurang lebih 6 m?

yang menikah tahun 2016dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun danharmonis saja, namun sejak mei tahun 2016 disebabkan Tergugat seringmelakuikan pemukulan terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan seringberteriak teriak, dan sekarang yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal kurang lebih selama setengan

diajukan Penggugattelah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang pada pokoknya : Bahwa sejak mei tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat dan sering berteriakteriak, yang akibatnya Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih setengan

selama setengah bulan lamanya, selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadap Penggugat karenaTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, danjuga suka berteriak teriak kalau terjadi pertengkaran, yang akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih setengan

( ) jadi yang terbuatdari olahan beberapa prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika Golongan jenis Shabu,39.2 (dua) buah galon air Mineral yang diduga berisikan hasil produksiNarkotika /bahan (setengah) jadi yang terbuat dari olahanbeberapa prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotikagolongan jenis Shabu,40.4 (empat) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter yang diduga berisikanSoda Api,41.4 (empat) buah botol plastik air Mineral ukuran besar yang didugaberisikan hasil produksi Narkotika / bahan (setengan

) jadi yangterbuat dari olahan beberapa Prekursor Narkotika untukpembuatan Narkotika Golongan jenis shabu,42.4 (empat) buah botol plastik air Mineral ukuran Sedang yangdiduga berisikan hasil produksi Narkotika / bahan (setengan)jadi yang terbuat dari olahan beberapa Prekursor Narkotika untukpembuatan Narkotika Golongan jenis shabu,43.2 (dua) buah Tabung Kaca Besar yang diduga berisikan PrekursorNarkotika jenis Aceton,44.4 (empat) buah botol kaca yang diduga berisikan bekas Yodium,45.1 (satu) buah

jadi yang terbuat dariolahan beberapa prekursor Narkotika untuk pembuatan NarkotikaGolongan I jenis Shabu,39.2 (dua) buah galon air Mineral yang diduga berisikan hasil produksiNarkotika / bahan (setengah) jadi yang terbuat dari olahanbeberapa prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika golongan jenis Shabu,40.4 (empat) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter yang diduga berisikanSoda Api,41.4 (empat) buah botol plastik air Mineral ukuran besar yang didugaberisikan hasil produksi Narkotika / bahan (setengan

) jadi yangterbuat dari olahan beberapa Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika Golongan jenis shabu,42.4 (empat) buah botol plastik air Mineral ukuran Sedang yang didugaberisikan hasil produksi Narkotika / bahan (setengan) jadi yangterbuat dari olahan beberapa Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika Golongan jenis shabu,43.2 (dua) buah Tabung Kaca Besar yang diduga berisikan PrekursorNarkotika jenis Aceton,44.4 (empat) buah botol kaca yang diduga berisikan bekas Yodium,45.1 (satu) buah

) jadi yangterbuat dari olahan beberapa Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika Golongan jenis shabu,42.4 (empat) buah botol plastik air Mineral ukuran Sedang yang didugaberisikan hasil produksi Narkotika /bahan (setengan) jadi yangterbuat dari olahan beberapa Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika Golongan jenis shabu,43.2 (dua) buah Tabung Kaca Besar yang diduga berisikan PrekursorNarkotika jenis Aceton,44.4 (empat) buah botol kaca yang diduga berisikan bekas Yodium,45.1 (satu) buah

menerangkansebagai berikut :Pemeriksaan :eLuka memar pada kepala atas kanan diameter satu centimetereSelaput Lendir Bola bola mata kanan meraheLuka memar pada bibir atas sebelah kanan diameter satu centimetereLuka lecet pada bibir atas sebelah kanan diameter satu centimetereTiga luka lecet pada siku tangan kanan diameter satu centimeter; diameter setengahcentimeter;diameter setengah centimeter.eLuka lecet pada pergelangan tangan kanan diameter satu centimetereLuka lecet pada jari ke IV tangan kiri diameter setengan

menerangkansebagai berikut:Pemeriksaan :eLuka memar pada kepala atas kanan diameter satu centimetereSelaput Lendir Bola bola mata kanan meraheLuka memar pada bibir atas sebelah kanan diameter satu centimetereLuka lecet pada bibir atas sebelah kanan diameter satu centimetereTiga luka lecet pada siku tangan kanan diameter satu centimeter; diameter setengahcentimeter;diameter setengah centimeter.eLuka lecet pada pergelangan tangan kanan diameter satu centimetereLuka lecet pada jari ke IV tangan kiri diameter setengan

Pemeriksaan Luar Terdapat luka terkelupas didahi kanan kurang lebih 2 (dua)sentimeter diatas alis mata, berbentuk segitiga sama kaki, denganukuran sisi dasar 2 (dua) sentimeter dan ukuran sisi kaki masingmasing 1 (satu) sentimeter, tepi luka rata dengan dasar luka kulit ari(subcutis) ; Terdapat luka terkelupas didaerah pipi sebelah kanan, dibawahtulang pipi, setengah sentimeter disebelah kanan sudut hidung,dengan ukuran luka setengan sentimeter dan nol koma tigasentimeter, tepi luka rata dengan dasar

Mei 2010 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar8 Terdapat luka terkelupas didahi kanan kurang lebih 2 (dua)sentimeter diatas alis mata, berbentuk segitiga sama kaki, denganukuran sisi dasar 2 (dua) sentimeter dan ukuran sisi kaki masingmasing 1 (satu) sentimeter, tepi luka rata dengan dasar luka kulit ari (subcutis) ; Terdapat luka terkelupas didaerah pipi sebelah kanan, dibawahtulang pipi, setengah sentimeter disebelah kanan sudut hidung,dengan ukuran luka setengan

Pemeriksaan Luar Terdapat luka terkelupas didahi kanan kurang lebih 2 (dua)sentimeter diatas alis mata, berbentuk segitiga sama kaki, denganukuran sisi dasar 2 (dua) sentimeter dan ukuran sisi kaki masingmasing 1 (satu) sentimeter, tepi luka rata dengan dasar luka kulitari (subcutis); Terdapat luka terkelupas didaerah pipi sebelah kanan, dibawahtulang pipi, setengah sentimeter disebelah kanan sudut hidung,dengan ukuran luka setengan sentimeter dan nol koma tigasentimeter, tepi luka rata dengan dasar

dengan tergugat sudah mempunyai 1(satu)orang anak lakilaki; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Gede Abi Sukadiana, lahirdi Buleleng pada tanggal 10 Nopember 2010; Bahwa anak tersebut sudah mempunyai akta kelahiran; Bahwa anak tersebut sekarang ikut Tergugat di Sepang; Bahwa pengugat dan tergugat tidak ada kecocokan dan sudah pada bosandan pada tidak suka untuk melanjutkan hubugan pernikahanya; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal dalam 1 (satu) rumahlagi kurang lebih 1,5 (satu setengan

penggugat dengan tergugat sudah mempunyai 1(satu)orang anak lakilaki;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Gede Abi Sukadiana, lahirdi Buleleng pada tanggal 10 Nopember 2010;Bahwa anak tersebut sudah mempunyai akta kelahiran;Bahwa anak tersebut sekarang ikut Tergugat di Sepang;Bahwa pengugat dan tergugat tidak ada kecocokan dan sudah pada bosandan pada tidak suka untuk melanjutkan hubugan pernikahanya;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal dalam 1 (satu) rumahlagi kurang lebih 1,5 (satu setengan

tersebut sekarang ikut Tergugat di Sepang; Bahwa pengugat dan tergugat tidak ada kecocokan dan tergugat tidakbertanggung jawab dengan Istrinya serta masalah ekonomi tergugat tidakbekerja dan malas bahkan sampai Penggugat tidak di napkahi Tergugatsecara lahir dan batin, makanya penggugat tidak siap untuk melanjutkanhubugan pernikahanya; Bahwa saksi pernah melihat mereka cecok rebutribut dalam rumah tangga Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal dalam 1 (Satu) rumahlagi kurang lebih 1,5 (satu setengan

diBuleleng pada tanggal 10 Nopember 2010; Bahwa benar anak tersebut sekarang ikut Tergugat di Sepang; Bahwa benar pengugat dan tergugat tidak ada kecocokan dan tergugattidak bertanggung jawab dengan Istrinya serta masalah ekonomi tergugattidak bekerja dan malas bahkan sampai Penggugat tidak di napkahiTergugat secara lahir dan batin, makanya penggugat tidak siap untukmelanjutkan hubugan pernikahanya; Bahwa benar Penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal dalam 1 (satu)rumah lagi kurang lebih 1,5 (Satu setengan

Tanah sawah dengan pipil nomor 1116, seluas + 0. 9950 Ha (sembilanpuluh sembilan setengan are) yang terletak di Subak Batu Malang, duluDesa Lenek Lauq (sekarang Desa Lenek Baru), Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat obyek sengketa huruf B;Sebelah Utara sawah Papuk Kanip;Sebelah Timur sawah Papuk Kamal;Sebelah Selatan sawah Papuk Darma;B.

Tanah kebun dengan pipil nomor 70, persil nomor 140, klas IV/43 seluas+ 0.8750 Ha (delapan puluh tujuh setengan are) yang terletak di SubakBatu Malang, dulu Desa Lenek Lauq (sekarang Desa Lenek Baru),Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat kebun Papuk Putra;Sebelah Utara Kawah Papuk Kanip;Sebelah Timur obyek sengketa huruf A;Sebelah Selatan Kebun Papuk Darma;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 44 PK/Ag/201710.Selanjutnya tanah sawah dan kebun dengan

Menetapkan Amaq Anci telah meninggal dunia pada tahun 1955 denganmeninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yaitu:a.Tanah sawah dengan pipil nomor 1116, seluas + 0. 9950 Ha (sembilanpuluh sembilan setengan are) yang terletak di Subak Batu Malang, DesaLenek Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Parit/pecahan obyek sengketa huruf B;Sebelah Selatan Parit/Sawah Papuk Putra;Sebelah Timur Kebun dan Rumah Papuk Durma/Parit besar;Sebelah Barat

Parit/Sawah Papuk Darma;Tanah kebun dengan pipil nomor 70, persil nomor 140, klas IV/43 seluas+ 0.8750 Ha (delapan puluh tujuh setengan are) yang terletak di SubakBatu Malang, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Uarat Kebun Papuk Putra Jalan;Sebelah Selatan Sawah Papuk Kanip/Parit/obyek sengketa huruf A;Sebelah Timur Kebun Amag Rajiun/H.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Muslimin bin Hakim terhadap Penggugat, Inkiani binti Ngile:

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan setengan dari mahar 2 gram, yaitu 1 gram kepada Penggugat;
3. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan setengan dari mahar 2 gram,yaitu 1 gram kepada Penggugat;3.

Dalam hal ini saksi menerangkan mengetahui rumah tanggaPemohon dan Termohon yang semula harmonis sekarang sudah tidakharmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang terusmenerus sejak bulan bulan akhir tahun 2016, penyebabnya sebagaimana yangdalam permohoan Pemohon, sehingga pada saat ini sudah mencapai puncakperselisihan antara Pemohon dan Termohon karena sekarang ini sudah pisahrumah kurang lebih 1 42 (Setengan tahun) amanya, sulit untuk rukun kembali,sebagaimana diuraikan

kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini Ssudahsudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonyang tidak lain adalah saksi keluarga bahwa rumah tangga Pemohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi sejak akhir tahun 2016 dan sudah pisah rumahkurang lebih 11/2 (satu setengan

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dan Termohon kuranglebih 11/2(satu setengan ) tahun lamanya maka dapat

AHNI MUSTAIN, dokter padaPuskesmas Salo Kabupaten Pinrang yang pada tanggal 5 Maret 2016telah melakukan pemeriksaan terhadap ARSIL dengan hasil pemeriksaansbb :e Kepala Wajahe Telingae Lehere Dadae Punggunge Perute Anggota gerak atas: Tampak luka memar di kepala bagian atas tengahdengan diameter setengan centimeter ;: Tampak luka lecet dibagian atas bibir sebelahkanan dengan ukuran dua milimeter kali satumilimeter, luka lecet di cuping hidung sebelahkanan dengan ukuran dua milimeter kali satumilimeter

AHNI MUSTAIN,dokter pada Puskesmas Salo Kabupaten Pinrang yang pada tanggal 5Maret 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap ARSIL dengan hasilpemeriksaan sbb :e Kepala : Tampak luka memar di kepala bagian atas tengahdengan diameter setengan centimeter ;Hal 8 dari 14 Putusan No. 131/Pid.B/2016/PN.Pine Wajah : Tampak luka lecet dibagian atas bibir sebelahkanan dengan ukuran dua milimeter kali satumilimeter, luka lecet di cuping hidung sebelahkanan dengan ukuran dua milimeter kali satumilimeter ;e

AHNIMUSTAIN, dokter pada Puskesmas Salo Kabupaten Pinrang yang pada tanggal5 Maret 2016 telah melakukan pemeriksaan terhadap ARSIL dengan hasilpemeriksaan sbb :e Kepala : Tampak luka memar di kepala bagian atas tengahdengan diameter setengan centimeter ;e Wajah : Tampak luka lecet dibagian atas bibir sebelahkanan dengan ukuran dua milimeter kali satumilimeter, luka lecet di cuping hidung sebelahkanan dengan ukuran dua milimeter kali satumilimeter ;kesimpulan : ditemukan tandatanda kekerasan benda

- 1 (satu) asbak warna merah muda diatasnya berisi (setengan) linting ganja berat bersih 0,09 Gram.- 1 (satu) potong celana blue jeans panjang pada kantong samping kanan berisi 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi 1 kertas aluminium foil didalamnya berisi plastik dan potongan kertas putih LSD.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas kulit jinjing warna merah muda;e 1 (satu) botol permen Xylitol didalamnya berisi 1 pipa kaca berisi shabuberat bersih 0,02 Gram.e 1 (satu) asbak warna merah muda diatasnya berisi 2 (setengan) lintingganja berat bersih 0,09 Gram.e 1 (satu) potong celana blue jeans panjang pada kantong samping kananberisi 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi 1 kertas aluminium foildidalamnya berisi plastik dan potongan kertas putih LSD.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Legian, Kuta,Badung, karena yang bersangkutan diduga melakukan tindak pidananarkotika.Bahwa Disamping saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa DIAN IMAN SARI juga melakukan penyitaan terhadapbarang untuk dijadikan barang bukti yang setelah dibawa kekantor PolrestaDenpasar ditimbang berupa 1 (satu) tas kulit jinjing warna merah mudadidalamnya berisi 1 (Satu) botol permen Xylitol didalamnya berisi 1pipa kaca berisi shabu dan 1 (satu) asbak warna merah mudadiatasnya berisi /2 (setengan

Legian,Kuta, Badung, karena yang bersangkutan diduga melakukan tindakpidana narkotika.Bahwa Disamping saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa DIAN IMAN SARI juga melakukan penyitaan terhadapbarang untuk dijadikan barang bukti yang setelah dibawa kekantorPolresta Denpasar ditimbang berupa 1 (satu) tas kulit jinjing warnamerah muda didalamnya berisi 1 (satu) botol permen Xylitoldidalamnya berisi 1 pipa kaca berisi shabu dan 1 (satu) asbak warnamerah muda diatasnya berisi /2 (setengan

atau alasan untuk mengalihkan status penahananHal 22 dari halaman 24Putusan nomor 684 /Pid.Sus/2014/PN Dpsterdakwa, maka sesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) KUHAP, Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) tas kulit jinjing warna merah muda; 1 (satu) botol permen Xylitoldidalamnya berisi 1 pipa kaca berisi shabu berat bersih 0,02 Gram ; 1 (satu) asbakwarna merah muda diatasnya berisi 2 (setengan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) tas kulit jinjing warna merah muda; 1 (satu) botol permen Xylitol didalamnya berisi 1 pipa kaca berisi shabuberat bersih 0,02 Gram. 1 (satu) asbak warna merah muda diatasnya berisi 2 (setengan) lintingganja berat bersih 0,09 Gram. 1 (satu) potong celana blue jeans panjang pada kantong samping kananberisi 1 (satu) plastik klip didalamnya berisi 1 kertas aluminium foildidalamnya berisi plastik dan potongan kertas putih LSD.Dirampas untuk dimusnahkanHal 23 dari

MarkusSambo, M.AP. selaku dokter pada Puskesmas Sangkulirang, sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:oO Kepala:Terdapat Iluka robek di kepala sebelah kiri dengan ukuran panjangdelapan sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam satu setengahsentimeter;oO Perut:Terdapat luka robek di pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjangsepuluh setengah sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang satu setengah sentimeter dan lebar

MarkusSambo, M.AP. selaku dokter pada Puskesmas Sangkulirang, sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:o Kepala:Terdapat Iluka robek di kepala sebelah kiri dengan ukuran panjangdelapan sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam satu setengahsentimeter;oO Perut:Terdapat luka robek di pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjangsepuluh setengah sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN SgtoO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri

Markus Sambo, M.AP. selaku dokter padaPuskesmas Sangkulirang, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:oO Kepala:Terdapat Iluka robek di kepala sebelah kiri dengan ukuran panjangdelapan sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam satu setengahsentimeter;oO Perut:Terdapat luka robek di pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjangsepuluh setengah sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang

Markus Sambo, M.AP. selaku dokter pada Puskesmas Sangkulirang, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:oO Kepala:Terdapat Iluka robek di kepala sebelah kiri dengan ukuran panjangdelapan sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam satu setengahsentimeter;oO Perut:Terdapat luka robek di pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjangsepuluh setengah sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;o Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang

Markus Sambo, M.AP. selaku dokter pada Puskesmas Sangkulirang, dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:oO Kepala:Terdapat Iluka robek di kepala sebelah kiri dengan ukuran panjangdelapan sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam satu setengahsentimeter;oO Perut:Terdapat luka robek di pinggang sebelah kiri dengan ukuran panjangsepuluh setengah sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;oO Kaki:v Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuranpanjang

Saksi KAMSIAHBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 12.30Wib di Stasiun Kereta Api Kertosono, Kabupaten Nganjuk ada unjuk rasa yangdilakukan oleh para pedagang asongan di stasiun Kereta Api Kertosono dan saksiberada di lokasi tersebut;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut saksi melihat terdakwa masuk lewat pintu sebelahtimur dan sekitar setengan jam kemudian saksi

Saksi SABIIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 12.30Wib di Stasiun Kereta Api Kertosono, Kabupaten Nganjuk ada unjuk rasa yangdilakukan oleh para pedagang asongan di stasiun Kereta Api Kertosono dan saksiberada di lokasi tersebut;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut saksi melihat terdakwa masuk lewat pintu sebelahtimur dan sekitar setengan jam kemudian saksi

Saksi ARAISBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 12.30Wib di Stasiun Kereta Api Kertosono, Kabupaten Nganjuk ada unjuk rasa yangdilakukan oleh para pedagang asongan di stasiun Kereta Api Kertosono dan saksiberada di lokasi tersebut;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut saksi melihat terdakwa masuk lewat pintu sebelahtimur dan sekitar setengan jam kemudian saksi

Anak 2;Bahwa benar sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat sering hutang kepada orang lain,tetapi tidak sampaipuluhan juta melainkan cuma antara 12 juta ;Bahwa benar semula rumah tangga mereka harmonis, tetapi kurang lebihselama setengan tahun Tergugat tidak memeberi nafkah dan sering berjudi,kemudian sejak bulan Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat

danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat sering judi online, sering menyakitibadan jasmani Penggugat dan Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, kemudian semula rumah tangga mereka harmonis,tetapi kurang lebih selama setengan

TERGUGAT II / Termohon II / Tergugat Il masih hidup sampai saatini.Bahwa semasa atau ketika orang tua kandung Pemohon / Penggugat(PENGGUGAT) maupun Halimah dan Seh Abu Bakar yaitu Muhammad Him 2 dari 8 hlm Putusan Nomor 159 /Pdt.G/2017/PA.MblIKayan dan Fatimah hidup sampai meninggal dunia, telah meninggalkanharta (Tirkah) dengan rincian sebagai berikut yaitu : Tanah kurang lebihTiga Setengan Hektar (+ 3,5 Ha) atau) Tiga Puluh Lima Ribu BujurSangkar (35.000 M?)

Sebelah Laut / Utara dulunya berbatasan RD Hamzah sekarang jugaberbatasan dengan RD Hamzah Sebelah Darat / Selatan dulunya berbatasan dengan Jalan Rayasekarang juga berbatasan dengan Jalan Raya atau Jalan Lintas JambiMuara Bungo KM 57.Bahwa peninggalan harta (Tirkah) dari Almarhum orang tuapemohon/penggugat (PENGGUGAT), Halimah dan Seh Abu Bakartersebut yaitu Tanah kurang lebih Tiga Setengan Hektar (+ 3,5 Ha) atauTiga Puluh Lima Ribu Bujur Sangkar (35.000 M*), dan ditanami pohonkaret yang masih produktif

dan Termohon adalah suami istri sejak tahun2009, akan tetapi belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan rukun, selama 2 bulan tinggal bersama di tetapi sejak satu setengahtahun yang lalu mulai nampak tidak harmonis, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pria lain ;e Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama satu setengan

halamane Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangbelum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Pemohon Termohon baik danrukun selama 2 bulan tinggal bersama di Jalan Borobudur Utara VIII ,tetapi sejak satu setengah tahun yang lalu mulai nampak tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon punya Pria Idaman Laine Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah selamasatu setengan