1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunda Widioko Bin Beno Seger) terhadap Penggugat (Setian Danna Binti Mesran);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

ol>

N a m a : SABRIN SETIANSYAH

Tempat tanggal lahir : Gunung Putar, 22 Januari 1983

Anak laki-laki keempat dari pasangan suami istri SETIAN

dan Tempattanggal Lahir Gunung Putar ,22 Januari 1983 anak ke 4 (Empat) daripasangan suami istri SETIYAN dengan SAHRIYAH sebagaimana dalamdokumen yang pemohon mililki yaitu ljazahPemohon ;5 Bahwa dari uraian tersebut diatas pemohon bermaksud untuk melakukanperubahan Akte kelahiran pemohon Nomor 6401 LT 22052014 0019 tanggal28 Mei 2014 dan disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;Nama : SABRIN SETIANSYAHTempat tanggal lahir : Gunung Putar, 22 Januari 1983Anak lakilaki ke empat dari pasangan suami istri SETIAN

Dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKepandudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser untuk melakukanpencatatan atas perbaikan / perubahan Kutipan Akte Kelahiran pemohonNomor 6401 LT 22052014 0019 tanggal 28 Mei 2014 yaitu dari :Nama : SABRIN SETIANSYAHTempat tanggal lahir : Gunung Putar, 22 Januari 1983Anak lakilaki kKeempat dari pasangan suami istri SETIAN denganSARNIAHMenjadiNama : SABRINTempat tanggal lahir : Gunung Putar, 22 Januari 1983Anak lakilaki keempat dari pasangan suami istriH.

seluruhnya;Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki AktaKelahiran Pemohon Nomor : 9263/DAKTGT/2011 tertanggal 18 Mei 2011 sertamemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupeten Paser untuk melakukan pencatatan atas perbaikan atau perubahankutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 9263/DAKTGT/2011 tertanggal 18 Mei2011 yaitu :Nama : SABRIN SETIANSYAHTempat tanggal lahir +: Gunung Putar, 22 Januari 1983Anak lakilaki keempat dari pasangan suami istri SETIAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Findi Leana Setian bin Yadie Setiawan) terhadap Penggugat(Putri Apriyanti binti Astapura);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo.Pasal 64 KUHP ;ATAU KeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ABDUL ROHIM Bin SAHUR pada yang sudahtidak dapat diingat lagi bulan November 2019, 08 Desember 2019 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam November s/d Desember tahun 2019, di Gudang Tambak UdangPT. Manunggal Setia Makmur Desa Pondok Kelor Kec. Paiton Kab.

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo.Pasal 64 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3 : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambil barangmilik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawan hukum yangmengandung pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang /benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur4 : Dilakukan secaraberlanjutataubeberapaperbuatanyangharusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, awalnya terdakwa

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), maka MajelisHakim berpendapat unsur keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan berkalikali sebagaiperbuatan berlanjut ;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Melinda Putri Ayu Setian binti Dede Saprudin untuk dinikahkan dengan Agus Sahadi bin Tama;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUROTO bin SASTRO WARDOYO) terhadap Penggugat (HARTI SETIAN PRIHATIN binti GIMAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluhlima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Hari Setiyono Bin Isnen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setian Nawang Wulan Bin Hamim Tohari di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo.Pasal 64 KUHP ;ATAU KeduaBahwa ia terdakwa Firman Maualana Bin Abdul Kamil pada tanggal 23 November2019, 24 November 2019 dan 05 Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam November s/d Desember tahun 2019, di Gudang Tambak Udang PT. ManunggalSetia Makmur Desa Pondok Kelor Kec. Paiton Kab.

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo.Pasal 64 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu), maka Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3 : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambil barangmilik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawan hukum yangmengandung pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang /benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu), maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur 4 : Dilakukan secaraberlanjutataubeberapaperbuatan yang harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa benda yang menjadi obyek dalam perbuatan mengambilsebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan, awalnya terdakwa bekerjadi

Manunggal Setian Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu), maka Majelis Hakimberpendapat unsur keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal 362 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan berkalikali sebagaiperbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada anak para pemohon yang bernama Aisyah binti Syamsudin, yang lahir di Jakarta pada tanggal 16 Juli 2005, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Laki-laki yang bernama Zaffar Sidig Setian Anwar Sanusi bin Eking Sutansa;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000.00,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Oman Sahroni bin Sukain) terhadap Penggugat(Setian Arum binti Dulah Pandi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

No. 6 K/PID/2014Bahwa berawal saksi korban SETIAN MAKMUR alias NOVIARDUSSETIAWAN MAKMUR memiliki sebidang tanah seluas 2.913.25 M225.700 M2 yang terletak di Jalan Raja Wali RT.22 A Kelurahan 9 IlirPalembang, Kecamatan IT.

ABDUL SOMAT danmerasa telah memiliki bidang tanah milik saksi korban SETIAN MAKMURalias NOVIARDUS SETIAWAN MAKMUR yang terletak di Jalan RajawaliRT. 22 A Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I Palembang mendaftargugatannya Pengadilan Negeri Palembang dengan Nomor Registrasi 143/Pdt.G/2009/PN.PLG tanggal 14 Desember 2009 ;Bahwa seiring gugatan berjalan dan memasuki pemeriksaan bukti suratTerdakwa USMAN EFFENDY bin H.

SOEGITOSOESILO, Surat Notaris Pengikatan Jual Beli Nomor 44 tanggal 28 Februari2003 serta Surat Pengakuan Hak Nomor 103/SE3/9/1994 tanggal 15 Januari1994 terdaftar pada Kantor Kelurahan 9 Ilir Palembang dan terdaftar padaKantor Kecamatan lir Timur II Palembang tanggal 17 Januari 1994 Nomor16/954/06/94 dan setelah dilakukan pemeriksaan/diteliti dan dilakukanpembanding terhadap bukti tertulis berupa suratsurat yang ada pada saksikorban ternyata terdapat perbedaan dengan surat yang dimiliki oleh saksikorban SETIAN

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga sekitar 5 tahun dan harmonisnya sekitar 3 tahundengan memilih tempat tinggal di rumah Penggugat serta telahbergaul sebagai mana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1orang anak yang bernama Setian Nugraha, umur 2 tahun;3.

Minah binti Burkin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wage RT.001 RW.001Desa Sangkanurip Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan,sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Setian Nugraha, umur 2 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak April 2015

Muhtar bin Sa'ad, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Pon RT.013 RW.004 DesaSangkanurip Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan,sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Setian Nugraha, umur 2 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak April 2015 sudah

Sertifikat Hak Milik : SHM No. 2746/ Suli atas nama : VIRA JUNIVER THENUdengan luas 500 M2.Bahwa setelah terdakwa menerima Surat Kuasa dan 9 ( Sembilan ) buahsertifikat dari saksi korban, lalu terdakwa pergi mencari pembali dan bertemudengan PHOLLO SETIAN dan isterinya yang bernama, TINTJE ANGGEREK diJalan Mutiara Rt.002/ Rw. 001 Kelurahan Rijali Kec.Sirimau Kota Ambon ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan PHOLLO SETIWAN danisterinya yang bernama, TINTJE ANGGEREK dirumahnya itu, lalu terdakwamenawarkan

tanah tersebut dan disepakati harganya sebesarRp.1.127.000.000.000, ( satu milyar seratus dua puluh tujuh juta rupiah).Bahwa setelah terdakwa mendapat kan pembeli tanah tersebut, terdakwatidak pernah menghubungi saksi korban lagi, Kemudian saksi korban mendapatinformasi dari MASEL SAHUSILAWANE bahwa tanah milik saksi korban itusudah dijual oleh terdakwa kepada IBU ANGREK dan pembayarannya dilakukansecara bertahap, terdakwa menyetujui,lalu saksi PHOLLO SETIAN membayartanah tersebut kepada terdakwa

Sertifikat Hak Milik : SHM No. 2743/ Suli atas nama : VIRA JUNIVER THENUdengan luas 500 M2.Bahwa setelah terdakwa menerima Surat Kuasa dan 9 ( Sembilan ) buahsertifikat dari saksi koeban, lalu terdakwa pergi mencari pembali dan bertemudengan PHOLLO SETIAN dan isterinya yang bernama, TINTJE ANGGEREK diJalan Mutiara Rt.002/ Rw. 001 Kelurahan Rijali Kec.Sirimau Kota Ambon ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN AmbBahwa setelah terdakwa bertemu dengan PHOLLO SETIWAN danisterinya yang bernama

, TINTJE ANGGEREK dirumahnya itu, lalu terdakwamenawarkan tanah tersebut dan disepakati harganya sebesarRp.1.127.000.000.000, ( satu milyar seratus dua puluh tujuh juta rupiah ) danpembayarannya dilakukan secara bertahap, terdakwa menyetujui,lalu saksiPHOLLO SETIAN membayar :a.

tanah tersebut dan disepakati harganya = sebesarRp.1.127.000.000.000, ( satu milyar seratus dua puluh tujuh juta rupiah ) danpembayarannya dilakukan secara bertahap, terdakwa menyetujui,lalu saksiPHOLLO SETIAN membayar :a. pertama sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), pada tanggal 27Nopember 2017, yang menerima atas nama, JACOB THENU ;b.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Setian Efendi bin Juharianto, terhadap Penggugat, Anita binti Salim;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Wikcky Affico Fince Setian

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Wikcky Affico Fince Setian

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Wikcky Affico Fince Setian

Nafkah 3 orang anak yang bernama Kevin Agus Aryanto , umur 18 tahun, Micko Diky Saputra , umur 14 tahun , Marissa Novitasari, umur 11 tahun,m sejumlah Rp 1000.000,00 Satu juta Rupuah . setiap bulan ditambah 10 persen setian tahun hingga anak tersebut dewasa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1141000,00 ( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmat Kurnia bin Syarkawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Setian binti Mislan) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LENDRI SETIAN WANDI bin IWAN) terhadap Penggugat (SITI NURHAYATI binti DITA HIDAYAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)