Ditemukan 1797 data
1.SUKARNI
2.SRI INDAH SETIANA
34 — 7
Pemohon:
1.SUKARNI
2.SRI INDAH SETIANANamaTempatUmur / Tanggal Lahir: Trenggalek;: 27 Tahun/12 Desember 1991;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Kempong RT.002 RW.001 DesaNgulungwetan Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek;: Islam;: Karyawan Swasta;: SRI INDAH SETIANA;: Trenggalek;: 24 Tahun / 20 Mei 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kempong RT.002 RW.001 DesaNgulungwetan Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON
diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAwonne Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal7 Pebruari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 7 Pebruari 2019 dengan Register Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Ke1 (satu) Para Pemohon dilahirkan di Trenggalek padatanggal 22 September 2014 Jenis Kelamin LakiLaki, anak kandung pasangansuami istri yang sah Sukarni dengan Sri Indah Setiana
Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3503016005940001 tertanggal 30Agustus 2018 atas nama Sri Indah Setiana yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberitanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0799/061/XII/2013, tertanggal 16Desember 2013, atas nama Sukarni dengan Sri Indah Setiana, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul,selanjutnya diberi tanda P 3;4.
Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/67/ I/YAN.2.32019/Polsek, atas nama Sri Indah Setiana tertanggal 4 Pebruari 2019, diberitanda P 6;7.
1.YUDI SETIANA
2.Dini Marliani
20 — 5
Pemohon:
1.YUDI SETIANA
2.Dini Marliani
Terbanding/Penggugat : MONICA SETIANA
72 — 64
AMAZANA KENCANA
Terbanding/Penggugat : MONICA SETIANA., Advokat pada Kantor Advokat NGL & Associaten beralamat diJalan Wijaya Kuasuma No. 22 Tomang Raya, Jatipulo, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal O2 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;LAWANMONICA SETIANA, Swasta, berkedudukan di Jalan Michelia 10, No. 038,RT/RW : 003/008, Kelurahan Curug Sangereng, Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili olehHARRY F.M SITORUS, S.H., M.H dan HUNUS KHOLIS, S.H., M.H,Advokat
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIANA
8 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
ANDRI SETIANA
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Setiana binti JJ Gabriel) terhadap Penggugat (Suci Mulyani bin T. Setiawan) ;-------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------5.
SetiawanEdy Setiana binti JJ Gabriel
Terbanding/Penggugat : Lingga Fitrianto Bin Sudarsono
149 — 44
., tanggal 27 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriah, dengan memperbaiki amar putusan sebagai berikut :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lingga Fitrianto bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iin Setiani binti Musa Setiana) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
DALAM KONVENSI
Pembanding/Tergugat : Iin Setiani Binti Musa Setiana Diwakili Oleh : Iin Setiani Binti Musa Setiana
Terbanding/Penggugat : Lingga Fitrianto Bin Sudarsono
TRIYONO.SH
Terdakwa:
JOHAN SETIANA Bin RUMANTONO
20 — 10
Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
JOHAN SETIANA Bin RUMANTONO
26 — 2
ASEP SETIANA Als. UDEN, dan Terdakwa II. PUAD ALAMIN Als RIDO, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; -------------------------------------------------------3.
-ASEP SETIANA Als. UDEN -PUAD ALAMIN Als RIDO
ASEP SETIANA Als.
TERDAKWA ASEP SETIANA Als.
RIDBahwa awal kejadiannya yaitu terdakwa diajak oleh Asep Setiana (terdakwa I)ke daerah Warung Lahang, sesampai disana terdakwa I.Asep Setiana mengajakterdakwa untuk mengambil barang di rumah saksi Nanang Mulyadi;Bahwa terdakwa menyetujui ajakan terdakwa I.
Asep Setiana Alias Uden masuk ke dalamrumah saksi Nanang Mulyadi sedangkan terdakwa II.Puad Alamin Alias Ridoberjagajaga diluar lihat situasi ; Bahwa terdakwa I.Asep Setiana Alias Uden masuk ke rumah saksi Nanang Mulyadimelalui jendela nako yang kacanya telah dipecahkan dengan cara Terdakwa I.
terdakwa I.Asep Setiana AliasUden keluar melalui jendela nako ; Bahwa perbuatan terdakwa I.Asep Setiana Alias Uden diketahui oleh saksi NanangMulyadi yang saat itu terdakwa I.Asep Setiana Alias Uden sedang membawabarang dan keluar dari rumah saksi Nanang Mulyadi, yang kemudian saksi NanangMulyadi berteriak Maling!
57 — 12
Kantor Cabang Pembantu lawanRIRIS SETIANA
Sugiyono, Jabatan Branch ManagerKCP Blora Jepon ;Kalbu Edy, Jabatan Branch ManagerKCP Blora Kunduran;Sofyan Humaedi, Jabatan Branch ManagerKCP Blorangawen ;danRIRIS SETIANA, Tempat / Tanggal Lahir : Blora, 09 Agustus 1980, Jeniskelamin Perempuan, Tempat tinggal Bantengan RT. 09 RW.01 Jati Blora, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Dalam rangka mengakhiri sengketa antara kedua belah pihak, dengan ini ParaPinak telah mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan
Perhitungan bunga dan denda akan dihitung kembali terhitung dari sejaktanggal kesepakatan perdamaian dibuat.Pasal 6Bahwa apabiia pihak Tergugat teiah meiunasi kewajibannya kepada Penggugat,maka agunan pinjaman sebagaimana daiam sertifikat Hak Milik Nomor 1101atas nama Pemegang Hak Riris Setiana, pada hari itu harus dikembalikankepada Tergugat dengan segala akibat hukumnya dan Penggugat tidak akanmengganggu gugat sertifikat Hak Milik tersebut;Pasal 7Bahwa benar kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan
Tergugat:
Iwan Setiana
24 — 11
BPR Bahtera Masyarakat Jabar
Tergugat:
Iwan Setiana
Teti Kurniawati
Terdakwa:
Budi Setiana
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Budi Setiana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid-19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;Penyidik Atas Kuasa PU:
Teti Kurniawati
Terdakwa:
Budi SetianaMenyatakan terdakwa Budi Setiana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid19 diKabupaten Majalengka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda PendudukDikembalikan kepada Terdakwa;4.
Terdakwa:
NANANG SETIANA
16 — 5
Terdakwa:
NANANG SETIANA
Gustian Asih Setiana
Tergugat:
PT. Jati Steel Makmur
52 — 19
Penggugat:
Gustian Asih Setiana
Tergugat:
PT. Jati Steel Makmur
Terdakwa:
1.UJANG BARNAS SETIANA Alias UB Bin E.SOMA
2.BAMBANG SUBANUR RAHARJA Alias ABANG Bin UJANG BARNAS SETIANA
32 — 15
Menyatakan Terdakwa I Ujang Barnas Setiana Als UB Bin E. Soma dan Terdakwa II Bambang Subanur Raharja Als Abang Bin Ujang Barnas Setiana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Terdakwa:
1.UJANG BARNAS SETIANA Alias UB Bin E.SOMA
2.BAMBANG SUBANUR RAHARJA Alias ABANG Bin UJANG BARNAS SETIANA
Teti Kurniawati
Terdakwa:
Budi Setiana
22 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Budi Setiana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol Kesehatan Covid-19 di Kabupaten Majalengka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari ;Penyidik Atas Kuasa PU:
Teti Kurniawati
Terdakwa:
Budi Setiana
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
EDI SETIANA BIN ROSIMIN
56 — 5
- Menyatakan terdakwa EDI SETIANA BIN ROSIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETIANA BIN ROSIMIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya, dari pidana yg dijatuhkan.
Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
EDI SETIANA BIN ROSIMINNama lengkap : Edi Setiana Bin Rosimin2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 36/26 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kaliwadas Rw 05 kecamatan Sumber KabupatenCirebon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : buruhTerdakwa Edi Setiana Bin Rosimin ditangkap pada tanggal 12 Juni 2018:Terdakwa Edi Setiana Bin Rosimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juni 2018 sampai dengan tanggal 2 Juli 20182.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EDI SETIANA BIN R.ROSIMINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.
yang bisa membantu permasalahan saudaraAhmad Jaenudin kemudian setelah bertemu dengan terdakwa Edi Setiana, terdakwaberkata kepada saudara Ahmad Jaenudin bisa memperbaiki kehidupan ekonomisaudara Ahmad Jaenudin dan menarik uang secara gaib sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yang keluar dari tembok rumah saudara Ahmad jaenudin danakan tersimpan di dalam koper hitam yang sudah disiapkan dan disimpan di kamarsaudara Ahmad Jaenudin;Bahwa sebelum melakukan ritual tersebut terdakwa Edi setiana
Menyatakan terdakwa EDI SETIANA BIN ROSIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SETIANA BIN ROSIMIN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya, dari pidana yg dijatuhkan.4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEDI WIRYA KUSUMAlawanDWI SAPTO, DKKdanSETIANA KOMARA, S.H., DK
SETIANA KOMARA, S.H., Notaris/PPAT, berkantor diJalan Bahurekso Nomor 8, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan;2.
adimpleti contractus;Bahwa gugatan yang diajukan bersumber pada perjanjian timbal balik,masingmasing pihak dibebani kewajiban untuk memenuhi prestasisecara timbal balik, semestinya Penggugat tidak berhak menggugatkarena tidak memenuhi apa yang menjadi kewajiban sesuai denganperjanjian yang telah disepakati, nyatanyata Penggugat mempunyaikewajiban yang tidak dipatuhi yaitu pembayaran kredit kembali sesuaiapa yang telah disepakati di dalam perjanjian utang piutang NomorL/978/I/2011 yang dibuat oleh Setiana
IRAWAN SETIANA
Tergugat:
FRANCISCA
Turut Tergugat:
BCA Finance
59 — 4
Penggugat:
IRAWAN SETIANA
Tergugat:
FRANCISCA
Turut Tergugat:
BCA Finance
Terdakwa:
DINA SETIANA Bin MOMON TARMAN
123 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan, khasiat, kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus
Terdakwa:
DINA SETIANA Bin MOMON TARMANMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DINA SETIANA Bin MOMONTARMAN selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan DendaSebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (Tiga) bulankurungan;3.
.100.000, (Sseratusribu rupiah)yang disimpan di dalam kantongplastik berwarna hitam yang diselipkan didalam celana jeansbagian depan perut terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarmankemudiansaksi Dimas Arga Biantoro, SE dan saksi FauzanFajrimenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan didapatdari mana kemudian terdakwa Dina Setiana Bin Momonmenjawab bahwa obatobatan tersebut didapat dari saksi AbdulGofar Bin Ahim (Alm) (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah)selanjutnya saksi Dimas Arga Biantoro, SE
Bin Momon Tarman) yang mencurigakanberada di pinggir jalan samping lapangan bola Desa CimahiKecamatan Cimahi Kabupaten Kuningankemudian saksi DimasArga Biantoro, SE dan saksi Fauzan Fajri langsung menghampiriterdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman danlangsungmenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan "sedangapa?
.100.000, (seratusribu rupiah)yang disimpan di dalam kantongplastik berwarna hitam yang diselipkan didalam celana jeansbagian depan perut terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarmankemudian saksi Dimas Arga Biantoro, SE dan saksi FauzanFajrimenanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan didapatdari mana kemudian terdakwa Dina Setiana Bin Momonmenjawab bahwa obatobatan tersebut didapat dari saksi AbdulGofar Bin Ahim (Alm) (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah)selanjutnya saksi Dimas Arga Biantoro, SE
Menyatakan terdakwa Dina Setiana Bin Momon Tarman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan,khasiat, kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2.
Terdakwa:
DANI SETIANA BIN AMAN
116 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Terdakwa:
DANI SETIANA BIN AMANNama lengkap : Dani Setiana Bin Aman.2. Tempat lahir : Majalengka.3. Umur/Tanggal lahir : 43/28 Mei 1976.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Blok Mekarguna Rt. 007 Rw. 003 Kelurahan TonjongKecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Dani Setiana Bin Aman ditangkap pada tanggal 29 agustus 2019.Terdakwa Dani Setiana Bin Aman ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh:1.
Menyatakan terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2019 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Agustus 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Lingkar Utara Majalengka (Jalan baru) tepatnya disekitar bunderan Baribis Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sekitar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN sebagaimana diatur dan Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.
Menyatakan terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI SETIANA BIN AMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.