Putusan Nomor 199/PDT/2021/PT KPGPembanding, dan tidak terkait dengan sah atau tidaknya perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa faktanya telah terungkap dan terbukti dalam persidangan jikaPembanding dan Terbanding ~~ telah melaksanakanhubungan perkawinan seturut adat perkawinan suku anakalang,diakui oleh Para Terbanding dan dirumuskan sebagai fakta olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, dalam putusan perkaraaquo halaman 32.

Waikabubak justru berakibatburuk bagi masyarakat adat suku anakalang yang memegang teguhprinsip/nukum adat Paga Lipawolu, Leti Liparawi, karena sekalipunlandasan hubungan perkawinan dilakukan seturut hukum adatperkawinan suku anakalang dan terjadi perobuatan melanggar hukumadat perkawinan, namun hak menuntut secara adat atas pelanggaranyang dilakukan tidak dapat terlaksana karena tidak sahnyaperkawinan menurut UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Begitu pula dengan Para Terbanding dapat dengan

Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang yangmenyatakan alasan yang dikemukakan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak diterima bahwa oleh karena Terdakwa melakukan tindakpidana yang didakwakan (vide pertimbangan hukum halaman 15 alineakedua) adalah pertimbangan yang tidak cukup (onvoeldondo gemotiveerd)yang dalam alasan kasasi seturut Pasal 30 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 juncto UndangUndang Republik

Pemeriksaan di persidangan Pengadilan tidak dilaksanakan menuruttatacara yang baik dan benar seturut KUHAP (vide Pasal 160 ayat (1)huruf (b)), sebab korban tidak pernah hadir di persidangan. Keterangankorban hanya dibacakan. Dengan hanya membacakan keterangankorban, maka ini sangat menyulitkan dan memberatkan Terdakwa untukmembela diri.

Nomor 3053 K/Pdt/2020berusia 4 tahun 4 bulan, adalah berada dibawah pengasuhanPenggugat sepenuhnya;4) Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap atas perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan untuk dilakukan pencatatan yang disediakan untuk itu,sekaligus dapat menerbitkan akta perceraian yang dimaksud;5) Membebankan biaya perkara ini seturut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia

Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim tersebut perlu dilakukan,karena putusan ini berkepala Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, oleh karena itu Majelis Hakim berusaha dengan sungguh sungguh menempatkan segala sesuatunya semata mata berdasarkanrasa takut akan Tuhan ;Menimbang, bahwa tujuan pidana bukanlah semata mata untukmenderitakan (menistai) terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya edukatifagar dikemudian hari terdakwa dapat memperbaiki perilakunya, menurutiman dan kepercayaaannya serta seturut

GALUCHO AUGUSTO menjadi CRISTABELLA AURELLYALINTANG ARIFIN tersebut beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa nama merupakan hak pribadi yang dimiliki oleh setiaporang sejak dilahirkan, dan menurut pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, setiap anak berhak atas suatunama sebagai identitas diri dan status kKewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena merupakan hak pribadi, maka nama dapatdiubah seturut

Nomor 38 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa apabila Majelis Hakim Pengadilan WHubungan Industrialberkehendak lain mohon berkenan memberikan putusan yang seadiladilnyaatau seturut prinsip hukum dan keadilan yang benar (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);2.

Pemohon dari MICHELLE KLARISSAHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2018/PN TigPATRICIA SANNA OPENG menjadi MICHELLE ZASKIA ARZAQ OPENGtersebut beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa nama merupakan hak pribadi yang dimiliki oleh setiaporang sejak dilahirkan, dan menurut pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, setiap anak berhak atas suatu nama sebagaiidentitas diri dan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena merupakan hak pribadi, maka nama dapatdiubah seturut

CORNELIOGALUCHO SIMAO AUGUSTO menjadi MUHAMMAD HAFIZH RIZQULLAHtersebut beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa nama merupakan hak pribadi yang dimiliki oleh setiaporang sejak dilahirkan, dan menurut pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, setiap anak berhak atas suatunama sebagai identitas diri dan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena merupakan hak pribadi, maka nama dapatdiubah seturut

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan dengantujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Rahmah seturut apa yang tertuang di dalam Bab II Pasal3 Kompilasi Hukum Islam Buku Ke1 tentang Perkawinan.

bukti P2, karena itu Pemohon bermaksud mengembalikanpaspor Pemohon bukti P3 tersebut, sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi serta suratsurat bukti tersebut diatas, makaHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon adalah layak dan patutserta dapat dibenarkan menurut hukum, maka Pemohon dinilai telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya dan selain itu permohonan Pemohontidak bertentangan dengan UndangUndang tetapi justru seturut

tanahtersebutberdasarkan jual beli antara Yohanes Daput (Turut Tergugat) dengan Zakarias Doriang(Tergugat 9 : saudara kadung Tergugat dan Tergugat 3) berdasarkan bukti kwitansi jualbeli bermeterai cukup tanggal 14 Juni 1980 dihapan Kepala Desa Golodukal sehargaRp70.000,00 (Tujuhpuluh ribu rupiah) (bukti P.3);Bahwa Penggugat membeli tanah dari Yohanes Daput (Turut Tergugat) setelahmelihat dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan tanah dimaksud, sudahbersertifikat dan jual beli dilaksanakan seturut

No. 1516 K/Pdt/2012pembeli yang beritikat baik yang seturut hukum dan jurisprudensi Mahkamah Agung RIyang berlaku di Republik ini harus dilindungi oleh Hukum;Bahwa sekitar awal bulan Februari 2005, kakak beradik kandung: Tergugat 1.Fransiskus Imang, Tergugat 3. Matius Kewe dan Tergugat 9. Zakarias Doriang,memasuki tanah milik Penggugat in casu tanah objek sengketa secara melawan hukumdan tanpa hak serta mendirikan rumah lencar (rumah dari bambu).

mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan TUN menolak atau setidaktidaknya menyatakanbahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Eksepsi Tergugat II Intervensi 11.KEBERATAN TERHADAP GUGATAN KARENA PARA PENGGUGAT TIDAKPUNYA HAK UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN;Bahwa suratsurat tanah milik Foo Shoo Hong (Orang Tua Para Penggugat) yangdijadikan dalil kepemilikan (sebagai alas hak) oleh Para Penggugat sudah gugur/kedaluarsa/tidak punya kekuatan hukum/daya laku karena tidak pernah dikonversi/tidak pernah didaftarkan seturut

Putusan Nomor 387 K/TUN/2014kepentingan hukum yang dapat dirugikan, maka Para Penggugat tidak punya hak untukmengajukan gugatan dalam perkara ini;KEBERATAN TERHADAP GUGATAN PARA PENGGUGAT SUDAHKADALUARSA/LEWAT WAKTU;Bahwa Para Penggugat tidak berhak lagi untuk mengajukan gugatan dalam perkara inikarena sudah kadaluarsa/lewat waktu, antara lain:Suratsurat tanah usaha Para Penggugat tidak pernah dikonversi dan tidak pernahdidaftarkan seturut tatacara dan hukum yang berlaku, sehingga tanah usaha tersebuttelah

Namun paraTermohon berupaya untuk tidak melayani Pemohon walaupun telah tujuhkali mendatangi kantor Debitur dalam hal ini para Termohon; Bahwa tindakan para Termohon adalah sangat sadis karena usahaPemohon sungguhsungguh menjadi lumpuh total hingga pada tanggal02042015 seturut dengan Akta Notaris yang dibuat oleh Yerak A.BPakh,SH,MKn, Nomor 13 Tanggal 23 April 2012, bahkan sampai saat ini.

perlindungan hukum melalui KeputusanPengadilan Tinggi Kupang saat ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pembanding, dahulu Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dan Para Tergugat Konvensi masingmasing separuh dari biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat pemeriksaanbanding ditetapkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Pemohon/Pembanding/Penggugat Konvensi sangat menyesal dan menolakdengan keras karena takut berhadapan dengan penjahat ketika memintakeadilan seturut

akan mempertimbangkanapakah permohonan perubahan nama anak Pemohon dari GABRIELLA REINHAROSARI ANNA OPENG menjadi REINHA ZAFIRA ARZAQ OPENG iersebutberalasan menurut hukum;Menimbang, bahwa nama merupakan hak pribadi yang dimiliki oleh setiaporang sejak dilahirkan, dan menurut pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, setiap anak berhak atas suatu nama sebagaiidentitas diri dan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena merupakan hak pribadi, maka nama dapatdiubah seturut

permasalah masihberhubungan dengan masalah pewarisan dalam keluarga ;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangselayaknya dijatuhkan terhadap diri terdakwa, hal iniperlu dipertimbangkan dengan tujuan bahwa pidana yangdijatuhkan pada terdakwa sematamata bukanlah bertujuanuntuk menderitakan/menista terdakwa, tetapi lebih tepattujuannya adalah untuk upaya edukatif/pembelajaran, agarkelak dikemudian hari terdakwa dapat memperbaikiprilakunya yang salah itu menurut iman dan kepercayaannyaserta seturut

memberatkan yaitu Terdakwa Terdakwa tegamelakukan perbuatan cabul tersebut kepada orang yangsudah dikenalnya dengan baik dan selaku teman satusekolahnya pula pada Kelas X di SMA Negeri I Wawotobi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim PengadilanTinggi bahwa sesungguhnya pemidanaan itu bukanlahbertujuan sematamata untuk menderitakan (menista)Terdakwa Terdakwa, tetapi lebih tepat sebagai upayaedukatif agar dikemudian hari Terdakwa Terdakwa dapatmemperbaiki perilakunya, menurut iman dankepercayaannya serta seturut

LOVELY BUI CLAYMARGARETHA menjadi SYAHIRA AZKADINA ADHIFA tersebut beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa nama merupakan hak pribadi yang dimiliki oleh setiaporang sejak dilahirkan, dan menurut pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, setiap anak berhak atas suatunama sebagai identitas diri dan status kKewarganegaraan;Menimbang, bahwa oleh karena merupakan hak pribadi, maka nama dapatdiubah seturut

PN Lbj, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah salah seorang Cucu dari Kakek DANIEL BATA,Alm. yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 1984, danNenek FRANSISKA MAHOS, Almh. yang juga telah meninggal dunia padatanggal 19 September 2005; Yang selanjutnya akan kami uraikan secarakronologis keturunan dari kakek dan nenek tersebut, yaitu:1.1.1.2.Kakek DANIEL BATA, Alm. dan Nenek FRANSISKA MAHOS, Almh.adalah merupakan pasangan suamiistri yang syah, dan telahmenikah seturut

;Menyatakan hukum bahwa Kakek DANIEL BATA, Alm. dan NenekFRANSISKA MAHOS, Almh., adalah merupakan Pasangan SuamiIstri yang syah, dan telah menikah secara syah seturut ajaran AgamaKatolik di Gereja Paroki RanggaLembor pada tanggal 7 Agustus1937;Menyatakan hukum bahwa anak dari Kakek DANIEL BATA, Alm. danNenek FRANSISKA MAHOS, Almh. adalah hanya lbu MARIAMBAUT, Almh.

Bertitiktolak padasertifikat tersebut di atas, para Tergugat melalui kuasanya mencobamencermatinya seturut dengan hubungan kausalitas, pbenguasaan tanaholeh para Tergugat sebagai berikut :Pertama: Dari sebab ke akibat (apriori)Dalil Penggugat hal. 4 poin 2 (posita) dimana didalilkan bahwa olehkarena Kakek Daniel Bata (Alm.) dan Nenek Fransiska Mahos (Alma.)belum mempunyai anak lakilaki maka Kakek Daniel Bata (Alm.) jugamemutuskan untuk mencari isteri lagi yaitu dengan Nenek Veronika Sarun(Alma.)

Seturut adatManggarai, yaitu Fransiska Mahos menyuruh Daniel Bata (Alm.) kawin lagiuntuk mendapat anak lakilaki, supaya warisan nanti tidak jatuh kepadaorang lain, dan inilah makna hakiki Daniel Bata kawin lagi, dan Penggugattidak menyadari hal tersebut sebagai bentuk penolakan terhadap MamaPenggugat untuk menjadi ahli waris karena sistem patrilineal. Makapergilah Daniel Bata bersama isterinya, berkonsultasi kepada orang pintardi kampung Buru.

Berarti anak lakilaki pastiada, karena itu keluarga besar Malawatar pergi meminang/melamarsekaligus acara cikat kina wagal kaba/reha lesak peno paang pada anakrona Nunang, dilanjutkan dengan podo (injak telur) seturut budayaManggarai bayar belis.

atas alasan hukum ini, hakim memberikan putusan Praperadilan tersebutmenyatakan penetapan sebagai Tersangka dan melakukan Penangkapan serta Penahananterhadap tersangka adalah tidak SAH dan Pemohon segera dibebaskan.Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Termohon, Pemohon menderita kerugian baik morilmaupun materil, jika moril berupa rasa malu, tertekan batin, stress berat dan materil berupatidak dapat melakukan pekerjaan, oleh karenanya Pemohon mohonkan juga ganti rugi ataspenahanan ini dengan seturut

memutus perkara ini dengan berdasarkan ketuhanan yang maha esa kiranya berkenanmemutuskan dengan amarnya sebagai berikut :I.Il.IIL.IV.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan Penetapan Pemohon sebagai Tersangka dan Penangkapan serta Penahanandiri Pemohon adalah tidak sah.Memerintahkan agar Termohon membebaskan dan atau mengeluarkan Pemohon daritahanan.Memerintahkan Termohon membayar ganti rugi atas Penahanan Termohon secarasekaligus, kontan seketika dengan seturut

Pemohon dalam suratpermohonannya, maka Kuasa Pemohon dalam petitum surat permohonannya memohonkepada Pengadilan Negeri untuk :1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penetapan Pemohon sebagai Tersangka dan Penangkapan sertaPenahanan diri Pemohon adalah tidak sah;3 Memerintahkan agar Termohon membebaskan dan atau mengeluarkan Pemohondari tahanan;4 Memerintahkan Termohon membayar ganti rugi atas penahanan Termohon secarasekaligus, kontan seketika dengan seturut

karena terjadi perbedaan nama Pemohon,pada Akta Kelahiran Pemohon,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ,maka Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan datadata Pemohon ,yaitu mengubah nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran adalahMELLYSANDI menjadi MELLY SANDI, sehingga datadata Pemohon samaantara dokumen satu dengan dokumen yang lain ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, nama merupakan hakpribadi yang dimiliki oleh setiap orang sejak dilahirkan, sehingga oleh karenaitu nama dapat diubah seturut