Ditemukan 70 data
15 — 1
SHOFIYUL UMAM,SH.
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan PancengKabupaten Gresik , dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SHOFIYUL UMAM,SH.
14 — 9
Putusan No.855/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMMAD SHOFIYUL UMAM,S.H.,M.H, Advocat terdaftar sebagai anggotaPERADI dan telah di sumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, makaAdvokat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI.
9 — 1
SHOFIYUL UMAM, SH., MH., Advokad/ Pengacara,berkantor di Ruko Mega Akbar Regency F 3 Jalan Raya SawoDukun Gresik 61155, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juli2019 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanSUMARLIYAH BINTI NGATEMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Lowayu RT024 RW 006 Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan
13 — 0
SHOFIYUL UMAM,S.H.
15 — 4
Shofiyul Umam, SH.
7 — 0
SHOFIYUL UMAM, S.H.Advokad/Pengacara, yang beralamat di Perum ABR Blok A7 No.9, Gresik selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKI, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
10 — 1
SHOFIYUL UMAM, SH, MuH.
6 — 0
SHOFIYUL UMAM, SH., MH., Advokad/Pengacara yang beralamat di Kabupaten Gresikselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/ Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2016
9 — 1
namun tidak berhasil;Bahwa kemudian Hakim memberikan penjelasan bahwa oleh karenadalam persidangan Termohon tidak datang menghadap persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Termohon maka permohonan Pemohonuntukberacara secara elektronik tidak bisa terlaksana di Pengadilan Agama Gresik(PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor129/KMA/SK/VIII/2019);Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Pemohon atas namaMUHAMMAD SHOFIYUL
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudiono, S.Pd. bin Sukarni) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Shofiyul Aliya binti Abdul Hafit) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan
12 — 1
SHOFIYUL UMAM, SH., MH., Advokad/PengacaraNIA . 02.12599, yang beralamat di Perum ABR Blok A7 No. 9,Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di , Kabupaten Gresik, Propinsi JawaTimur, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan
12 — 3
SHOFIYUL UMAM, SH.
7 — 0
SHOFIYUL UMAM, SH., MH , Advokad/Pengacarayang beralamat di Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Doudo Kecamatan PancengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
16 — 2
SHOFIYUL UMAM, SHAdvokad/Pengacara, yang beralamat di Perum ABR Blok A7 No.9, Gresik selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
15 — 5
Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.Gs.DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMMAD SHOFIYUL UMAM SH., MH Advokat tersebut telah di Ssumpaholeh Ketua Pengadilan Tinggi, maka Advokat tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI.
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOFIYUL UMAM, S.H., Advokat, berkantordi Jalan Sumurber RT. 07, RW. 23, Kecamatan PancengKabupaten Gresik, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Lamongan pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KertajayaVIC Nomor 5 Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:SOEMARDJI bin SANUSI, bertempat di Desa Waton,Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: MUHAMMAD SHOFIYUL UMAM,S.H. berkantor di Desa Sumurber 07/023, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, Termohon Kasasi dahuluPemohon/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon
44 — 3
SALINANPUTUSANNOMOR : 1772/ Pdt.G / 2010/ PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya ; PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir ,tempat kediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dalam perkara inidiwakili oleh kuasa Hukumnya MUHAMMAD SHOFIYUL
35 — 12
belum mempunyai ijazahSMP atau yang sederajad.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANDI ANANG HASAN, saksiMUHAMAD SUCI dan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II dihubungkan denganbarang bukti berupa Lampiran Proposal Pengajuan Dana Hibah BOPDA yaitu DaftarSiswa Miskin SMA Diponegoro Tahun 20092010 yang ditandatangani oleh TerdakwaI selaku Kepala Sekolah SMA Diponegoro tanggal 11 Januari 2010, dan disesuaikandengan Buku Induk SMA Diponegoro yang disita oleh Majelis Hakim dari saksi Drs.Mohammad Shofiyul
Mohammad Shofiyul Hadi, MBA antara lainmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I ANISSA DYAH MUMPUNI dan terdakwa II DraNOOR ZAINAH diberhentikan dengan hormat dari jabatannya sebagaiKepala Sekolah terhitung mulai tanggal 1 Pebruari 2010 dengan SuratKeputusan Yayasan Taman Pendidikan Diponegoro Surabaya Nomor : 03/SK/ DIP /1/10 tanggal 30 Januari 2010.e Bahwa dengan adanya Surat Keputusan Yayasan Taman PendidikanDiponegoro yang memberhentikan dengan hormat terdakwa I ANISSADYAH MUMPUNI dan
Diponegoro, daripada anak tersebut putus sekolah.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANDI ANANG HASAN, saksiMUHAMAD SUCI dan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II dihubungkan denganbarang bukti berupa Lampiran Proposal Pengajuan Dana Hibah BOPDA yaitu DaftarSiswa Miskin SMA Diponegoro Tahun 20092010 yang ditandatangani oleh TerdakwaI selaku Kepala Sekolah SMA Diponegoro tanggal 11 Januari 2010, dan disesuaikandengan Buku Induk SMA Diponegoro yang disita oleh Majelis Hakim dari saksi Drs.Mohammad Shofiyul
belum mempunyai ijazahSMP atau yang sederajad;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ANDI ANANG HASAN, saksiMUHAMAD SUCI dan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa II dihubungkan denganbarang bukti berupa Lampiran Proposal Pengajuan Dana Hibah BOPDA yaitu DaftarSiswa Miskin SMA Diponegoro Tahun 20092010 yang ditandatangani oleh TerdakwaI selaku Kepala Sekolah SMA Diponegoro tanggal 11 Januari 2010, dan disesuaikandengan Buku Induk SMA Diponegoro yang disita oleh Majelis Hakim dari saksi Drs.Mohammad Shofiyul