Ditemukan 53 data
HAJI SUMATRA BIN LAJJU
Termohon:
KAPOLRES BULUKUMBA
72 — 34
Hanifah Nurin; (diberi tanda T9);1 (Satu) berkas asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 7 Nopember2017 atas nama saksi Siaka Bin Laba dan Penyidik Pembantu Rosmina, S.IPdan A. Hanifah Nurin; (diberi tanda T10);1 (Satu) berkas asli Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal 8 Nopember2017 atas nama saksi Arman S.Sos Bin Abd.
AMANAT, SH
Terdakwa:
YORDAN alias JUFRI
43 — 15
penginapanWisma bukit indah;Bahwa awalnya sekitar pukul 22.45 wita, saksi masuk kedalam kamarkarena kamar tersebut adalah kamar saksi dan SISKA, dan melihat pintukamar telah terbuka dan tidak terkunci lalu pada saat saksi berada dalamkamar saksi melihat bantal dan kasur saksi dan SISKA dalam keadaanberantakan, selanjutnya SISKA memeriksa lemarinya dan medapatidompetnya yang berisi uang telah hilang, selanjutnya SISKAmemberitahukan hal tersebut kepada ANTON RANDA BUNGA setelah itusaksi, ANTON RANDA BUNGA dan SIAKA
12 — 9
Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga dengan demikian dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa disamping itu terhadap keterangan dua orang saksiPenggugat masingmasing benan;a TT 7 BE siaka secara materiil dalam penilaian Majelis kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan saksisaksisendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya
22 — 13
menyelesaikan pendidikanStrata 1 (S1) atau telah menikah, dan untuk menguatkan tuntutannya dalampersidangan Penggugat tidak mengajukan bukti surat berupa keteranganpenghasilan (slip gaji) Tergugat, hanya saja dari keterangan kedua saksiPenggugat Samasama menerangkan bahwasanya Tergugat selama ini tidakmempunyai pekerjaan tetap;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dalam hal ini tidak mempunyaipekerjaan tetap, namun dikarenakan Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak asuh kedua anak bernama Eo dan,siaka
SARWANTO, SH
Terdakwa:
1.SIAKA BIN LABA
2.SAMBUTONG ALS SAMBUTONG BIN JAKKA
3.ASRI ALS ASRI BIN SUTONG
4.SAMBAS BIN AMPENG
5.ANSAR ALS ANSAR BIN H SAPPARA
6.SAFRI ALS SAPO BIN SULTAN
7.RIDWAN ALS RIDO ALS RIDU BIN AMBO
8.ALMIN ASBAH ALS ONDO BIN AMBAS
9.SELING BIN SANNENI
10.SAPARUDDIN ALS SAPA BIN SULTAN
73 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Siaka Bin Laba, Terdakwa II Sambutong Als Sambutong Bin Jakka, Terdakwa III Asri Als Asri Bin Sutong, Terdakwa IV Sambas Bin Apeng, Terdakwa V Ansar Als Ansar Bin H Sappara, Terdakwa VI Safri Als Sapo Bin Sultan, Terdakwa VII Ridwan Als Rido Als Ridu Bin Ambo, Terdakwa VIII Almin Asbah Als Ondo Bin Ambas, Terdakwa IX Seling Bin Sanneni, Terdakwa Saparuddin Als Sapa Bin Sultan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Penuntut Umum:
SARWANTO, SH
Terdakwa:
1.SIAKA BIN LABA
2.SAMBUTONG ALS SAMBUTONG BIN JAKKA
3.ASRI ALS ASRI BIN SUTONG
4.SAMBAS BIN AMPENG
5.ANSAR ALS ANSAR BIN H SAPPARA
6.SAFRI ALS SAPO BIN SULTAN
7.RIDWAN ALS RIDO ALS RIDU BIN AMBO
8.ALMIN ASBAH ALS ONDO BIN AMBAS
9.SELING BIN SANNENI
10.SAPARUDDIN ALS SAPA BIN SULTAN
AJI RAHMADI,S.H.
Terdakwa:
1.SAHMIN ALS FAHMI ALS GUNG FAHMI BIN ASMIN
2.TATANG MARIONO ALS YON ALS LUNG BIN ADHAR
3.ALI ROSMIO ATMOJO ALS IROS BIN ADHAR
4.IRSANUDIN ALS IRSAN BIN ILHAM
5.LALU ZULKARNAEN ALS ZUL BIN L. AHMAD SUHARDI
36 — 30
AMNT mengalami kerugiansekitar Rp 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa keberatan terkaittempat penyimpanan tersebut adalah tempat sampah;3.Saksi BISMIK MUHAJIR bin GITA SIAKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmasalah pencurian. Bahwa saksi membenarkan BAP pada saat penyidikan.
7 — 0
gugatan hadlonah / nafkah 2 (dua) orang anakbernama iis, (Ahir tanggal 05 Juni 2004,dan EE ahir tanggal 16 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Termohon tersebutdisamping mengenai pokok perkara juga menuntut gugat balik kepadaPemohon, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perkaraini dalam konpensi dan rekonpensS 5DALAM KONPENS :22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak menyampaikanbantahan tentang tempat tinggal Termohon diEE siaka
44 — 12
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 09 September 2005 di Desa Tamblang Kecamatan Kubutambahan Kabupaten Buleleng serta dipuput oleh Rohaniawan Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Siaka dimana yang berkedudukan sebagai Purusa
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
SUMANTO Bin SUNARYO
107 — 71
melakukanperbuatan zina dengan saksi MM yang juga masih terikatperkawinan dengan suaminya yaitu isMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu yang turut serta melakukanperbuatan zina padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telahmelangsungkan perkawinan, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa iLTMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatudan dakwaan Kedua Primair telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa aEE, siaka
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
3.ARI SULTON ABDULAH, SH
Terdakwa:
EMANUEL NUHO TUKAN alias EMAN
133 — 55
sclanjutnyapada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 03.00 WITA, TerdakwaDn masuk ke kamar tidur Anak Korbanes, (ae TerdakweEE embuka paksa celana luar dan dalam Anak Korbanee, Kemudian Terdakwa isEE embuka kaki Anak Korbanalu Terdakwa sc masukkankedua jari tangannya ke dalam kemaluan Anak KorbanEE an memutar jarinya di dalam kemaluan Anak Korbanees. kemudian TerdakwaHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Lbtee membuka kembali kaki Anak KorbanEE dan menjilat kemaluan Anak Korban,siaka
84 — 17
Adam Penggugat dilokasi tanah objeksengketa tersebut namun saksi hanya melihat Wa Noni; Bahwa selain Wa Noni, saksi juga melihat Wa Dima dan Siaka yang di lokasitanah tersebut yang menanam cengkih pada saat itu di tahun 1983sedangkan Wa Noni tidak menanam cengkih; Bahwa Wa Dima menanam cengkih dan hasilnya dibagi 2 (dua) dengan WaNoni pada saat itu dan tanah Wa Dima sekarang di kuasai oleh La Boloanaknya Wa Dima; Bahwa dahulu tanah objek sengketa di kuasai oleh Wa Noni dan Wa Dima; Bahwa saksi tidak
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
NORINAH Als WIWIN Binti RAZANI
43 — 0
i) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Siaka Kau
j) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Jry Kurnia.
k) 13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Jeny Hendri.
l) 8 (delapan) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Buk Rasmi.
70 — 18
2.706.000,00 5.172.500,00V2 0 3 Desember 77 473.500,00 572.001.000,00 5.172.500,00JUMLAH 756.296.300,00 644.986.300,00 111.310.000,0013 Honorarium Pegawai Honorer /Tidak Teta 41.400.000,00TOTAL 686.386.300,00Tahun Anggaran 2014N Tanggal Nilai Kegiatan Data Kegiatan SIAKa Pelimpahan (Rp) Base(Rp) (Rp) ot 4 Februari) 595 998.100,00 589.628.100,00 6.370.000,002 18Maret 2014 406.112.900,00 402.877.900,00 3.235.000,003 4 April 2014 86.873.400,00 83.188.400,00 3.685.000,004 22 April 2014 123.713.000,00