berpisah tempat tinggalhingga saat ini telah berjalan lebih dari 1 tahun;e Walaupun kini Pemohon sudah pulang ke, Kecamatan Martapura, namunantara Pemohon dengan Termohon masih tidak menemukan jalanpenyelesaian;e Hingga menjelang diucapkannya putusan ini, Pemohon berketetapan hatidan memohon agar Pengadilaan Agama Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dikemukakan diatas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apa dan siapayang

Fr = =D On 7alind) Rpt 3 oo 58a, Jlasls yids GillallArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu. boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dan firman Allah SWT.dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbuny/i: Ault grow all S15 Gib 19852 SlsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan tanpa mempersoalkan lagi apa dan siapayang menyebabkan

terjadinya perselisihnan dan pertengkaran dan pihak siapayang meninggalkan pihak lainnya dapatlah dinyatakan bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah benarbenar telah pecah.Hal inisesuai dengan kaidah hukum dalam yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungR.I. nomor 534K/Pdt/1996, yang menyatakan bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah

Apakah saudara mengetahui siapayang bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut?Apakahmahar/mas kawinsaudara mengetahuiyang diberikanPemohon kepada Pemohon II?Siapakah yang mengucapkan ijab danKabul pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut?Apakah status Pemohon danPemohon II ketika menikah dahulu?

Yang menjadi wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah AyahApakah saudara mengetahui siapayang bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut?Apakah saudara mengetahuimahar/mas kawin pernikahanPemohon dan Pemohon II?Siapakah yang mengucapkan ijab danQabulPemohon II tersebut?pernikahan Pemohon danApakah pernikahan Pemohon danPemohon Il didaftarkan ke KantorUrusan Agama setempat?Apakah antara Pemohon !

berusaha mencari sepedamotor milik saksi; Bahwa sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama para saksi yanglainnya menemukan sepeda motor tersebut di desa Lawe Melije KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil sepedamotor milik saksi melainkan Terdakwa mengatakan kalau sepeda motoryang Terdakwa bawa adalah dari membeli dari seseorang dengan hargaRp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu); Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa mengenai orang siapayang

bin Syehtersebut; Bahwa sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama para saksi yanglainnya menemukan sepeda motor tersebut di desa Lawe Melije KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil sepedamotor milik saksi Ilyas alias Lias bin Syeh melainkan Terdakwa mengatakankalau sepeda motor yang Terdakwa bawa adalah dari membeli dariseseorang dengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu); Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa mengenai orang siapayang

Syeh tersebut; Bahwa sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama para saksi yanglainnya menemukan sepeda motor tersebut di desa Lawe Melije KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil sepedamotor milik saksi Ilyas alias Lias bin Syeh melainkan Terdakwa mengatakankalau sepeda motor yang Terdakwa bawa adalah dari membeli dariseseorang dengan harga Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu); Bahwa saat ditanyakan kepada Terdakwa mengenai orang siapayang

Milik terdakwa tapi antara masyarakat dariperwakilan ahli waris sudah ada kesepakatanpada tanbggal 2 Juli 2019 dipolres jember kalaubaru boleh metik secara bersamasama padaSabtu tanggal 6 Juli 2019 biar tidak terjadikeributan tetapi terdakwa sudah melanggarkesepakatan tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa siapayang dirugikan?

korban OrpaSay kepada Riska Nalle (anak Terdakwa) Riska tolong beritahu lu pung adikadik, kalau berak (buang kotoran manusia) jangan di depan sini (rumah) tapidi belakang saja, tidak beberapa lama kemudian setelah itu saksi korbanMelkianus Pandieberjalan ke belakang rumah melalui samping rumah, tibatiba terdakwa datang dari belakang rumah saksi korban Melkianus Pandie ; Bahwa benar dengan memegang sebilah parang ditangan sebelah kanandengan melihat kepada saksi korban Melkianus Pandiedengan berkata siapayang

saksi korban Orpa Say kepada Riska Nalle(anak Terdakwa) Riska tolong beritahu lu pung adikadik, kalau berak (buangkotoran manusia) jangan di depan sini (rumah) tapi di belakang saja, tidakbeberapa lama kemudian setelah itu saksi korban Melkianus Pandie berjalan kebelakang rumah melalui samping rumah, tibatiba terdakwa datang daribelakang rumah saksi korban Melkianus Pandie ;Bahwa dengan memegang sebilah parang ditangan sebelah kanandengan melihat kepada saksi korban Melkianus Pandie dengan berkata siapayang

omong beta pung anak punya nama, beta dapat beta potong bosongsemua (Ssiapa yang sebut nama anak saya, saya tahu, saya potong kaliansemua) yang disaksikan oleh saksi Orpa Mariana Say, Selviana Tandu alias Beadan Edna Mardia Lau, S.Pd, waktu itu mereka ada duduk di teras rumah saksikorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atasbahwa dengan Terdakwa memegang sebilah parang ditangan sebelah kanandengan melihat kepada saksi korban Melkianus Pandie dengan berkata siapayang omong

dapat beta potong bosongsemua (siapa yang sebut nama anak saya, saya tahu, saya potong kaliansemua) yang disaksikan oleh saksi Orpa Mariana Say, Selviana Tandu alias BeaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Rnodan Edna Mardia Lau, S.Pd, waktu itu mereka ada duduk di teras rumah saksikorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atasbahwa dengan Terdakwa memegang sebilah parang ditangan sebelah kanandengan melihat kepada saksi korban Melkianus Pandie dengan berkata siapayang

keluarga/ orangdekatnya walaupun sudah diberikan waktunya untuk menghadirkan saksikeluarga/orang dekatnya, untuk didengar keterangannya sehubungan dengankeadaan rumah tangga mereka, Tergugat justeru tidak lagi menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diakui oleh Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tanpa memperhatikan apayang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran serta pihak siapayang

rumah tangga yang di alami Pengugat danTergugat ini, sudah tidak bisa dipertahankan lagi keutuhannya karena benar benar sudah pecah, dan bagi pihak yang menghendaki agar rumah tangganyatetap pecah, dia akan senantiasa berbuat apa saja agar rumah tangganyatetap pecah dan hal ini tentu sangat tidak baik bagi kedua belah pihak, makasesuai dengan doktrin marriage breakdown, yang lebih adil dan bermanfaatbagi Suamiisteri tersebut adalah perceraian;Menimbang, bahwa dengan tanpa mempersoalkan lagi apa dan siapayang

menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan pihak siapayang meninggalkan pihak lainnya dapatlah dinyatakan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah benarbenar telah pecah.Hal inisesuai dengan kaidah hukum dalam yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungR.I. nomor 534K/Pdt/1996, yang menyatakan bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilihat dari sSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri

serta kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, yang digunakan dalampermainan judi kartu domino tersebut;Bahwa saksi mengetahui permainan judi jenis kartu domino tersebutdilakukan terdakwa ARMAN HUSAIN Alias OMAN dengan cara setiappemain atau orang mendapat kartu domino sebanyak 5 (lima) lembardan salah satu pemain ada yang memulai yang mempunyai kartu 3(Tiga) double dan kemudian disusul ke pemain berikut dengan menaruhkartu pada batu (Angka) yang sama, begitu seterusnya, hingga siapayang

Kota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa saksi sebagai peserta judi kartu domino bermain bersama terdakwaARMAN HUSAIN, saksi AGUS ABAS dan saksi DAVID RIZALDI ADIDARMA;Bahwa saksi melakukan permainan judi kartu domino dengan cara setiappemain atau orang mendapat kartu domino sebanyak 5 (lima) lembardan salah satu pemain ada yang memulai yang mempunyai kartu 3(Tiga) double dan kemudian disusul ke pemain berikut dengan menaruhkartu pada batu (Angka) yang sama, begitu seterusnya, hingga siapayang kartunya lebih

Kota Tengah Kota Gorontalo;Bahwa saksi sebagai peserta judi karlu domino bermain bersama terdakwaARMAN HUSAN, saksi ABDUSSAMAD DJAFAR Alias SAMAD dan saksiDAVID RZALDI ADI DARMA;11Bahwa saksi melakukan permainan judi kartu domino dengan cara setiappemain atau orang mendapat kartu domino sebanyak 5 (lima) lembardan salah satu pemain ada yang memulai yang mempunyai kartu 3(Tiga) double dan kemudian disusul ke pemain berikut dengan menaruhkartu pada batu (Angka) yang sama, begitu seterusnya, hingga siapayang

Kota Tengah Kota Gorontalo; Bahwa saksi sebagai peserta judi kartu domino bermain bersama terdakwaARMAN HUSAIN, saksi AGUS ABAS dan saksi ABDUSSAMAD DJAFARAlias SAMAD; Bahwa saksi melakukan permainan judi kartu domino dengan cara setiappemain atau orang mendapat kartu domino sebanyak 5 (lima) lembardan salah satu pemain ada yang memulai yang mempunyai kartu 3(Tiga) double dan kemudian disusul ke pemain berikut dengan menaruhkartu pada batu (Angka) yang sama, begitu seterusnya, hingga siapayang kartunya

maskawinnya sudahApakah saudara mengetahui, siapayang menjadi saksi nikah padawaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah ?Apakah saudara mengetahui statusPemohon dan Pemohon II ketikamenikah ?Apakah antara Pemohon danPemohon Il mempunyai hubungannasab, sesusuan atau semenda ?

saksi Maryati sedang beradadi rumah tersebut, Saksi Suryaningrum mengucapkan katakata penagihantersebut sambil berjalan kembali keluar rumah dan saksi Maryati mengikutinya daribelakang sambil menjawab dalam bahasa sunda yang aartinya nanti kalauBapakkkknya sudah kembali dari bandung ;Bahwa kemudian terdakwa yang tadinya berada didalam mobil mendengar katakata penagih hutang itu, tibatiba turun dan mendatangi saksi Maryati danmembentak dengan perkataan yang nadanya tinggi yaitu dengan perkataan siapayang

dari saksi Maryati sedang beradadi rumah tersebut, Saksi Suryaningrum mengucapkan katakata penagihantersebut sambil berjalan kembali keluar rumah dan saksi Maryati mengikutinya daribelakang sambil menjawab dalam bahasa sunda yang artinya nanti kalauBapaknya sudah kembali dari bandung ;Bahwa kemudian terdakwa yang tadinya berada didalam mobil mendengar katakata penagih hutang itu, tibatiba turun dan mendatangi saksi Maryati danmembentak dengan perkataan yang nadanya tinggi yaitu dengan perkataan siapayang

itu terdakwa pernah m,engenalkan dirinya katanya ia dari LBH, tapitertdakwa juga mengaku dari Sub Den Pom Cimahi bandung ; Bahwa selain itusaksi juga pernah kedatangan Pak Nanag untuk menakut nakuti saksi agar segeramembalik namakan tanah milik saksi;Bahwa waktu itu terdakwa bilang kalu ia dari Cimahi bandung, dan terdakwa bilangtidak takut sama Jenderal atau Kolonel karena terdakwa yang suka mencomotnyaapabila ada kesalahan ;Bahwa waktu itu ada tetangga saksi yang menanyakan kepada saksi, ada siapayang

saksi, tapi perasaan saksi hutang saksi kepada lbu Suryaningrum 5tahun yang lalu perasaan sudah lunas dan tidak punya hutang lagfi kepada lbuSuryaningrum ;Bahwa waktu itu saksi bilang kepada Ibu Suryaningrum ,nanti hutang akan dibayarsetelah suami saksi pulang dari bandung ;Bahwa waktu itu Suryaningr'um menanyakan kepada saksi ada siapa didalamrumah, yang dijawab oleh saksi didalam rumah ada calon menantu saksi bernamaSuntono ;Bahwa waktu itu terdakwa turun dari mobil dan membentakbentak saksi, siapayang

, yang dijawab oleh saksi, saksi tidak tahu Bahwahutang saksi kepada Suryaningrum dibayar oleh calon menantu saksi bernamaSuntono sebesar Rp.2.050.000, dengan menggunakan uangnya sendiri ;Bahwa waktu terdakwa membentakbentak kepada saksi, sambil mengatakan siapayang bilang goblok tadi, waktu itu Suryaningrum sudah naik ke mobil ;Bahwa waktu itu Suntono (calon menantu saksi) bilang kepada saksi katanyahutang Ibu akan dibayar sebesar Rp.2.050.000, dengan menggunakan uangnyasendiri ;Bahwa saksi kenbal

gonggong :4(empat) set kartu cina, 1 (satu) set kartu domino (sebagai promes/pengganti uang ribuan), 1 (satu) buah piring untuk tempat uang penggantikartu, 1 (Satu) buah tiker, 1 (Satu) buah meja kayu berbentuk persegi, unagtunai sebesar Rp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi jenis ceki gonggongyaitu :Semua terdakwa sebanyak 8 (delapan) orang menempatkan posisi di mejakayu berbentuk persegi empat dan setelah diundi untuk menentukan siapayang

domino (sebagai promes/pengganti uang ribuan), 1 (satu) buah piring untuk tempat uang penggantiKartu, 1 (Satu) buah tiker, 1 (Satu) buah meja kayu berbentuk persegi, unagtunai sebesar Rp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN WngBahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi jenis ceki gonggongyaitu :Semua terdakwa sebanyak 8 (delapan) orang menempatkan posisi di mejakayu berbentuk persegi empat dan setelah diundi untuk menentukan siapayang

gonggong :4(empat) set kartu cina, 1 (satu) set kartu domino (sebagai promes/pengganti uang ribuan), 1 (satu) buah piring untuk tempat uang penggantikartu, 1 (Satu) buah tiker, 1 (satu) buah meja kayu berbentuk persegi, unagtunai sebesar Rp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi jenis ceki gonggongyaituSemua terdakwa sebanyak 8 (delapan) orang menempatkan posisi di mejakayu berbentuk persegi empat dan setelah diundi untuk menentukan siapayang

domino (sebagai promes/pengganti uang ribuan), 1 (satu) buah piring untuk tempat uang penggantiHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 132/Pid.B/2014/PN WngKartu, 1 (Satu) buah tiker, 1 (Satu) buah meja kayu berbentuk persegi, unagtunai sebesar Rp. 198.000, (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi jenis ceki gonggongyaitu :Semua terdakwa sebanyak 8 (delapan) orang menempatkan posisi di mejakayu berbentuk persegi empat dan setelah diundi untuk menentukan siapayang

Bahwa terdakwa menerangkan cara permainan judi jenis ceki gonggongyaitu :Semua terdakwa sebanyak 8 (delapan) orang menempatkan posisi di mejakayu berbentuk persegi empat dan setelah diundi untuk menentukan siapayang mengocok kartu pertama kali dengan cara mengambil kartu cina 2lembar kartu apabila ada yang kembar dua maka itu yang pertama kalimengocok kartu, dimana pada saat itu yang mengocok pertama kaliadalah KARDI alias JANGKUNG.Permainan judi ceki dimilai yaitu 4 set kartu ceki dijadikan satu

Pada bulan Juli 2020,Pemohon menjatuhkan talak secara di bawah tangan kepada Termohone Pemohon dengan Termohon sudah diusahakan agar keduanya rukun lagi,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana dikemukakan diatas, Majelis Hakim berpendapat dengan tanpa memperhatikan apa dan siapayang berbuat kesalahan sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpertengkaran, terbuktilan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung

89,20) 91 ww oLurlArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu. boleh rujuk lagiHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Brb.dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Dan firman Allah SWT. dalam AlQuran Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:eat): erow al ylo 5 Wed IIoo jc ulyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan tanpa mempersoalkan lagi apa dan siapayang

menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan pihak siapayang meninggalkan pihak lainnya dapatlah dinyatakan bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah benarbenar telah pecah.Hal inisesuai dengan kaidah hukum dalam yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungR.I. nomor 534K/Pdt/1996, yang menyatakan bahwa dalam hal perceraian,tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri

keluargaPenggugat maupun dari keluarga tergugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat mengajukan saksi keluarga danorang dekatnya yakni Saksil dan Saksi Il yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah seperti telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diakui oleh Tergugatdihubungkan dengan keterangan saksisaks yang diajukan oleh Penggugati,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan tanpa memperhatikan apayang menyebabkan terjadinya perselisinan dan pertengkaran serta pihak siapayang

Maka dalam keadaan rumah tangga yang di alami Pengugat dantergugat ini, Sudah tidak bisa dipertahankan lagi keutuhannya karena benar benar sudah pecah, maka sesuai dengan doktrin marriage breakdown, yanglebih adil dan bermanfaat bagi suamiisteri tersebut adalah perceraian;Menimbang, bahwa dengan tanpa mempersoalkan lagi apa dan siapayang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan pihak siapayang meninggalkan pihak lainnya dapatlah dinyatakan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan

SURYADI (DPO) memperlihatkan kuncikuncian dan mengatakan kepada Terdakwa kite ngembik mesin usuf kiah(kita mengambil mesin usuf saja ) dan Terdakwa menjawab siape yang nakbelinye, kele payah kiah kite ngembiknye tapi dekbedie yang mbelinye (siapayang akan membelinya, nanti kita susah payah mengambilnya namun tidakada orang yang membelinya) lalu dijawab ade jeme yang galak mbelinye adeyang mesan dengankku (ada orang yang akan membelinya, dikarenakansudah ada yang pesan dengan saya), setelah itu Terdakwa

SURYADI (DPO) pulang kerumah masingmasing;Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Saksi Korban YUSUF Bin PAID telahmenemukan barang milik saksi yag hilang tersebut yang tersembunyi ditengah kebu karet yang mana mesin diesel tersebut ditutupi dengan dedaunankemudian saksi korban bersembunyi diatas pohon guna mengetahui siapayang akan mengecek mesin tersebut selanjutnya sekira 30 menit kemudianTerdakwa mendekati lokasi mesin diesel tersebut selanjutnya Saksi Korbanmemfoto Terdakwa dan melaporkan kejadian tersebut

Unsur barang siapaYang dimaksud dengan barang Siapa yaitu setiapsubyek hukum yang karena perbuatannya dapat dimintalpertanggung jawaban dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Cikwan BinSopian. Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali dan siapayang menjadi saksi pernikahan para Pemohon saat itu;i. Bahwa kakak saksi yang bernama Salihi juga hadir pada saatpernikahan para Pemohon namun usianya pada saat itu juga masihsekitar 12 tahun;j. Bahwa saksi juga tidak mengetahui apa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il;k. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikahnya untuk mengurus administrasi ibadah haji.2.

Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon telahmemenuhi maksud Pasal 171 dan 175 R.Bg, kedua saksi para Pemohon bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi dan memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, dari segi materiil kesaksiannya saksi para Pemohonmenerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara secara agama di Jeneponto, namun para saksi tidak mengetahui siapayang

pernikahan para Pemohon, para saksi hadirdipernikahan tersebut namun usianya masih kecil yaitu sekitar 12 dan 11 tahunsehingga tidak mengetahul siapa yang menajdi saksi pernikahan paraPemohon, sehingga terdapat pertentangan antara dalil permohonan paraPemohon dengan keterangan para saksi Pemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon tersebut makaterungkap fakta dipersidangan bahwa pernikahan para Pemohon tidak dihadirioleh wali nikah Pemohon II serta para Pemohon tidak dapat menyebutkan siapayang

apakaha saksi tahu sepeda siapayang di curi oleh terdakwa?kapan kejadian pencurian sepedatersebut?dari mana saksi tahu bahwaterdakwa yang melakukanpencurian sepeda saksi?jelaskan bagaimana cara ilhammemberitahu saksi?waktu pencurian sepeda saksi dimana posisi saksi waktu itu?

setahu saksi terdakwa di hadapkandi persidangan ini karenamelekukan pencurian sepeda;apakaha saksi tahu sepeda siapayang di curi oleh terdakwa? sepeda yang di curi oleh terdakwaadalah sepeda milik saksi YogaNurul Avinda ;kapan kejadian pencurian sepedatersebut? kejadian pencurian sepeda yang diHalaman 5 BA Nomor :7/Pid.C/2020/PN.Pdgdari mana saksi tahu bahwaterdakwa yang melakukanpencurian sepeda saksi?berapa orang yang terlihat di CCTVyang melakukan pencurian sepedamilik Yoga tersebut?

setahu saksi terdakwa di hadapkandi persidangan ini karenamelekukan pencurian sepeda;apakaha saksi tahu sepeda siapayang di curi oleh terdakwa? sepeda yang di curi oleh terdakwaadalah sepeda milik saksi YogaHalaman 8 BA Nomor :7/Pid.C/2020/PN.Pdgkapan kejadian pencurian sepedatersebut?dari mana saksi tahu bahwaterdakwa yang melakukanpencurian sepeda saksi?berapa orang yang terlihat di CCTVyang melakukan pencurian sepedamilik Yoga tersebut?

disiplin danbertanggung jawab";* Bahwa tulisantulisan saksi Racmat Kusnaedi tersebut ternyata dibaca olehsemua karyawan SPBU Sinar Waluyo termasuk Terdakwa I, Il dan TerdakwaIll, dan oleh Terdakwa tulisantulisan tersebut dilaporkan kepada saksi Ani BinHookahoo, dan saksi Ani yang mendapat laporan Terdakwa , menyarankankepada Terdakwa dengan mengatakan "tidak usah dipermasalahkankarena hanya tulisan", lalu saksi Ani bertanya kepada Terdakwa "siapayang menulis" dan dijawab oleh Terdakwa "tidak tahu

No. 1031 K/Pid/2010.kepada Terdakwa dengan mengatakan "tidak usah dipermasalahkankarena hanya tulisan", lalu saksi Ani bertanya kepada Terdakwa "siapayang menulis" dan dijawab oleh Terdakwa "tidak tahu";* Karena Terdakwa , Il dan Terdakwa Ill merasa tersinggung dangan tulisantulisan saksi Racmat Kusnaedi tersebut lalu saksi Ani memerintahkan semuakaryawan SPBU Sinar Waluyo Kemiling untuk berkumpul untuk dirapatkan,namun belum sempat semua karyawan berkumpul Terdakwa , Il, danTerdakwa Ill mendatangi

disiplin danbertanggung jawab"; Bahwa tulisantulisan saksi Racmat Kusnaedi tersebut ternyata dibaca olehsemua karyawan SPBU Sinar Waluyo termasuk Terdakwa I, ll dan TerdakwaIll, dan oleh Terdakwa tulisantulisan tersebut dilaporkan kepada saksi Ani BinHookahoo, dan saksi Ani yang mendapat laporan Terdakwa , menyarankankepada Terdakwa dengan mengatakan "tidak usah dipermasalahkankarena hanya tulisan", lalu saksi Ani bertanya kepada Terdakwa "siapayang menulis" dan dijawab oleh Terdakwa "tidak tahu"

Waris... dan dalam penjelasan terhadap ketentuantersebut, antara lain disebutkan yang dimaksud dengan waris adalah ...penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang menjadi ahli waris.

di depanpersidangan dengan pernyataan terang dan tegas (expresis verbis) merupakanpengakuan bersifat murni dan bulat yang kekuatan pembuktiannya mengikat,sempurna, dan memaksa;Menimbang, bahwa syarat formal permohonan penetapan ahli warissebagaimana disebutkan pada penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, Perubahan Pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang antara lain menegaskan: yang dimaksud dengan waris adalahpenetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapayang

Apakah saudara mengetahui siapayang bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut?Apakah saudara mengetahulmahar/mas kawin pernikahanPemohon dan Pemohon II?Siapakah yang mengucapkan ijab danKabulPemohon II tersebut?

Apakah saudara mengetahui siapayang bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut?Apakah saudara mengetahulmahar/mas kawin pernikahanPemohon I dan Pemohon II?Siapakah yang mengucapkan ijab danKabulPemohon II tersebut?pernikahan Pemohon danApakah pernikahan Pemohon danPemohon Il didaftarkan ke KantorUrusan Agama setempat?

Apakah saudara Saksi ingat siapayang menjadi wali nikah ?Saudara saksi ingat sSiapa yangmenjadi saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il ?Berapa mahar nikahnya ?Apakah ini pernikahan yang pertamamereka ?Apakah antara) Pemohon danPemohon II ada hubungan darah,hubungan kekerabatan dan hubungansesusuan yang dapat menghalangisuatu pernikahan ?Sejak pernikahan tersebut sampai saatini, apakah ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ?

Apakah saudara Saksi ingat siapayang menjadi wali nikah ?

JAFAR;Kapan dan dimana terjadinyaPenganiayan tersebut, dan siapayang melihat kejadian tersebut?Hal 2 dari 13 halaman, BA Putusan Nomor 3 /Pid.C/2018/PN.LskApa sebabnya sdra dipukul olehTersangka ZULKIFLI Bin M. JAFAR?Dengan menggunakan apaTersangka ZULKIFLI Bin M. JAFARmelakukan pemukulan terhadapsaksi?Berapa kali saksi dipukul olehterdakwa dan dibahagian manasaksi dipukul?Apa maksud dan tujuan terdakwaZULKIFLI Bin M. JAFAR, melakukanpemukulan terhadap saksi?

JAFAR;Kapan dan dimana terjadinyaHal 4 dari 13 halaman, BA Putusan Nomor 3 /Pid.C/2018/PN.LskPenganiayan tersebut, dan siapayang melihat kejadian tersebut?Apa sebab saksi SYARIFUDDIN BinM.HUSEN dipukul oleh terdakwaZULKIFLI Bin M. JAFAR?Dimana saksi pada saat saksiSYARIFUDDIN Bin M.HUSENdipukul oleh terdakwa ZULKIFLI BinM. JAFAR?Dengan menggunakan apaterdakwa ZULKIFLI Bin M. JAFARmelakukan pemukulan terhadapsaksi SYARIFUDDIN BinM.HUSEN?

JAFAR;Kapan dan dimana terjadinyaPenganiayan tersebut, dan siapayang melihat kejadian tersebut?Terjadinya penganiayaan terhadapsaksi korban pada Hari Rabutanggal 15 Agustus 2018, sekiraPukul 10.30 Wib, Didalam TokoBangunan Sodaraco milik Saksi diKota Panton Labu Kec Tanah JamboAye Kab Aceh Utara dan yangmelihat kejadian tersebut adalahSaksi dan sdra TGK A. RANI Bin A.WAHAB;Apa sebab saksi SYARIFUDDIN BinM.HUSEN dipukul oleh terdakwaZULKIFLI Bin M. JAFAR?