Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon;SIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

Membebankan biaya perkara menurut hokumprc rr ee ee ee eee ee ee eee eee Sebagaisub sidair Apabila yang terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya. Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon didampin gi KuasaHukumnya hadir di depan persi dangan, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun tel ah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 3 (tig a) kali,Hal. dari 10 hal Put. No. 0392 / Pdt.G/ 2010/ PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hokum/peraturan yang berlaku.SUB SIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keputusan yang seadiladilnya;Salinan Penetapan No. 0295/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 02Februari 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUB SIDAIR :Mohon putusan yang patut dan adil menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasaPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, dan menurut relas panggilan yangdibacakan persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, namun ternyataTergugat tidak datang, sedang tidak ternyata

untuk memaksa membayar uang yang dibawa kaburuang Penjualan Sepetak Sawah di Dusun Sirara Desa Tapian Nauli mKecamatan Tapian Nauli senilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) uangPenjualan Kebon Karet di Desa Sianjur Kelurahan Tapian Nauli m KecamatanTapian Nauli uang tunai sesuai yang tercantum dalm Surat Pernyataannyatanggal 02 Nopember 2011 Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) maka uangyang harus dibayar secara paksa =Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dftigan tunai atau dengan Sub Sidair

Menghukum Tergugat dr semula Penggugat dk RAMSES HUTAGALUNGuntuk membayar uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dengan tunai kepada Penggugat Il dr semula Tergugat Il dk RAJAHINARA HUTAGALUNG dan tidak akan mengganggu orang tua tersebutselama hidupnya, Sub Sidair menghukum RAMSES HUTAGALUNGselama 2 (dua) tahun kurungan penjara;Menghukum Tergugat dr untuk membayar biaya Perkara ini;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu ( Wit Voor Baar BijVoor Raad ) meskipun timbul Verzet

menghadang dari arah depan samabil menodongkan senjata tajam berupa pisau, Deni danErwan menghadang dari arah samping kanan sedangkan Zainudin dan Isal menghadang dari arah belakang sepeda motor;: Bahwa kemudian motor tersebut dijadikan jaminan oleh terdakwa karena ia leminjam uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksiRuslan Bachtiar;Menimbang, bahwa terdakwa didabwa oleh Jaksa Penuntut Umumaaan subsidair yaitu:imair melanggar melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP;sidair

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUB SIDAIR, Ban esececan nee ceertne nee ineienen en on meesnenniacenene nnn uienenneanennApabila Pengadilan berpedapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi dan atau diwakili kuasa hukumnya dan Termohondidampingi dan atau diwakili kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim baik di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat

SUB SIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang dan tanggal yang ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahmenghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depanpersidangan sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka olehkarena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa

Menetapkan biaya perkara menurut hukum/peraturan yang berlaku.SUB SIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon keputusan yang seadiladilnya;Salinan Penetapan No. 0298/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 02Februari 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk

register No. 11/SK/PHI.JBI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba rnendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan Penggugat dan setelah Gugatan dibacakan Lalu KuasaPenggugat mengajukan perbaikan Surat Gugatannya yaitu :1 Halaman 2 poin 7 baris keenam tertulis dilakon seharusnya dilakukan.2 Halaman 3 poin 5 didalam primair tertulis isis seharusnya isi.3 Halaman 3 poin subsider tertulis siub sidair

suparti binti supardi berisikan uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah kalkulator tersebut tanpadari saksi sarwiyah binti bardi dan saksi suparti binti supardi, akibat perbuatanva saksi sarwiyah binti bardi menderita kerugian sebesar Rp.1.726.000,(satu jutaatus dua puluh enam ribu rupiah) dan saksi Suparti binti supardi menderita kerugianRp.310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365 ayatke2 KUHP;SIDAIR

Menyatakan Terdakwa Yusi Dwi Anggoro Bin Supardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan sub Sidair Penuntut Umum Membebaskan terdakwa Yusi Dwi Anggoro Bin Supardi dari dakwaan Primair dan Subsidair Pen untut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa Yusi Dwi Anggoro Bin Supardi dari dakwaan Sunsidair ;3.

Menyatakan Terdakwa Yusi Dwi Anggoro Bin Supardi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan sub Sidair Penuntut UmumMembebaskan terdakwa Yusi Dwi Anggoro Bin Supardi dari dakwaanPrimair dan Subsidair Pen untut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa Yusi Dwi Anggoro Bin Supardi dari dakwaanSunsidair ;3.

terdakwa mae) unan resmi putusanPengadilan Negeri Bengkalis tanggal e259/Pid.Sus/2014/PN Bks, Majelis Sey kat banding mengemukakanam pertimbangan berikut :ptember 2014 Nomorpendapat sebagaimana akan diur.Menimbang, vanch vee Jaksa Penunitut Umum adalahsebagai berikit :Primatr :Kesatu : ow pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UndangSadan RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DanKedu CY cana pasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangNe Undang RI, Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;QR sidair

Oleh karena gugatan Penggugat seluruhnya ditolak maka menghukum Penggugat dibebani semuabiaya perkara tersebut.SUB SIDAIR Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, penggugat telah mengajukan replikyatertanggal 8 Agustus 2011 sebagai berikuta.

sehingga dengan demikian unsurini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur Pasal yang didakwakandalam dakwaan primair tidak terpenuhi, maka terdakwa tidak dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan padanyakwaan primair dan oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskan daridalam dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaandakwaan primair tersebut daHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor : 11/Pid.B/2015/PN.MARberikutnya yaity Dakwaan S ;ubayat (1) KUHPidana Sidair

pesangon 2x 9x Rp.2.035.000 = Rp. 36.630.000,Pengahargaan masa. 10 x Rp.2.035.000 = Rp. 20.350.000,kerjaRp 56.980.000,Penggantian Hak 15 % x 56.980.000, Rp. 8.547.000Total Rp. 65.527.000,(Enam puluh lima juta lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat N s.ebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari dan sekaligusiterhitung sejak putusan dalam perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap~ampai Tergugat melaksanakan isi putusan;~ sidair

Menghukum Tergugat rekonpensi membayar seluruh biaya yangtimbul karena gugatan rekonpensi ini.Atau setidaktidaknya sebagai sub sidair :Memutuskan lain berdasarkan hukum yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat mengajukan repliknyasecara tertulis pada tertanggal 04 Januari 2017 yang pada pokoknya tetappada gugatan semula dan menolak gugat rekonvensi dari Tergugat, untukselengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini;Bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik

;SUB SIDAIR :Bahwa ia terdakwa DADAN HARDIANSYAH alias DADAN' Bin TATANGISKANDAR Pada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2010 ~~ sekiraJam. 23.30 Wib. atau pada waktu waktu lain dalam bulanNopember 2010. atau setidak tidaknya dalam tahun 2010, bertempatdi Pom bensin Ciwaringin Desa Ciwaringin Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumberyang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak danmelawan

Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.SUB SIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa atas Jawaban tersebut pihak Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 04 Pebruari 2019 yang pada pokoknya tetap padagugatannya semula dan mohon kepada Pengadilan untuk mengabulkangugatan Penggugat, selanjutnya atas Replik tersebut pihak Tergugat telahhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0001menyampaikan Dupliknya tertanggal

0845 / NNF /2015 tanggal 12 Maret 2015, disimpulkan bahwa barang bukti : (satu) bungkus plastikklip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0728 gram adalah benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor unit 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 227222 02222 22SUB SIDAIR