Dikembalikan kepada Penintut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SAFARUDDIN Alias TENG dan perkara atas nama SIDAR6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

untuk merakitbom ikan sebanyak 7 buah bom, setelah bom ikan tersebut jadi, sekitar soreharinya Saksi Safaruddin menyelam kedalam laut untuk mencari tahu tempatkeberadaan mengumpulkan ikan, setelah Saksi Safaruddin tahu tempatkeberadaan mengumpulnya ikan, Saksi Safaruddin memberitahukan letaknyakepada saksi Sidar, dan saksi Syafarudin menunjukkan 2 (dua) tempat yangbanyak ikan berkumpul, selanjutnya saksi Sidar setelah mendapatkan informsikeberadaan tempat berkumpulnya ikan, saksi Sidar langsung

ikan, saksi Sidar langsung melemparkan 10 (sepuluh)buah bom ikan ke tempattempat yang telah diberi tahukan oleh SaksiSafaruddin, selanjutnya setelah bom ikan meledak, Terdakwa Adi, terdakwa IlSupardi dan saksi Amirudin langsung masuk ke dalam laut untukmengumpulkan ikan ikan hasil dari pengeboman yang dilakukan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Witasaksi Sidar menyelam kedalam laut untuk mencari tahu tempat keberadaanmengumpulkan ikan, setelah saksi Sidar tahu tempat

keberadaanmengumpulnya ikan, saksi Sidar memberitahukan letaknya kepada Saksi Sidar,dan saksi Sidar menunjukkan 2 (dua) tempat yang banyak ikan berkumpul,selanjutnya saksi Sidar setelan mendapatkan informsi keberadaan tempatberkumpulnya ikan, saksi sidar langsung melemparkan 2 (dua) buah bom ikanke tempattempat yang telah diberi tahukan oleh saksi Sidar, selanjutnyasetelah bom ikan meledak, Terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi dan saksiAmirudin langsung masuk ke dalam laut untuk mengumpulkan ikan ikan

Saksi SIDAR, panggilan Sidar, jenis kelamin Lakilaki, lahir di PulauMatalaang, tanggal 01 Juli 1977, umur 37 tahun, suku Bugis,warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD kelas 6, alamat Pulau Matalaang Rt.01/Rw.003 DesaSabalana Kec. Liukang Tangaya Kab.

keberadaan mengumpulnya ikan, saksi Sidarmemberitahukan letaknya kepada Saksi Sidar, dan saksi Sidar menunjukkan 2(dua) tempat yang banyak ikan berkumpul, selanjutnya saksi Sidar setelahmendapatkan informsi keberadaan tempat berkumpulnya ikan, saksi sidarlangsung melemparkan 2 (dua) buah bom ikan ke tempattempat yang telahdiberi tahukan oleh saksi Sidar, selanjutnya setelah bom ikan meledak,Terdakwa Adi, terdakwa Il Supardi dan saksi Amirudin langsung masuk kedalam laut untuk mengumpulkan ikan ikan

Sidar yang mengetahui rumah Terdakwa di Maros;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yakni:Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan shabushabutersebutkepada saksi Syamsidar Alias Sidar namun Terdakwa menyerahkanlangsung shabushabu tersebut kepada saksi;5.

dan saksi Syamsidar Alias Sidar menjawabRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menyuruhsaksi Syamsidar Alias Sidar ke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah itu Terdakwa BBM saksi SyamsidarAlias Sidar lagi dan bertanya jadi ke rumah?

di saku jaket sebelah kirisaksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi Irma HS Alias Pims dan saksiSyamsidar Alias Sidar berboncengan kembali ke Pangkep dan ketika saksiSyamsidar Alias Sidar berada di Jalan Bougenville Kabupaten Pangkep, saksiSyamsidar Alias Sidar dan saksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihakkepolisian Pangkep dan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabutersebut jatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;Menimbang, bahwa setelah saksi Syamsidar Alias Sidar dan saksi IrmaHS

ada temanku mau lalusaksi Syamsidar Alias Sidar menjawab hubungi bede Koplho lalu saksi IrmaHS Alias Pims menjawab tidak berteman BBM ka Koplho, kau mi yanghubungi lalu setelah itu saksi Syamsidar Alias Sidar menghubungi Terdakwadan menanyakan ada barang ta? kemudian Terdakwa menjawab berapauangmu? dan saksi Syamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuhHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.

handphone yangberisi sms mengenai transaksi narkotika jenis shabushabu;Bahwa selain handpohone, ditemukan 1 (satu) paket shabushabu dipinggir jalan sekitar 3 (tiga) meter di belakang motor yang dipakaioleh saksi Syamsidar Alias Sidar dan saksi Irma HS Alias Pimsdimana shabushabu tersebut dibungkus dengan lakban hitam;Bahwa selanjutnya saksi Syamsidar Alias Sidar dan saksi Irma HSAlias Pims diamankan di Polres Pangkep kemudian dilakukanpengembangan dari pengakuan saksi Syamsidar Alias Sidar dansaksi

pada saat itu saksi Syamsidar Alias Sidar berada dirumah saksi dan saksi Syamsidar Alias Sidar sempat melihat shabushabu yang dibawa oleh Fadli (DPO) terjatuh;e Bahwa saksi pernah menggunakan obatobatan seperti Lexotan danGramadol;Bahwa setelah itu saksi BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi danbertanya jadi ke rumah?

dansaksiSyamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) lalu saksi Rahmat Alias Koplho menyuruh saksi SyamsidarAlias Sidar ke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebutkemudian setelah itu saksi Rahmat Alias Koplho BBM saksiSyamsidar Alias Sidar lagi dan bertanya jadi ke rumah?

Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalusetelah itu saksi Syamsidar Alias Sidar dan saksi Irma HS Alias Pimspergi dari Pangkep sekitar pukul 23.00 WITA menuju ke rumah saksiRahmat Alias Koplho di Maros dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Irma HS Alias Pims kemudian sekitar pukul 01.00 WITA,saksi Syamsidar Alias Sidar bersama dengan saksi Irma HS AliasPims sampai di rumah saksi Rahmat Alias Koplho dan saksiSyamsidar Alias Sidar melihat saksi Irma HS Alias Pims memberikanuang dari Rifda

dan saksiSyamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalusaksi Rahmat Alias Koplho menyuruh saksi Syamsidar Alias Sidar ke rumahnyauntuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah itu saksi RahmatAlias Koplho BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanya jadike rumah?

- Mengabulkan permohonan pemohon ;-- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan tempat lahir Pemohon, yang tertuang di Buku Setoran BPIH Bank BNI Syariah Cabang Kuala Tungkal yang semula bernama SIDAR BINTI DIRAN tempat lahir di Sungai Serindit pada tanggal 05 September 1959, diganti menjadi bernama DARSIYAH Binti DIRAN tempat lahir di Teluk Nilau pada tanggal 05 September 1959;- Memberi Kuasa dan seperlunya memerintahkan kepada Pimpinan Bank BNI Syariah Cabang Kuala Tungkal untuk mendaftarkan

atau mencatat/ mengganti Nama dan tempat lahir Pemohon yang tertuang di Buku Setoran BPIH Bank BNI Syariah Cabang Kuala Tungkal yang semula bernama SIDAR BINTI DIRAN tempat lahir di Sungai Serindit pada tanggal 05 September 1959, diganti menjadi bernama DARSIYAH Binti DIRAN tempat lahir di Teluk Nilau pada tanggal 05 September 1959;- Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);-

kandung dari seorang ayah yangbernama DIRAN dan ibu MARLIYAH; Bahwa Pemohon sudah membuat Akta Kelahirannya yang bernamaDARSIYAH berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor:15054/CLT/2010tertanggal 3 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Asisten PemerintahanSetda Kabupaten Tanjung Jabung Barat selaku Pejabat Pencatat Sipil; Bahwa Pemohon ingin mengganti Nama Pemohon dan Tempat lahir yangtertuang di buku Setoran BPIH Bank BNI Syariah Cabang Kuala TungkalNomor Porsi : 0500034702 , yang semula bernama SIDAR

SuratKeterangan dari Kepala Desa Sungai SerinditFoto Copy setoran BPIH dari Bank BNI Syariah Cabang Kuala TungkalFoto Copy Buku Tabungan Bank BNI CabangKaualaTungkal.Bahwa berdasarkan dengan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kuala Tungkal menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan tempet lahirPemohon, yang tertuang di Buku Setoran BPIH Bank BNI SyariahCabang Kuala Tungkal yang semula bernama SIDAR

BINTI DIRANtempat lahir di Sungai Serindit pada tanggal 05 September 1959,diganti menjadi bernama DARSIYAH Binti DIRAN tempat lahir di TelukNilau pada tanggal 05 September 1959;Memberi Kuasa dan seperlunya memerintahkan kepada Pimpinan BankBNI Syariah Cabang Kuala Tungkal untuk mendaftarkan atau mencatat/mengganti Nama dan tempat lahir Pemohon yang tertuang di BukuSetoran BPIH Bank BNI Syariah Cabang Kuala Tungkal yang semulabernama SIDAR BINTI DIRAN tempat lahir di Sungai Serindit padatanggal 05

dan juga nama panggilan sehariharipemohon adalah SIDAR, namun nama yang tercantum dalam kartukeluarga dan kartu tanda Pengenal (KTP) lama tersebut merupakan namayang salah, seharusnya nama pemohon dalam Kartu keluarga dan KartuTanda Pengenal (KTP) pemohon adalah DARSIYAH.

BINTI DIRAN tempat lahir di SungaiSerindit pada tanggal 05 September 1959, sebagaimana identitaspemohon yang tertera didalam Kartu keluarga dan Kartu Tanda Pengenal(KTP) pemohon yang lama;Bahwa atas nama SIDAR BINTI DIRAN adalah nama panggilan pemohonseharihari dan nama pemohon yang sebenarnya adalah DARSIYAHBINTI DIRAN;Bahwa benar pemohon yang saat ini bernama DARSIYAH BINTI DIRANtempat lahir di Teluk Nilau pada tanggal 05 September 1959, adalahorang yang sama dengan yang bernama SIDAR BINTI DIRAN

Setelah itu terdakwa menelpon Sidar (DPO)teman terdakwa.

Selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib Sidar menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa minta sudahada dan kemudian terdakwa meminjam sepeda motor milik Sikri untuk pergi keKrueng Sabee menjumpai Sidar untuk membayar sabu yang terdakwa pesan.Setelah sampai di Krueng Sabee Sidar meyerahkan 1 (satu) buah paket narkotikajenis sabu dan saat itu juga terdakwa memberikan uang tunai Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Sidar.

Setelahitu terdakwa menelpon Sidar (DPO) teman terdakwa. Selanjutnya sekitar pukul20.00 Wib Sidar menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa narkotika jenissabu yang terdakwa minta sudah ada dan kemudian terdakwa meminjam sepedamotor milik Sikri untuk pergi ke Krueng Sabee menjumpai Sidar untuk membayarsabu yang terdakwa pesan.

Binti MANAHAN sedangmengambil buah kelapa sawit milik PTPN VIl Unit Usaha BETU lalu berusahamelakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa, sedangkanERAWAN dan SIDAR Binti MANAHAN berhasil melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor amaha Vega R warna hitam merah dengan NopolBG 6514 Ol tersebut, selanjutna terdakwa dibawa ke Polsek Lais untuk diprosessecara hukum;Bahwa terdakwa JUMA DIN Bin H.

ABDULLAH bersamasama ERAWAN (Daftar Pencarian Orang) dan SIDAR Binti MANAHAN (DaftarPencarian Orang) mengakibatkan PTPN VII Unit Usaha BETU selaku perusahaanperkebunan kelapa sawit yang mengelola buah kelapa sawit tersebut mengalamikerugian sebesar Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa JUMA DIN Bin H.

ABDULLAH bersama ERAWANdan SIDAR Binti MANAHAN tidak memiliki ijin dari PTPN VII Unit UsahaBETU sebagai pemilikna untuk mengambil 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit dengan maksud untuk dijual dan uangnya akan terdakwagunakan untuk membeli beras dan bahan pokok lainya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa JUMA DIN Bin H.

Muba ;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan sdr.ERAWAN (Daftar Pencarian Orang) dan SIDAR Binti MANAHAN (DaftarPencarian Orang) dengan cara sdr. ERAWAN memanenn buah kelapa sawitdengan menggunakan dodos sedangkan terdakwa bersama sdr. SIDAR mengakutbuah kelapa sawit hasil panenan sdr. ERAWAN ke luar perkebunan PTPN VIIyang nantinya akan diangkut dengan motor ke simpang Village X Desa TanjungAgung Selatan Kec. Lais Kb.

ABDULLAH bersama ERAWANdan SIDAR Binti MANAHAN tidak memiliki ijin dari PTPN VII Unit Usaha BETUsebagai pemiliknya untuk mengambil 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawitdengan maksud untuk dijual dan uangnya akan terdakwa gunakan untuk membeliberas dan bahan pokok lainya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa JUMA DIN Bin H.

Kemudian Terdakwamengumpulkan buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawit yang telah tumbang,saat itu SIDAR dan ROBI juga mengumpulkan buah kelapa sawit dari pohonkelapa sawit yang telah tumbang. Lalu Terdakwa menjatuhkan buah kelapasawit sebanyak 5 (lima) tandan, sedangkan SIDAR dan ROBI menjatuhkan 5(lima) tandan buah kelapa sawit kedalam parit, lalu DARIANTO pergimengambil keranjang gandeng dengan mengendarai sepeda motor miliknyadan Terdakwa menunggu disamping parit.

Saat itu pihak kKeamanan PTPNIV Air Batu berjumlah 2 (dua) orang yaitu Saksi IRWAN SALEH DAULAY danSaksi YATIN SISWANTO melakukan penangkapan kepada Terdakwasedangkan SIDAR, ROBI, dan DARIANTO berhasil melarikan diri. KemudianTerdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Honda Revo No.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa AWAN, SIDAR(DPO),ROBI(DPO), dan DARIANTO (DPO) yang mengambil 10 (Sepuluh) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Air Batu mengakibatkan kerugian materilsebesar + Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 Huruf DUndangundang No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.AtauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1043/Pid.B/2018/PN KisKedua:Bahwa Terdakwa AWAN, bersamasama SIDAR(DPO),

Asahan Terdakwa bersama Sidar(DPO), Robi (DPO), dan Darianto (DPO) telah mengambil 10 (Sepuluh) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Air Batu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Sidar (DPO), Robi (DPO), danDarianto (DPO) ttelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Air Batu tanpaizin dari pihak PTPN IV Air Batu sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut,PTPN IV Air Batu mengalami kerugian sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluhribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama SAKIMAN Bin SIDAR, tempat tanggal lahir Jembangan, 21 tahun dan Pemohon II YATINEM Binti BUANG, tempat tanggal lahir Jembangan, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 450/XII/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Jambi Timur Kabupaten Jambi tanggal 7 Desember 1979 dirubah menjadi nama Pemohon I SUPRIYADI Bin DARONI, tempat tanggal lahir Kebumen, 05-04-1958 dan Pemohon II

SALINANPENETAPANNomor 0793/Padt.P/2017/PA.Kbma SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh :SAKIMAN BIN SIDAR, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani/Pekebun, yang beralamat di Dukuh SokadanaRt.001/Rw.001 Desa Jembangan Kecamatan PoncowarnoKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

Bahwa Pemohon (SAKIMAN Bin SIDAR) pada Tanggal 13 November1979/ 23121399 H, Pemohon dan Pemohon II (YATINEM Binti BUANG)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiPenetapan Nomor 0793/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanTimur, Kabupaten Jambi, Provinsi Jambi dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 450/XII/1979 tertanggal 7 Desember 1979;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAKIMAN Bin SIDAR)dengan Pemohon Il (YATINEM Binti BUANG) telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Jambi Timur, KabupatenJambi, Provinsi Jambi dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor450/XII/1979 tertanggal 7 Desember 1979, dengan nama Pemohon (SAKIMAN Bin SIDAR, tempat tanggal lahir: Jembangan, 21 tahun) danPemohon II (YATINEM Binti BUANG, tempat tanggal lahir: Jembangan,19 tahun);4.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernamaSAKIMAN Bin SIDAR dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiSUPRIYADI Bin DARONI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor 0793/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halaman2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen,05041958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahKebumen, 12101960;3.

Menetapkan nama SAKIMAN Bin SIDAR, tempat tanggal lahir Jembangan,21 tahun dan Pemohon II YATINEM Binti BUANG, tempat tanggal lahirJembangan, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.450/X1I/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Timur Kabupaten Jambi tanggal 7 Desember 1979 dirubah menjadinama Pemohon SUPRIYADI Bin DARONI, tempat tanggal lahir Kebumen,05041958 dan Pemohon II YATINEM Binti BUANG, tempat tanggal lahirKebumen, 12101960 ;3.

itu saksi Syamsidar Alias Sidar berada dirumah saksi dan saksi Syamsidar Alias Sidar sempat melihat shabushabu yang dibawa oleh Fadli (DPO) terjatuh;e Bahwa saksi pernah menggunakan obatobatan seperti Lexotan danGramadol;Bahwa setelah itu saksi BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi danbertanya jadi ke rumah?

ada temankumau lalu dijawab oleh saksi Syamsidar Alias Sidar hubungi bedeKoplho kemudian Terdakwa menjawab tidak berteman BBM kaKoplho, kau mi yang hubungi tidak lama kemudian saksi SyamsidarAlias Sidar BBM kepada Terdakwa dengan mengatakan ada jiHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.

dan saksi Syamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah) lalu saksi Rahmat Alias Koplho menyuruhsaksi Syamsidar Alias Sidar ke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah itu saksi Rahmat Alias Koplho BBMsaksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanya jadi ke rumah?

dansaksi Syamsidar Alias Sidar menjawab Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)lalu saksi Rahmat Alias Koplho menyuruh saksi Syamsidar Alias Sidarke rumahnya untuk mengambil shabushabu tersebut kemudian setelah itusaksi Rahmat Alias Koplho BBM saksi Syamsidar Alias Sidar lagi dan bertanyajadi ke rumah?

Barru atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBarru, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh keluarga sedarah atau semenda, baik dalamgaris lurus maupun garis menyimpang derajat kedua, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Maret 2019 sekitar pukul 02.30 wita di dalamrumah saksi SIDAR

LIPU mengambil uang dari dalam sarung bantal yang digunakansaksi SIDAR Binti DG. LIPU untuk tidur. Bahwa selanjutnya sekitar pukul 03.00 wita pada saat SIDAR Binti DG.LIPU tertidur lelap, terdakwa mengambil gunting kemudian merobek sarungbantal milik saksi SIDAR Binti DG. LIPU dan mengambil uang tunai senilalRp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan menggunakantangan kanan, lalu terdakwa pergi meninggalkan rumah.

Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga No. 7311033006110004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 26September 2014, terdakwa merupakan anak kandung saksi SIDAR Binti DG.LIPU. Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi SIDAR Binti DG.

LIPU mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus riburupiah).Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN BarPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 367 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan pada tanggal 20 Agustus 2019sebelum Dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum Pelapor/Pengadu yangmerupakan orang tua Terdakwa yaitu SIDAR Binti DG.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Zainuddin bin Tanda Jaya)dengan Pemohon II(Dina Mariana binti Sidar)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di desa Karang Dalam, Kecamatan Lahat Selatan, Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Selatan, Kabupaten Lahat;

Lt.ijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan:Zainuddin bin Tanda Jaya, NIK 1604100201850012, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan LahatSelatan, Kabupaten Lahat, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiPemohon I.Dina Mariana binti Sidar

Halaman 1 dari 13 halamanwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan di Desa Karang Dalam, Kecamatan Lahat Selatan, KabupatenLahat, pada tanggal 15 Februari 1999, wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama: Sidar, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Can dan Nata;2.

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:etapkan sah perkawinan Pemohon (Zainuddin bin Tanda Jaya) denganpemohon Il (Dina Mariana binti Sidar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1999 di Desa Karang Dalam, Kecamatan Lahat Selatan,Kabupaten Lahat;bebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat lain, maka para Pemohonmohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1604100109100007, atas namaZainuddin, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lahat, tanggal 10 Maret 2020, yang telah dibubuhi meteraiRp6000,00, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P.3);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Pertama, Sidar bin Batim, Ayah Kandung Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zainuddin bin Tanda Jaya)dengan Pemohon II (Dina Mariana binti Sidar) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1999 di Desa Karang Dalam, Kecamatan Lahat Selatan,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;Putusan No. 112/Pdt.P/2020/PA Lt. Halaman 12 dari 13 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Selatan, Kabupaten Lahat;4.

yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan Primair .Bahwa mereka terdakwa Heri Als Nang Bin Saini, secara bersama sama dengan temannyaTaupik Bin Sidar

Pratama Karewur Bin Roby Karewur, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saat terdakwa mengetahuibahwa saudaranya telah dipecat atau PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) oleh saksi DodyKurniadi Pratama Karewur Bin Roby Karewur, selanjutnya terdakwa menjadi emosi danlangsung mengambil senjata tajam jenis pisau bergagang kayu berwarna coklat kemudianterdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliknya pergi kerumah Taupik Bin Sidar

dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau ikut menyerang saksi Dody Kurniadi Pratama Karewur Bin RobyKarewur, mendapat serangan tersebut saksi Dody Kurniadi Pratama Karewur Bin Roby Karewurberusaha mendorong tubuh terdakwa dan mengambil kursi plastik kemudian kursi tersebutdipukulkan kearah muka terdakwa kemudian saksi Dody Kumiadi Pratama Karewur Bin RobyKarewur berlari kedalam warung dan diikuti oleh terdakwa bersamasama dengan temannyaTaufik Bin Sidar sedangkan Tital Bin Saini, Muslim (belum

Selanjutnya pada saat didalamwarung tersebut terdakwa dan temannya Taufik Bin Sidar (belum tertangkap) masih menyerangsaksi Dody Kurniadi Pratama Karewur Bin Roby Karewur dengan menggunakan senjata tajamjenis pisau sehingga mengakibatkan saksi Dody Kurniadi Pratama Karewur Bin Roby Karewurterjatuh ke tanah dengan usus terburai.

Taupik Bin Sidar, Tital Bin Saini, Muslim (belumtertangkap) telah melakukan kekerasan secara bersamasama yaitu dengan cara telah mengejardan mendorong saksi korban, selanjutnya terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau kepada saksi korban Dody Kurniadi Pratama Karewur yang mengenaibagian perut, tangan dan bagian dada, Visum Et Repertum Nomor 489/X11/2013 tanggal 11Desember 2013 dan Rumah Sakit Dr.

Aceh Timur dan diserahkan kepadaSaksi Riski Ramadani Bin Abdul Manaf (Napi) di Lapas Klas Il B Kota Langsa.Lalu Terdakwa pergi ke tempat tersebut menemui Sidar yang menjanjikan imbalanuang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) setelah diberikan kepada SaksiM. Rasyid.

Kemudian Terdakwa menerima dari Sidar bungkusan berupa 1 (satu)bungkus roti merk Unibis dan 1 (satu) kotak rokok merk U Mild lalu Terdakwapergi ke Lapas Klas Il B Kota Langsa untuk diserahkan titipan tersebut kepadaSaksi M Rasyid melalui Saksi Riski.

Lalu Terdakwapergi ke tempat tersebut menemui Sidar yang menjanjikan imbalan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah diberikan kepada Saksi M.

(DPO) untuk mengirim barangtitipan roti dan rokok, namun Sidar ada mengatakan apakah Saksi ingindikirim barang/Narkotika jenis sabu, sedangkan Terdakwa mengatakanmemang ingin barang/Narkotika jenis sabu tersebut namun tidak ada uangaku titip sedikit, dan roti serta rokok;Bahwa Saksi mengetahui Sidar tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,hanya menjual Narkotika jenis sabu serta Sidar pernah dihukum dikarenakantindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari

Rasyid ke PolresLangsa beserta barang bukti guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa mengetahui Sidar (DPO) tidak mempunyai pekerjaan yangtetap dan hanya menjual Narkotika jenis sabu serta Sidar pernah dihukumdikarenakan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus plastik tembus

SAGAR alias SAGAR bin SIDARmerupakan teman dari Terdakwa sedang dudukduduk didalam rumahTerdakwa, ketika hendak mandi dengan seketika Terdakwa menitipkan 1(satu) unit Handphone merk Vivo warna Hitam kepada Saksi MUH.SAGAR alias SAGAR bin SIDAR, Terdakwa mengatakan kepada SaksiMUH. SAGAR alias SAGAR bin SIDAR pegang dulu ini handphone,saya mau mandi, setelah Terdakwa mandi Saksi MUH. SAGAR aliasSAGAR bin SIDAR sudah tidak ada dirumah Terdakwa, kemudianTerdakwa pergi menuju rumah Saksi MUH.

SAGAR alias SAGAR bin SIDAR Terdakwamengatakan mana itu hape? lalu saksi MUH.

SAGARalias SAGAR bin SIDAR, Terdakwa mengatakan kepada Saksi MUH.SAGAR alias SAGAR bin SIDAR pegang dulu ini handphone, saya maumandi, setelah Terdakwa mandi Saksi MUH. SAGAR alias SAGAR binSIDAR sudah tidak ada dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa pergimenuju rumah Saksi MUH. SAGAR alias SAGAR bin SIDAR untuk bertanyamengenai handphone tersebut, setelah sampai di rumah Saksi MUH.SAGAR alias SAGAR bin SIDAR Terdakwa mengatakan mana itu hape?lalu saksi MUH.

SAGARalias SAGAR bin SIDAR, Terdakwa mengatakan kepada Saksi MUH.SAGAR alias SAGAR bin SIDAR pegang dulu ini handphone, saya maumanda, setelah Terdakwa mandi Saksi MUH. SAGAR alias SAGAR binSIDAR sudah tidak ada dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa pergimenuju rumah Saksi MUH. SAGAR alias SAGAR bin SIDAR untuk bertanyamengenai handphone tersebut, setelah sampai di rumah Saksi MUH.SAGAR alias SAGAR bin SIDAR Terdakwa mengatakan mana itu hape?lalu saksi MUH.

merupakanpasangan suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPayakumbuh, kemudian pindah dan tinggal bersama orang tuaPenggugat di Pasaman, setelah itu keduanya kembali ke xxxxxxxxxxx;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis selayaknya pasangan suami istri yang rukun, namun sejaktahun 2015 Penggugat dan Tergugat mulai berselisin tengkardikarenakan Tergugat tidak bisa menafkahi keluarga serta berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Sidar

Kepulangan Penggugattersebut tanpa didampingi oleh Tergugat;Bahwa sejak kepulangannya tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agat tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat kini telah menikahi Sidar;. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Pasaman;Saksi merupakan ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugat.

Kepulangan Penggugattersebut tanpa didampingi oleh Tergugat; Bahwa sejak kepulangannya tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama lagi sampai sekarang; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agat tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaTergugat kini telah menikahi Sidar;Bahwa selanjutnya Penggugat telan mencukupkan alat bukti danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semulaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

Saksi telah menasihati Penggugat agat tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat kini telah menikahi Sidar;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai posita 4, 5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri oleh saksi,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Saksi telah menasihati Penggugat agat tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat kini telah menikahi Sidar;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai posita 4, 5,6, dan 7 adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sendiri oleh saksi,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa DILING BIN SIDAR dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 185/Pid.Sus/ 2023/PN Kag tanggal 31 Mei 2023 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Menyatakan Terdakwa Diling Bin Sidar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual-beli narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DILING BIN SIDAR Diwakili Oleh : Ahmad Zaki Randi Shariff
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD REZI REVALDO, SH

Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi PANJI yang telahmengambil barangbarang miliknya yaitu dari informasi CRIS TANI dansaksi SIDAR, yang mana CRIS TAN! dan saksi SIDAR melihat langsungsaksi PANJI dan terdakwa mengambil barangbarang miliknya. Bahwa saksi PANJI dan terdakwa tidak tinggal digudang tempatpenyimpanan barangbarang miliknya dan hanya saksi SIDAR saja yangtinggal ditempat gudang penyimpanan tersebut. Bahwa saksi menyimpan barang.barang berupa AK!

bekasdan almunium/halma digudang dan ternyata barangbarang miliknyatersebut sudah tidak ada kemudian saksi SIDAR mengatakan bahwa sudah4 (empat) kali melihat saksi PANJI dan terdakwa mengambil barangbarangdari gudang menggunakan sepeda motor denan alasan kita yang suruh. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian materilditaksir sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Saksi SIDAR Alias MAMA SELFI;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa sehubungan dengan terdakwa dan saksi PANJI telah mencuriAKI bekas milik saksi HERMAN LAYADI Alias BAPAKNYA JEKSLING. Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 18 Juni 2017 sekitarpukul 11.00 wita di ji. Andi Kambo Kota Palopo.

Bahwa saksi Herman mengetahui terdakwa dan saksi PANJI yangtelah mengambil barangbarang miliknya yaitu dari informasi CRIS TANI dansaksi SIDAR, yang mana CRIS TAN! dan saksi SIDAR melihat langsungsaksi PANJI dan terdakwa mengambil barangbarang miliknya. Bahwa saksi PANJI dan terdakwa tidak tinggal digudang tempatpenyimpanan barangbarang miliknya dan hanya saksi SIDAR saja yangtinggal ditempat gudang penyimpanan tersebut. Bahwa saksi Herman menyimpan barang.barang berupa AK!

bekasdan almunium/halma digudang dan ternyata barangbarang miliknyatersebut sudah tidak ada kemudian saksi SIDAR mengatakan bahwa sudah4 (empat) kali melihat saksi PANJI dan terdakwa mengambil barangbarangdari gudang menggunakan sepeda motor denan alasan kita yang suruh. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian materilditaksir sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

elpiji, dan setelah saksi NURSAIDAR AliasSIDAR Selesai memasang gas elpiji elanjutnya pulang kerumahnya danketika diperjalanan terdakwa menghadang saksi NURSIDAR Alias SIDARsambil mengatakn ke siniko, saya sudah tiga hari mencarimu dan baru hariini saya ketemu selanjutnya secara tibatiba terdakwa langsungHal. 3 dari 11 Putusan No.187/PID/2019/PT MKS2,menempeleng sebnayak 2 (dua) kali pada bagian pipi kiri dan pipi kanandengan menggunakan tangan kirinya dan tangan kanannya ke saksiNURSIDAR Alias SIDAR

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiNURSIDAR Alias SIDAR merasakan sakit dibagian pipi kanan dan pipi kiri,dan rasa sakit tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau pencarian.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sesuai Teori relatif (deterrence), teoriini memandang pemidanaan bukan sebagai pembalasan atas kesalahan sipelaku, tetapi sebagai sarana mencapai tujuan bermanfaat untuk melindungimasyarakat menuju kesejahteraan.

Sehingga teori ini sering juga disebut teori tujuan(utilitarian theory).Sehingga berdasarkan teori tersebut terdakwa merasa telah merasa tersiksadan sedih selama proses pemeriksaan di penyidik kepolisian sampaidipengadilan, dan terdakwa memang mengakui melakukan penganiayaanterhadap saksi NURSIDAR Alias SIDAR dikarenakan terdakwa tidak bisamenahan emosi terhadap perlakuan saksi NURSIDAR Alias SIDAR yangtelah menjelekjelekan nama terdakwa kepada keluarga dari suami terdakwaoleh karena perasaan perempuan

yang sangat sensitif apalagi terdakwaadalah seorang istri yang telah mengabdikan seluruh hidupnya kepadakeluarga baik suami maupun anakanaknya akan tetapi oleh saksiNURSIDAR Alias SIDAR justru dipandang rendah.

Selanjutnya terdakwamemanglah manusia yang tidak lepas dari rasa emosi apabila telahdirendahkan harga dirinya apalagi direndahkan di hadapan keluarganyasendiri.Bahwa oleh karena itu akibat perbuatan penganiayaan terdakwa terhadapsaksi NURSIDAR Alias SIDAR terdakwa pada saat itu sebenarnya hanyaingin meluapkan rasa emosinya akan tetapi justru berakhir penamparan yangmana setelah kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengualngi perbuatanya.Bahwa terdakwa telah merasa menderita

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Karlous bin Kornelius) dengan Pemohon II (Sidar

Sidar binti Tiboi, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Taraet,Desa Betumonga, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauwanMentawai Provinsi Sumatera Barat; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I(Karlous bin Kornelius)dengan Pemohon II(Sidar binti Tiboi) terhitung sejak tanggal 12061997;3.

Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa : Sertifikat Memeluk Agama Islam atas nama Karlous bin Korneliustanggal 12061997 (P.1); Sertifikat Memeluk Agama Islam atas nama Sidar

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Karlous bin Kornelius) denganPemohon II (Sidar binti Tiboi) terhitung sejak tanggal 12 Juni 1997;3.

telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Ogan Komering Ulu sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : 2270/TAMB/2003 tanggal sembilanbelas Mei tahun dua ribu tiga; Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis bahwa : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTALII : ANAK KE DUAsedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT : SIDAR

di Baturaja Kab.OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor2270/TAMB/2003 tanggal sembilan belas Mei tahun dua ribu tiga atas nama IMROATUNKHASANAH yang termuat dalam daftar Kelahiran tahun Sembilan puluah delapan untukwarga Negara Indonesia, pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja agar perkataan:BATUMARTA diganti menjadi BATUMARTA.II; ANAK KE DUA" diganti menjadi ANAK KE EMPAT SIDAR

Pemohon masih karena pemohon masih bertetangga dengansaksi ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berama IMROATUN KHASANAH: Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ; Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTALID ; ANAK KE DUA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT ; SIDAR

Pemohon masih karena pemohon masih bertetangga dengansaksi ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berama IMROATUN KHASANAH:~ Bahwa benar anak pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kab.OKU di Baturaja ; Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketikyaitu perkataan : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTAL.II ; ANAK KE DUAsedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT ; SIDAR

kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untukwarga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan di Kab.OKUsebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No : 2270/TAMB/2003 tanggal sembilanbelas Mei tahun dua ribu tiga; Bahwa benar dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat salah tulis / salah ketik yaitu perkataan : BATUMARTA sedangkan yang sebenarnya harus tertulis BATUMARTALII ; ANAK KE DUAsedangkan yang sebenarnya harus tertulis ANAK KE EMPAT ; SIDAR