1. Menyatakan Terdakwa Frangki Sidiki Alias Angki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frangki Sidiki Alias Angki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana

,MH
2.FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FRANGKI SIDIKI alias ANGKI

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ronaldiyanto Sidiki bin Lamrin Sidiki dengan Pemohon II Fricilia Anastasia binti Bambang S. Bakari yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2016 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Gtlog ATE xseals SALINAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ronaldiyanto Sidiki Bin Lamrin Sidiki, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer pada Kantor SatpolPropinsi, tempat tinggal di Jalan Yusuf Hasiru, KelurahanBolutadaa, Kecamatan Sipatana, Kota

sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, 1;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak laki yang bernama Algiyorgino Sidiki

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Ronaldiyanto Sidiki bin Lamrin Sidiki dengan Pemohon Il FriciliaAnastasia binti Bambang S. Bakari yang dilangsungkan padatanggal 03 September 2016;3.

bagian yang turut menjadi pertimbanganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasihati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi Pemohon, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 03 September 2016 Pemohon (RonaldiyantoSidiki Bin Lamrin Sidiki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ronaldiyanto Sidiki Bin Lamrin Sidiki) dengan Pemohon II (FriciliaAnastasia Binti Bambang S. Bakari ) yang dilaksanakan pada tanggal03 September 2016, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;3.

Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAMSUREZKY,SH Diwakili Oleh : YULGANOVA SIDIKI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SEMUEL MASSIE ALIAS DEREK

Alias Imi dan Saksi Ali Febi Sidiki Alias Ebi, yang saat itu dijawab oleh Saksi Asrul Hasan Alias Acul dan Saksi Igrifan Hasan Alias lfan(keduanya di lakukan penuntutan secara terpisah) bahwa mereka berduasiap berkelahi dengan Saksi Mohamad Vini Sidiki Alias Imi dan Saksi AliFebi Sidiki Alias Ebi, kemudian saat itu juga Terdakwa menelpon SaksiMohamad Vini Sldiki Alias Imi dan Terdakwa mengatakan kalau SaksiMohamad Vini Sidiki Alias Imi mencaricari masalah mendingan sparingsaja karena Saksi Asrul

Vini Sidiki alias Imi berkelahi dengan orang tersebut, lalu orangtersebut mengejar Mohamad Vini Sidiki alias Imi dan akhirnya MohamadVini Sidiki alias Imi terpojok di depan lorong Hitam Putih dan menurutMohamad Vini Sidiki alias Imi, orang tersebut adalah terdakwa Tomy SyarifHasan alias Syarif, lalu datang adik saksi almarhum Dedy Lie danmendorong terdakwa Tomy Syarif Hasan alias Syarif dengan senapannya,selanjutnya terjadi perkelahian, sementara Mohamad Vini Sidiki alias Imi larike dalam lorong

Put.No.157/Pid.B/2015/PN Gto.118korban Dedi Lie, saksi Rahmad Ali alias Memot, saksi Ali Febi Sidiki aliasEby dan saksi Ariefyanto Kaida alias Arif duduk di galeri trisula disampingrumah saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi di Jalan eks. Panjaitan,kemudin saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi menerima telpon terdakwaTomy Syarif Hasan alias Syarif dengan mengatakan Imi kita ini, Syarif,dijawab oleh saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi iyo, kenapa Syarif?

saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imibersama almarhum korban Dedi Lie berjalan menuju studio hitam putih dansetelah saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi bersama almarhum korbanHal.119 dari 128 Hal.

Vini Sidiki terlibat perkelahian dimana saat itu terdakwa memegang 2(dua) buah badik yang kemudian diarahkan kepada saksi Moh. Vini Sidiki dansaksi Moh. Vini Sidiki menangkis pisau tersebut dan berjalan mundur hingga saksiMoh. Vini Sidiki terjatun kKemudian terdakwa menusukkan kedua pisau tersebut kearah saksi Moh. Vini Sidiki dibagian lengan kiri dan tangan kanan saksi Moh.

berikut:e Bahwa terjadi perkelahian antara saksi Tomi Syarif Hasan dengansaksi Mohamad Vini Sidiki;e Bahwa saksi Mohamad Vini Sidiki diserang oleh saksi Tomi SyarifHasan menggunakan dua buah senjata tajam;e Bahwa kemudian korban Dedi Lie berusah membantu saksi MohamadVini Sidiki dengan cara menembak saksi Tommi Syarif Hasanmenggunakan senjata laras panjang yang diduga senapan angin;e Bahwa saksi Tomi Syarif Hasan mengalami luka tembak di lengantangannya sehingga saksi Mohamad Vini Sidiki dapat meloloskan

untuk melakukanperkelahian satu lawan satu antara Terdakwa dan saksi Asrul Hasan melawansaksi Mohamad Vini Sidiki dan saksi Ali Febi Sidiki;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tomi Syarif Hasan yang berkelahidengan saksi Tomi Vini Sidiki yang kemudian ditembak oleh korban Dedi Liemenggunakan senapan angin;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tomi Syarif Hasan mengejarkorban Dedi Lie dan melakukan penusukan yang menyebabkan korban Dedi Liemeninggal dunia;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Tomi Syarif

Iqbal Algusthree Suleman, laki-laki, umur 4 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 03 Agustus 2015;

Ricky Pratama R Sidiki, umur 26 tahun;b. Rizal Aditama R Sidiki, umur 24 tahun;c. Rio Palivi Baihaki R Sidiki, umur 9 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Ricky Pratama R Sidiki, umur 26 tahun;b. Rizal Aditama R Sidiki, umur 24 tahun;c.

Rio Palivi Baihaki R Sidiki, umur 9 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;e Bahwa saksi

Ricky Pratama R Sidiki, umur 26 tahun;b. Rizal Aditama R Sidiki, umur 24 tahun;c. Rio Palivi Baihaki R Sidiki, umur 9 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2012 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berbentukcekcok mulut;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.

PENETAPANNomor 0721/Pdt.G/2017/PA.GtloZe ae tT zDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Burhanudin Sidiki bin Thaib Sidiki , umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Ulanta KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon;melawanRosmin Supriyadi Binti

SIDIKI
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Gorontalo Cq. Kapolres Gorontalo Kota Cq. Satreskrim Polresta Gorontalo Kota

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Aloei Saboe
Tergugat:
1.BOBI NALOLE
2.SELVY SIDIKI

- ABD HARIS HALIDA- ARYATI SALEH- RONI LAMATOWA- NASRUN SIDIKI- ROYKE DJAFARMelawan- PIMPINAN PT. CITRA GORONTALO SEJAHTERA - PIMPINAN PT. PLN PERSERO AREA GORONTALO - PIMPINAN KOPKAR VOLTA

PUTUSANNOMOR : 15/G/2013/PHLPN.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABD HARIS HALIDA,Umur 40 Tahun Alamat Kelurahan Heledulaa SelatanARYATI SALEH,RONI LAMATOWA,NASRUN SIDIKI,ROYKE DJAFAR,Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo,Selanjutnya disebut .............. sce eee

Foto copy 1 Nota Dinas kepada Nasrun Sidiki Tanggal 01 September 2005, diberitanda P.15.IV ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn5. Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 001/DIRADKCGS/SP/TX/2005, diberi tanda P.15.V ; 6. Foto copy dari foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor: 06/DIRUTCGS/SP/IV/2009, diberi tanda P.15.VI1 ; 7.

Citra Gorontalo Sejahtera Nasrun Sidiki Tanggal 2 Mei 2011, diberitanda T16;Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Nancy Hoesa (Direktur Administrasi &Keuangan PT. Citra Gorontalo Sejahtera Royke Djafar S. Tanggal 2 Mei 2011,diberi tanda T17;Foto copy Surat Perjanjian Kerja antara Nancy Hoesa (Direktur Administrasi &Keuangan PT.

, saksi Tomy Syarif Hasan alias Syarif mengatakanngoni ini ada masalah dijawab oleh saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi yangsaya tahu, Ifan dan Ebay ada masalah, kemudian saksi Tomy Syarif Hasan aliasSyarif mengatakan kalau bagitu mo kase baku lepas (duel) Ifan dengan Ebi, ngana(Imi) dengan Acul, dijawab oleh saksi Mohammad Vini Sidiki alias Imi boleh..!,baku dapa dimana?

, kemudian terdengar dari handphone milik saksi Tomy SyarifHasan alias Syarif suara dari seseorang yang mengatakan pake pisau ngana Imi,saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi jawab terserah..!, lalu saksi Tomy SyarifHasan alias Syarif mengatakan baku dapa di mini market marimart jo, saksiMohammad Fini Sidiki alias Imi jawab boleh..!

alias ebay dan saksi Muhammad Fini Sidiki alias Imibiar nanti kita bakar rumahnya sambil terdakwa memegang sebilah pisau badiksambil dimainkan oleh terdakwa Asrul Hasan alias Acul keluar masuk sarung pisautersebut kemudian mobil berhenti dan diparkir diseberang jalan didepan rumahsaksi Mohammad Febi Sidiki alias Ebay dan saksi Mohammad Fini Sidiki aliasImi;Bahwa setelah sampai diseberang jalan depan rumah dari Ebay, terdakwa AsrulHasan alias Acul, saksi Mohammad Rifka alias Acong bersama temantemanterdakwa

Put.No.152/Pid.B/2015/PN Gto.116kejadian tersebut kepada Polres namun saksi Tomy Syarif Hasan alias Syarif mengatakanberkelahi saja agar semuanya puas dan aman;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tomy Syarif Hasan alias Syarif menelponsaksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi yang saat itu bersama almarhum korban Dedi Lie,saksi Rahmad Ali alias Memot, saksi Ali Febi Sidiki alias Eby dan saksi Ariefyanto Kaidaalias Arif duduk di galeri trisula disamping rumah saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imidi Jalan

Panjaitan, kemudain saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi menerima telponsaksi Tomy Syarif Hasan alias Syarif dengan mengatakan Imi kita ini, Syarif, dijawaboleh saksi Mohammad Fini Sidiki alias Imi iyo, kenapa Syarif?

dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan buktisurat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo Nomor 226/01/VIII/2010 tanggal 02 Agustus2010, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernamaMisrinda Kadir binti Heris Kadir dan Nurain Sidiki

binti Tutun Sidiki.

maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat bertanda P. dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Misrinda Kadir binti Heris Kadir danNurarin Sidiki

binti Tutun Sidiki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian menyangkut telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pulang larut malamdan saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai Tergugat mencaci makibahkan memukul Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Adityo Iskandar Daud bin Lulu Daud untuk menikah dengan Perempuan bernama Fira Sidiki binti Agus Sidiki;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ayahnya bernamaAgus Sidiki Bin Noka Sidiki dalam hal ini sebagai Pemohon dan ibunyabernana Irma Daud Binti Ismail Daud dalam hal ini sebagai Pemohon II; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yangditolak oleh KUA karena umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa dirinya akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan dengancalon suaminya; Bahwa dirinya dengan calon suaminya telah berpacaran kurang

; Bahwa mereka merestui rencana pernikahan anaknya dengan anak paraPemohon yang masih di bawah umur, dan siap untuk bertanggungjawabdalam hal membimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, Kesehatan mereka berdua; Bahwa antara Adityo Iskandar Dauddan Fira Sidiki tidak ada hubungannasab, sepersusuan, semenda, maupun halhal yang menyebabkandilarangnya menikah; Bahwa anak mereka hingga saat ini tidak pernah menikah dengan lakilakilain demikian juga anak para Pemohon; Bahwa anak mereka

Fotokopi Surat Ijazah milik Fira Sidiki yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri II Kabila Bone Tanggal 25 Juni 2016 (Bukti P.5);6.

Hal ini membuktikan bahwa pendidikan terakhir anak paraPemohon adalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Fira Sidiki yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Bone Bolango.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Adityo Iskandar Daud telahbertunangan dengan seorang perempuan bernama Fira Sidiki sejak 8(delapan) bulanyang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon isterinya sudahsedemikian eratnya sehingga saat ini calon isteri anak para Pemohonsedang hamil 4 (empat) bulan hasil hubungannya dengan anak paraPemohon;3.

Sidiki Katili (alm), pada masa hidupnya menikah dengan Pr. JaniKatili (alm) dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni: Pr. Saera Katili (alm) danPr. Salma Katili (alm);. Bahwa Pr. Saera Katili (alm) pada masa hidupnya menikah dengan Lk. HajiHalaman 1 dari 6 hal. Put Nomor 1333 K/Pdt/2015Loke Liputo (alm), dan dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu: 1. Pr. SamonuLiputo (alm), 2. Pr. Pogu Liputo (alm), 3. Pr. Samiya Liputo (alm), 4. Lk. PureLiputo (alm), dan 5. Lk. Matoka Liputo (alm);. Bahwa Pr.

Sidiki Katili dan almarhumah Pr. Jani Katili, berupasebidang tanah yang terletak di Kelurahan Molosipat U, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Panjang kurang lebih 70 M? (tujuh puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik: Alex Hadju, Sardin Dunggiodan Zulkifli Liputo; Selatan Panjang kurang lebih 70 M?

(enam puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik almarhum Sidiki Katili danalmarhumah Jani Katili dan atau tanah pekuburan keluarga; Barat Panjang kurang lebih 20 M? (dua puluh meter persegi),berbatasan dengan Jalan Bengawan Solo;. Bahwa sekarang ini harta warisan yang menjadi bagian dari orang tuaPenggugat tersebut sudah dikuasai secara melawan hukum oleh paraTergugat, bahkan obyek sengketa kurang lebih seluas 927.18 M?

(enam puluh meter persegi),berbatasan dengan tanah milik almarhum Sidiki Katili danalmarhumah Jani Katili dan atau tanah pekuburan keluarga; Barat panjang kurang lebih 20 M? (dua puluh meter persegi),berbatasan dengan jalan Bengawan Solo;adalah harta warisan dari almarhum Pr.

Zainal Umar Sidiki menerangkan bahwa telah memeriksaseorang pasien PUJIMAN IBRAHIM dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada pasien ditemukan : Luka robek dikepala bagian tengah dengan ukuran lima kali duacentimeter koma pendarahan aktif koma dasar tulang terdapatbeberapa pasir yang menempel disekitar luka titik Luka robek dikepala bagian kiri yaitu diatas sejajar dengan telingadengan ukuran lima kali dua centimeter koma pendarahan minimalkoma dasar tulang titik Luka robek dibagian belakang kepala

luka titikPasien diberikan penanganan pertama koma stabilisasi jalan nafasdan sirkulasi koma perawatan dan jahit luka koma serta diberikanterapi berdasarkan gejala titik Kemudian pasien dipersiapkan untukdirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Frof R Aloe Saboe KotaGorontalo untuk dilakukan pemeriksaan dan penanganan lebih lanjut.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.LboKesimpulan :seorang pasien lakilaki berusia lima puluh tiga tahun dibawah olehkeluarga ke IGD RSU Daerah Zainal Umar Sidiki

ZainalUmar Sidiki menerangkan bahwa telah memeriksa seorang pasienROSTIN PATEDA dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pada pasien ditemukan : Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran tiga kali satucentimeter koma pendarahan aktif koma debu atau pasir masihmenempel pada luka titik Bengkak koma luka lebam ukuran diameter tujuh centimeterdibawah luka robek dikepala bagian belakang Keluar darah dari hidung sebelah kiri Luka lecet gores dan bengkak dipipi kiri ukuran diameter tujuhcentimeter

Zainal Umar Sidiki menerangkan bahwa telah memeriksaseorang pasien PUJIMAN IBRAHIM dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Pada pasien ditemukan : Luka robek dikepala bagian tengah dengan ukuran lima kali duacentimeter koma pendarahan aktif koma dasar tulang terdapatbeberapa pasir yang menempel disekitar luka titik;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor.183/Pid.Sus/2019/PN.Lbo Luka robek dikepala bagian kiri yaitu diatas sejajar dengan telingadengan ukuran lima kali dua centimeter koma pendarahan minimalkoma

Zainal Umar Sidiki menerangkan bahwa telah memeriksaseorang pasien ROSTIN PATEDA dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pada pasien ditemukan : Luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran tiga kali satucentimeter koma pendarahan aktif koma debu atau pasir masihmenempel pada luka titik Bengkak koma luka lebam ukuran diameter tujuh centimeterdibawah luka robek dikepala bagian belakang Keluar darah dari hidung sebelah kiri Luka lecet gores dan bengkak dipipi kiri ukuran diameter tujuhcentimeter

secaraterpisah), saksi Mohamad Vini Sidiki alias Imi terkena tusukan pisau miliksaksi Tomi Syarif Hasan alias Syarif (dilakukan penuntutan secara terpisah)di bagian lengan kiri dan tangan kanan.

alias Imi sudah dalam posisi terlentang dengan ditindiholeh saksi Tomi Syarif Hasan alias Syarif (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi Mohamad Vini Sidiki alias Imi terkena tusukan pisau miliksaksi Tomi Syarif Hasan alias Syarif (dilakukan penuntutan secara terpisah)di bagian lengan kiri dan tangan kanan.

No. 285 K/PID/2016oleh saksi Tomi Syarif Hasan alias Syarif (dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi Mohamad Vini Sidiki alias Imi terkena tusukan pisau miliksaksi Tomi Syarif Hasan alias Syarif (dilakukan penuntutan secara terpisah)di bagian lengan kiri dan tangan kanan.

Selanjutnya terdakwa segera kembali ke SMA Negeri 3 Kota Ternatedan menunggu di Pos Security sekolah tersebut untuk bertemu dengan saksiSAMSU SIDIKI Alias SAM, hingga pukul 05.15 wit saksi SAMSU SIDIKI AliasSAM tidak kunjung datang, lalu terdakwa kembali ke rumahnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN TteBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Drs.ABUBAKAR KATIDJAAlias ABU yang merupakan Kepala Sekolah SMA Negeri 3 Kota TernateTernate mengalami kerugian materiil sebesar Rp.5.700.000

Selanjutnya terdakwa segera kembali ke SMA Negeri 3 Kota Ternatedan menunggu di Pos Security sekolah tersebut untuk bertemu dengan saksiSAMSU SIDIKI Alias SAM, hingga pukul 05.15 wit saksi SAMSU SIDIKI AliasSAM tidak kunjung datang, lalu terdakwa kembali ke rumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, koroban Drs.ABUBAKAR KATIDJAAlias ABU yang merupakan Kepala Sekolah SMA Negeri 3 Kota TernateTernate mengalami kerugian materiil sebesar Rp.5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa

Selanjuinya terdakwasegera kembali ke SMA Negeri 3 Kota Ternate dan menunggu di PosSecurity sekolah tersebut untuk bertemu dengan saksi Samsu Sidiki AliasSam, hingga pukul 05.15 wit saksi Samsu Sidiki Alias Sam tidak kunjungdatang, lalu terdakwa kembali ke rumahnya;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit PC all in one merek AcerWarna hitam milik SMA Negeri 3 Kota Ternate Selatan, tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari pihak SMA Negeri 3 Kota TernateSelatan;Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya

Selanjunya terdakwa segera kembali ke SMA Negeri 3 Kota Ternatedan menunggu di Pos Security sekolah tersebut untuk bertemu dengan saksiSamsu Sidiki Alias Sam, hingga pukul 05.15 wit saksi Samsu Sidiki Alias Samtidak kunjung datang, lalu terdakwa kembali ke rumahnya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagianHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Ttekepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan

Selanjutnya terdakwa segera kembali ke SMA Negeri 3 Kota Ternatedan menunggu di Pos Security sekolah tersebut untuk bertemu dengan saksiSamsu Sidiki Alias Sam, hingga pukul 05.15 wit saksi Samsu Sidiki Alias Samtidak kunjung datang, lalu terdakwa kembali ke rumahnya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit PC all in onemerek Acer Warna hitam milik SMA Negeri 3 Kota Ternate Selatan, tanpasepengetahuan dan tanpa ijin dari pihak SMA Negeri 3 Kota Ternate Selatan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan

Pd) terhadap Penggugat (Lasiyanti binti Munsjir Sidiki);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ALPI FITRIANA BIN KUSMANA) terhadap Penggugat (SITI NURAISAH SIDIKI BINTI AMBRIN SIDIKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);