Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SIDON BIN MUHAMMAD) dengan Pemohon II (JUMIATI BINTI ISMAIL ) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kampung Atu Kapur, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu ).

Jamaludin) terhadap Penggugat (Sri Sidon binti Jaharudin);

Sidon, Ds. Trimulyo, Kec.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Godang bin Saniwar) terhadap Penggugat (Isdariah binti Sidon);
3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ketapang untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatunkan talak ba'in shughra Tergugat (GODANG BinSANIWAR) terhadap Penggugat (ISDARIAH Binti SIDON) ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RIYANTO BIN CASMITO) terhadap Penggugat (SIDON BINTI TARLIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama Abdul Wahab dan Sidon adalah satu orang yang sama dan memberi izin Pemohon untuk dapat mengurus semua dokumen yang bersangkutan dengan nama yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warsono bin Suharto) terhadap Penggugat (Sidon binti Cumul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidon bin Sugi) dengan Pemohon II (Patmawati binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1998 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sidon bin Sugi) denganPemohon II (Patmawati binti Muslim) yang telah dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 1998 di Tower Gadih Angik, Jorong MasangTimur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidon bin Sugi) denganPemohon II (Patmawati binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 1998 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muh Toat Hartono bin Wahid) terhadap Penggugat (Sidon Haryanti binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniadi Bin Sidon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Wulan Dari Binti Nazaruddin.

SIDON;Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan barang dan atau bahan bangunanTergugat;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Palu memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan guna memeriksa, mengadilidan memutuskan gugatan Penggugat ini. dan selanjutnya berkenan memutus dengan amarsebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum

pembelian papan gibsun, akan tetapi sisanya saksi tidak tahu pasti;Bahwa setahu saksi Penggugat telah melakukan penagihan terhadap Tergugatatas harga barang yang belum dibayar;Bahwa pada saat pengambilan barang di toko Penggugat adalah tergugatsendiri;Bahwa setahu saksi Tergugat yang mengorder barang ke toko Penggugat;Bahwa setahu saksi Idham Halik tidak pernah mengambil barang ke TokoPenggugat;Atas keterangan saksi, Tergugat menyatakan bahwa dalam pembayaran barang tidakada batas waktu;1 Saksi SIDON

penyerahan/ pembayaran uang sejumlah Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah), sehingga total keseluruhan sisa pengambilan barang/bahan yang belumdibayar/utang Tergugat adalah sejumlah Rp.49.755.025,(empat puluh sembilan juta tujuhratus lima puluh lima ribu dua puluh limaMenimbang, bahwa dari bukti P6 dan P7, bahwa Penggugat melalui kuasanyapada tanggal 23 Mei 2016 telah mengingatkan/menegur Tergugat dan Tergugat telahmenerima surat teguran dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gerhana dan Sidon

Kemudian bukti dari P1 s/d.P5 dan keterangan saksi Gerhana dan Sidon diketahui bahwa Idham Halik tidak pernahmengambil barangbarang/bahan bangunan ditoko Penggugat, oleh karena itu yangberkewajiban terhadap pembayaran atas harga barang yang diambil Tergugat di tokoPenggugat adalah Tergugat bukan Idham Halik, sehingga bukti T1 dan T4 tidak adarelevansinya dengan perkara aquo dan patut untukdikesampinkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti T3, karena tidak mempunyai hubungan denganperkara ini juga harus

PUTUSANNomor 5107/Pdt.G/2019/PAJTEDFA Ag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan (Kosan Bang Sidon),selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat

Syafrudin Ahmad, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sarahe, RT.001, Desa Taropo, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Jukarnain bin Ahmad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sidon RT.019, DesaBara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar

EKA SUDIANA di Depok, pada tanggal 03 Oktober 2018;

3.9. 5 (lima) lembar rekening Koran Bank BCA nomor rekening: 8691516024 atas nama SITI FAIDAH dengan alamat Kauman RT 004 RW 005 Desa Batangsaren Dusun Sidon kabupaten tulungagung, periode dari tanggal 01 September 2018 s/d tanggal 26 Oktober 2018.

Dikembalikan kepada saksi SITI FAIDAH.

EKA SUDIANA di Depok, pada tanggal 03 Oktober 2018;9. 5 (lima) lembar rekening Koran Bank BCA nomor rekening: 8691516024atas nama SITI FAIDAH dengan alamat Kauman RT 004 RW 005 DesaBatangsaren Dusun Sidon kabupaten tulungagung, periode dari tanggal01 September 2018 s/d tanggal 26 Oktober 2018.Dikembalikan kepada saksi SIT FAIDAH.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Depok, Nomor: 633 / Pid.Sus /2019 /

EKA SUDIANA di Depok, pada tanggal 03 Oktober 2018;5 (lima) lembar rekening Koran Bank BCA nomor rekening: 8691516024atas nama SITI FAIDAH dengan alamat Kauman RT 004 RW 005 DesaBatangsaren Dusun Sidon kabupaten tulungagung, periode dari tanggal01 September 2018 s/d tanggal 26 Oktober 2018.Dikembalikan kepada saksi SITI FAIDAH.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 126/PID/2020/PT BDG.IV. Akte Permintaan Banding.

EKA SUDIANA di Depok,pada tanggal 03 Oktober 2018;3.9. 5 (lima) lembar rekening Koran Bank BCA nomor rekening:8691516024 atas nama SITI FAIDAH dengan alamat Kauman RT004 RW 005 Desa Batangsaren Dusun Sidon kabupatentulungagung, periode dari tanggal 01 September 2018 s/d tanggal26 Oktober 2018.Dikembalikan kepada saksi SIT FAIDAH.4.0. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).lll.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (KASWONO bin WAHYUDI ) terhadap Penggugat (SIDON KUDUNG binti CASMUI);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Andre Gunawan bin Samuddin) dengan Pemohon II (Dewi Yul Fatun Nadiroh binti Sidon), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2020 di Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1965 ombak sampai ke batang ketaping;Bahwa dulunya tahun 1982 dekat sawit sekarang dipakai untuklapangan bola;Bahwa Ema menguasai tanah tersebut setelah lewat dari tahun 1983;Bahwa waktu Ema dan keluarganya menguasai tanah objek perkaraada dilarang Nagari dan masyarakat, Saksi ikut juga waktu itumelarang si Ema untuk tidak menguasai tanah tersebut;Bahwa waktu Ema menguasai objek perkaraMasyarakat dan Nagariada mencabut pancang pagar yang dibuat Ema;Bahwa sekarang tumpak 2 dikuasai oleh Siln dan Sidon

tidak ada pihakyang protessebab waktu itu Saksi ikut gotongroyong waktu membangun jalantersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah waktu itu ada keluarga Ema yang ikutgotong royong;Bahwa tidak ada keluarga Ema yang protes waktu nagari membagunjalan;Bahwa Saksi tidak tahu tentang sewa tanah pada nagari;Bahwa pohonpohon pinus yang ada ditanah objek perkara ditanamoleh masyarakat;Bahwa Ema membangun pondok di tanah objek perkara sekitar 4tahun yang lalu;Bahwa objek perkara dikuasai sekarang oleh Rini, Sidon

dan Siinkarena Ema sudah meninggal;Bahwa setahu Saksi Riki, Sidon dan Siin telah menguasai tanah objekperkara sebelum Ema meninggal:;Hal. 20 dari 56 Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PNPnnBahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Riki, Sidon dan Siinmendapatkan tanah objek perkara;Bahwa Nagari keberatan sewaktu Ema menguasai tanah objekperkara tersebutdan sempat membongkar pagar Ema;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penyelesaian mengenai objekperkara antara Ema dengan Nagari;Bahwa Ema berasal dari Taluak;

Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana Ema bisa menguasai tanah objekperkara;Bahwa yang menguasai tanah yang ada sawit tersebut adalah Emabersaudara;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang punya pohon kelapa diatas tanahobjek perkara;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil buah kelapa tersebut;Bahwa Saksi tidak tahusiapa yang menanam dan mengambil buahpohon pisang ditanah objek perkara;Bahwa benar Siin dan Sidon yang meletakan kursikursi dibawahpohon Pinus;Bahwa Ibu Ema aslinya berasal dari Surantih;bahwa

Bahwa setahu Saksi ratarata orang Taluak itu pendatang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah waktu Diki, si In dan Doni buat cafeada dilarang nagari;Bahwa Suku caniago ditaluak ada 3 salah satunya datuak Jafri RjGamuyang suku caniago sedangkan duannya lagi Saksi lupa;Bahwa suku caniago yang dua lagi setuju dengan tindakan caniagoyang satu karena sudah kesepakatan seperti itu bagi SukuSukulainnya, apabila ada salah satu suku yang maju dalam hal masalahyang baikbaik;Bahwa tanah yang dikuasai Diki, si In dan Sidon

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marselinus Rito bin Markus Sidon) dengan Pemohon II (Sunia Wati binti Sadan Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Rawak Hilir, Desa Rawak Hilir, Kecamatan Sekadau Hulu, Kabupaten Sekadau;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah 795.000,00 (

karena kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahirkeluarga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April tahun 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Tatan Rodiana bin Sidon