Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 06 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 24 Februari 1991

, agamaIslam, pekerjaan Penyanyi, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Menimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal30 April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.PMLKepaniteraan

pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :nonnnne Bahwa Terdakwa DAMIRI bin WASNGAD bersama dengan DUL danDAR (keduanya masih dalam DPO), pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2016 sekitar jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di sebuah Garasi Bus Refina di Desa Sikasur

puluh ribu rupiah), 42 (empat puluh dua ) lembarkartu remi warna merah dan 1 (satu) buah karpet warna hijau, sedangkanDUL dan DAR melarikan diri.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP;Subsidiair :mannan Bahwa Terdakwa DAMIRI bin WASNGAD bersama dengan DUL danDAR (keduanya masih dalam DPO), pada hari Rabu tanggal 16 Nopember2016 sekitar jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di sebuah Garasi Bus Refina di Desa Sikasur

Belik Kab.Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, turut main judi dijalanumum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi olehumum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa datang ke garasi Bus Refina Desa Sikasur Kec.Belik Kab.

Di sebuah Garasi Bus Refina alamat Desa Sikasur Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, saksi selaku petugas kepolisian bersama petugaslainnya diantaranya Agus Haryono telah menangkap terdakwa;Bahwa Saat penangkapan ditempat tersebut terdapat dua kelompok yangsedang bermain judi jenis joker bantintg;Bahwa Saat dilakukan penangkapan terdakwa bermain judi bersama Dardan Dul;Bahwa Saat dilakukan penangkapan Dar dan Dul melarikan diri;Bahwa Barang bukti yang kami sita dari terdakwa berupa 42 (empatpuluh dua

Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa datang ke garasi Bus Refina Desa Sikasur Kec.Belik Kab.

SALINANPUTUSANNomor: 1928/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Sodong RT.03 RW. 01Desa Sikasur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Sodong RT.04 RW.Ol Desa Sikasur Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 him Putusan No. 1928/Pdt.G/2013/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli2012 yang

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Juni 2008,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/53/VI/2008 tanggal 19Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sikasur

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten pemalangselama 3 tahun 4 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2008 dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten pemalangselama 3 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran

PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Elya Rizkiyana alias Elya Riskiyana binti Taryono, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di RT.0O3 RW.001 DesaSaradan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Dukuh Sodong RT.001 RW.002Desa Sikasur

Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sodong RT.001 RW.002Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 6 bulan,kemudian pada bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat pindah bersamadi rumah orang tua Tergugat di RT.003 RW.001 Desa Saradan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, dan selama itu pula Penggugat

pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugatbekerja sendiri, kKemudian Tergugat sering marah kepada Penggugat danapabila marah Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitkanhati Penggugat;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerustersebut pada bulan Agustus 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Sodong RT.001 RW.002 Desa Sikasur

Tuti binti Darma, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di RT.001 RW.002 Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibu de Penggugat; Bahwa Penggugat;dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012; Bahwa setelah;menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun; Bahwa selama;berumah tangga Penggugat

Aminudin bin Darsum, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O1 RW.002 Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat;dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012; Bahwa setelah;menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 4 tahun; Bahwa selama;berumah tangga Penggugat dan Tergugat

V~ Desa Sikasur Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2581/Pdt.G/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 September2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 719/66/IX/2004 tanggal28 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Sikasur

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327036209850002 tanggal 23 Juli 2012 bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 719/66/TX/2004 tanggal 28September 2004 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2) ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor : 474/82/IX/2013 tanggal 11 September2013 (Bukti P.3)

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 7 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 4 bulan sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis,

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 7 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 4 bulan sekali, dan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

SALINANPENETAPANNomor : 2612/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMITLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara antaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Sodong RT.04 RW. 02 Desa Sikasur Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Karangmulya RT.02 RW. 04 Desa Sikasur Kecamatan BelikKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 26 September2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2612/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 26September 2012 dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkaratersebut;Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 03 April

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 8 tahun 2 bULAN foo Hert er3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur 12tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4.

Surat keterangan Kepala Desa Sikasur Kecamatan BelikKabupaten Pemalang Nomor : 045/07/V/2013.

.3);77777 7755555 55 555Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:7 7737355 5 5 5 5 rr rrSaksi pertama : Saksi I; ~~~~~3777777777 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sikasur

LSE foc cm mos ein Si Si Sins mes aBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun 2bulan, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6tahun; 77 rrr rr rrrBahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat dan mendengarTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Juli 1993, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/23/VII/1993 tanggal 07 Juli 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur

, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 4 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 10 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : 1.

XXXumur 15 tahundan kedua anak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita lain bernama Nur Latifah umur30 tahun, alamat Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn en nc ncn nn ncn5.

Saksi pertama : XXX, umur 40 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai Paman Tergugat , dan keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak, dan anak tersebut ikut bersama6 6 Fa am cmce Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 17 tahun 10 bulan;e

Saksi kedua : XXX, umur 44 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1993dan telah dikaruniai 2 rang anak, dan anak tersebut ikut bersamaak& A100 1016 =e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 17 tahun 10 bulan;

.: PDM03/Pmala/Ep.2/0117, sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa RATONO Bin AHMAD pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember2016 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Garasi Bus Refina, Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pemalang, tanpa izin dengan sengaja menawerkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta

ROMLI. bahwapada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar jam 21.30 Wib,bertempat di sebuah garasi Bus Refina yang terletak di Desa Sikasur, Kec. Belik.Kab. Pemalang, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan kegiatan perjudian jenis joker banting menggunakankartu remi;. bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada laporan darimasyarakat yang katanya di garasi Bus Refina ikut Desa Sikasur, Kec.

Damiri dan terdakwa, dan yanglainnya berhasil melarikan diri;bahwapada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, di garasi Bus Refinaikut Desa Sikasur, Kec. Belik, Kab. Pemalang tersebut ditemukan barang buktiberupa : 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi warna hujau, dan Uang tunaisejumlah Rp.110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah);bahwabarang bukti berupa kartu remi dipergunakan Terdakwa dan temantemannya untuk bermain judi jenis joker banting dan barang bukti berupa uangsebesarRp.110.000.

ZAENURI.bahwapada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekitar jam 21.30 Wib,bertempat di sebuah garasi Bus Refina yang terletak di Desa Sikasur, Kec. Belik.Kab. Pemalang, Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan kegiatan perjudian jenis joker banting menggunakankartu remi;.bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada laporan darimasyarakat yang katanya di garasi Bus Refina ikut Desa Sikasur, Kec.

Damiri dan terdakwa, dan yanglainnya berhasil melarikan diri;bahwapada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, di garasi Bus Refinaikut Desa Sikasur, Kec. Belik, Kab. Pemalang tersebut ditemukan barang buktiberupa : 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi warna hujau, dan Uang tunaisejumlah Rp.110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah);Put.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Januari 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/1/2006 tanggal 09 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Sikasur

, RT.004 RW004, Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 6TANUI DUIAINS ~~~~ ~~~ mn nn nnn nnn inns nnnnreninninemmnninnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXX, umur 7 tahun 7 bulan, dan anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa semenjak bulan Mei 2012 Antara Penggugat dengan tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena nafkah yangdiberikan 300.000, (tiga ratus

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Sikasur, RT.004 RW004, Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 6BeFLUT G TSUNA 5 nn nnnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak mengetahuiPeNyYebDADNY a j nana mann n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnannBahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi kKedua : XXX, umur 48 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2006dan telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Krajan Sikasur, RT.004 RW 004, DesaSikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun 6DUET, nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nme nn ne nema nnnn nn A ISBahwa rumah tangga Penggugat

Nikah Nomor :Kk.11.27.3/PW.01/019/2013 tanggal 15 Januari 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1301/121/XII/2009 tanggal 11 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur

Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nmor : 474/58/DS/V1I/2014 tanggal 09 Juni 2014(BUR PR) neces rer teresaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Saksi pertama : XXX, umur 48 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

Saksi kKedua : XXX, umur 60 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 500n nn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn nnnnnsBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali, namun belumdikaruniai Keturunan ; " 20 2Bahwa sepengetahuan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur,

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08April 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor329/68/IV/2010 tanggal 08 April 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusdan Tergugat berstatus ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Sikasur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor : 474.56/Ds/V/2014 tanggal 19 Mei2014 (Bukti P.3) ; === 27272 222222 2= ==Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama : XXX, umur 33 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi Penggugat dan Tergugat telah

Saksi kKedua : XXX, umur 36 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakak kandungPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBIO ypsesecnee eines rtncrnce natin ene niel en EeeBahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 9 bulan, dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur,

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur