• ALI SADIKIN alias SIKIN bin (Alm) BUSTOMI

• TISNA SUBAGIO S melawan MAT SIKIN dkk

  Blok SLT10.No. 36 ukuran 3,5 X 4 = 14 M2 atas nama WIDAYATI yang kemudian dibalik nama menjadi atas nama MAT SIKIN (Tergugat ).Bahwa, bagaimana bisa ASLI Buku Pemegang Hak Pakai Stand No. Buku :15806 No. Regin : 1588 stand Lt.

  Mat Sikin. Bahkan berkalikaliPenggugat dengan tegas menyatakan "ini bukan mat sikin, bukan ini....Bahwa, kondisi Penggugat yang demikian seharusnya ditaruh dibawahpengampuan (curatele), karena Penggugat termasuk katagori orang yangdungu dan/atau sakit ingatan.

  Stand B702, BentukKios, Ukuran 14.99 m2 (3,5 m x 4 m), Data Pedang ; Nama : Mat Sikin, alamatWonokromo SS BRIV/11 Surabaya, bukti T1.3 ; . Foto copy Kartu data Pedagang Pasar Wonokromo Gedung Darmo TradeCenter (DTC), bukti T14 ; . Fotocopy Surat ijin Perubahan Jenis Jualan No. 511.2/131/402.7.02/2003,bukti T1.5 ; .

  Saksi Selamet ; Bahwa benar saksi membeli 3 surat stand pasar wonokromo dari bu widayawati.35 Bahwa kemudian saksi menjual satu diantara 3 (tiga)surat stand pasartersebut yang dibeli dari widayawati kepada Tergugat 1 yaitu Mat Sikin ; Bahwa saksi lupa tahun berapa menjual stand tersebut kepada Mat Sikin ; Bahwa saksi melakukan jual beli buku pemegang hak pakai stand pasarpenampungan darurat wonokromo surabaya dengan nomor : 5112/268PJ/402702/1994 tersebut kepada tergugat (Mat sikin) dilakukan di

  Said ; Bahwa saksi menjual standnya kepada tergugat (Mat Sikin )sebesar Rp. 2.700.000, ; Bahwa saksi menjelaskan setelah tragedy kebakaran pasar daruratwonokromo yang ke 2(dua) pada tahun 2002, tergugat (Mat Sikin) jugamendapatkan stand di tempat penampungan sementara (TPS) di daerahJetis Kulon (tempat berdirinya Royal Plaza sekarang), Bahwa, saksi juga mengetahui Tergugat (Mat Sikin ) melakukanpengundian / lotere stand dari Tempat Penampungan Sementara (TPS)yang dilaksanakan oleh pihak Perusahaan

• ABDUL MALIK bin SIKIN melawan HARTINI binti HARJO WIKROMO

• VS MAT SIKIN, dkk

  MAT SIKIN, bertempat tinggal di Jalan Jagor Wonokromo SSBaru 4/11 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR. James, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Wonosari Kidul Nomor 7, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013,2. KEPALA PASAR WONOKROMO (Darmo Trade Center),beralamat di Jalan Pusat Grosir DTC BI A/40 Surabaya, yangdiwakili oleh Masrur selaku Kepala Unit Pasar WonokromoPD Pasar Surya, beralamat di Jalan Manyar Kertoarjo V/2,Surabaya,3.

  milik Penggugat mendapat stand di Darmo Trade Center Blok B702.Stand yang dikuasai oleh Tergugat tersebut berdasarkan Buku PemegangHak Pakai Stand Nomor Buku 15806 Nomor Regin 1588 stand Lantai BlokSLT Nomor 36 ukuran 3,5 x 4 = 14 m atas nama Widayati yang kemudiandibalik nama menjadi atas nama Mat Sikin (Tergugat );8.

  yang dilakukan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III tidak beralas hukumdan bertentangan dengan peraturan perundangundangan maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo menyatakan balik nama semula, atas namaWidayati menjadi atas nama Mat Sikin (Tergugat ) batal demi hukum;9.

  Menyatakan balik nama Buku Keterangan Stand dengan Nomor Buku15806, Nomor Regin 1588, Pemegang Hak Pakai Stand atas nama Widayatimenjadi atas nama Mat Sikin (Tergugat ) batal demi hukum;. Menyatakan Penggugat membeli 1 (satu) unit stand milik Ny.

  Mat Sikin. Bahkan berkalikaliPenggugat dengan tegas menyatakan "ini bukan Mat Sikin, bukan ini....;Bahwa, kondisi Penggugat yang demikian seharusnya ditaruh dibawahpengampuan (curatele), karena Penggugat termasuk katagori orang yangdungu dan/atau sakit ingatan. Sehingga dalam melakukan perbuatanhukum, sebelumnya harus ada penetapan wali pengampuan dariPengadilan.

• -NOAR Alias AMAQ NOWARMelawan-SIKIN Alias AMAQ ISKA, DKK

  SIKIN Alias AMAQ ISKA;Jenis kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Tani, beralamat di DusunDasan Tembeng, Desa Lenek Laug, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2. BADRUN Alias AMAQ HENDRI;Jenis kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Tani, beralamat di DusunDasan Tembeng, Desa Lenek Laug, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai TergugatIl;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II telah memberikan KuasaKhusus kepada SABRI, SH.

  Badrun alias Amaq Hendri dan> Sebelah Timur : Parit;> Sebelah Selatan : Jalan; dan> Sebelah Barat :Dahulu tanah sawah milik Amaq Ayok, saat inidikuasai oleh Badrun alias Amaq Hendri;Bahwa selanjutnya Penguasaan dan pengerjaan atas tanah sawahobyek sengketa oleh Tergugat II yang dilakukan dengan cara tanpa hakdan dengan cara melawan hukum seluas + 0,455 ha atau 45,5 aredengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Parit;> Sebelah Timur :Dahulu tanah sawah milik Amaq Ayok, saat inidikuasai oleh Sikin

  alias Amagq Iska dan Parit;Halaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2020/PN.Sel.10.> Sebelah Selatan : Dahulu tanah sawah milik Amaq Ayok, saat inidikuasai oleh Sikin alias Amag Iska dan Jalan; dan> Sebelah Barat : Parit;Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Petikan dari Pemerintah DesaLenek Nomor : 1,5/234/Pem/2000, tanggal 18 April 2000, bahwa didalambuku liter C Desa Lenek memang benar ada termuat sawah atas AmaqAyok Pipil No. 16, Persil No. 127, Klas Il, yang terletak di Montong

  danBADRUN meneruskan penguasaan dan menggarap tanah obyeksengketa setelah AMAQ ASIM meninggal dunia;Saksi SELIM;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah yang terletak di Orong Pace Desa LenekLauk Kecamatan Lenek Kabupaten Lombok Timur dengan luas + 65(enam puluh lima) are;Bahwa tanah obyek sengketa kini dikuasai dan digarap oleh SIKIN,BADRUN dan AMAQ MAHUDIN Alias CERAP;Bahwa Saksi menjelaskan tanah obyek sengketa didapatkan oleh AMAQNOAR dari

  Kemudian beberapatahun berikutnya AMAQ ASIM bersama dengan AMAQ MAHUDIN AliasCERAP mengambil tanah obyek sengketa dari Penggugat, sehingga saat initanah obyek sengketa telah dikuasai dan digarap oleh SIKIN, BADRUN danAMAQ MAHUDIN Alias CERAP selaku para Tergugat;Menimbang, bahwa para Saksi tersebut menjelaskan bahwa kinitanah obyek sengketa telah dikuasai dan digarap oleh SIKIN dan BADRUNkarena melanjutkan pengerjaan orang tuanya yang bernama AMAQ ASIM.SIKIN dan BADRUN menguasai dan menggarap tanah

• Pemohon:
  1.Malik bin Anda
  2.Samsia binti Sikin

• ABDUL MANAN SIKIN, vs. AMIR HAMZAH, H. ABU SOFYAN DAENG PABETA,

  PUTUSANNomor 865 PK/Pat /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:ABDUL MANAN SIKIN, bertempat tinggal di KampungUjung, RT 002, Jalan Kerapu, Desa/Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEduardus W Gunung, S.H., Advokat pada lEduardusGunung, S.H., & Rekan, beralamat di Manggarai

  Nomor 865 PK/Pdt/2017Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ABDULMANAN SIKIN dan membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 643K/Pdt/2015 tanggal 28 Agustus 2015, serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon PeninjauanKembali dikabulkan, dan Termohon Peninjauan Kembali berada di pihakyang kalah

  , maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali ABDUL MANAN SIKIN, tersebut

• Menyatakan terdakwa HENDRA CANDRA D Alias SIKIN Alias BAPAK PAUSI Bin DAMMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

  HENDRA CANDRA D Alias SIKIN Alias BAPAK PAUSI Bin DAMMA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IBoni alias Bonet bin (alm) Sikin dan terdakwa II Agus bin (alm) Sikintersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  RAMA HADI, SH
  Terdakwa:
  1.BONI als BONET bin SIKIN
  2.AGUS bin SIKIN

  Nama lengkap : Boni alias Bonet bin (alm) Sikin;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Tanggallahir: 35 tahun/ 15 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Kayuwalang RT.004/007 Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa II1. Nama lengkap : Agus bin (alm) Sikin;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Tanggal lahir : 37 tahun / 5 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kp.

  danTerdakwa AGUS bin (Alm) SIKIN, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana didakwa dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BONI Alias BONET Bin(Alm) SIKIN dan Terdakwa AGUS bin (Alm) SIKIN, atas kesalahannyaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan denganketentuan lamanya pidana

  danTerdakwa 2 AGUS Bin (Alm) SIKIN pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainantara bulan Oktober 2018, bertempat di Depan Baperkam Kp.

  DanTerdakwa 2 AGUS Bin (Alm) SIKIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa 1 BONI Alias BONET Bin (Alm) SIKIN danTerdakwa 2 AGUS Bin (Alm) SIKIN pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainantara bulan Oktober 2018, bertempat di Depan Baperkam Kp.

  Menyatakan terdakwa Boni alias Bonet bin (alm) Sikin dan terdakwa IIAgus bin (alm) Sikin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• SIKIN alias AMAQ ISKA DKK VS NOAR alias AMAQ NOWAR

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
  Tergugat:
  SIKIN

• SIKIN alias AMAQ ISKA, dk VS NOAR alias AMAQ NOAR

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa SIKIN ALS SIKIN BIN AMELUDIN (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan

  SIKIN Als. SIKIN Bin. AMELUDIN (Alm);

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (Tiga ribu rupiah);

2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Sikin Als Sikin Bin Ameludin Alm

Menyatakan terdakwa SIKIN Als. SIKIN Bin. AMELUDIN (Alm)terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa SIKIN Als. SIKIN Bin.AMELUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SIKIN Als. SIKINBin. AMELUDIN (Alm)).4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).

Per: PDM25/Lbg/05/2018, tertanggal 24 Mei 2018 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR;wo Bahwa ia terdakwa SIKIN Als. SIKIN Bin. AMELUDIN (Alm), pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di Ds. Tunggang Kec. LebongUtara Kab.

Menyatakan Terdakwa SIKIN ALS SIKIN BIN AMELUDIN (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

SIKIN Als. SIKIN Bin. AMELUDIN(Alm);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Tub.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (Tigaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tubei pada Hari SELASA Tanggal 17 Juli 2018 oleh kami:RENDRA, SH. MH., Sebagai Hakim Ketua, ZEPHANIA, SH.

• .- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifudin Zuhri bin Marhasan) terhadap Penggugat (Hanani binti Sikin) ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk

  Penggugat:
  Hanani Binti Sikin
  Tergugat:
  Syaifudin Zuhri Bin Marhasan

  PUTUSANNomor 1569/Pdt.G/2017/PA.Ckraw aeawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hanani Binti Sikin, Tempat tanggal lahir Jakarta, 13 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS (BPBD PemdaKabupaten Bekasi), tempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Daum diPerumahan Regensi 1 Bekasi Blok 8 No. 16,

  Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Syaifudin Zuhri BinMarhasan terhadap Penggugat Hanani Binti Sikin;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syaifudin Zuhri binMarhasan) terhadap Penggugat (Hanani binti Sikin);3. Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

  Rini binti Sikin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di JI.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifudin Zuhri binMarhasan) terhadap Penggugat (Hanani binti Sikin) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telan Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CibitungKabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;4.

• Pemohon:
  1.Asiman bin Sikin
  2.Marsiyah binti Jauhari

  PENETAPANNomor 0107/Padt.P/2016/PA Bjm.Za A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanItsbat Nikah, yang diajukan oleh;Asiman bin Sikin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanBanjar Indah I, Gang Anggrek, RT.011 RW.002 No.58,Kelurahan Pemurus

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asiman bin Sikin) denganPemohon Il (Marsiyah binti Jauhari) yang terjadi pada tanggal 07Desember 2008 di Desa Larangan Timur Kecamatan Tanjung BumiKabupaten Bangkalan, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secaraCcumacuma;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa LAURENTIUS SIKIN dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pada dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa LAURENTIUS SIKIN dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  LAURENTIUS SIKIN

  Reg.Perkara: PDS01/ ETK/09/2017, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa LAURENTIUS SIKIN selaku Kepala Desa Sei IlaiKec.Beduai Kab.

  ;Bahwa yang melakukan pencairan Dana desa ( DD ) maupunAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Sungai Illai tahun 2016adalah Kepala desa sunggai ilai yaitu tersangka ( Sdr.LORENTIUS SIKIN ) dan Bendahara Sdri. YOHANA ASIAM dansetelah dicairkan atau ditarik Dana desa ( DD ) maupunAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Sungai Illai tahun 2016disimpan sendiri oleh tersangka (LAURENTIUS SIKIN);Bahwa Proses pencairan pencairan Dana desa tahun 2016Desa Sunggai Illai Kecamatan Beduai pertamatama Desaatau.

  ;Bahwa setelah mengetahui kondisi bahwa latrik tidakdigunakan lalu tim monitoring memberikan peringatankepada Kepala Desa an Lorensius sikin untuk membuat SuratPernyataan untuk menimbun kembali menggunakan latrid;Bahwa setelah sdr Lorensius Sikin membuat Surat Pernyataankemudian tim monitoring melakukan pemeriksaan kembali kelapangan, sdr Lorensius sikin tidak melaksanakankewajibanya.karena pada saat kami ke lapangan hanyaditemukan penimbunan hanya 3 dam batu dan bukan latrid;Bahwa jumlah anggaran

  Lorensius Sikin sebagai Kepala Desa telahmengirimkan surat pertanggungjawaban (SPJ) tahap 1termasuk pekerjaan Penimbunan dan Pembuatan Paritantisipasi banjir sepanjang 1300 M dan Lebar 6 M telah diterima oleh Saksi sebagai tim verifikator dan dinyatakanlengkap;Bahwa setelah dilakukan monitoring terhadap pekerjaanPenimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjir sepanjang1300 M dan Lebar 6 M tersebut tidak sesuai dengan RAB;Bahwa setelah SPJ Tahap 1 dicairkan sdr Lorensius Sikin tidakmelaksanakan kegiatan

  Menyatakan Terdakwa LAURENTIUS SIKIN dengan identitastersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana pada dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa LAURENTIUS SIKIN dengan identitastersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana KORUPSI;4.

• M E NE T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sikin Ardi bin Ruhim) dengan Pemohon II (Zelni Hanti binti Terin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1989 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu;
  4. Membebankan

  Pemohon:
  1.Sikin Ardi Bin Ruhim
  2.Zelni Hanti Binti Terin

  Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Hengky Julkifli Bin Sikin Ardi lahir di Bengkulu pada tanggal 12 Juli1991(29 tahun); Zeno Okpa Zeldi Bin Sikin Ardi lahir di Bengkulu pada tanggal 06 Oktober1994 (25 tahun); Marshanda Tri Wulandary Binti Sikin Ardi lahir di Bengkulu pada tanggal27 Agustus 2003 (16 tahun);.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sikin Ardi Bin Ruhim)dengan Pemohon II (Zelni Hanti Binti Terin) yang dilangsungkan padatanggal 01 Maret 1989 di Desa Karang Anyar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan Nomor 1771041509660003atas nama Sikin Ardi (Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu pada tanggal 2007Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.100/Padt.P/2020/PA.Bndi1.2020, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P1;2.

  P1 dan P2 Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Sikin Ardi(Pemohon 1) dan Zelni Hanti (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PejabatHal. 7 dari 13 Hal.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sikin Ardi Bin Ruhim)dengan Pemohon Il (Zelni Hanti Binti Terin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Maret 1989 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Semidang AlasMaras, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu.Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.100/Padt.P/2020/PA.Bn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu.4.

• 1. Menyatakan Terdakwa SIKIN BIN ARJONADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIKIN BIN ARJONADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  
  Terdakwa:
  SIKIN Bin ARJONADI

  Menyatakan Terdakwa SIKIN BIN ARJONADI dalam telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIKIN BIN ARJONADI denganPidana Penjara Selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  Note 5a yang sedang di charge di lantai, kemudianTerdakwa SIKIN Bin ARJONADI mencabut 2 (dua) unit handphone!

  Nomor 36/Pid.B/2019/PN Gnas. hal 3 dari 16 halMARDELA Bin UMAR DANI pulang kerumah dan bersama Saksi USMAN BinHUSIN mengikuti GPS tersebut menunjukkan posisi Terdakwa SIKIN binARJONADI di rumah IMAM.

  Menyatakan Terdakwa SIKIN BIN ARJONADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIKIN BIN ARJONADI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 
  2.RISQIYAH BINTI SIKIN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000 di kantor urusan agamaKecamatan Rubaru.
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

  Pemohon:
  1.KHOIRUL ANAM BIN SUNARDI
  2.RISQIYAH BINTI SIKIN

  PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Khoirul anam bin Sunardi, tempat tanggal lahir, Sumenep 31121979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBasoka Kecamatan Rubaru) Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.Risqiyah binti Sikin, tempat tanggal lahir, Sumenep

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteriyang telah menikah dengan cara agama Islam, Bertempat di DesaBasokakecamatanRubaruKabupaten Sumenep, pada tanggal : 23 Agustus2000Dengan menggunakan wali nikah bernama :Sikin( ayahkandung )( sebagai Wali Nasab) yang di agadoleh : K.Abbat(swasta)Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:247/Pdt.P/2019/PA.Smpdengan maskawin berupa :Uang Rp.200.000,Lunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi yang

  II bernama Sikin dan maskawinUang Rp.200.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Mawardi dan Raheli; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (khoirul Anam bin Sunardi)dengan Pemohon II (Risqiyah binti Sikin) pada tanggal 23 Agustus 2000 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Basoka Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Sikin sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Mawardi dan Raheli, denganmaskawin Uang Rp.200.000, dibayar tunai;1.

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Khoirul Anam binSunardi) dengan Pemohon Il (Risgiyah binti Sikin) yang dilaksanakan padatanggal 23 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;3.

• MENGADILIMenyatakan Terdakwa Risaldi alias Ica Bin Sikin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

  -Terdakwa Risaldi alias Ica Bin Sikin

  PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan beberapa ketentuanyang telah disesuaikan menurut protokol kesehatan yang ditetapkan,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Risaldi alias Ica Bin Sikin;Tempat lahir : Polewali Mandar;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 05 Maret 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia

  tanggal 22 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Nnk tanggal 22Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Risaldi alias Ica Bin Sikin

  Pasal 132 ayat (1) UU Nomer35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum) ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Risaldi alias Ica Bin Sikin denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menjatuhkan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 4 (Empat) bulan penjara;4.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik warna transparan

  perbuatannya, kemudian memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Risaldi alias Ica Bin Sikin

  Menyatakan Terdakwa Risaldi alias Ica Bin Sikin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.