SiMat (DPO) menanyakan apakah ada narkotika jenis sabu seharga Rp.250.000, lalu sdr. Si Mat menjawab ada, selanjutnya terdakwa menemui sdr.Si Mat menyerahkan uang Rp. 250.000, selanjutnya sdr.

BahwaNarkotika jenis Sabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dari SIMAT denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian berdasarkaninformasi pengembangan dari Sdr. Wandi yang lebih dahulu ditangkap karena memilikinarkotika jenis sabu dan berdasarkan pengakuan Sdr.

Kepenuhan Hilir, Dusun Kasimang, Kelurahan KepenuhanHilir, Kecamatan Kepenuhan, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya telah:memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, mereka telah menikah pada tahun 2001 di Kayuaro, KelurahanTeluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Eri Caniago bin Simat

Nan Tigo,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, mereka telah menikah pada tahun 2001 di Kayuaro, KelurahanTeluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Eri Caniago bin Simat

Menanti No.11 RT.05 RW.O9, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, mereka telah menikah pada tanggal 09 Juni 2001 di Kayuaro,Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Eri Caniago bin Simat

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 09 Juni 2001 di Kayuara, Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, dengan wali nikahnya Kakak kandungPenggugat yang bernama Eri Caniago bin Simat, yang berwakil kepada buyaM.T. Tiar.

kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2001 diKayuara, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,dengan wali nikahnya Kakak kandung Penggugat yang bernama Eri Caniagobin Simat

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenSambas, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanHelmi bin Simat

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Helmi bin Simat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah

Vicky Dwi Sisi Okta Piandi Bin Simat.5.

Pasal 6Perpu Nomor 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya, selanjutnya mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Nengah Wangsang, Wayan Supanta anakdari Nyoman Sukerti, Indri Bin Siun, Vicky Dwi Sisi Okta Piandi Bin Simat, danArwantus Ricky, serta keterangan Para Terdakwa sendiri telah mengakui melakukanPemakaian tanah tanpa izin, sehingga unsur sebagaimana dalam

Abdul Kadir Syamsudin, umur 36 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta (Kapten KapalMotor Semua Suka), bertempat tinggal di Dusun IV, RT.009/RW.004, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur, dahulu Termohon I, sekarangPembanding; MelawanSyamsudin Simat bin H.

Simat, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pensiunan Pertamina, bertempat tinggal di Dusun III,RT.007/RW. 003, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, dahulu Pemohon, sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan

AbdulKadir Syamsudin) dengan Termohon II (Ade Chairunisa Ratuloly bintiSyamsudin Simat) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2016 M, diKelurahan Waiwerang Kota, Kecamatan Adonara Timur;3.

Bahwakemudian antara Panirah binti Baridengan Simat bin Rebotelah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan PutusanPengadilan Agama Ponorogo Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Potertanggal 21 Juli 2016 M, dengan Akta Cerai Nomor1433/AC/2016/PA.Po ;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohonbelum pernah menikah lagi ;4.

kemudian diberi tanda P.1, P.2, P.3 dan P.4 ;Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1;SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo,;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dahulu terikat perkawinandengan suaminya Simat

Panirah binti Bari ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan bagi Pemohon untuk mengurusadministrasi berkaitan dengan kependudukan ;SAKSI Il, umur 63, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon dahulu terikat perkawinandengan suaminya Simat

syarat formil dan materiil kesaksian juga telahmemberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil pbermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR,karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan bukti bukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut: BahwaPemohon pernah menikah dengan lakilaki bernama Simat

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUANDA bin TARIS) dengan Pemohon II (MASDIANA binti SIMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1977 di Desa Palanjungan Sari Kecamatan Banjang ; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar

Pada tanggal 5 Desember 1977, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Palanjungan Sari Kecamatan Banjang ,Kecamatan Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama ayah kandung istri bernama SIMAT binBUNAYAN diwakilkan kepada penghulu bernama LUKMAN dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama SANI (Alm) dan ASMURI (Alm) dengan maskawinberupa Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai ;2.Pada saat pernikahan

karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II yang dilangsung pada tanggal 5Desember 1977 di Desa Palanjungan Sari Kecamatan Banjang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SIMAT

Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin,Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Mengingat segala peraturan perundangudangan yang berlaku dan hukum Syara'yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (JUANDA bin TARIS) denganPemohon II (MASDIANA binti SIMAT

Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Simat dan Somad;Hal. Idari 11 Hal. Penetapan No.61Pdt.P/2019/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinandengan orang lain;4.

mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tanggal 20September 1976; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Simat

saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan MuaraSiban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, pada tanggal 20September 1976;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Simat

Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Simat dan Somad; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 8dari 11 Hal.

PA.Brb.ZENS Simat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahri bin Simat)Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Brb.terhadap Penggugat (Janainah binti Jali).;3.

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Bahri bin Simat) terhadapPenggugat (Janainah binti Jali);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019M, bertepatan tanggal 18 Ayaban 1440 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai Drs. H. Al Fahni, M.H. Ketua Majelis, Drs. Rustam dan Drs.Syamsi Bahrun, M.Sy. masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantuDrs. H.

postingan berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud terdakwa dibaranda Facebook terdakwadikomentari oleh beberapa teman terdakwa dan ditanggapi kembali olehterdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut memang ga berani bersaing ; Simat

Untuk MemperolehJabatan Sungguh Sebuah Prilaku Jahiliyah" juga merupakan suatupenghinaan/pencemaran nama baik karena komentar tersebut berhubungandengan berita Online yang diupload oleh Terdakwa ; Bahwa selain komentar Terdakwa yang telah Ahli terangkan sebelumnyakomentar Terdakwa berupa : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut memang ga berani bersaing ; Simat

menguploud berita Online yang berjudul "Di BackupBodyguard Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslim untukKeempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda Facebook Terdakwadikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembali olehTerdakwa antara lain sebagai berikut : Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut memang ga berani bersaing ; Simat

Pilkada, Amiruddin Idris Kembali Menjadi Rektor Almuslimuntuk Keempat Kalinya" yang diuploud Terdakwa dibaranda FacebookTerdakwa dikomentari oleh beberapa teman Terdakwa dan ditanggapi kembalioleh Terdakwa antara lain sebagai berikut :Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN Bir Biasa Jal, rame ureng pungo ilheuh pilkada ; Ya bang, mungkin dikira itu. warisan orang tuanya, makanyadipertahankan dengan berbagai cara ; Kajeut keu Dinasti ; Tipe orang pengecut memang ga berani bersaing ; Simat

SAUNA alias IBU PUSIDIN (telah meninggalBahwa, sejak meninggalnya almarhum MUKSIN bin PAK SINAHAlias SABIL hingga saat ini belum pernah ditetapkanahli warisnya; Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MUKSIN bin PAK SINAHAlias SABIL telah meninggalkan wasiat kepada seorangcucu angkat yang bernama SURYANI Binti SIMAT KUSMANyaitu. tanah dan rumah satu satunya milik almarhumMUKSIN bin PAK SINAH Alias

Bahwa, AMINAH Binti ARYO alias PAK MARINITEN sudahmeninggal dunia dan dia mempunyai anak bernamaSURYANI Binti SIMAT KUSMAN.Bahwa, Almarhum MUKSIN bin PAK SINAH Alias SABILmempunyai 9saudarasaudara kandung, yang bernamaSINAH (telah meninggal dunia) ;PARLOS alias PAK NAWAWI (telah meninggal dunia).H.JAKPAR alias PAK H.MOYO (telah meninggal dunia).PETTENG alias JIBU MUKMINA (telah meninggal dunia);AKSAR alias PAK MARUKI (telah meninggal dunia) ;AKSIR (telah meninggalKEBUN alias IBU MARSIKAM (telah meninggal

ANWAR AKSIR BinAKSIR, yaitu bernama AKSIR.Bahwa, AKSIR sudah meninggal dunia, akantetapi saksi lupa kapan diaMIEMING Ed. cess ws :meninggal.Bahwa, MUKSIN bin PAK SINAH Alias SABIL sudahmeninggal dunia dan saksi lupa kapan dia meninggal.Bahwa, AMINAH Binti ARYO alias PAK MARINITEN sudahmeninggal dunia dan dia mempunyai anak bernamaSURYANI Binti SIMAT KUSMAN.Bahwa, sejak meninggalnya almarhum MUKSIN bin PAKSINAH Alias SABIL belum pernah ditetapkan ahliwarisnya.

Perkara : PDM 01/SNB/01/2012, dimana Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SULDANI RISWAN Bin M AMIN bersama DENAI SABARANI(DPO), MUHAJIR (DPO) dan saksi DENI pada hari Minggu tanggal 11 September2011 sekira pukul 03.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2011bertempat di rumah saksi korban ABUSLAN Bin Alm NYAK SIMAT di Desa KampungAie Kec. Simeulue Tengah Kab.

ribu rupiah) dan uang tersebut, dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan seharihari .Perbuatan Terdakwa SULDANI RISWAN Bin M.AMIN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3), (4), dan (5) KUHPidana .ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SULDANI RISWAN Bin M AMIN bersama DENAI SABARANI(DPO), MUHAJIR (DPO) dan saksi DENI pada hari Minggu tanggal 11 September2011 sekira pukul 03.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2011bertempat di rumah saksi korban ABUSLAN Bin Alm NYAK SIMAT

Unsursesuatubarang yang dijual, dan diketahuinya atau sepatutnyadiduga yang diperoleh dari hasil kejahatan ; Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimana si pelakutindak Pidana memperoleh sesuatu barang yang dijual, sedangkan sesuatu barangtersebut diketahuinya dari hasil suatu kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekira pukul 03.00 wib bertempat dirumah saksi korban ABUSLAN Bin Alm NYAK SIMAT di

majelisberpendapat bahwa pidana yang dijatunkan cukup mempunyai efek jera dengandemikian diharapkan bahwa pidana yang dijatuhkan dipandang adil bagi paraterdakwa, disamping rasa keadilan masyarakat terayomi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal yang meringankan yang ada pada terdakwa sebagaiberikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan Masyarakate Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ABUSLAN Bin AlmNYAK SIMAT

Kamsan bin Simat lahir di KayuRabah pada tahun 1937, 2. Harun bin Hasim lahir di Kayu Rabah padaHal. 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 148/Pdt.P/2018/PA.Brb.tahun 1937, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Kamsan bin Simat dan 2.

Kamsan bin Simat dan2.

Yantewo selaku PenggunaAnggaran.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 023/1.02.01.1/SPPTU/2016tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh terdakwa Susi Fitrianingsihselaku Bendahara Pengeluaran.5) Pada tanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan Uang PersediaanNomor 1126/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluan pembayaranbantuan operasional kesehatan PKM Senggi sebesar Rp100.728.750,00.Surat tersebut dilampiri dengan:Surat Perintah

Padatanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan Uang PersediaanNomor 1124/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluan pembayaran bantuanoperasional kesehatan PKM Arso Timur sebesar Rp104.893.000,00.Surat tersebut dilampiri dengan: Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 022/1.02.01.1/SPMTU/2016tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Yohana H.

Pada tanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan Uang PersediaanNomor 1129/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluan pembayaran bantuanoperasional kesehatan PKM Milki sebesar Rp48.887.000,00.Surat tersebut dilampiri dengan: Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 027/1.02.01.1/SPMTU/2016tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Yohana H. Yantewoselaku Pengguna Anggaran.

Padatanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan Uang PersediaanNomor 1130/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluan pembayaran bantuanoperasional kesehatan PKM Arso Kota sebesar Rp81.075.500,00.Surat tersebut dilampiri dengan : Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 028/1.02.01.1/SPMTU/2016tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Yohana H. Yantewoselaku Pengguna Anggaran.

Padatanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan Uang PersediaanNomor 1131/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluan pembayaran bantuanoperasional kesehatan PKM Arso III sebesar Rp70.125.500,00.Surat tersebut dilampiri dengan:Halaman 262Putusan Nomor 9/PID.SUS.TPK/2021/PNJapSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor 029/1.02.01.1/SPMTU/2016tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Yohana H.

Menetapkan bahwa pada tanggal 06 Agustus Tahun 1958 di Rano telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Pi`ah Binti Simat karena sakit dan dikebumikan di TPU Kelurahan Rano Kec. Muara Sabak Barat;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Simat bin Sirun) terhadap Penggugat (Saripah Aini binti Bujang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

orang lain,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersamaSaksi Agus lIrawan alias Kuncung, Saksi Rizki Dwi Santoso, Saksi HariWibowo, Saksi Denda Agus Lutfianto, Saksi Rijalul Muhyidin, Saksi DeoKurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun, Saksi EnggarSetyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) danSaksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra serta AchmadFirliansyah alias Simat

No. 108 K/PID/2016Muhyidin, Saksi Deo Kurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun,Saksi Enggar Setyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) dan Saksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra sertaAchmad Firliansyah alias Simat langsung menyetujui ucapan dari SaksiAgus lrawan alias Kuncung kemudian Saksi Agus Irawan alias Kuncungmeminjam sepeda motor milik Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel untukmemberitahukan kepada Terdakwa Sukirno alias Cubung mengenaikeberadaan

mengakibatkan mati,yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersamaSaksi Agus Irawan alias Kuncung, Saksi Rizki Dwi Santoso, Saksi HariWibowo, Saksi Denda Agus Lutfianto, Saksi Rijalul Muhyidin, Saksi DeoKurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun, Saksi EnggarSetyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) danSaksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra serta AchmadFirliansyah alias Simat

lrawan alias Kuncung mengajak temantemannya untuk melakukanpemukulan dengan mengatakan ayo diantemi (ayo dipukuli) setelahmendengar ucapan dari Saksi Agus Irawan alias Kuncung maka Saksi RizkiDwi Santoso, Saksi Hari Wibowo, Saksi Denda Agus Lutfianto, Saksi RijalulMuhyidin, Saksi Deo Kurniawan alias Slendep, Saksi Suryandika alias Sun,Saksi Enggar Setyawan (Terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutanterpisah) dan Saksi Odneil Bruri Pranata, Anmad Wahyu Adimas Putra sertaAchmad Firliansyah alias Simat

No. 108 K/PID/2016Firliansyah alias Simat langsung menyetujui ucapan dari Saksi Agus lrawanalias Kuncung kemudian Saksi Agus Irawan alias Kuncung meminjamsepeda motor milik Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel untukmemberitahukan kepada Terdakwa Sukirno alias Cubung mengenaikeberadaan Saksi Dodik Irawan alias Kastam, Alm Devi Pra Oktarifianto,Saksi Suhariono alias Pardi dan Saksi Sukron Rafianto, selanjutnya SaksiAgus lrawan alias Kuncung dan Saksi Hari Wibowo alias Cecepberboncengan menuju ke rumah

SUSILAWATI ; Bahwa saksi saudara Para Pemohon Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2011dan telah dikaruniai anak satu orang yang bernama AILSA yang lahir padatahun 2012 ; Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan menambah nama anak ParaPemohon dari nama AILSA menjadi AILSA SITl ARIFAH untukmenyesuaikan dengan dokumen yang ada ; Bahwa di semua dokumen yang ada, bernama AILSA SITI ARIFAH Bahwa keluarga tidak keberatan bila nama anak para pemohon ditambahKeterangan saksi ke2 SIMAT

makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama ELISSUSILAWATI dan SIMAT

Joni als Joni bin Nurjan yaituTerdakwa Buang Karmizan als Buang bin Abu Bakar bersama dengan saksi Toni binJamil, saksi Syamsul Bahri bin Simat, saksi Nopiar als Piar bin Sukardi, saksi SumsulBahri als Samsul bin Mualaf Asan, saksi sandi als Konyong als Grensen bin Syawal,saksi Ersan als Sandang bin Syawal, saksi Fhavy Rendo als Rambo als Rendo binAmirunas, saksi Adi Mulyono als Ketuk als Serunggal bin Abu Bakar; Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan dan pembakaran terhadap rumahsaksi H.

Joni Als Joni Bin Nurjan dengan cara terdakwa bersama dengan saksi Toni BinJamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksi SamsulBahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi Sandi Als Konyong Als Grensen Bin Syawal,saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal, saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als Rendo BinHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1015/Pid.B/2013./PN SgtAmirunas, saksi Adi Mulyono Als Ketuk Als Serunggal Bin Abu Bakar mendatangirumah saksi H.

Joni Als Joni Bin Nurjan kemudian Terdakwa bersama dengan saksiToni Bin Jamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksiSamsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi Sandi Als Konyong Als Grensen BinSyawal, saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal, saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als RendoBin Amirunas, saksi Adi Mulyono Als Ketuk Als Serunggal Bin Abu Bakar meyiramminyak kedepan rumah saksi H.

Joni Als Joni Bin Nurjan ikutterbakar.: Bahwa yang pertama kali melakukan pengerusakan dan pembakaran adalahTerdakwa BUANG KARMIZA Als BUANG Bin ABU BAKAR bersama dengan saksiToni Bin Jamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksiSamsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi Sandi Als Konyong Als Grensen BinSyawal, saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal, saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als RendoBin Amirunas, saksi Adi Mulyono Als Ketuk Als Serunggal Bin Abu Bakar.e Bahwa

Joni Als Joni Bin Nurjan dengan cara terdakwa bersamadengan saksi Toni Bin Jamil, saksi Syamsul Bahri Bin Simat, saksi Nopiar AlsPiar Bin Sukardi, saksi Samsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, saksi SandiAls Konyong Als Grensen Bin Syawal, saksi Ersan Als Sandang Bin Syawal,saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als Rendo Bin Amirunas, saksi Adi Mulyono AlsKetuk Als Serunggal Bin Abu Bakar mendatangi rumah saksi H. Joni Als JoniBin Nurjan dan melempari rumah saksi H.

Belanja Makanan dan 2.300.000,0011.051.02.16.33.5.2.2.15.01MinumanAcara/KegiatanBelanja PerjalananDinas Dalam DaerahJumlah pertanggungjawaban dana BOK44.700.000,00240.862.500,003) Pada tanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan Uang1123/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluankesehatan PKM PtewiPersediaan Nomorpembayaran bantuan operasional sebesarRp.110.593.250, (Seratus sepuluh juta lima ratus sembilan puluh tigaribu dua ratus lima puluh

Yantewoselaku Pengguna Anggaran.021/1.02.01.1/SPPTU/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh terdakwa SusiFitrianingsih selaku Bendahara Pengeluaran.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) NomorHalaman 13 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2021/PT JAP4)))14Pada tanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan UangPersediaan Nomor 1124/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluanpembayaran bantuan operasional kesehatan PKM Arso Timur

Yantewoselaku Pengguna Anggaran.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 023/1.02.01.1/SPPTU/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh terdakwa SusiFitrianingsih selaku Bendahara Pengeluaran.Pada tanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan UangPersediaan Nomor 1126/1.02.01.1/SP2DTU/2016 untuk keperluanpembayaran bantuan operasional kesehatan PKM Senggi sebesarRp100.728.750,00.Surat tersebut dilampiri dengan:Surat Perintah Membayar

(SPM) Nomor 024/1.02.01.1/SPMTU/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Yohana H.Yantewo selaku Pengguna Anggaran.Halaman 14 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2021/PT JAP6)7)8)15Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 024/1.02.01.1/SPPTU/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh terdakwaSusi Fitrianingsih selaku Bendahara Pengeluaran.Pada tanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan UangPersediaan Nomor

rupiah)Surat tersebut dilampiri dengan:Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor 029/1.02.01.1/SPMTU/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Yohana H.Yantewo selaku Pengguna Anggaran.Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 029/1.02.01.1/SPPTU/2016 tanggal 22 Juni 2016 yang ditandatangani oleh terdakwaSusi Fitrianingsih selaku Bendahara Pengeluaran.Pada tanggal 24 Juni 2016, Alexander Simat selaku Kuasa BUDmenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana Tambahan UangPersediaan Nomor 1132/1.02.01.1