Photokopi Surat Keterangan Domosili yang diterbitkan olehSekretaris Desa Beringin Jaya Kecamatan Simpangraya KabupatenBanggai, tanggal 14 Nopember 2019. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinezegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.1), paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 13 hlm, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Lwk2.

Surat Keterangan Tidak Ada Di Tempat Nomor474/17/BJ/2010, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Beringin JayaKecamatan Simpangraya Kabupaten Banggai, tanggal 14 Januari2020. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinezegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.3), paraf dantanggal:B.

Putusan No.385/Pat.G/2020/PA.LwkKecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Beringin JakKecamatan SimpangRaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No.385/Pat.G/2020/PA.LwkSimpang Raya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Beringin JakKecamatan SimpangRaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

., beralamat di Jalan Hasannudin, SimpangRaya, RT. 004, Kec. Barong Tongkok, KabupatenHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN SdwKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, DesaBarong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,Kab. Kutai Barat, Kalimantan Timur , sebagaiTurut Tergugat IlPemerintah Kabupaten Kutai Barat, cq. Bupati, berkedudukan diKomplek Perkantoran IV Pemerintah KabupatenKutai Barat, Sendawar, Kec.

Lansaat II RT. 001 No. 010 Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kelas IIKutai Barat No.

Penetapan No.121/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, pada tanggal 3 Juni 2006, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hambali, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama KH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Abdul Hadibin Suraji) dengan Pemohon II (Aliyah binti Hambali) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Juni 2006 di Desa Sumber Mulya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai;3.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 03 Februari2019 sekitar pukul 15.00 wita di Desa Rantau Jaya Kecamatan SimpangRaya

Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap ayah Saksi yaitu saksi Putu Ratna;Bahwa barang milik ayah Saksi yang berhasil dibawa oleh Terdakwaadalah sepeda motor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DN 2708PO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar jam 15.00 Wita di Desa Rantau Jaya Kecamatan SimpangRaya

Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keteranganTerdakwa sebagaimana tertuang dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkara inisehubungan dengan tindak pidana penipuan yang Terdakwa lakukanterhadap Saksi Putu Ratna; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekitar jam 15.00 Wita di Desa Rantau Jaya Kecamatan SimpangRaya

SimpangRaya Kemelak, dan pada saat bertemu antara terdakwa, saksi DediSusanto, dan saksi Sardi, selanjutnya saksi Dedi Susanto menyuruhterdakwa dan saksi Sardi kesepancar ;Halaman 4 dari 21 halaman Put.No.84/PID/2017/PT.PLGKemudian terdakwa dan saksi Sardi berangkat ke sepancar, sebelumnyaterdakwa dan saksi Sardi mencari sebuah kendaraan mobil, dimana saksiSardi mendapatkan pinjaman sebuah mobil pick up milik teman saksiSardi, setelah tiba dispancar terdakwa dan saksi sardi bertemu dengansaksi Dedi

SimpangRaya Kemelak, dan pada saat bertemu antara terdakwa, saksi DediSusanto, dan saksi Sardi, selanjutnya saksi Dedi Susanto menyuruhterdakwa dan saksi Sardi ke sepancar;Kemudian terdakwa dan saksi Sardi berangkat ke sepancar, sebelumnyaterdakwa dan saksi Sardi mencari sebuah kendaraan mobil, dimana saksiSardi mendapatkan pinjaman sebuah mobil pick up milik teman saksiSardi, setelah tiba dispancar terdakwa dan saksi sardi bertemu dengansaksi Dedi Susanto dan saksi Dedi Susanto mengajak kesebuah

SimpangRaya Kemelak, dan pada saat bertemu antara terdakwa, saksi DediSusanto, dan saksi Sardi, selanjutnya saksi Dedi Susanto menyurukterdakwa dan saksi Sardi ke sepancar; Kemudian terdakwa dan saksi Sardi berangkat ke sepancar, sebelumnyaterdakwa dan saksi Sardi mencari sebuah kendaraan mobil, dimana saksiSardi mendapatkan pinjaman sebuah mobil pick up milik teman saksiSardi, setelah tiba dispancar terdakwa dan saksi sardi bertemu dengansaksi Dedi Susanto dan saksi Dedi Susanto mengajak kesebuah

Hal acara meninyauseperti ini, adalah sangat sakral sekali, dan semua yangdiperjanjikan ada disimpan oleh Kepala Adat Kampung SimpangRaya (9 Oktober 2018);Bahwa pada hari berikutnya Rabu tanggal 10 Oktober 2018,Tergugat juga datang ke rumah Kepala Adat Kampung Simpang rayauntuk melakukan acara adat yang sama yaitu acara Meninyauperjanjian diri juga, bahwa Tergugat benarbenar mau berubah.

Tombak tersebut sampai saat inimasih tersimpan di rumah Kepala Adat Kampung Simpang Raya,dan jika diantaranya ada yang ingkar janji, maka adatlah yang akanbertindak;Bahwa sebelum menuju ke gugatan cerai pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019, sebenarnya Kepala Adat Kampung Simpangraya, tetap mengharapkan perceraian ini tidak sampai terjadi.

Namunkarena Tergugat banyak bohongnya, kemudian sepertinya Tergugatjuga tidak memerlukan petuahpetuah Kepala Adat KampungSimpang Raya, maka menurut pendapat Kepala Adat SimpangRaya, memang sebaiknya supaya dilanjutkan saja gugatan cerainyamelalui Pengadilan Negeri Kutai Barat;Bahwa aturanaturan yang baik dalam penyelesaian melalui jaluradat setempat sebenarnya sudah dapat diterima oleh Penggugat,namun seiring waktu berjalan dengan alasan yang tidak jelasTergugat tetap saja sering berlaku kasar kepada

Saksi 4, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sekretaris adat di Lembaga Adat SimpangRaya sejak kurang lebih 7 (tujuh) tahun yang lalu yaitu sejak tahun2012;Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwBahwa saksi belum pernah menangani masalah Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri danPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat adamasalah

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon. Termohon bernama Siti Rohani; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2020 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Beringin Jaya, Kecamatan SimpangRaya

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Rantau Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.126/Pdt.G/2021/PA.LwkSimpang Raya, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante.Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Juni 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Rantau Jaya, Kecamatan SimpangRaya, Kabupaten Banggal, kemudian pindah dirumah

sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sdw Bahwa Saksi adalah pemilik Sepeda Motor Honda Supra warna hitamdengan nomor mesin: HB31E1106400 Nomor Rangka: MH1HB31195K099963 dan nomor Polisi KT 4893 PC; Bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Supra warna hitammiliknya pada hari Rabu 5 Februari 2020 sekira pukul 23.00 WITA di depanteras sekolah taman kanakkanak jalan damai raya Rt.10 Kelurahan SimpangRaya

sepeda motor milik Terdakwasedangkan Saudara Jaon menggunakan sepeda motor miliknya sendiri, danlokasi yang dituju adalah ke arah Simpang Raya, namun diperjalanan SaudaraJaon berpisah dan tidak bersamasama lagi, kKemudian Terdakwa bersamadengan Anak Saksi Steven Leonardo melanjutkan perjalanan menuju kedaerah jalan Damai Raya Rt.10 dan melihat terdapat 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra warna hitam yang sedang diparkir di belakang rumahtepatnya di depan teras sekolah taman kanakkanak Kelurahan SimpangRaya

63 dan nomor Polisi KT 4893 PC yang sehariharidigunakan oleh Saksi Daniel Suni selaku karyawan Depo pengisian air isiulang milik Saksi Mikael Firman untuk mengangkut galon dan mengantarkanair isi ulang galon tersebut kepada pelanggan; Bahwa benar Saksi Mikael Firman telah kehilangan sepeda motor HondaSupra warna hitam miliknya pada hari Rabu 5 Februari 2020 sekira pukul23.00 WITA di depan teras sekolah taman kanakkanak belakang Depopengisian air minum isi ulang jalan damai raya Rt.10 Kelurahan SimpangRaya

sepeda motor milikTerdakwa sedangkan Saudara Jaon menggunakan sepeda motor miliknyasendiri, dan lokasi yang dituju adalah ke arah Simpang Raya, namundiperjalanan Saudara Jaon berpisah dan tidak bersamasama lagi, kemudianTerdakwa bersama dengan Anak Saksi Steven Leonardo melanjutkan perjalananmenuju ke daerah jalan Damai Raya Rt.10 dan melihat terdapat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam yang sedang diparkir di belakangrumah tepatnya di depan teras sekolah taman kanakkanak Kelurahan SimpangRaya

Kusen) daerah SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumHalaman 4 dari 26 halaman, Putusan No.23/Pid.SusLH/2016/PN SdwPengadilan Negeri Kutai Barat, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu (berupa kayu kelompok jenis meranti sebanyak 121(seratus dua puluh satu) potong kayu berbagai jenis ukuran dengankubikasi setara dengan 3,22 (tiga koma dua puluh dua) M?

dengan perincian 54 (lima puluh empat) potong kayuolahan bentuk balok dan 67 (enam puluh tujuh) potong kayuolahan bentuk papan setelah selesai diangkut sekira pukul22.00 Wita dengan menggunakan 1 (satu) unit truck merkMitsubishi PS 120 warna kuning dengan nomor polisi KT 8046 PAdikendarai oleh terdakwa kemudian menuju kampung SimpangRaya Simpang Raya Kecamatan Barong Tongkok KabupatenKutai Barat.e Bahwa bersamaan pada hari Jumat tanggal 27 November 2015pihak Polres Kutai Barat sedang melaksanakan

Kusen di Kelurahan SimpangRaya Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa terdakwa saat itu mengangkut kayu olahan sebanyak121 (seratus dua puluh satu) batang dengan rincian untukjumlah kayu olahan bentuk balok berjumlah 54 (lima puluhHalaman 14 dari 26 halaman, Putusan No.23/Pid.SusLH/2016/PN Sdwempat) batang dan untuk kayu olahan jenis papan berjumlah 67(enam puluh tujuh) batang, dan kesemua kayu olahan tersebuttidak dilengkapi dokumen yang sah ; e Bahwa kayu tersebut adalah kayu jenis

/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaksi dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing yaitu :(1) Saksi ABBAS NASUTION Bin JUHARI NASUTION :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisiane Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2012 sekitar pukul 20.30 wib, telahterjadi pemukulan terhadap saksi korban bertempat dihalaman rumah makan simpangraya

membeli rokok di rumah makan simpang raya lalu saksi turun darisepeda motor saksi dan dari jarak kurang lebih 3 meter saksi melihat sakst ABBASNASUTION sedang berada di atas sepeda motor tepatnya di depan samping rumahmakan simpang raya tibatiba saksi korban ABBAS NASUTION didatangi olehterdakwa I CHAIRIL als AREL Bin KAIDIR sambil mengatakan sayalah orang bagakdi simpang raya ini, jangan mau bagak pulak disini kemudian saksi korban ABBASNASUTION menjawab saya bukan bagak kemudian pemilik rumah makan Simpangraya

pemukulan terhadap saks1 korban ABBAS NASUTION bertempat dihalamanrumah makan simpang raya desa Japura Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri huluyang dilakukan oleh terdakwa CHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama denganterdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa ABBAS NASUTION adalah orang yang telah dipukul oleh terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama dengan terdakwa IT SARDIWAN alsEDI KPORAL Bin NARZIWAN.=12=Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh karyawan simpangraya

pemukulan terhadap saksi korban ABBAS NASUTION bertempat dihalamanrumah makan simpang raya desa Japura Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri huluyang dilakukan oleh terdakwa CHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama denganterdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa ABBAS NASUTION adalah orang yang telah dipukul oleh terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama dengan terdakwa I SARDIWAN alsEDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setlah diberitahu oleh karyawan simpangraya

SimpangRaya Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat, namun pada saat melintasdi JI. Poros depan SMPN 1 Barong Tongkok Kel. Simpang Raya Kec.Barong Tongkok Kab. Kutai Barat Terdakwa dihentikan oleh Saksi IMAMSUTANAN bersama dengan Saksi HOTBER TUMANGGOR, SaksiRENSON SINAGA dan Saksi M.

dengan surat tanah a.n alm.Suleman ;1.4 Sebidang tanah yang terletak di Rt.8, Gang Manggis, Kampung SimpangRaya ,Kec.Barong Tongkok,Kab.Kutai Barat, ukuran panjang : 20 m,lebar : 310 m, luas : 600 m? denganbukti kepemilikan yaitu kwitansi jualbeli a.n alm.Suleman;2.

depan salonRia didepan rumah makan Simpang Raya Megang KecamatanLubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggau terdakwa menurunkan saksidengan meminta kepada saksi untuk menunggu di tempat tersebutdengan alasan terdakwa hendak menemui ayah angkat terdakwa;Bahwa benar setelah beberapa jam berlalu terdakwa tidak kunjungdatang/kembali, kKemudian saksi meminjam handphone seseorang yangberada tidak jauh dari tempat saksi menunggu terdakwa menghubungisaksi Sudiharto untuk menjemput saksi didepan rumah makan SimpangRaya

Desa S Kertosari Tugumulyo kerumahbibiknya untuk mengambil celana dan setelah dari Desa S kertosari laluterdakwa pun mengajak saksi korban untuk berjalan kelilinng lubuk linggau.Menimbang, bahwa saat menuju Desa S kertosari terdakwa memintakepada saksi korban untuk bergantian membawa sepeda motor lalu terdakwajuga meminjam Handphone milik saksi koroban dengan alasan inginmenghubungi temannya namun tidak terdakwa kembalikan kepada saksikorban.Menimbang, bahwa terdakwa tepat di depan rumah makan SimpangRaya

mengambil celana dan setelah dari Desa S kertosari laluterdakwa pun mengajak saksi korban untuk berjalan kelilinng lubuk linggau.Menimbang, bahwa saat menuju Desa S kertosari terdakwa memintakepada saksi korban untuk bergantian membawa sepeda motor lalu terdakwajuga meminjam Handphone milik saksi koroban dengan alasaninginHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 709/Pid.B/2016/PN Lig.menghubungi temannya namun tidak terdakwa kembalikan kepada saksikorban.Menimbang, bahwa terdakwa tepat di depan rumah makan SimpangRaya

Karawang, 01 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di RumahOrangtua A.N Ibu Rasti, Di Dusun Bakan Lio, Rt. 026 Rw. 011,Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanDarsa Winarya Bin Pai, tempat dan tanggal lahir Subang, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di RumahOrangtua A.N Ibu Elis, Di Dusun Simpangraya

Mentewengk, Kelurahan SimpangRaya, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. H. NIMUN, pekerjaan swasta, beralamat di JI. Hasanuddin, Kelurahan Simpang Raya,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV ;5. Dr. GEDE SURAGA, pekerjaan dokter, beralamat di Jl.

KERDINA SITUMORANG, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir SimpangRaya, 02041963 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Kristen, Alamat Jalan Pangururan No.5 KotaPematangsiantar, Pemegang KTP Nomor1272044204630001;8. HERDINA SITUMORANG, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir SimpangRaya, O2041964, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen, Alamat Jalan D.I Panjaitan KotaPematangsiantar, Pemegang KTP Nomor1272054204644001;Keturunan dan waris dari Alm. Kenan Situmorangisterinya Alm.

KERDINA SITUMORANG, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir SimpangRaya, 02041963 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Kristen, Alamat Jalan Pangururan No.5 KotaPematangsiantar, Pemegang KTP Nomor1272044204630001, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2. HERDINA SITUMORANG, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir SimpangRaya, 0204964, Pekerjaan Wiraswasta, Agama kristen,Alamat Jalan D.

Justin Situmorang, tertanggal 18Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 tersebut tersebut ahli warisJustin Situmorang menyatakan bahwa tanah perladangan dengan luas kuranglebih 2.130 m2, kolam ikan luas 3.200 m2 yang terletak di Nagori SimpangRaya Dasma, Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sebelumnya bendar kecil sekarangmenjadi tanah Budiman Situmorang/ jalan kecil dan tanah milik MarlenSimanjuntak; Sebelah Selatan berbatas

Parluhutan Sianiparmenerangkan bahwa saksi adaalah Kepala Desa/Pangulu di daerah SimpangRaya Dasma baru sekitar 1 (satu) tahun, saksi mengetahui bahwa yangmenguasai objek perkara saat ini adalah Tergugat dan saksi pernahmengadakan mediasi antara Para Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti surat Para Penggugat dan Tergugat jugadari keterangan saksi Para Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim memperolehfakta bahwa tanah objek pernah awalnya adalah milik dari Mulia Tampubolon

Dortia Br Tampubolon yang terletak di Nagori SimpangRaya Dasma, Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dengan Tandabatasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan : Sebelumnya Bendar kecilsekarang menjadi tanah Budiman Situmorang/jalan kecil dan tanah milikMarlen Simanjuntak; Sebelah Timur berbatasan dengan : Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.

yang bernama XXXXX; Bahwa sekira pada tahun 2018 di rumah Penggugat yang berada diKampung Rejo Basuki Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten KutalBarat, Saksi pernah mellinat perselisinan cekcok adu mulut sambilmengeluarkan katakata kasar antara Penggugat dengan Tergugat yangdipicu karena Tergugat selingkuh; Bahwa sejak tahun 2018, Saksi tidak pernah lagi melihat Penggugat danTergugat hidup dan tinggal bersama satu rumah, karena Penggugattinggal di Kampung Rejo Basuki, sedangkan Tergugat tinggal di SimpangRaya

dimana tempatnyakarena tidak hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kampung Rejo Basuki,Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama XXXXX;Bahwa sejak tahun 2017, Saksi tidak pernah lagi melihat Penggugat danTergugat hidup dan tinggal bersama satu rumah, karena Penggugattinggal di Kampung Rejo Basuki, sedangkan Tergugat tinggal di SimpangRaya